下载文档原格式
第一章刑法概说第一节刑法的概念、性质和任务一、刑法的概念1.概念：刑法是法律体系中一个重要的部门法，凡是规定犯罪及其法律后果（主要是刑罚）的法律规范，都属于刑法。
2.刑法渊源：（1）在我国，广义的刑法包括刑法典（即狭义刑法，其中包含10个刑法修正案）、单行刑法、附属刑法（又叫行政刑法）。
（2）我国其他法律中虽然规定有涉及刑事责任的法律条文，但不是独立的刑法法则，并没有规定新的刑事责任内容，而是一种参照规定，即以刑法规定为准判断是否对其定罪处罚，故我国现行刑法不存在附属刑法。
3.立法状态与指导思想。
（1）1979年7月1日通过刑法典（1980年1月1日施行）；1997年3月14日修订了刑法典（1997年10月1日施行）；迄今为止颁布了10个刑法修正案。
（2）1997年修订刑法有着鲜明的指导思想：制定一部有中国特色的统一的比较完备的刑法典，保持刑法的连续性和稳定性，对原来笼统的规定尽量做出具体的规定。
二、刑法的性质1.刑法规定的内容特定。
只规定犯罪刑罚及其二者的关系。
2.刑法保护的利益非常广泛，包括个人利益、国家、社会法益。
3.刑法的制裁手段很严厉，法律后果涉及生命、自由、财产。
三、刑法的任务1.打击犯罪不是目的而是手段；保护人民才是刑法的目的。
2.打击犯罪、保护人民是手段和目的的关系。
四、刑法的功能刑法目的是指通过刑法意图实现的目标，刑法机能是指刑法显示或者可能发挥的作用。
1.规制机能（行为规范/裁判规范）2.法益保护机能3.权利保障机能第二节刑法的基本原则一、刑法基本原则概述罪刑法定原则、平等适用刑法原则、罪刑相适应原则。
二、罪刑法定原则概述（一）罪刑法定原则的基本含义1.罪刑法定原则是现刑法的精神和灵魂，其本质是通过限制国家刑罚权，更好的保障国民的自由和人权。
2.德国学者费尔巴哈：“法无明文规定并不为罪，法无明文规定不处罚”3.刑法第3条后半段才是罪刑法定原则的内容，前半段只是对国家刑罚权的确定，不能将其理解为罪刑法定原则的内容。
第一章：刑法概说第一节：刑法的概念、性质与任务一、刑法的概念：凡是规定犯罪及其法律后果的法律规范，都属于刑法。
（注：我国的刑法是1997年的刑法典，单行刑法（惩治外汇的规定）；附属刑法我国是没有的）二、刑法的性质：刑法是独立的部门法，由其的特殊性使其有别于其它的法律：(一)刑法规定的内容特定：“犯罪与刑法”；(二)刑法保护的利益广泛：个人、国家、社会；(三)刑法制裁的手段严厉：涉及生命、自由及财产。
三、刑法的任务:打击犯罪本身不是刑法的目的，只是手段，而国家应用刑法的目的是保护人民，换言之，打击犯罪与保护人民是手段与目的的关系。
四、刑法的功能(一)规制的技能。
规定惩罚措施以明确国家对犯罪的规范性评价。
(二)法益保护的机能。
刑法的目的就是保护法益。
(三)权利保障的机能。
刑法是善良人的大宪章也是犯罪人的大宪章。
第二节：刑法的基本原则一、刑法的基本原则的概述：刑法有三大原则，分别是罪刑法定原则；平等适用原则；罪行相适应原则。
（其中罪刑法定原则是现代刑法的精神和灵魂，其中本质是通过限制国家的公权力的刑罚权，更好地保护国民的自由及人权）二、罪刑法定原则的概述(一)含义：罪刑法定原则就是法无明文规定不为罪，为无明文规定不处罚。
(二)思想的渊源1.三权分立说影响了许多国家的公权力构建，但是并没有成为现代国家的政治事件，也就是国家分为立法权、司法权和型证券，三者互相分离，互相制约，以保证权利领域的罪刑法定。
2.心里强制说：有利于自己做出行为选择，趋利避害。
(三)罪刑法定的理论基础：现代民主法治的国家中最重要的时代主题是民主和自由。
1.民主，即人民当家做主，故定罪量刑时需坚持“以事实为依据，以法律为准绳”就是对国民意志的最大尊重，司法实践不得以民意的最大尊重为借口二亿网民的一件为定罪量刑的根据，否则会以“民主“的名义侵犯人权，毕竟网民的一件具有非理性和不确定性。
2.民主自由，体现为国民享有充分的人权，没有人权，就没有自由。
2016刘凤科每日一点之001-013罪刑法定原则-危害行为001．罪刑法定原则：1．含义：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。
2．思想渊源：三权分立学说与心理强制说。
3．理论基础：民主主义与尊重人权主义（国民预测可能性）。
4．制约对象：立法人员，司法人员（包括侦查人员、检察人员和审判人员）与执行人员。
5．内容：（1）成文的罪刑法定：行政法规与规章、习惯与习惯法、判例、国际条约与公约不能创设刑罚法则。
（2）事前的罪刑法定：刑法禁止不利于行为人的事后法，但允许有利于行为人的事后法。
（3）严格的罪刑法定：刑法禁止不利于行为人的类推解释和类推适用，但允许有利于行为人的类推解释。
（4）确定的罪刑法定：刑法法规适当。
一则明确性要求，即刑法、法的解释、指导性案例、判决书等都要求明确性；二则禁止处罚不当罚的行为；三则禁止绝对不定刑，没有犯罪就没有刑罚，没有刑罚就没有犯罪。
002．刑法的解释：1．刑法解释的分类：立法解释的效力等同于法律，高于司法解释；所有的刑法解释都必须遵循罪刑法定原则的要求。
2．刑法解释的目标：应采取客观解释论（遵循法律规范的客观含义），不能采取主观解释论（遵循立法原意或立法本意）。
3．刑法解释的态度：严格解释（按照语言文字可能具有的含义）与灵活解释（结合社会生活理解法律语言文字的含义）统一于罪刑法定原则。
4．存疑时有利于行为人的原则：不适用于刑法的解释，仅适用于案件事实与证据的判断，即案件事实与证据的认定存在疑问时，应作出有有利于行为人的判断。
5．刑法解释的理由：（1）文理解释与论理解释并不矛盾。
（2）同一语词在不同法条中可能具有不同含义。
（3）对“等”、“以及其他”、“或者其他”含义的理解，须遵循同类解释的规则。
（4）入罪时举轻以明重（当然解释），追求结论的合理性，但必须符合犯罪构成要件，否则，属于不利于行为人的类推解释，违反罪刑法定原则。
（5）出罪时举重以明轻（当然解释），不需要刑法条文对此有明文规定，因为刑法允许有利于行为人的类推解释。
刑法基础理论精讲讲义第一章刑法概说第一节刑法的概念、性质与体系一、刑法的概念与分类1．刑法概念：刑法是规定犯罪及其法律后果（主要是刑罚）的法律规范的总和。
2．广义的刑法与狭义的刑法：刑法典(包括7个刑法修正案)、单行刑法(1个)、附属刑法。
二、刑法的性质与任务（一）刑法的性质规制内容的特定性、法益保护的广泛性、制裁手段的严厉性、部门法律的补充性、其他法律的保障性。
注意：刑法的谦抑性与存疑时有利于被告人的原则（该原则针对案件事实的判定，不适用于刑法的解释）。
【参考真题1】（T20080206）甲、乙上山去打猎，在一茅屋旁的草丛中，见有动静，以为是兔子，于是一起开枪，不料将在此玩耍的小孩打死。
在小孩身上，只有一个弹孔，甲、乙所使用的枪支、弹药型号完全一样，无法区分到底是谁所为。
对于甲、乙的行为，应当如何定性？A．甲、乙分别构成过失致人死亡罪B．甲、乙构成过失致人死亡罪的共同犯罪C．甲、乙构成故意杀人罪的共同犯罪（二）刑法的任务刑法的任务为保护法益，保护的方法是禁止和惩罚侵犯法益的犯罪行为。
刑法的机能：(1)行为规制机能（评价机能与决定机能）。
（2）法益保护机能。
(3)自由保障机能。
刑法既是“善良人的大宪章”，又是“犯罪人的大宪章”（李斯特语）。
三、刑法的体系与解释（一）刑法体系编、章、节、条、款、项、段。
注意本文与但书。
（二）刑法的解释：刑法的解释必须遵循刑法的基本原则1．非正式的刑法解释与正式的刑法解释：立法解释、司法解释与学理解释立法机关进行立法和法律解释的时候，扮演了不同的角色，对其限制不同。
【参考真题2】（2008年试卷二第20题）①立法解释是由立法机关作出的解释，既然立法机关在制定法律时可以规定"携带凶器抢夺的"以抢劫罪论处，那么，立法解释也可以规定"携带凶器盗窃的，以抢劫罪论处"。
②当然，立法解释毕竟是解释，所以，立法解释不得进行类推解释。
③司法解释也具有法律效力，当司法解释与立法解释相抵触时，应适用新解释优于旧解释的原则。
刑法笔记结果无价值论：倾向于罪刑法定，以结果为出发点，以法益侵犯为衡量标准，当前主流观点行为无价值论：倾向于惩罚罪恶，以行为为出发点，以主观恶性为衡量标准，传统理论观点《刑法修正案八》自2011年5月1日开始生效《刑法修正案九》自2015年11月1日开始生效第一章：刑法概述第一节：刑法的概念、性质、任务和机能一、刑法的概念：广义的刑法：包括97刑法典、单行刑法（只有一个）、附属刑法（中国没有）狭义的刑法：仅指97刑法典二、刑法的目的：为了保护人民利益而非打击犯罪，打击犯罪只是手段三、刑法的机能：规制机能：针对所有人，起到规范行为作用法益保护机能：针对善良国民，保护国民法益不受侵犯权利保障机能：针对犯罪分子，保证犯罪分子的利益第二节：刑法的基本原则理论原则：为了规避以下三种社会风险，保障国民权利而产生罪刑法定原则：是刑法的最基本的原则，贯穿立法、司法、执法的整个过程法益侵犯原则：犯罪的本质要求有法益侵犯（对应犯罪构成体系中的违法性）责任主义原则：行为人必须要有故意或过失的责任心理（对应犯罪构成体系中的有责性）法条规定的原则：罪刑法定原则、平等适用刑法原则、罪行相适应原则一、罪刑法定原则：★★★★★（一）基础思想1、本质：限制国家刑罚权，保护国民的自由和人权———把国家权力装进笼子里2、基本含义：法无明文规定不定罪，法无明文规定不处罚3、思想渊源（严格意义上的理论基础）：三权分立说和心理强制说4、思想基础（现代意义上的理论基础）：民主主义和尊重人权（自由）主义：（1）民主主义：诸如犯罪与刑罚这些关系到国民基本和重大事项的内容，必须由国民或者国民选举的代表以立法方式加以决定（在我国，就是指全国人大及常委会），即要求体现国民的意志（以事实为根据，以法律为准绳）（2）尊重人权主义（自由主义）：具有预测可能性。
为了不限制国民的行为与创造欲望，必须事先规定犯罪与刑罚的内容，使国民预测自己行为的法律效果，从而更好的尊重并保护人权与自由（二）罪刑法定原则的基本内容（基本要求）1、成文的罪刑法定：指刑法典、单行刑法，八个刑法修正案才能规定刑法，才能作为刑法的渊源注：排斥习惯或习惯法、判例法、国际条约和国际公约、行政法规等，这些不能成为刑法的渊源2、事前的罪刑法定：禁止溯及既往，即禁止事后法，但不禁止有利于行为人的事后法（从旧兼从轻）3、严格的罪刑法定：合理解释刑法，禁止类推解释，但不禁止有利于行为人的类推解释4、确定的罪刑法定：刑罚法规的适当，刑法内容的确定性（1）明确性：刑法的规定必须清楚、明了，不得有歧义、不得模糊不清（2）罪的法定：禁止处罚不当罚的行为。
2016刘凤科每日一点之001-013罪刑法定原则-危害行为001．罪刑法定原则：1．含义：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。
2．思想渊源：三权分立学说与心理强制说。
3．理论基础：民主主义与尊重人权主义（国民预测可能性）。
4．制约对象：立法人员，司法人员（包括侦查人员、检察人员和审判人员）与执行人员。
5．内容：（1）成文的罪刑法定：行政法规与规章、习惯与习惯法、判例、国际条约与公约不能创设刑罚法则。
（2）事前的罪刑法定：刑法禁止不利于行为人的事后法，但允许有利于行为人的事后法。
（3）严格的罪刑法定：刑法禁止不利于行为人的类推解释和类推适用，但允许有利于行为人的类推解释。
（4）确定的罪刑法定：刑法法规适当。
一则明确性要求，即刑法、法的解释、指导性案例、判决书等都要求明确性；二则禁止处罚不当罚的行为；三则禁止绝对不定刑，没有犯罪就没有刑罚，没有刑罚就没有犯罪。
002．刑法的解释：1．刑法解释的分类：立法解释的效力等同于法律，高于司法解释；所有的刑法解释都必须遵循罪刑法定原则的要求。
2．刑法解释的目标：应采取客观解释论（遵循法律规范的客观含义），不能采取主观解释论（遵循立法原意或立法本意）。
3．刑法解释的态度：严格解释（按照语言文字可能具有的含义）与灵活解释（结合社会生活理解法律语言文字的含义）统一于罪刑法定原则。
4．存疑时有利于行为人的原则：不适用于刑法的解释，仅适用于案件事实与证据的判断，即案件事实与证据的认定存在疑问时，应作出有有利于行为人的判断。
5．刑法解释的理由：（1）文理解释与论理解释并不矛盾。
（2）同一语词在不同法条中可能具有不同含义。
（3）对“等”、“以及其他”、“或者其他”含义的理解，须遵循同类解释的规则。
（4）入罪时举轻以明重（当然解释），追求结论的合理性，但必须符合犯罪构成要件，否则，属于不利于行为人的类推解释，违反罪刑法定原则。
（5）出罪时举重以明轻（当然解释），不需要刑法条文对此有明文规定，因为刑法允许有利于行为人的类推解释。
第一章 刑法概说一、罪刑法定原则罪刑法定原则是法治原则和社会主义法治理念在刑法中的集中体现。
（一）基本含义：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。
（二）基本精神：限制国家的刑罚权，更好的保障国民的自由和人权。
（三）思想基础：1.民主主义：诸如犯罪与刑罚这些关系到国民基本和重大事项的内容，必须由国民或者国民选举的代表以立法方式加以决定，即要求体现国民的意志。
2.尊重人权主义：为了不限制国民的行为与创造欲望，必须事先规定犯罪与刑罚的内容，使国民预测自己行为的法律效果，从而更好的保护人权和自由。
（三）基本内容1.成文的罪刑法定：排斥习惯法。
刑法渊源只能是最高立法机关（全国人大及其常委会）依法制定的刑事实体法律规范。
除此之外，其他规范性法律文件不能作为刑法的渊源。
在我国，刑法的渊源包括刑法典（包括八个刑法修正案）和单行刑法（1998年制定的《关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》）。
2.事前的罪刑法定：禁止事后法。
只有在行为的时候已经存在并且生效的法律才能对所发生的行为具有效力。
禁止不利于行为人的事后法，但允许有利于行为人的事后法。
溯及力问题中的从旧兼从轻原则表达了这一思想。
3.严格的罪刑法定：禁止类推解释，禁止一切不合理的解释。
允许有利于行为人的类推解释。
4.确定的罪刑法定：刑罚法规的适当。
（1）明确性：刑法的规定必须清楚、明了，不得有歧义，不得含糊不清。
（2）禁止处罚不当罚的行为，禁止残酷的不均衡的刑法。
对于没有侵犯国家、社会或者他人利益的行为，无论立法还是司法，都不允许将其作为犯罪行为加以处罚。
（3）禁止绝对不定刑。
绝对确定的法定刑实现了一般正义，但难以实现个别正义。
现在各国的刑法都采取了相对确定的法定刑。
命题：没有犯罪就没有刑罚√没有刑罚就没有犯罪√二、刑法的解释（一）解释的分类1.立法解释：全国人大常委会。
立法解释的效力高于司法解释；立法解释的效力等同于法律，但立法解释不是法律本身；立法解释不是刑法的渊源；立法解释不能把没有规定为犯罪的行为解释为犯罪。
刘凤科刑法要点（部分）1、常见罪名关于定罪身份的要求：(1)包庇、纵容黑社会性质的组织罪：国家机关工作人员。
(2)放纵走私罪：海关工作人员。
(3)徇私舞弊不征、少征税款罪：税务机关工作人员。
(4)帮助犯罪分子逃避处罚罪：查禁犯罪活动职资的国家机关工作人员。
(5)故意泄露国家秘密罪：国家机关工作人员(包括掌握国家秘密的非国家机关工作人员)。
2、单位犯罪单位犯罪的法定性：单位犯罪以刑法明文规定为前提。
某种犯罪行为“由单位实施”，但刑法没有将单位规定为行为主体时，应当而且只能对自然人定罪量刑。
单位实施贷款诈骗的，按照自然人贷款诈騙罪论处。
单位犯罪的法律后果：(1)双罚制：既处罚单位(对单位只能判处罚金，而不能科处其他刑罚。
)，也处罚直接责任人员。
(2)单罚制：只处罚直接责任人员，而不处罚单位本身。
常见的单位犯罪：(1)单位受贿罪：主体是国家机关、国有公司、企业、事业单位或者人民团体。
(2)私分国有资产罪；主体与单位受贿罪一样，注意与贪污罪的界限。
(3)强迫劳动罪：自然人与单位都可以成立本罪。
3、结果加重犯1.基本犯罪行为造成了加重结果，二者之间具有因果关系。
2.对加重结果至少有过失(有的只能是过失，有的包含故意)。
3.具有法定性。
常见的结果加重犯：(1)劫持航空器(故意或者过失)致人重伤、死亡的；(2)故意伤害(故意或者过失)致人重伤或者(过失)致人死亡的；(3)强奸(故意或者过失)致使被害妇女重伤或者(过失)致使被害人死亡的；(4)非法拘禁(过失)致人重伤或者死亡的；(5)绑架(过失)致使被梆架人死亡的；(6)暴力干涉婚姻自由(过失)致人死亡的，虐待(过失)致人重伤、死亡的，包括引起被害人自杀的；(7)抢劫(故意或者过失)致人重伤或者死亡的；(8)非法行医(过失)致使就诊人死亡的；(9)抢夺(过失)致使被害人重伤或者致使被害人自杀的，成立抢夺罪，属于“情节严重”；抢夺(过失)致使被害人死亡的，成立抢夺罪，属于“情节特别严重”。
第一章刑法概说第一节刑法的概念、分类、性质一、刑法的概念刑法是以国家名义颁布的，规定犯罪及其法律后果（主要是刑罚）的法律规范的总和二、刑法的分类（一）狭义刑法与广义刑法1.狭义刑法：指刑法典2.广义刑法：包括刑法典、单行刑法与附属刑法。
a.附属刑法，是指附带规定于经济法、行政法等非刑事法律中的罪刑规范。
单行刑法，指在刑法典之外，为了弥补刑法典之不足，立法机关针对某种或某一类犯罪而制定的刑事法律。
b.我国没有附属刑法。
c.我国刑法指的就是：刑法典《中华人民国共和国刑法》和单行刑法《关于惩治骗购外汇、逃税和非法买卖外汇犯罪的决定》(二）形式刑法与实质刑法1.形式刑法：在法典的外形或名称上就能显示其为规定犯罪与刑事法律关系的法律。
刑法典。
2.实质刑法：外形或名称不属于刑法，但其内容规定了犯罪及其刑事责任的法律或条款。
附属刑法（三）普通刑法与特别刑法1.普通刑法：适用于一般事项及一般人而具有普遍效力的刑法2.特别刑法：仅适用于特定的人、时间、地域、事项（犯罪）而被限制适用的刑法（四）固有刑法与行政刑法1.又称刑事刑法，指既侵害法益又违反伦理道德的犯罪及刑事责任的刑法。
国外认为固有刑法就是指刑法典2.行政刑法：指行政法律中有关犯罪与刑事责任的条款。
附属刑法一般属于行政刑法（五）国内刑法与国外刑法1.国内刑法：适用于一国领域内的刑法2.国外刑法：国际条约中有关犯罪与刑罚的规范三、刑法的性质刑法的法律性质1.刑法的特定性——规制内容（只规定犯罪）2.广泛性——法益保护（刑法保护的利益几乎集合其他法律所保护的利益）3.严厉性——制裁手段4.补充性——其他法律（其他法律规制不了的才动用法律，eg:小偷小摸，能用治安管理法就不用刑法，否则动不动就要进去）5.保障性——部门法律（其他法律规定不了的，刑法出面）第二节刑法的创制、目的与任务一、刑法的创制根据法律根据：宪法实践根据：同犯罪作斗争的具体经验及实际情况原则：适时性，谦抑性，有效性，科学性，经济型，合理性二、刑法的目的整体目的：保护法益各章目的：通过分则的章名和有关规定来体现条文目的：通过条文的具体规定来体现三、刑法的任务任务：保护法益（惩罚是手段，保护法益是目的）机能行为规制机能法益保护机能自由保障机能既保护法益免受犯罪侵害的机能，又有保障公民个人自由不受国家不当侵犯的机能（罪犯的合法权益）刑法既是善良人的大宪章，又是犯罪人的宪章第三节刑法规范、体系与解释一、刑法规范1.概念：指以禁止、处罚犯罪行为为内容的法律规范（具体而言，指由国家制定与认可并由国家强制力保证实施的，禁止人们实施犯罪行为、指示司法如何认定犯罪和追究刑事责任的法律规范）2.刑法规范刑法条文的关系：①刑法条文表达刑法规范，是刑法规范的载体，刑法规范是刑法条文的内容与实质②刑法条文与刑法规范并非等同（规范的内容是禁止做什么，允许做什么，应当做什么，故刑法总则中许多一般性规定与原则性规定不属于刑法规范；分则中一个条文可能表达多个规范，也有可能几个条文表达一个规范。
第一章：刑法概说第一节：刑法的概念、性质与任务一、刑法的概念：凡是规定犯罪及其法律后果的法律规范，都属于刑法。
（注：我国的刑法是1997年的刑法典，单行刑法（惩治外汇的规定）；附属刑法我国是没有的）二、刑法的性质：刑法是独立的部门法，由其的特殊性使其有别于其它的法律：(一)刑法规定的内容特定：“犯罪与刑法”；(二)刑法保护的利益广泛：个人、国家、社会；(三)刑法制裁的手段严厉：涉及生命、自由及财产。
三、刑法的任务:打击犯罪本身不是刑法的目的，只是手段，而国家应用刑法的目的是保护人民，换言之，打击犯罪与保护人民是手段与目的的关系。
四、刑法的功能(一)规制的技能。
规定惩罚措施以明确国家对犯罪的规范性评价。
(二)法益保护的机能。
刑法的目的就是保护法益。
(三)权利保障的机能。
刑法是善良人的大宪章也是犯罪人的大宪章。
第二节：刑法的基本原则一、刑法的基本原则的概述：刑法有三大原则，分别是罪刑法定原则；平等适用原则；罪行相适应原则。
（其中罪刑法定原则是现代刑法的精神和灵魂，其中本质是通过限制国家的公权力的刑罚权，更好地保护国民的自由及人权）二、罪刑法定原则的概述(一)含义：罪刑法定原则就是法无明文规定不为罪，为无明文规定不处罚。
(二)思想的渊源1.三权分立说影响了许多国家的公权力构建，但是并没有成为现代国家的政治事件，也就是国家分为立法权、司法权和型证券，三者互相分离，互相制约，以保证权利领域的罪刑法定。
2.心里强制说：有利于自己做出行为选择，趋利避害。
(三)罪刑法定的理论基础：现代民主法治的国家中最重要的时代主题是民主和自由。
1.民主，即人民当家做主，故定罪量刑时需坚持“以事实为依据，以法律为准绳”就是对国民意志的最大尊重，司法实践不得以民意的最大尊重为借口二亿网民的一件为定罪量刑的根据，否则会以“民主“的名义侵犯人权，毕竟网民的一件具有非理性和不确定性。
2.民主自由，体现为国民享有充分的人权，没有人权，就没有自由。
不允许以后修改的法律去处罚先前没有认定犯罪的行为；不利于行为人的类推解释或者类推适用刑法的做法更是被禁止。
三、罪刑法定原则的内容：罪刑法定原则不仅约束立法者，同样约束司法者与执法者，其内容及精神和理念贯穿刑事立法，司法和执行。
(一)只有全国人大及其常委会依法制定的刑事实体法律规范，才能制定刑罚法则，这是法律主义立场，此即是“成文的罪刑法定”。
行政法规规章，习惯或者习惯法，判例等（包括立法解释与司法解释）不属于刑法的渊源，不能规定新的刑罚法则，但是它们能成为理解构成要件要素的材料。
此外，国际条约与国际公约等不能成为刑法的渊源，因此刑事领域，实体法上判决的依据只能是本国的刑事法律规范，而且国际条约和国际公约不能存在法定刑。
(二)事前的罪刑法定：禁止溯及既往；但是刑法只是禁止不利于行为人的溯及既往，允许有利于行为人的溯及既往。
(三)严格的罪刑法定：刑法的解释必须遵从于发条使用的语言文字的可能性具有的含义，此即是严格的罪刑法定。
法律只禁止不利于行为人的类推解释，允许有利于行为人的类推解释。
(四)确定的罪刑法定：不仅包括形式的侧面也包括实质的侧面，即刑罚法规具有适当性，此即“确定的罪刑法定”，具体包括三个方面：明确性，罪的法定以及刑的法定1.明确性：刑法的明确性有赖于刑事立法与刑法理论的合力，因此明确性的实现与分则的罪状（简单罪状、叙明罪状，空白罪状，引证罪状）的规模无关，与刑法文字数的多少无关，更不能因为某种理论学说或者解释理论不当地理解了刑法规定，就认为刑法欠缺明确性，即不能混淆法律和对法律的理解，体现如下几个方面。
①.明确性既是立法必须贯彻的原则，也是刑法解释学必须贯彻的原则；明确性原则不仅是立法的原则，也是司法的原则。
②.司法解释与指导性案例遵循明确的原则。
③.起诉书和判决书也需要遵循明确性原则。
2.罪的法定：刑法禁止处罚不当罚的行为。
一方面刑法不干涉私生活的领域，区分伦理道德与法律领域，另一方面对没有侵犯国家、社会、他人利益的行为，或者轻微侵犯让人的行为，无论立法或者司法，都不允许将其作为犯罪加以处罚。
3.刑的法定：禁止残酷的，不均衡的刑罚，没有犯罪，就没有刑罚；没有刑罚就没有犯罪。
禁止绝对的不定刑，但是绝对的法定刑也不可取，现代刑法采取的是相对确定的法定刑，保证一般正义的实现也可以适应不同案件的特殊性，保证个人的正义实现。
(五)罪刑法定原则的具体体现1.正确处理罪刑法定与实质解释的关系：①.解释构成要件必须明确该罪保护的法益，然后在刑法用语可能具有的含义内确定构成要件的具体内容。
②.对构成要件的解释必须达到值得科处刑罚的程度。
2.正确理解扩大解释与类推解释的区别与联系。
3.正确运用犯罪认定的判断方法：定罪虽然遵循三段论，但不是规范的三段论，而是具有特殊性的。
4.合理运用择一认定理论，疑罪从轻。
四、刑法的解释(一)刑法解释的分类1.立法解释是由全国人民代表大会及其常委会在“需要明确法律含义”的情形下对法律作出的解释。
2.司法解释是由最高司法机关即是最高人民法院、最高人民检察院对“法律具体适用问题”所作的解释。
3.学理解释是指未经国家授权的国家机关、社会团体、社会组织，学术机构后者国民个人对刑法所作出的解释。
注意：第一：立法解释与司法解释是正式的解释，具有法律的效力；第二：立法解释高于司法解释，不是法律的本身，但是等同于法律。
第三：立法机关解释法律时，不可以拟制性解释；第四：一种的解释方法不会因解释的主体不同而改变。
(二)刑法解释的目的刑法解释不是立法活动，不是创造法律规则的活动，二是发现法律含义的活动。
刑法存在两个观点：法律的含义隐藏在原意中，也就是主观解释论；法律的含义存在法律文本中，即客观解释论。
在我国，宜采取客观解释论，刑法解释不能超出语言文字具有的含义，必须以保护法益的目的，必须符合宪法。
(三)刑法解释的态度1.严格解释与灵活解释：应遵循语言文字可能具有的含义解释刑法；而灵活解释的态度认为，应参照社会政治、经济、文化价值等解释刑法。
2.存疑时有利于行为人的原则：仅仅针对是案件的证据与事实判定。
(四)刑法解释的理由1.文理解释与理论解释二者间的关系：①.文理解释。
②.目的解释。
③.历史解释。
刑法的发展源流④.比较解释。
中外结合比较⑤.体系解释。
在刑法中的地位注意：如果文理解释的结论具有唯一性，或者文理解释的结论公平、合理，就不允许通过论理解释推翻文理解释的结论，如果文理解释的结论具有多重性，则须伦理解释确定法律的含义。
2.体系解释：①.刑法用语的相对性：使体系相协调是最好的解释方法。
《刑法》是法律共同体系中的禁忌规范的整体，任何法条都将其置于法律的整体中，结合不同的语境和上下文加以理解，因此同一词语在不同的语境可能具有不同的含义。
②.同类解释规则：刑法中有许多概括式的规定，需要运用于同类解释规则，即概括规定的内容有同质性，严重的程度至少有等价性。
但是如果有的发条完全列举的方法规定了犯罪行为，则不允许运用同类解释规则随意扩大犯罪成立的范围，否则有类推解释的嫌疑。
③.当然解释：举重以明轻，举轻以明重，当然解释是体系解释的要求，通过类比的方式追求合理的结论。
(五)刑法解释的方法刑法解释的方法（技巧）只是提供了探求法律含义的路径，其解释的结论不一定符合罪刑法定原则的要求，换言之，按照允许的解释方法得出的结论不一定正确，有可能违背了罪刑法定原则。
1.平义解释：针对法律中的日常用语，按照该用语最平白的自已进行解释，但是对法律术语不能进行平义解释。
2.扩大解释：对用语通常的含义的扩张，不可以超出用语可能具有的含义，如果超出具有的含义，则是类推解释。
3.缩小解释：法条通常的含义大于刑法的真实含义，因此缩小含义，使其符合刑法的真实含义。
4.反对解释：关于“告诉才处理”的例子5.补正解释：关于刑法条文中关于“以下”的解释。
五、平等适用刑法原则平等使用刑法原则就是平等的保护法益，平等认定犯罪，平等地裁量刑罚，平等执行刑罚。
法律面前人人平等。
六、罪行相适应原则罪行相适应原则刑罚正义和刑罚个别化得统一。
刑罚的轻重应与犯罪的罪质，犯罪的情节、犯罪人的人身危险性性适应。
第三节：刑法的适用范围一、刑法的空间效力刑法的使用，包括空间效力和时间效力，其中空间效力解决的是一国刑法在什么地域，对什么人使用的问题。
包括国内犯和国外犯。
(一)国内犯属地管辖：旗国主义；犯罪地→行为与结果；外交豁免；民族自治的变通规定与补充规定。
1.我国的领域内是指我国的领陆、领空、领水。
2.在我国领域内犯罪是指犯罪地在我国犯罪行为和犯罪结果有一项发生在我国的领域。
①.未完成形态；②.共同犯罪。
③.特殊规定：外交特权；发生在港澳台；立法机关的特定规定；少数民族的变通与补充规定。
(二)国外犯：1.属人管辖原则：针对中国人在外国。
2.保护管辖原则：针对外国人对中国；重罪与双重犯罪。
3.普通管辖原则①.我国参加的缔结的国际条约；义务范围内；原则上出现在我国。
②.国际条约或者公约必须转化，才能适用普通管辖，国际公约或者条约不能为法院判案的依据。
③.我国关于劫持航空器罪不只是民用，还包括军用、警用。
这个与国际有所不同。
4.我国对外国的刑事判决采取消极的承认态度，但可以免除或减轻处罚。
二、刑法的时间效力(一)包括生效的时间；失效的时间；溯及力。
我国采取的是从旧兼从轻原则。
(二)正式解释的溯及力问题：3种情形。
