_棱镜门_事件对美国和国际社会的影响_周琪

斯诺登事件的看法美国防务承包商前雇员斯诺登向媒体曝料，代号“棱镜”的监控项目引发全世界哗然。

该事件蕴含着诚信、安全与个人隐私问题，这恰恰与我们自身与国家所面临的最大隐患，若掉以轻心，则会带来不可设想的巨大灾难。

与此同时，我们应正式的认识到美国的虚伪性，理性的面对现实和采取相应的措施，并坚信一切的“自由和民主”都是在一定的限制内的。

在自身隐私上，我们应该持更谨慎的态度，要意识到“有网络连接的地方，就有被监控的可能性”，并小心使用电脑、手机。

根据报道，美国情报人员可以通过“后门”进入9家主要网络科技公司的服务器，包括微软、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、美国在线、Skype、YouTube、苹果。

可以说，世界互联网用户被监控了，我们已经被完全监控了，所以在没有连接网络的时候，则是我们最安全的时候，我们可以把自身重要的资料存储到移动硬盘上。

在国家安全上，要大力发展本地通讯设备，逐渐摆脱美国的介入。

美国在信息技术领域处于领先地位，掌控全球大部分互联网资源和关键基础技术，一网独大，若美国单方面发动信息战争，我国的电子系统将会瞬间奔溃，瞬间倒退回几十年前，科技、军事、教育、医学等方面都会显得无用武之地。

在美国诚信上，要看穿“民主、自由”的骗术，坚持本国的原则，以本国核心利益为出发点。

在事件透漏之前，美国总是贼喊抓贼，诬陷中国用黑客来攻击五角大楼，但是，当棱镜门曝光后，才知道美国完全可以直接监控，完全不用黑客；而在中兴、华为与美国政府打官司事件中，中国公司被美国以安全威胁为由而拒绝，这则显示出美国心虚，因为美国就是用监视的方法来对待外国的；美国总是以“民主、自由”的理念来强行干扰它国政权，这次，美国政府竟然窥视自己国家的公民，公民的自由权被完全漠视，完全没有隐私可言。

在斯诺登事件上，我们应该以此为戒，并呼吁“高科技的发展不是为了对抗，而是为了融和；不是为了攻击，而是为了互助”，各国家也应该时刻监督美国，若美国继续损害全世界各国的利益，将得到全世界的讨伐。

透过“棱镜门事件”和“水门事件”看美国近日，美国中情局前职员爱德华·斯诺登爆料，美国国家安全局有一项代号为"棱镜"的秘密项目。

从2007年的小布什时期开始，美国情报机构便通过九家在美国的互联网公司对民众电话的通话和网络活动进行了监听和监视。

棱镜门事件让人不得不联想到上世纪七十年代的“水门事件”。

1972年，美国现任总统、共和党总统候选人尼克松指使手下潜入民主党总部办公室水门大厦，在哪里安装窃听器并偷拍民主党有关竞选活动的相关机密资料。

事情败露后，美国舆论哗然。

在巨大的压力下，尼克松宣布辞职。

尼克松成为美国历史上首位辞职的总统。

“水门事件”后，美国的反应像火山一样爆发，抗议电报像雪片一样铺天盖地，舆论将尼克松与希特勒相提并论。

美国议会决定对总统进行弹劾，美国的检测机构决定对尼克松提起诉讼，美国的法院决定对尼克松进行审判。

“棱镜门”事件发生后，美国从白宫到参、众两院，从总统到民主、共和两党领袖，从检察机关到高等法院，没有谁对美国情报部门的行为作出一丁点谴责，但对爆料人斯诺登，那些人模狗样的美国国家机构，不仅表达了最强烈谴责，而且强烈要求美国司法部门采用一却手段，把斯诺登引渡回美国给予严惩。

不论是“水门事件”还是“棱镜门事件”，都严重违反了美国的相关法律和联合国的人权宣言。

美国宪法第四修正案：“任何人的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和查封”。

《世界人权宣言》和《公民权利和政治权利国际公约》中有“任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉”。

“棱镜门事件”和“水门事件”有着非常惊人相似的一幕。

这两件事都是在美国现任总统的示意下，对他人或他组织的机密材料、隐私进行窃听。

但“水门事件”和“棱镜门事件”在美国的反应冰火两重天。

一个肇事者不仅受到舆论最严厉的谴责，而且受到了严厉的惩罚，但另一个不仅没有对肇事者进行半点谴责，反而对揭黑幕者进行迫害。

这其中包含了什么道理？尼克松的行为虽然代表了一些的资产阶级的利益，但他的行为侵犯了另一些资产阶级的利益。

棱镜门网络安全棱镜门网络安全棱镜门，又称PRISM门，是一个爆出的网络安全丑闻事件。

该事件曝光了美国国家安全局（NSA）通过一个秘密计划，利用合作的技术公司收集大量网络通信数据。

此事件引起国际社会对网络安全和隐私保护的重视，也揭示了政府对网络监控的广泛存在和持续发展。

作为一个全球性的网络安全事件，棱镜门的影响无可忽视。

首先，网络安全问题受到了广泛关注。

长期以来，人们对网络安全问题没有足够重视，很多人认为网络威胁只是个别事件，不会对整个社会造成太大的影响。

然而，棱镜门事件向人们展示了网络安全问题的严峻性和全球性。

无论是个人用户还是企业，都需要重视和加强网络安全防护，采取有效的措施保护自己的信息和隐私。

其次，棱镜门事件引发了对隐私保护的争议。

随着技术的进步，人们使用网络的方式更加多样化。

我们把个人的大部分信息存储在云端，并通过各种应用程序进行交互。

然而，当政府和其他机构利用这些信息收集、分析和利用时，人们对隐私保护的要求也变得日益迫切。

棱镜门事件揭示了政府在无需用户同意的情况下收集个人信息的巨大能力，这引起了对隐私保护和监管的更加关注。

此外，棱镜门事件对国际关系产生了影响。

美国作为网络技术的领导者，拥有强大的网络安全能力。

然而，当他们利用这些技术对全球范围内的个人和国家进行监控时，引起了许多国家的担忧和不满。

这种监控行为可能会破坏国家间的信任和友好合作，对世界各国的合作和发展产生负面影响。

针对棱镜门事件，各国开始加强对网络安全的立法和监管。

随着网络技术的不断发展和应用，网络安全问题将成为未来的主要挑战。

国家应加强对网络安全的法律、政策和技术支持，保护个人和国家的信息安全，维护网络空间的和平与安全。

在个人层面，我们也应该采取主动的措施加强自己的网络安全。

首先，加强对个人信息的保护，注意个人信息在网络上的传输和存储，如使用加密技术、强密码和隐私保护工具。

其次，增强网络安全意识，警惕网络威胁和欺诈行为，并掌握基本的防护知识和技能，如及时更新操作系统和软件、谨慎下载附件和点击链接等。

政治安全典型案例
那我给你讲一个关于政治安全的典型案例吧。

就说棱镜门事件。

美国的国家安全局搞了个叫“棱镜”的秘密监控项目。

你能想象吗？他们就像那种偷偷摸摸在别人背后盯梢的小贼一样，不过这个“小贼”可厉害着呢，规模超级大。

这个棱镜计划可以直接从美国的互联网公司，像微软、谷歌、苹果等这些超级大公司获取用户的私人信息。

这可不仅仅是美国人自己的信息啊，全世界很多人的隐私都被他们窥探了。

这事儿严重威胁到其他国家的政治安全，为啥这么说呢？比如说一些国家的政府部门、企业、科研机构的人员信息被获取了，那他们的机密信息就可能泄露。

如果一个国家在外交上有什么计划或者在处理国内重要事务上的一些内部讨论啥的，要是被美国通过这种手段知道了，那这个国家就会特别被动。

这就好比你在一个牌桌上打牌，你手里的牌人家都看光光了，你还怎么玩呀？
而且这种行为还破坏了国际关系之间的信任。

其他国家都开始警觉起来，意识到美国在网络空间里这么“肆意妄为”，那大家对美国在网络安全和政治诚信方面就产生了极大的怀疑。

这就像你身边有个总是偷看你日记的朋友，你还能放心跟他交往吗？肯定不能啊。

所以棱镜门事件就是一个典型的涉及政治安全的案例，让全世界都看到了网络监控对政治安全带来的巨大危害。

“棱镜门”事件带来的启示2013.10.21来源：科技日报作者：王闯2013年6月，美国代号为“棱镜”的秘密监视项目遭到曝光。

从披露的信息看，美国依靠其在信息技术及产业上的巨大优势，绕过各国的信息安全防护，实现了对整个国际网络空间的监控。

对我国而言，从根本上构建自主可控的信息安全产业体系，扭转我国信息安全的被动局面已是刻不容缓。

1948年，英国作家乔治·奥威尔创作了一部讽刺小说——《1984》。

在虚构的“大洋国”，人们的一言一行被一种称为“电幕”的高科技手段密切监控。

这并不是臆想，现实版已经上演。

2007年，美国国家安全局开始实施绝密电子监听计划——“棱镜”计划，它的触角已经延伸到世界各地。

值得深思的是，美国之所以能够如此大范围地开展监控活动，关键在于其拥有强大的信息技术及产业优势。

因此，要改变我国在网络空间博弈中的被动局面，也必须从根本入手。

庞大产业支撑美国“棱镜”计划1.美国具备了国际产业市场的绝对统治力。

美国凭借其在信息技术上的巨大优势，在操作系统、数据库、网络设备等信息安全基础领域占据了全球大部分市场份额。

在芯片方面，国际知名厂商中大部分都是美国企业，如英特尔、AMD、高通等。

在桌面操作系统方面，微软的统治地位至今无人可以撼动，市场份额超过96%。

在移动操作系统方面，则由谷歌的安卓系统把控，市场份额已超过85%。

在浏览器方面，来自美国企业的产品IE、Firefox、Chrome和Safari占据了全球市场的前四位，份额超过98%。

在数据库方面，甲骨文、IBM和微软三家企业的产品占据着85%左右的市场份额。

2.美国掌握了国际网络空间的实际控制权。

全球13台根域名服务器中的10台在美国，其大型数据库占到全球的70%。

在美国的掌控下，信息网络充满风险。

一方面，美国控制着全世界的网络空间，其他国家只能租借互联网地址和域名。

这种格局下，美国可以随意让任何一个国家从互联网上消失。

例如，2003年伊拉克战争期间，美国政府就曾授意互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）终止对伊拉克国家顶级域名“.iq”的解析。

棱镜门：美国为世界树立坏榜样
可以说，棱镜项目体现了美国在安全问题上“以邻为壑”倾向，显然损害了他国人民的利益。

美国政府对他国个人信息的监控可能会刺激其它国家也进行或扩大类似的监控计划。

作为互联网发展最领先的国家，美国不仅在技术上会成为其它国家参照，在信息伦理上也容易成为他国的榜样。

但安全与隐私之间的困境，的确不好解决。

如果美国声称，不监控外国人的信息，美国的安全就不能保障，该怎么办？这的确是一个问题，监视外国人的信息，可能有助于美国反恐。

但美国没有办法取得所有外国人的监视授权，最多只能让各大IT服务商在用户协议里注明会受到监视。

但显然这些公司提供的服务不能囊括所有互联网活动，有心攻击美国的人更只会转移到美国以外的互联网服务提供商，这只会与美国对安全保障要求的初衷南辕北辙。

而且，同样的安全逻辑也会在别国出现。

棱镜事件的介绍及影响分析棱镜事件的介绍及影响分析作者：傅戈作者简介：拥有CISSP、CISA证书认证。

曾任北京神州绿盟信息安全科技股份有限公司昆明办事处技术经理，北京启明星辰信息技术股份有限公司昆明办事处高级安全咨询顾问，现任云电同方科技有限公司信息安全保障部安全咨询顾问。

1棱镜项目的情况1.1棱镜项目的背景PRISM（以下简称“棱镜”）项目是美国国家安全局在2007年开始的一个高度机密的国家安全电子监控计划。

“棱镜”是该项目的编号，其官方SIGAD编号（该编号将在随后章节给予介绍）为US-984XN，项目主要是通过收集数据的方式获取情报信息。

2007年9月11日，时任美国总统的小布什签署了“保护美国法案2007”允许美国国家安全局（NSA）开展大规模的国内监控项目。

该项目的运行依照《外国情报监控法（FISA）》并处于美国外国情报监视委员会（FISC）的监管之下。

该项目一直保持秘密运行但在2013年6月6日被美国国家安全局外包服务商的雇员爱德华.斯诺登曝光给英国卫报和美国华盛顿邮报两家媒体。

1.2棱镜项目PPT介绍图1这张幻灯片清楚的表明了美国政府采取两种主要的信息收集方式，一种直接从光纤线路和设备上对经过的数据流进行收集；另一种则是通过棱镜项目直接从提供服务的美国公司的服务器上进行收集。

图2这张幻灯片表明了棱镜计划的工作流程，下面章节将对该工作流程的进行具体描述。

图3这张幻灯片显示了棱镜项目的数据处理的流程。

从雅虎，微软等公司提供数据通过美国联邦调查局的数据窃听终端单元（DITU）送至美国国家安全局。

国家安全局通过多次的数据精简以及数据的协议分析将数据分解为语音、视频、元数据等分项数据并送完不同的系统进行处理。

例如“核子”系统负责语音数据，而“码头和主干道”则负责元数据图4这张幻灯片表明了棱镜计划的情报记录格式，最左边的两位字符表明了该记录来源的提供者，即现在的9家美国公司；左边第三个字符表明了该记录所包含的数据内容；左边第四，五、六个字符是一个混合的三字符组合，表明了棱镜的收集源；左边第七，八表明了监控项目建立的时间；最后面的七位则是这个记录的序列号。

透过“棱镜”看战略析美国信息网络安全新思维“棱镜”项目曝光后，让美国政府陷入了巨大的外交困境。

但目前，世人关注的只是“棱镜”项目的具体监控内容以及围绕该事件而展开的大国博弈，而这并不足以体现“棱镜”项目的真正价值和影响。

实际上，拨开网络监控的重重迷雾，“棱镜”项目让我们一窥美国信息网络安全战略的概貌。

按照国务院发展研究中心专家李广乾的观点，包括以商用技术外貌出现的大数据，都是美国全球信息网络安全战略的一部分……作为信息网络技术的发源国，美国具有绝对的技术优势。

但是，在互联网尚未成为人类沟通的必需手段之前，美国政府采取的是大力宣传、强势推广的态度；待信息化已经成为各国经济社会发展的基础条件之后，美国开始采取利用、控制的态度，“9〃11”事件则进一步加剧了这种转变。

最近10年来，美国政府充分利用自身所垄断的全球信息技术优势，加紧构建信息网络安全战略，以进一步巩固其在赛博空间的统治地位。

在这个过程当中，美国政府发展了信息网络安全战略的一系列新的概念和思维，并在此基础上开发了众多技术实施项目。

从影响来看，这些概念和思维主要包括以下几个方面：一、关键基础设施美国政府对于关键基础设施的认识存在一个演进的过程。

克林顿政府认为，所谓关键基础设施是指“那些对国家十分重要的物理性的以及基于计算机的系统和资产，它们一旦受损或遭破坏，将会对国家安全、国家经济安全和国家公众健康及保健产生破坏性的冲击”。

小布什政府重新界定了关键基础设施的内涵和外延，改变了克林顿政府没有说明、区分关键基础设施和主要资产的做法，把通信、信息技术、国防工业基础等18个基础设施部门列为关键基础设施，并把核电厂、政府设施等５项列为重要资产。

奥巴马政府虽然没有对关键基础设施进行新的定义和区分，但是却尤其强调信息网络的极端重要性。

2009年5月，在公布《网络空间政策评估》时，奥巴马宣布“从现在起，我们的数字基础设施将被视为国家战略资产，保护这一基础设施将成为国家安全的优先事项”。

棱镜门名词解释棱镜门是指美国国家安全局（NSA）在2013年6月由前承包商爱德华·斯诺登泄露的一系列秘密文件中曝光的一个大规模监视计划。

该计划涉及美国政府和其盟友在世界各地的通信数据的收集和分析。

棱镜门引起了全球范围内的关注和争议，被认为是侵犯个人隐私和自由的严重违反。

棱镜门的起源棱镜门最初由《卫报》和《华盛顿邮报》在2013年6月份的一系列报道中揭露。

报道援引了一份NSA的内部文件，该文件描述了一个名为PRISM的秘密程序，该程序允许NSA在美国以外的服务器上收集互联网公司的用户数据。

该文件还列出了参与该计划的公司，包括谷歌、苹果、微软、雅虎和Facebook等。

NSA最初否认了该计划的存在，但后来承认了它的存在，并称该计划是为了寻找恐怖分子和其他国家的间谍活动而设立的。

然而，该计划的规模和范围引起了人们的担忧，认为它违反了个人隐私和自由的权利。

棱镜门的影响棱镜门引起了全球的关注和争议。

在美国，该计划被认为是侵犯宪法权利的行为，许多人呼吁政府限制NSA的权力。

在国际上，许多国家对美国的监视计划表示了关切，并呼吁美国停止这种行为。

一些国家还采取了措施，如加强加密技术和建立本地数据中心，以保护其公民的隐私。

在商业上，棱镜门对参与该计划的公司造成了负面影响。

一些客户对这些公司的信任度降低，甚至可能导致公司的收入下降。

一些公司也开始采取措施，如加强数据加密和提高透明度，以重新获得客户的信任。

棱镜门的教训棱镜门事件提醒我们必须保护个人隐私和自由的权利。

政府和企业必须尊重个人隐私，采取透明度措施，以确保其数据收集和使用的合法性。

此外，人们也应该更加重视自己的隐私，采取措施来保护自己的数据和信息。

总之，棱镜门事件是一个引人深思的案例，提醒我们必须保护个人隐私和自由的权利，以确保我们的社会和谐和自由。