扩大高等教育对外开放的现状及策略——以天津各高校教育对外开放现状为例
- 格式:pdf
- 大小:907.21 KB
- 文档页数:2
2021国内高校图书馆向社会开放现状与对策范文 近年来,要求高校图书馆向社会开放的呼声越来越高,社会公众热切盼望能早日走进高校图书馆。
然而,高校对社会的呼声反应并不是很积极。
我国近1800 所高校中,实现对社会公众开放的图书馆少之又少。
高校图书馆向社会开放作为当今社会一个热点问题已经引起社会各界的关注,全面了解国内高校图书馆向社会开放的现状,分析探讨阻碍其向社会开放的原因,是解决这一问题的前提。
一、高校图书馆面向社会开放的现状 高校图书馆是一个知识的富矿,拥有丰富的馆藏。
有资料显示,截至2010 年,我国 1794 所高校的图书馆拥有藏书 6.6 亿多册,公共图书馆为 4 亿册;网络版电子期刊,高校图书馆占有65%,公共图书馆仅占有 28. 6%.现实情况是,与高校图书馆相比,我国的公共图书馆服务人群数量庞大,但资源却十分缺乏。
如果高校图书馆能够面向社会公众开放,把高校图书资源充分利用起来,将会为社会提供巨大而丰富的共享资源,从而最大限度地满足全社会阅读需求,为服务全民阅读、建设书香社会做出积极的贡献。
我国高校图书馆目前实现有限度开放的只占 14%. 最近几年,在社会各界的努力下,高校图书馆向社会开放有了实质性进展。
据媒体报道,2014年 12 月 1 日起,成都市内的四川大学、电子科技大学、西南交通大学、西南石油大学、成都理工大学、西华大学、西南民族大学、成都信息工程学院、成都工业学院、成都学院(成都大学)、四川大学锦城学院等11 所高校图书馆开始面向社会开放,社会人士均可以凭借本人身份证办理借阅证。
成都市教育局向高校提供专项补贴资金,专款专用,提高了高校向社会开放的积极性。
2012年,武汉大学、华中科技大学、华中师范大学、湖北大学和江汉大学联合发出倡议,推进高校图书馆向社会开放,为市民提供优质的图书信息服务。
湖北大学图书馆向武汉市民开放图书馆资源,市民可与在校本科生享受同样的待遇。
此外,北京、上海的部分高校图书馆正在陆续开放;安徽省教育厅还下发文件,要求高校面向社会开放资源,包括安徽大学等在内的 36 所高校将率先面向社会开放图书馆和体育馆。
国家教育行政学院学报凯石河子832003)的挑战与战略选择外开放的核心组成部分,是提高高等教育质量对外开放体现出以下特征:主动开放,促进视与世界各国共商共建共享;双向流动,发挥高等教育对外开放面临复杂国际形势考验、新竞争力和话语权不足等挑战。
我国高等教育对,合力迎接大变局的挑战;服务“一带一路”合作对象和范围,构建广阔的高等教育对外开能力,加快建设创新型国家。
际交流与合作;高等教育国际化;人类命运共:1672-4038(2020)12-0028-10改革开放以来,我国高等教育对外开放不断转型升级,加快开放步伐,扩大开放程度,在我国国家战略和高等教育发展战略中的地位日益重要。
提升高等教育对外开放成效,不但有利于推动高等教育现代化建设,助力构建国内国际双循环格局,而且能够推动国际经济政治新秩序和人类命运共同体建设。
面对错综复杂的国际形势和新的国家发展规划,我国高等教育对外开放走到了一个关键的阶段,需要正视当前面临的挑战,并探寻高等教育对外开放的未来发展战略。
一、我国高等教育对外开放的特征开放是现代高等教育的一项基本特征和内在要求,国际化是世界高等教育的重要发展趋势。
各国高等教育应当坚持开放原则,以开阔的胸襟主动开放,积极与其他国家进行高等教育交流与合作。
开放是一个国家高等教育活力的重要源泉,能为高等教育发展带来新理念、新方式、新动力,封闭则会导致闭塞落后。
改革开放四十多年来,我国高等教育对外开放不断向前发展,深入推进,国际化水平不断提高。
我国是目前全球最大的留学生派出国,也是亚洲最大的留学目的地国,高等教育中外合作办学、我国高校与国外高校及其他机构的国际科研合作近年迅速发展,高校国际交流与合作规模不断扩大,高等教育对外开放程度和国际化水平不断提高。
我国高等教育对外开放收稿日期:2020-10-15基金项目:中国高等教育学会“双一流”建设与高等教育国际化专项课题重大攻关课题“‘双一流’背景下高校境外办学发展研究”(2019SYLZG01)作者简介:蒋凯,男,教授,石河子大学师范学院,主要从事高等教育理论、比较高等教育、高等教育管理与政策研究。
天津滨海新区高等教育资源现状的分析研究天津滨海新区位于中国天津市的最南端,是一个全国一流的新型综合性开发区。
借助其良好的地理条件,新区承载着天津再造的历史使命,正积极推进新型城镇化发展,加快经济社会发展步伐。
同时,新区也努力提高其教育资源建设水平,发挥高等教育资源的优势作用,推动新区的健康发展。
一、高等教育资源状况1、高校数量截至2020年6月,天津滨海新区有7所在读高校,其中高等职业教育学校占比较大,有5所,分别为天津工程职业技术学院、天津轻工职业技术学院、天津生物工程职业技术学院、天津医学高等专科学校以及天津渤海护理职业学院;另外还有2所本科院校,即天津外国语学院以及天津科技大学。
2、学生数量2020年6月,天津滨海新区的各高校共有37761名本科学生和21284名专科学生,本科学生数量明显多于专科学生数量。
此外,新区的学生还从其他地区各高校包括滨海国际投资职业学院转入而来,大大增加了新区高等教育资源的丰富性。
二、高等教育资源利用情况1、学术讲座近年来,天津滨海新区大力发展高等教育资源利用和优化,加强各高校的学术交流与联系,培养学生的科学精神。
每年,天津滨海新区高校联合举办高校研讨会和学术讲座,邀请国内外著名专家学者到天津滨海新区进行学术交流,做学术报告,让学生能够充分感受到科研氛围的浓郁,加深对科学研究的认识与兴趣。
2、研究院建设为紧跟国家新一轮高等教育改革发展步伐,加强本地研究能力,天津滨海新区高等教育资源开发的另一重点是研究院的建设。
天津滨海新区计划在每所本科高校建设12家研究院,带动高校开展更多实际应用性的研究,推动本地经济社会可持续发展。
三、高等教育资源现状分析1、社会招生数量增加近年来,随着天津滨海新区经济社会的发展,本区学生的招生数量逐年增加,尤其是高校学生数量,这主要是因为本区环境及交通条件的改善,吸引了更多学生到本区求学。
2、教学资源有待增强尽管天津滨海新区高等教育资源建设有了长足的进步,但其教学资源仍有待加强,尤其是科学研究方面,仍有许多差距需要弥补,比如建立完善的实验设备平台和改进教学环境,建设更具特色的实验室等。
天津市高等教育发展的SWOT分析【摘要】天津市高等教育近年来发展速度较快,但也存在一定的问题。
文章主要应用SWOT理论对天津市高等教育的发展情况进行了分析,从而确定天津市高等教育的资源优势和缺陷,以了解天津市高等教育所面临的机会和挑战。
【关键词】天津高等教育 SWOT分析SWOT分析方法是指通过对某一行业或部门本身的优势(strength),劣势(weakness),机会(opportunity)和威胁(threat)的分析,借以确定环境资源、战略能力和产业发展战略等程序之间的关系的一种方法。
将此理论运用到天津高等教育的研究中来,通过确定天津高等教育的资源优势和缺陷,了解天津高等教育所面临的机会和挑战,这对于制定天津高等教育在环渤海区域中未来的发展战略有着至关重要的意义。
一、优势(S)分析1.区位优势天津地处环渤海地区中心,距北京仅120公里,对内腹地辽阔,辐射东北、华北、西北13省区。
对外面向东北亚,是中国北方对内对外开放城市两个扇面的轴心,高等教育发展的潜力巨大。
2.政策优势天津教育系统按照市委、市政府工作总体部署,全面贯彻落实科学发展观,坚持走内涵发展之路,大力实施“科教兴市”、“人才强市”战略,不断深化教育教学改革和布局结构调整,事业发展取得显著成效,服务滨海新区开发开放和创新型城市、和谐天津建设的实力进一步增强,人民群众越来越多地感受到教育发展带来的实惠。
据《2006年中国可持续发展战略报告》研究结果显示,天津教育继续保持全国第3位。
有了政策支持,天津高校布局结构调整向深层次拓展。
到2006年底完成固定资产投资28亿元,实现在建施工面积210万平方米,竣工各类校舍100余万平方米。
天津师大、理工大学和工业大学新校区一期建设工程基本完成,4万余名学生已入住新校区。
天大、南大联合研究大厦已经竣工。
商学院、农学院、财经大学和音乐学院扩建工程相继投入使用。
3.科技优势天津市加强教育信息化建设,在信息基础设施建设取得阶段性成果的同时,加强教育信息资源库和应用系统的建设,推进教学模式、教学手段、教学管理方式等方面的教育教学改革,形成三大优势,加快了教育现代化进程。
新时代我国开创教育对外开放新格局的政策走向随着中国经济的快速发展和国际地位的不断提升,教育对外开放成为了当下中国教育领域的热点话题。
教育对外开放不仅是一种必然趋势,也是中国加强国际交流合作、提升国际竞争力的重要举措。
近年来,我国在教育对外开放领域出台了一系列政策,积极推动教育的国际化发展,开创了教育对外开放的新格局。
本文将从政策走向的角度,探讨新时代我国开创教育对外开放新格局的政策走向。
一、加大高等教育对外开放力度高等教育是国家软实力的展现和提升的重要领域,也是国际化发展的重要组成部分。
随着国际教育市场的逐渐成熟和国内高等教育体制的深化改革,我国高等教育对外开放力度不断加大。
一方面,我国积极吸引外国留学生来华学习,也大力支持中国高等教育机构走出去,积极开展国际合作办学。
在政策层面上,我国出台了一系列政策文件,为高等教育对外开放提供了政策保障和支持。
我国鼓励优质高校招收外国留学生,提供更多的奖学金和综合服务,营造良好的学习环境。
国家颁布了一系列文件,对外国留学生来华学习提供了便利政策,包括签证、居留、就业等方面的政策支持,吸引了更多的外国留学生来到中国学习。
我国还鼓励高校开设英文授课的本科和研究生课程,提高教育质量和国际知名度,吸引更多的外国学生前来学习。
我国支持高等教育机构走出去,积极开展国际合作办学。
国家鼓励高等教育机构与国外知名院校开展合作办学,引进海外优质教育资源,提升我国教育水平。
政府还出台了一系列政策,为高等教育机构走出去提供了政策支持和资金保障,包括资金扶持、税收优惠等方面的政策措施,营造了良好的发展环境。
我国加大了高等教育对外开放的力度,在政策层面上提供了有力的支持和保障,推动了我国高等教育的国际化发展,开创了教育对外开放的新格局。
二、推进学前教育对外开放和交流学前教育是儿童成长的重要阶段,也是教育对外开放的重要领域。
近年来,我国积极推进学前教育对外开放和交流,为我国学前教育的发展注入了新的活力,也为国际学前教育界的发展作出了贡献。
京津冀协同发展背景下天津市高等职业教育发展策略在京津冀协同发展这一重大国家战略的推动下,天津市的高等职业教育迎来了新的机遇与挑战。
高等职业教育作为培养高素质技术技能人才的重要途径,对于区域经济的发展和产业升级起着至关重要的作用。
在新的形势下,天津市高等职业教育需要积极适应并主动融入协同发展的大局,探索出具有特色和实效的发展策略。
一、京津冀协同发展为天津市高等职业教育带来的机遇京津冀协同发展战略的实施,促进了三地之间的资源流动和产业整合,为天津市高等职业教育带来了多方面的机遇。
首先,产业协同发展带来了更多的就业机会和人才需求。
随着京津冀地区产业的优化升级,新兴产业不断涌现,对具备实践能力和创新精神的技术技能人才的需求持续增长。
这为天津市高等职业院校的毕业生提供了更广阔的就业市场,同时也为院校的专业设置和人才培养指明了方向。
其次,教育资源的协同共享为天津市高等职业教育提供了丰富的学习资源和交流合作的平台。
三地的高校、企业、科研机构等可以在师资培训、课程开发、实训基地建设等方面开展深度合作,实现优势互补,共同提升教育质量。
此外,京津冀协同发展有助于打破行政壁垒,促进教育政策的协同创新。
天津市可以借鉴北京和河北的先进经验,在招生制度、人才评价、创新创业等方面进行改革探索,为高等职业教育的发展创造更有利的政策环境。
二、天津市高等职业教育发展的现状及存在的问题近年来,天津市高等职业教育取得了显著的成绩,但在京津冀协同发展的背景下,仍存在一些问题亟待解决。
在专业设置方面,部分院校的专业与区域产业需求结合不够紧密,存在同质化现象,导致人才培养与市场需求脱节。
一些热门专业招生过热,而一些新兴产业和传统产业急需的专业则发展不足。
师资队伍建设方面,“双师型”教师比例有待提高,教师的实践教学能力和行业经验相对欠缺。
同时,由于缺乏有效的激励机制,教师参与企业实践和技术研发的积极性不高。
实训基地建设方面,虽然一些院校建立了校内实训基地,但与企业的实际生产环境仍存在差距。
浅谈高校校园开放及其应对措施作者:范毅来源:《成长·读写月刊》2017年第10期【摘要】目前国内外关于校园对外开放的管理主要集中在校园安全的开放上,但是大学具有社会教化功能,我们更应该追求的是如何在大学和社会之间实现双赢,而不是一味的追求校园安全以至于将校园变成象牙塔,使学校与社会隔离。
本文在对校园开放的现存问题分析的基础上,结合国内各高校实践经验,深入探讨和研究校园开放带来的问题及解决对策,促进社会和校园实现共赢。
【关键词】大学校园;对外开放;双赢我国目前处于社会转型期,市场上对知识型人才的需求越来越大,“大学梦”不仅是莘莘学子的向往,也是无数中年人甚至是老年人的梦想。
校园开放适应社会的发展现状,向社会提供各种资源,助力社会的发展。
但是大学校园不等于公园,学校提供资源,社会人群也要遵守基本的秩序,双方协调沟通,校园开放才能更长久的实行。
一、校园开放的内涵校园开放是指将学校的资源向社会公众开放,允许学校之外的公众接触、参与和使用学校资源。
实施校园开放的高校需要具备三个要素:一是功能要素,学校有一些能够向公众开放的设施或者场所。
例如,允许公众使用学校的操场或体育馆等场所;二是区域要素,学校的部分区域能够允许校外人士自由进出。
三是理念要素,学校和广大师生员工具有开放性的理念,包容的看待进入校园的社会人群,理性的看待校园开放带来的利与弊。
大学校园的不孤独性和不孤立性决定了大学校园必定会与社会发生关联,在与社会的互动融合中互进。
校园对外开放可以培养更多具有公共素质的人才,也可以为社会的建设和发展做出贡献。
高校校园对外开放体现了高校包容、开放的精神,也能使高校文化氛围滋养更多的人。
二、校园开放带来的问题校园开放就像一把双刃剑,有利就会有弊。
目前国内大多高校都向社会打开校门,允许公众使用学校资源。
但在此过程中,也出现了许多问题,甚至影响到高校正常的教学和管理秩序。
(一)安全问题由于校园开放允许社会人士自由出入校园,这就给学生的财产和人身安全带来很多威胁。
扩大高等教育对外开放的现状及策略摘要:高等教育国际化是世界教育改革与发展的必然趋势,教育的对外开放是高等教育国际化的重要体现之一。
目前,高等教育开放既有更多更好的契机,取得了前所未有的进展,也存在和面临着很多问题。
为提高高等教育对外开放水平,我们提出在国际交流与合作办学、人员的国际化、教育资源的国际化等方面将“层次化”、“走出去”、“引进来”相结合的战略思路,以实现教育国际化的目的,进而扩大我国高等教育在国际社会的影响力。
关键词:高等教育;对外开放;现状;对策中图分类号:G642.0文献标志码:A文章编号:1674-9324(2018)36-0070-02收稿日期:2018-01-11作者简介:桑勇(1982-),女(汉族),辽宁人,天津外国语大学教师,主要从事汉语国际教育研究。
一、引言教育国际化是世界教育改革与发展的必然趋势。
把握世界教育发展的脉搏,科学分析当前面临的新形势和新任务,开拓创新思路扩大教育对外开放,采取多种措施助推教育对外开放和走向国际化是大势之趋。
近年来,我国为适应国家经济和对外开放的需求,抢抓有利契机,扩大教育开放,引进优质教育资源,鼓励并支持各级各类学校开展多种形式的国际交流与合作,中外合作办学势头猛进,办学规模、办学水平和办学质量取得了极大的进步与发展。
二、教育对外开放的现状1.国际交流与合作办学。
高校的合作办学是教育服务贸易的重要内容和表现形式,我国高等教育的投入经费已赶不上高等教育自身的快速发展,国内高等教育市场出现了严重的供求不协调现象,供大于求,而且这一现象将长期存在。
因此,中外合作办学能够缓解这一现象,帮助消化西方发达国家过剩的教育资源。
以天津高校为例,截至2016年12月,天津部分高校的国际合作和交流情况见下表。
桑勇(天津外国语大学,天津300204)———以天津各高校教育对外开放现状为例我国中外合作办学在引进国外高等教育资源的数量和规模上每年都在扩大和增加,但国外高水平大学和拥有优质资源的教育机构参与合作的并不多见,这就导致了我国高等教育开放的参差不齐。
2.人员的国际化。
人员国际化是高等教育开放程度的重要标志性特征之一,是教育国际化的主要体现。
其中,人员的国际化既包括国内留学人员的多国别化和规模化,又包括出国留学、深造人员的多选择化和规模化。
(1)留学人员。
近年来,我国逐年增加国家政府奖学金名额,尤其鼓励发展中国家学生来华学习和进修。
来华留学生数量每年也都在增加,留学人员的结构也趋于优化和合理。
另外,海外学者的引入也是人员国际化的重要体现。
目前,我国在吸引世界知名专家学者来华访问、讲学,做科研和管理工作方面做得还不够。
(2)外派人员。
我国公派出国和留学人员呈逐年递增趋势,国家留学基金投入经费力度不断加强,这是教育开放的可喜成果。
但与此同时,高校公派留学、访学的教师和管理者占所有高校教师总量的比例仍然很小。
这对高校教师出国汲取优秀教育理念和教学方法,借鉴国际先进教育经验产生了一定的局限。
我们国家目前已建立了一套公派出国留学机制,但仍需创新和完善。
3.教育资源共享。
高校教育资源共享既包括校内教育资源共享,又包括校际教育资源共享,前者相对来说较为常见,而后者在实际操作中则遇到许多障碍。
当前我国高校教育资源共享的现状,主要表现在The Status Quo and Strategy on Enlarging Opening of Higher Education—Take the Status of Universities'Opening of the Education in Tianjin as an ExampleSANG Yong(Tianjin Foreign Studies University,Tianjin 300204,China)Abstract:Internationalization of higher education is an inexorable trend of reform and development of higher education in the world.The opening on education is one of important performance of Internationalization of higher education.The opening on higher education not only has come a long way,but also face some problems.In order to improve opening level,this article presents some ideas which are combining "leveled""go out""bring in"in the aspect of international exchange and cooperation in running,personnel globalization,internationalization of educational resources.So that we could achieve the goal of internationalization of education and enlarging the influences of higher education in China in the world.Key words:higher education;opening;status quo;strategy以下几点:(1)高校内部共享与校际共享。
高校内学校各院系职能部门共用图书馆、体育馆、体育场和后勤保障服务设施等属于内部资源共享。
我国现阶段高校内部各院系、职能部门之间的共享也属于内部共享,但这种共享现象实际上并不多,比如说在学生信息录入方面,院系和学校教务处、学生处往往多次进行信息采集,重复相同的工作,降低了工作效率。
精品课程很多校园网上只有介绍,真正内容并不完备和丰富。
(2)信息共享与其他共享。
信息资源共享主要体现在图书馆资源的共享上,这一点国内高校基本做到了。
学生们可以在所在学校享受图书信息资源,本校资源无法满足需求的也可以利用馆际互借和文献传递。
但是物力资源、人力资源、课程资源等其他资源共享程度相对较低。
现有的共享主要体现在开放资源的共享上,但是学分互认、课程互选等其他资源共享却很少。
目前,我国的教育开放特别是高等教育开放已取得了很大进展,但仍有问题和不足。
主要表现为国际交流的广度和深度不够、中外合作办学的质量还不高;留学人员和外派人员的国际化程度不够高;教育资源高校内部共享多,校际共享少、信息资源共享多,人力、物力、课程资源共享少。
因此,教育对外开放需要加大力度,建立完善的战略思路和完善的法制法规和教学体制。
三、扩大教育对外开放的对策针对前面对教育对外开放的现状分析,我们提出“层次化”、“走出去”、“引进来”相结合的战略思路。
为了扩大教育对外开放,实现中外合作办学健康持续发展,就必须要注重对中外合作办学的多样性和创新性。
1.层次化。
为了扩大教育对外开放,我们必须实现合作办学的多样性和层次性。
目前主要有短期班、本科班和研究生教育三种模式。
我们可以丰富合作方式,如建立大学本科生和研究生的“3+1”和“3+2”培养模式。
例如天津外国语大学很多本科专业开设国际课程实验班,实行“3+1”培养模式,学生需在本科最后一年赴国外学习修满制定学分并结业合格后方能拿到学位和学历证书。
在中外合作办学过程中不能拘泥于以往的合作形式,要实现多样化,如:短期进修生、四年本科生、三年研究生、寒暑假文化体验班、外企人员培训。
2.引进来。
扩大教育对外开放一个首要目标是引进留学生和国外教师。
首先,多层次引进留学生,对留学生不但传授语言理论和语言知识、教学技巧,还要把中国文化知识融入。
也要了解国外情况,主要包括国外汉语教学、国外民俗与社交礼仪、古建筑与世界物质遗产等知识。
其次,海外引智,即引进和聘用高水平外籍学者和外教。
一方面严把外教聘用关口,聘用前系统考察其教学理念、工作及科研计划,入职前严格培训。
入职后还要强化外教的督导。
另一方面海外教育资源的引入。
真正实现原版教材、前沿理论与实践方法的国际化教学,用国外专家、教师带来的异国多元思维和文化知识为学生营造国际化的学习环境,培养国际化稀缺人才。
3.走出去。
扩大教育对外开放一个重要方针是“推出去”。
目前我国在“推出去”方面主要的做法有合作办学、奖学金项目、孔子学院等。
其中做得最突出的是孔子学院的建设。
从2004年成立第一所孔子学院,到如今覆盖五大洲146个国家和地区的525所孔子学院和1113个孔子课堂。
在孔子学院这个平台上,中国高校阐释民族文化,研究跨文化对话方式,在文化碰撞中推动民族文化的自省自新。
孔子学院建设为中国高校的人才培养、教学科研的国际化拓展了边界、拓宽了视野。
在扩大教育对外开放过程中,不但要建立孔子学院传播中国的语言和文化,同时也要让师生走出去,大量派学生去学习其他国家的语言和文化,为培养优秀的国际化人才做准备。
参考文献:[1]陈文凯.河南高校教育开放的现状及发展对策[J].郑州航空工业管理学院学报:社会科学版,2011,(6).[2]李培根.论开放式高等教育[J].高等教育研究,2007,(9).[3]申敏.河南省高校中外合作办学人才培养模式研究[D].河南:河南大学,2013.[4]魏胜强.中外合作办学模式研究[J].扬州大学学报:高教研究版,2012,(2).。