下载文档原格式
第1篇一、案例背景甲与乙系夫妻关系，婚后育有一子丙。
2019年，甲与乙因家庭琐事发生争执，甲遂离家出走，此后长期与乙分居。
2020年，乙向法院提起离婚诉讼，要求解除与甲的夫妻关系，并抚养儿子丙。
在诉讼过程中，甲未到庭参加诉讼。
法院经审理，认为甲长期与乙分居，感情确已破裂，故判决准予甲与乙离婚，并判决丙由乙抚养。
二、案例分析本案中，甲作为被告，未到庭参加诉讼，法院依法作出了缺席判决。
以下是本案涉及的法律问题及分析：1. 缺席判决的概念缺席判决是指在一方当事人未到庭参加诉讼的情况下，法院依法作出的判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2. 缺席判决的适用条件根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，适用缺席判决的条件包括：（1）被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭；（2）原告起诉有充分的证据支持，且符合法律规定的起诉条件。
本案中，甲作为被告，未到庭参加诉讼，且乙提供的证据充分，符合缺席判决的适用条件。
3. 缺席判决的法律后果缺席判决具有以下法律后果：（1）判决生效：缺席判决与到庭判决具有同等的法律效力，一经生效，当事人不得上诉。
（2）财产分配：缺席判决可以依法对财产进行分配。
本案中，法院判决甲与乙离婚，并对丙的抚养权进行了判决。
（3）强制执行：缺席判决生效后，如果一方当事人不履行判决义务，另一方当事人可以申请法院强制执行。
4. 缺席判决的救济途径虽然缺席判决具有法律效力，但当事人仍有以下救济途径：（1）向作出缺席判决的法院申请再审；（2）向上一级法院提起上诉。
三、案例启示本案提醒我们在日常生活中，应注重夫妻关系的维护，避免因家庭琐事导致离婚。
同时，对于涉及诉讼的案件，当事人应积极配合法院，按时参加诉讼，以免承担不利后果。
四、总结缺席判决是民事诉讼法中的一种特殊判决方式，对于维护司法公正、保障当事人合法权益具有重要意义。
本案通过对缺席判决及法律后果的案例分析，有助于我们了解缺席判决的相关法律问题，提高法律意识，维护自身合法权益。
第1篇一、引言缺席判决是指在诉讼过程中，一方当事人未出庭参加诉讼，法院依法作出的判决。
在我国法律体系中，缺席判决是一种特殊的诉讼程序，具有特定的法律效果。
本文将从缺席判决的概念、法律依据、判决结果以及法律后果等方面进行探讨。
二、缺席判决的概念及法律依据1. 概念缺席判决是指在诉讼过程中，一方当事人未出庭参加诉讼，法院依法作出的判决。
根据我国《民事诉讼法》第一百四十二条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2. 法律依据（1）我国《民事诉讼法》第一百四十二条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
”（2）我国《刑事诉讼法》第二百一十八条规定：“被告人在审判期间，未经人民法院许可，不得离开住所地。
被告人在审判期间，应当参加法庭审理。
被告人经两次传唤，无正当理由不到庭的，可以缺席判决。
”三、缺席判决的结果1. 被告缺席判决（1）判决认定的事实和证据：缺席判决中，法院根据原告提供的证据和被告提供的证据（如有），结合案情，对案件的事实和证据进行认定。
（2）判决结果：缺席判决的判决结果与正常到庭的判决结果相同，包括判决原告胜诉或败诉，以及判决被告承担相应的法律责任。
2. 原告缺席判决（1）判决认定的事实和证据：原告缺席判决中，法院根据被告提供的证据，结合案情，对案件的事实和证据进行认定。
（2）判决结果：原告缺席判决的判决结果与被告缺席判决的判决结果相同。
四、缺席判决的法律后果1. 对被告的法律后果（1）判决生效：缺席判决的判决书送达被告后，判决生效。
被告在法定期限内不提起上诉的，判决书具有法律效力。
（2）执行：判决生效后，被告应当履行判决书规定的义务。
如果被告不履行，法院可以依法采取强制执行措施。
（3）法律救济：被告对缺席判决不服的，可以在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
上一级人民法院应当依法审理，并作出终审判决。
2. 对原告的法律后果（1）判决生效：缺席判决的判决书送达原告后，判决生效。
浅议缺席判决制度[摘要]缺席判决是与对席判相对的一种司法制度，是对对席判决的重要补充。
文章从缺席判决的现象出发，对其进行了法理分析，认为缺席判决制度是维护诉讼效率并最终实现程序和实体正义的保障，比较分析了外国典型的缺席判决立法制度，总结了它们的优势，并探讨了缺席判决这一制度的价值基础。
以此为基础，讨论了我国现行立法对缺席判决的规定，同时还剖析了我国现行关于缺席判决制度立法的缺陷。
基于上述分析并结合我国社会发展的实际需要，笔者对我国缺席判决立法及其相关制度的法律规定提出了自己的建议和观点。
[关键词]缺席判决；价值基础；制度完善一、缺席判决制度的界定（一）缺席判决的概念及其实质1.缺席判决的概念关于缺席判决的概念，我国法学理论中的表述不尽一致，有的表述侧重于缺席判决的审理方式，有的则侧重于具体条文。
由于现有立法对缺席判决的概念所作的阐释带有一定的局限性，既限制了我国缺席判决制度理论的发展，又不利于我国缺席判决制度的改革与完善。
笔者主张对缺席判决的概念，采用相对简单的表述方式，即指法院在一方当事人缺席时所作的判决。
对于缺席的界定标准、缺席判决的审理方式等内容则可在缺席判决立法的具体制度设计中予以明确。
一般而言，缺席判决包括两种情况，即（1）当事人无故未参加庭审；（2）当事人已经参加庭审，但未经法庭许可而退庭。
缺席判决的适用对象既可适用于原告，又可以适用于被告，还可以适用于诉讼中的第三人，包括有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。
2.缺席判决制度的实质缺席判决是当一方当事人缺席时，法院为了继续开展庭审活动、解决纠纷案件而采用的制度。
缺席判决制度本身是一种非常规程序，是普通审判程序的一种补充。
通常而言，缺席判决是为了避免诉讼的过分拖延，节约诉讼资源，提高诉讼效率。
其所作的判决是在当事人缺席的情况下作出，是一种冒险行为，即实体正义与程序正义和效率之间的衡量。
因此，缺席判决制度是程序公正与程序效率的博弈，是维护当事人权益与维护判决稳定之间的博弈。
第1篇在我国，民事案件缺席是指被告在人民法院传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，或者虽然到庭但未经法庭许可中途退庭的行为。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，缺席判决是人民法院在被告缺席的情况下，依法作出的判决。
本文将探讨民事案件缺席的法律后果。
一、缺席判决的法律依据1. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
”2. 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
”二、民事案件缺席的法律后果1. 被告缺席判决的法律后果（1）判决结果可能不利于被告：被告缺席，法院将根据原告的诉讼请求和证据，依法作出缺席判决。
此时，判决结果可能对被告不利，因为被告无法在庭审中为自己辩解，也无法提供证据证明自己的主张。
（2）财产保全、强制执行：被告缺席后，如果判决结果要求被告履行财产给付义务，法院可以依法采取财产保全措施，如查封、扣押、冻结被告的财产。
如果被告不履行判决，法院可以依法强制执行。
（3）增加诉讼成本：被告缺席会导致诉讼成本增加，因为法院需要花费更多的时间和精力调查取证，以及采取财产保全、强制执行等措施。
2. 原告缺席判决的法律后果（1）判决可能撤销：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。
如果原告再次提起诉讼，法院可能会撤销之前的判决。
（2）增加诉讼成本：原告缺席会导致诉讼成本增加，因为法院需要花费更多的时间和精力调查取证，以及处理撤诉事宜。
3. 中途退庭的法律后果（1）判决可能撤销：被告或原告未经法庭许可中途退庭的，法院可以按撤诉处理。
如果再次提起诉讼，法院可能会撤销之前的判决。
（2）增加诉讼成本：中途退庭会导致诉讼成本增加，因为法院需要花费更多的时间和精力处理退庭事宜。
缺席审判的法律依据有哪些
在庭审期间由⾃⾝原因，⼀⽅当事⼈可能⽆法到庭，法院可做缺席判决处理。
缺席判决时，应该依照《民事诉讼法》的规定审理。
缺席判决就是法院在庭审期间，只有⼀⽅当事⼈出席并作案件陈述，以此为基础审理案件的⾏为。
关于缺席审判的法律依据有哪些的问题，下⾯由店铺⼩编为您详细解答。
⼀、缺席审判的法律依据有哪些
1、原告经传票传唤，⽆正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、被告经传票传唤，⽆正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、⼈民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，⽆正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
4、法律依据：《民事诉讼法》第⼀百四⼗六条、第⼀百四⼗七条、第⼀百四⼗⼋条
⼆、缺席判决的法律效⼒
1、对于缺席判决，⼈民法院同样应当依照法定的⽅式和程序，向缺席的⼀⽅当事⼈宣告判决及送达判决书。
2、如缺席的当事⼈下落不明⼜⽆代收⼈，或⽤其他⽅式也⽆法送达的，则可以在法院的公告栏、受送达⼈原住所地张贴公告，也可以在报纸上刊登公告。
3、公告⾃发出之⽇起，经过60⽇，即视为送达。
如不服本判决，当事⼈可在公告期满之⽇起15⽇内向法院递交上诉状及副本，逾期判决即发⽣法律效⼒，可强制执⾏。
缺席判决的法律效⼒与对庭判决的法律效⼒相同，对于当事⼈中途退庭或据不到庭的情况，法院做缺席判决处理。
对于缺席判决，法院需要依照法定程序向缺席的当事⼈宣布判决结果并送达判决书。
希望以上内容能对您有所帮助，如果您还有其它问题可以点击下⽅按钮咨询，或者到店铺咨询专业律师。
第1篇一、引言缺席判决是指在民事诉讼中，被告未到庭应诉，法院依法作出判决的一种审判方式。
在我国，缺席判决是民事诉讼法规定的一种特殊审判程序，旨在维护当事人的合法权益，确保诉讼程序的顺利进行。
然而，缺席判决的实施也带来了一系列法律后果，本文将从缺席判决的定义、适用条件、法律后果等方面进行探讨。
二、缺席判决的定义及适用条件1. 定义缺席判决是指在一审或二审程序中，被告未到庭应诉，法院依法作出判决的一种审判方式。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2. 适用条件（1）被告未到庭应诉：被告未按照传票传唤到庭，或者未经法庭许可中途退庭。
（2）无正当理由：被告未到庭应诉，必须无正当理由。
如有正当理由，法院应依法延期审理。
（3）法院依法作出判决：法院在被告未到庭应诉的情况下，依法作出判决。
三、缺席判决的法律后果1. 对被告的法律后果（1）判决效力：缺席判决具有与正常审理的判决同等的法律效力，被告不得以未到庭应诉为由拒绝履行判决确定的义务。
（2）执行程序：被告未履行判决确定的义务，法院可以依法采取强制执行措施。
（3）上诉权：被告对缺席判决不服，可以在判决书送达之日起15日内向上级法院提起上诉。
2. 对原告的法律后果（1）诉讼请求得到实现：原告的诉讼请求在缺席判决中得以实现，维护了其合法权益。
（2）诉讼费用承担：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告未到庭应诉的，诉讼费用由被告承担。
（3）证据规则：在缺席判决中，原告提供的证据应达到高度盖然性标准。
3. 对法院的法律后果（1）审判效率：缺席判决有利于提高审判效率，缩短诉讼周期。
（2）公正性：缺席判决在一定程度上可能影响案件的公正性，因此法院在作出缺席判决时，应充分考虑案件事实和证据。
（3）法律适用：法院在缺席判决中应严格依法适用法律，确保判决的合法性。
民事缺席判决书范文(3篇)1、原告无故不出庭或者未经法庭许可中途退庭，被告提出反诉的；2、法院裁定不准撤诉、原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的；3、被告依法经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的；4、无民事行为能力、限制民事行为能力的被告的法定代理人，经传票传唤无正当理由拒不到庭的；5、借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明，经法院立案后公告传唤，公告期满后，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；6、离婚案件中，原告起诉时被告下落不明，经公告送达传唤仍不到庭的，经开庭审理，可缺席判决。
民事缺席判决书范文第2篇缺席判决是指人民法院在当事人一方未到庭参加诉讼活动的情况下，对适用普通程序所审的民事纠纷案件作出判决。
根据《民事诉讼法》第Y百二十九条至一百三十一条的规定，缺席判决的案件分为三种：一种是原告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭而被告反诉的；二是被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭的；三是人民法院裁定不准撤诉，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的。
至于起诉时被告下落不明的，不得适用简易程序的问题，最高人民法院《关于适用〈_民事诉讼法〉若干问题的意见》下简《意见》?第169条已作明确规定，此处不再赘言。
前三种缺席判决的情况均规定于《民事诉讼法》第十二章的“第Y审普通程序”之中；而第十三章“简易程序”中并无缺席判决之规定。
故从《民事诉讼法》的篇章结构关系可以推定缺席判决的案件不应适用简易程序。
其次，从司F解释可以明确缺席判决不属于简单的民事案件。
适用简易程序审理的案件应是简单的民事案件。
构成简单的民事案件的条件，《民事诉讼法》第Y百四十二条明确规定为“事实清楚，权利义务关系明确，争议不大”。
应当说，这三个条件是相互联系和不可分割的，只有同时具备才构成简单的民事案件。
如何准确理解三个条件，《意见》第168条中进一步明确了判断标准，指出《民事诉讼法》第Y百四十二条规定简单的民事案件中的“事实清楚”，是指当事人双方对争议的事实陈述基本一致，并能提供可靠的证据，无须人民法院调查收集证据即可判明事实、分清是非：“权利义务关系明确”，是指谁是责任的`承担者，谁是权利的享有者，关系明确：“争议不大”，是指当事人对案件的是非、责任以及诉讼标的争执无原则分歧。
一、缺席审判制度概述（一）缺席审判制度的概念所谓民事诉讼中的缺席审判，一般是相对于对席审判而言，是指人民法院开庭审理案件时，在一方当事人没有到庭的情况下，依法进行审理并作出判决。
1其实质是法院在诉讼一方当事人缺席时，为了尽量恢复辩论原则下的诉辩平衡状态而采取的一种补救措施。
我国民事诉讼法对缺席审判的含义没有作出具体规定，在做出程序、上诉程序、效力等方面与对席审判基本上没有区别。
（二）缺席审判制度的历史变迁在古罗马的“法律诉讼程序”时期，诉讼争点和审判人员都是由双方当事人出庭决定的，原告或被告一方不出席，审判就不能进行，所以不存在缺席审判制度。
缺席审判真正得以完全成立是在“非常诉讼程序”时期，随着国家权力的扩张，审判权成为国家的专有权，出庭自然被视为当事人的诉讼义务，尤士丁尼安法典规定，法官只按出席一方当事人的证明作出缺席方败诉的判决，并创立了罗马法“缺席一方不得上诉之原则”。
到近代，三权分立理念确立，新自然法学派随之兴起，国家权力越来越多地受到公民权利的限制，在此背景下，出庭不再被认为是当事人的义务，而是一项可以处分的诉讼权利。
在19世纪末20世纪初，各西方国家纷纷在传统缺席审判制度的基础上增加了异议申请程序，这种经过改良的缺席审判制度就是缺席判决主义。
然而这种制度模式也存在无法克服的弊端，根据异议制度，被告只要提出异议，诉讼就被恢复到缺席前的状态，尽管这种异议可能并没有合理的理由。
随着时代的发展，这种当事人滥用异议，拖延诉讼的状况频繁出现，给除西方当事人权利的救济造成了障碍。
因此，一些国家对缺席问题采取了另外一种处理方法，即在一方当事人在辩论期日不到庭时，由另一方当事人进行单方辩论，法院则根据此辩论确认的事实作出判决，这种制度模式就是通常说的一方辩论判决主义。
2至此，形成了缺席审判的两种基本模式。
我国的缺席审判制度在传统的职权之一模式影响下，在立法理念上既没有采用缺席判决主义也没有完全借鉴一方辩论判决主义，而是从我国国情和社会主义法制的特殊性出发，形成了我国特有的缺席审判制度。
【内容提要】缺席判决是民事诉讼中一项不可缺少的重要制度，对于保护当事人的合法权利，提高司法效率，维护司法权威和国家法制的尊严起着重要的作用。
我国随着社会经济的发展，人口的流动性比过去有很大程度地增强，当事人不到庭参加诉讼的情况越来越多，缺席判决的案件呈止升趋势，缺席判决制度的重要性更加突出。
但我国现行民事诉讼缺席判决制度在立法和司法实践中都还存在一些缺陷和问题，需要进一步完善和规范。
论文通过分析论述我国现行民事诉讼法关于缺席判决的规定存在的缺陷和问题、司法实践中一些不规范的操作现象，对立法和司法实践中如何完善和规范缺席判决制度提出自己的一些粗浅观点，希望通过探讨，促进缺席判决制度的完善和规范。
缺席判决是相对于对席判决而言的，是指民事诉讼中部分当事人无故不到庭或中途退庭的情况下，人民法院依照民事诉讼法的规定仍不中止案件的审理，而继续进行审理，并依法作出判决的诉讼制度。
自近代以来，通过各国的立法实践，现代意义上的缺席审判存在两种基本模式，即缺席判决主义和一方辩论判决主义。
缺席判决主义是指原告在法院开庭审理日不到庭时，拟制为其放弃诉讼请求，根据被告的申请，法院判决驳回其诉讼请求；被告缺席时，拟制为其承认原告主张的事实，根据原告的申请，法院做出缺席判决，但缺席一方可在合理期限内提出异议，自异议提出之日起，该判决视为未作出，诉讼恢复到判决之前的状态。
而一方辩论主义是指一方当事人在法院开庭审理不到庭时，由到庭一方当事人进行辩论，法院将已辩论的事实、已调查的证据和缺席方所提供的诉讼资料作为判决的基础，依到庭一方当事人的申请做出判决，对该判决当事人不得提出异议。
缺席判决是民事诉讼中一项不可缺少的重要制度，对于保护当事人的合法权益，提高司法效率，维护法院的司法权威和国家法制的尊严起着重要的作用。
但是，我国现行民事诉讼缺席判决制度在立法和司法实践中都还存在一些缺陷和问题，需要进一步完善和规范。
本文拟通过分析论述我国现行民事诉讼法关于缺席判决的规定存在的缺陷和问题、司法实践中一些不规范的操作现象，对立法和司法实践中如何完善和规范缺席判决制度提出自己的一点粗浅看法。
一、我国现行民事诉讼缺席判决制度的现状
（一）现行民事诉讼法及司法解释有关缺席判决的规定
（二）我国现行缺席判决制度在立法上存在的缺陷
首先，立法理念不明确，过于强调法官职权，缺乏对当事人诉讼主体地位的必要尊重。
在现代民事诉讼中，当事人被认为是推动诉讼进行的主体。
尽管判决最终由法官作出，但推动判决形成的却是当事人，正是当事人的陈述、举证、质证和辩论活动，为判决的形成奠定了基础。
这一理念体现在缺席判决制度中，就要求缺席判决原则上应由到庭当事人提出请求方能作出。
而我国民诉法对如何启动缺席判决没有规定，缺席判决原则上由法官依职权作出。
事实上，在一方缺席的情况下，对方当事人并不一定就希望以缺席判决的方式进行诉讼，他完全可能有通过和解等方式解决纠纷的愿望。
所以，法院不依当事人的请求而主动作出缺席判决，可能并不符合当事人的意愿。
还有人认为，当事人缺席破坏了诉讼秩序，因此缺席判决包含对缺席当事人的制裁和惩罚。
是否到庭参加诉讼是当事人的诉讼权利，当事人可根据其意志自由进行处分，当事人到庭参加诉讼是行使诉讼权利，不到庭参加诉讼是对诉讼权利的处分，而不是对法院审判权的否定。
即使不到庭，也不是什么违法行为，如果把缺席判决当成对缺席当事人的惩罚和制裁，则更反映出对当事人诉讼权利的不尊重。
其次，违背了当事人诉讼地位平等原则，对原、被告区别对待，不利于平等保护双方当事人权利。
民事诉讼中，当事人地位平等是基本原则。
这种地位上的平等，应表现在诉讼权利义务上的平等。
但就缺席判决而言，我国民诉法对原、被告缺席的处理方式与平等原则完全不符，原告缺席只会导致“按撤诉处理”的后果，仅仅是终结了本次诉讼，按撤诉处理后原告还可以再起诉，原告实际上既未失去诉讼权利也未失去实体权利；被告缺席则会导致“缺席判决”的后果，而且由于其未到庭，这种判决绝大多数是对其不利的，被告失去的通常是
一审的胜诉权即实体权利。
完全相同的行为却导致不同的法律后果，这种规定明显地违背了当事人地位平等的原则。
对原告缺席按撤诉处理，在立法理念上，无疑是借鉴了国外在立法中奉行的当事人主义至上原则，以体现我国法律对当事人诉讼权利的尊重。
但事实上这仅是体现了对原告单方诉讼权利的尊重，而丝毫没有顾及被告的利益。
因原告的起诉而成为被告的当事人，为了抗辩原告的指控参加诉讼，必然在财力、时间、精力上有所付出，万一原告为避免败诉故意缺席，法院又按撤诉处理，被告的利益必然要受到损害。
我国法律对当事人因对方当事人的不正当诉讼行为造成的损失可否请求赔偿尚无明确规定，原告缺席按撤诉处理后，被告就应诉行为遭受的损失向法院起诉请求赔偿的，很难得到支持。
如果将缺席判决作为一种惩罚制裁不到庭当事人的手段，原告不到庭与被告不到庭在性质上没有什么本质区别，但受到的惩罚和制裁却不同，也反映出不平等。
最后，立法过于粗疏，缺乏可操作性。
缺席判决制度的立法本意，是在一方当事人不到庭的情况下，继续诉讼的进行，以保护对方当事人的合法权益，避免诉讼的拖延和诉讼资源的浪费。
但我国的立法很粗疏和不具体，民诉法和司法解释对很多具体问题都没有规定，例如一个案件需要几次开庭审理，是否每次开庭都应传票传唤未到庭当事人？一个案件第一次开庭时被告缺席（第一次是原告缺席可能就按撤诉处理了），第二次开庭时原告缺席，应如何处理？一个案件开庭审理时间较长，双方当事人均到庭参加了法庭调查等部分庭审，只是在法庭辩论等庭审部分一方当事人缺席，应如何处理？如何判断缺席当事人是否有正当理由？对于第三人缺席的应当如何处理？法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，被告不反诉不到庭的，双方当事人都不到庭了法院审什么？如何审理？由于立法过于粗疏和不具体，非常缺乏可操作性，不利于这一立法意图的很好实现。
（三）我国司法实践中缺席判决存在的问题
由于现行缺席判决制度在立法上的缺陷，导致司法实践中缺席判决存在一些操作不规范的现象：
一是办案法官对缺席判决的条件是否已经成熟难于决断，由于只规定了可以使用缺席判决的情形，却未对具体的适用条件和审理方式作出规定，对条件成熟的案件常常不敢适用缺席判决，而是改期审理，再次传票传唤。
现行民诉法虽然将试行法中“经两次合法传唤”改为“传票传唤”，但事实上很多法官不是仅一次传票传唤不到庭就进行缺席判决的。
这样做一是降低了司法效率，二是浪费了司法资源，增加了当事人的诉讼成本。
三是错误理解缺席判决制度的功能，将缺席判决看成是制裁手段。
司法实践中，有人将当事人缺席认定是妨害民事诉讼的一种行为，而缺席判决正是对该行为的一种制裁。
该观点认为当事人缺席扰乱了法庭秩序，使正常的民事诉讼程序无法进行，应属于妨害民事诉讼的行为，理应受到诉讼制裁，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭或未经许可中途退庭，应视为放弃质证的权利及对原告提供的证据和诉讼请求的认可，不认真审查核实证据，查清案件事实，直接依据原告的起诉作出判决。
这种做法明显与“以事实为依据，以法律为准绳”的原则不符。
