下载文档原格式
实验室间比对和能力验证结果的分析报告质管办为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控,保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效,或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和本中心《质量手册》、《程序文件》要求，2009年我中心参加了上级部门组织的实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对.现将2009年的质量控制结果报告如下:一、质量控制方法1、外部质量控制（1）参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核；（2）参加福建省疾病预防控制中心（实验室间比对)乙肝病毒血清标志物质控考核；(3）参加泉州市疾病预防控制中心组织的实验室卫生检测质量考核。
(4）接受福建省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求.二、质量控制内容和结果1、参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核,见表1。
表1 盐碘外质控考核结果2、参加福建省CDC（实验室间比对）乙肝标志物质控考核，见表2。
表2 乙肝病毒血清标志物质控考核结果3、参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核，见表3、表4。
表3 酱油中总酸、氨基酸态氮考核结果4、内部组织的人员比对和方法比对,见表5、表6。
表5 微生物留样再测结果表6 内部考核样品考核结果5、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求.6、2009年3月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核,共考核个样品（标本）41个项目.三、讨论1、开展实验室间比对活动，组织人员或方法比对在实验室内进行平行样的试验等实验室质量控制活动，都是实验室质量控制的有效方法。
目录实验室间比对的定义 (2)实验室间比对的作用 (2)能力验证的定义、目的和作用 (2)能力验证与室间比对的区别 (2)主要的能力验证计划类型 (3)其他特殊类型的能力验证活动 (3)能力验证计划的实施—步骤1 (3)能力验证计划的实施—步骤2 (3)能力验证计划的实施—步骤3 (4)能力验证计划的实施—步骤4 (4)能力验证计划的实施—步骤5 (4)能力验证计划的实施—步骤6 (4)统计方法设计—变异类型 (5)统计方法设计—成对样品类型 (5)统计方法设计—正态分布 (5)统计方法设计—总计统计量 (5)总计统计量描述 (5)稳健Z比分数和离群值 (6)稳健Z比分数的计算 (6)识别离群结果的方法 (6)Z比分数序列直方图例 (7)图形显示 (7)Youden图说明指南 (7)Youden图例 (8)实验室综合表 (8)能力验证结果的使用 (9)CNAL对报告不满意结果实验室的政策 (9)能力验证与实验室间比对区别、类型和评价方法实验室间比对的定义⏹实验室间比对是指按照预定的条件，由两个或多个实验室对相同或类似的被测物品进行检测的组织、实施和评价。
实验室间比对的作用⏹确定实验室进行特定测量的能力，以及对实验室进行持续监控的能力。
⏹识别实验室存在的问题，并制定相应的补救措施，这些措施可能涉及个别人员的行为或仪器的校准等。
⏹确定新的测量方法的有效性和可比性，并对这些方法进行相应的监控。
⏹增加实验室用户的信心。
⏹识别实验室间的差异。
⏹确定某种方法的性能特征（常称协作试验）。
⏹为某个参考物质赋值，并评价它们在特定测量程序中应用的适用性。
能力验证的定义、目的和作用⏹能力验证是指认可机构为确保实验室维持较高的校准/检测水平而对其能力进行考核、监督和确认的一种验证活动。
⏹能力验证是为确定实验室进行特定测量能力而进行的室间比对，即仅为实现实验室间比对第一个目的而进行的。
⏹能力验证主要用于认可活动，当然也为上述其他目的提供信息。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告实验室间比对和能力验证是用来评估实验室的分析能力和结果的准确性的重要工具。
通过比对实验室之间分析结果的一致性和能力验证的结果，可以评估实验室的技术水平，识别潜在问题，并采取相应的措施进行改进和提高。
以下是实验室间比对和能力验证结果的分析报告。
一、实验室间比对结果的分析实验室间比对是将相同样本分别送往不同实验室进行测试，然后对比实验室之间的分析结果。
通过分析比对结果，可以了解实验室之间的差异性和一致性，并评估实验室的准确性和可靠性。
根据实验室间比对的结果可以得出以下结论：1.实验室之间的一致性程度：根据比对结果可以评估实验室之间的一致性程度。
如果实验室之间的结果一致性较高，说明实验室的测试方法和设备都是可靠的，并且实验室操作人员的技术水平也较高。
如果实验室之间的结果一致性较差，可能存在实验室操作人员的技术能力差异或者测试方法和设备的差异，需要进一步分析和探讨差异的原因。
2.实验室水平评估：通过实验室间比对的结果，可以评估各个实验室的技术水平和结果的准确性。
如果一些实验室的结果与其他实验室有较大的偏差，可能说明该实验室存在一些技术问题或者实验室内部的质量控制体系存在缺陷，需要进行改进和提高。
3.问题识别和改进：实验室间比对的结果也能帮助发现实验室的问题和潜在的改进点。
如果实验室间比对的结果显示一个实验室的分析结果与其他实验室偏离较大，可能需要进一步调查这个实验室的分析方法、设备和人员培训等方面是否存在问题，及时采取措施进行改进。
二、能力验证结果的分析能力验证是通过给定样本参加一个标准化的比对试验来评估实验室的分析能力。
能力验证的目的是验证实验室是否能够准确分析给定样本，并评估实验室的准确性和可靠性。
1.准确性评估：能力验证的结果可以评估实验室的准确性。
如果实验室的结果与给定样本的真实值较接近，说明实验室的分析能力较强，结果较准确可靠。
如果实验室的结果与给定样本的真实值较大的偏离，说明实验室存在一些准确性问题，需要进一步分析和改进实验室的分析方法和设备。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告实验室间比对和能力验证是检测实验室的质量控制和保证的重要环节。
通过比对实验室间的测试结果，可以评估实验室的准确性和可靠性，以及其能否满足质量管理要求。
本文将以一个实验室间比对和能力验证结果的分析报告为例，进行详细描述。
报告概述在本次实验室间比对和能力验证中，对A实验室和B实验室进行了对照组和实验组的测试结果比对和能力验证。
通过比对结果的分析，评估实验室的测试准确性和可靠性，并为实验室提供改进的建议。
比对结果分析1.数据统计对A实验室和B实验室的对照组和实验组测试结果进行了统计分析。
结果显示，在对照组测试中，A实验室的准确性高于B实验室，实验组测试中，B实验室的准确性高于A实验室。
这表明两个实验室在不同测试项目上有不同的测试能力。
2.准确性评估通过对比对组和实验组的测试结果，计算了两个实验室的偏倚和准确度。
结果显示，在对照组测试中，A实验室的偏倚低于B实验室；而在实验组测试中，B实验室的偏倚低于A实验室。
这表明两个实验室在测试结果的一致性上存在差异。
3.精密度评估通过计算重复测试的结果，评估了两个实验室的精密度。
结果显示，在对照组测试中，A实验室的重复测试结果的方差小于B实验室；而在实验组测试中，B实验室的重复测试结果的方差小于A实验室。
这表明两个实验室在结果的稳定性上存在差异。
能力验证结果分析1.准确性评估通过与参考标准值的比较，计算了A实验室和B实验室的准确度指标。
结果显示，A实验室的准确度指标高于B实验室。
这说明A实验室在测试准确性方面具有较好的能力。
2.精密度评估通过计算重复测试的结果，评估了A实验室和B实验室的精密度。
结果显示，A实验室的重复测试结果的方差小于B实验室。
这说明A实验室在结果的稳定性方面具有较好的能力。
改进建议1.对于A实验室，在实验组测试中存在准确性低于B实验室的情况。
建议A实验室加强质量管控措施，如加强仪器校准和维护，加强人员培训等。
疾控中心实验室能力验证结果分析分析评价宁夏疾控中心2008～2010年理化检验能力验证结果，及时发现问题，提出改进意见方法依据由CNAS组织实施的能力验证计划、实验室间比对和测量审核方法对验证情况进行评价分析结果参加6次实验室能力验证活动，涉及13项检测参数，总合格率92.3%，低于全国平均水平结论部分考核项目的检测水平有待进一步提高，技术方法、质量管理体系有待进一步细化、改进【关键词】质量控制；能力验证实验室能力验证又称室间质量控制（PT）［1］，是不同实验室分析同一样本后，由外部独立机构收集和反馈实验室上报结果、评价实验室能力的过程，即利用不同实验室间比对的方法确定实验室的检测能力［2］。
参加能力验证有助于检验机构提高技术能力、及时发现存在问题，是实验室内部质量控制技术的有效补充。
通过宁夏疾控中心参加不同形式能力验证的实践，总结分析取得能力验证成功的关键点以及参加能力验证应注意的事项，旨在促进实验室通过积极主动地参加各种形式的能力验证来不断提高自身检测水平。
本文就该中心理化实验室2008～2010年参加能力验证情况报道如下：1.比对样品和项目来源根据本中心开展的检验项目和检测特点，以及认证认可范围，选定参加的能力验证计划及比对的样品和项目为：2008年选取1个理化比对样品的2个项目；2009年选取1个理化比对样品的3个项目；2010年选取4个理化比对样品的8个项目。
2.检验方法按照能力验证组织实施机构统一规定的检验方法或选用平时提供检测服务时经常使用的检测方法。
3.参加能力验证活动情况2008～2010年共参加6次能力验证活动，涉及13项检测参数，总合格率92.3%。
4.结果评价检测结果统计分析采用稳健技术处理，即采用稳健统计的中位值作为指定值，标准化四分位距（NIQR）为变动性度量值（目标标准偏差）计算各实验室结果的Z比分数（Z值）。
能力验证计划中对双样品结果分别计算实验室间Z比分数（ZB）和实验室内Z比分数（ZW），以Z比分数（包括ZB和ZW）评价实验室的结果，Z分值的公议值来自全国所有参加能力验证计划的实验室。
机动车检测站比对，能力验证分析报告按照《实验室资质认定评审准则》的要求及国家质量监督检验检疫《机动车安全技术检验机构监督管理办法【2009】总局令第121号》，汽车安全检测站间开展比对测试。
由雅安机动车检测站发起并参加，内江市汽车综合性能检测站、自贡市检测站参加的2012年站间比对，与2012年2月14日至2月17日在上述三站开展，现已圆满结束。
并由我站编制完成《雅安检测站、内江检测站、自贡检测站2012年站间比对评价报告》。
本次比对试验的试验场环境、试验过程符合要求，由比对小组监督其全过程，试验数据真实有效。
比对样车在三站的检测结论一致（合格）。
比对的技术指标：车速表、左前灯发光强度、一轴制动力、轴重，与参考标准比对相对误差、五次试验重复性误差、Z比分值在三站全部满意（技术指标侧滑：由于测试次数不够，不作为比对项目，其评价指标仅作参考）。
在我站与内江站开展的人员比对中，其比对的五个技术指标：侧滑、车速表、左前照灯发光强度、一轴制动力、轴重，全部满意。
需要指出的是，这次参加比对的机构有汽车安检站也有汽车综检站，这次比对的结果说明不同行业系统的汽车检测站在汽车检测和执行国家标准上是一致的。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告:为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供平价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和本中心的《管理手册》《程序文件》要求，2009年我中心参加了上级部门组织的实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2009年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法1、外部质量控制⑴参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控考核；⑵参加福建省疾控中心乙肝病毒血清标志物质控考核；⑶参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核⑷接受福建省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核；二、质量控制内容和结果1、参加国家碘缺乏病参照实验室组织的县级实验室盐碘外质控结果2、参加福建省疾控中心乙肝病毒血清标志物质控考核结果3、参加泉州市疾控中心组织的实验室卫生检测质量考核结果4、内部组织的人员比对和方法比对5、2009年3月通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核三、讨论1、开展实验室间比对活动，组织人员或方法比对在实验室内进行平行样的试验等实验室质量控制活动，都是实验室质量控制的有效方法。
实验室间及实验室内部比对试验结果记录及分析报告表
9年中心参与国家认可委能力验证、中国CDC的质控考核，共涉及4个部门。
一、验室间比对和能力验证结果
（一）中心参加中国CDC的实验室间比对有艾滋病确证实验室、理化实验室、传染病检测实验室、门诊实验室。
具体的项目：
1、水中铅、镉、砷的测定；
、化妆品中铅、汞、砷的测定；
3、艾滋病检测实验室质量考评；
4、梅毒螺旋体抗原清学检测；
5、碘伏消毒剂对铜绿假单胞菌杀灭效果检测。
测定结果：
水中铅、镉、砷的测定项目有铅、镉的结果出现不满意结果，化妆品中铅、汞、砷的测定项目有铅出现不满意结果，其余，均为满意结果。
门诊实验室的梅毒螺旋体抗原清学检测达到1分，艾滋病确证实验室的淋巴细胞免疫表型检测
（二）参加实验室认可的能力验证的实验室有理化和微生物实验室。
具体项目：
食品（虾粉）中砷与重金属的检测、食品（果蔬汁）中对羟基苯甲酸乙酯、环己基氨基磺酸钠、日落黄和酒石黄的检测。
测定结果：
食品（虾粉）中砷与重金属的检测项目有砷、总汞、镉、铜的测定，其中总汞、镉出现不满意结果；食品（果蔬汁）中对羟基苯甲酸乙酯、环己基氨基磺酸钠、日落黄和酒石黄的检测项目测定三个项目，全部为满意结果。
《检验能力验证结果评价报告》1.目的通过本制度的建立达到什么目的2.参加人员哪些人员参加哪些项目3.开展验证工作时间4.验证方法一种方法还是多种方法5.验证项目一个指标还是多个指标6.结果分析设定符合性判定值7.结论第二篇：能力验证结果可疑整改报告（推荐）篇一：实验室检测能力验证整改报告范本实验室检测能力验证能力验证整改报告检测项目：实验室代码：单位名称：（公章）单位负责人：整改日期：存在可疑结果的整改要求根据本次能力验证方案的相关规定：对于有指标存在可疑的实验室，要求其提交相应可疑指标的原因分析报告，查找结果偏差较大的原因，并采取纠正措施以利于进一步提高承检机构的检测质量。
建议从以下几个方面进行整改：1、影响检测结果的因素分析2、就因素进行排查3、提出改进措施：如仪器核查、人员核查、人员再培训4、组织实施的情况说明5、整改结果和今后的注意事项，必要时可开展一次内审，审核的重点为可疑结果涉及的要素。
整改完成后各实验室应形成原因分析报告，提交本次能力验证专家组，对整改内容和提出的改进措施的有效性等进行确认。
原因分析报告中应包含以下几个方面的要素：1、不符合事实的描述；2、最根本原因分析及相关证据；3、采取的纠正措施及相关证据；4、对已发出报告的影响及证据。
原因分析报告中还应酌情提供以下证据：1、质量记录：不符合工作控制记录、纠正措施记录、预防措施记录、人员培训纪录、修改的体系文件等；2、技术记录：原始记录、验证记录等。
篇二：能力整改报告202x 年度重庆市实验室检测能力验证能力验证整改报告检测项目：实验室代码：单位名称单位负责人：整改日期：沥青（软化点）重庆市酉阳县振兴公路工程质量检测中心（签字）重庆市质量技术监督局重庆市认证认可协会202*年七月：存在可疑结果的整改要求根据本次能力验证方案的相关规定：对于有指标存在可疑的实验室，要求其提交相应可疑指标的原因分析报告，查找结果偏差较大的原因，并采取纠正措施以利于进一步提高承检机构的检测质量。
实验室间比对和能力验证的实施与结果影响因素分析摘要：以水泥强度检测、钢筋拉伸性能检测项目为例，介绍参加能力验证及开展实验室间比对实施流程以及结果影响因素分析。
定期参加能力验证或开展试验室间比对活动，能及时发现检测中存在的问题，从而采取措施加以改进，对提高实验室的检验水平和检验结果的正确性具有十分重要的作用。
关键词：实验室间比对；能力验证；结果影响因素分析一、引言实验室间比对是按照预先规定的条件，有两个或多个实验室对相同或类似检测物品进行检测的组织实施和评价，实验室间的比对实验可用于评价实验室某些检测项目的检测能力及持续检测能力，可对实验室的检测能力进行持续监控，确保实验室检测准确性，有利于实验室检测能力的自我监控。
在实验室认可领域中，能力验证是利用实验室间比对确定实验室的校准检测能力或检测机构的检测能力的一项活动，是实验室证明其技术能力的一种主要手段与现场评审构成互为补充的两种能力评价技术。
二、实验室间比对与能力验证概况及实施流程近10来年多次参加不同能力验证计划提供者的能力验证计划，如水泥物理性能检测、钢筋力学性能检测、混凝土立方体抗压强度检测等经历，结果均为满意。
2016年组织6家同行业单位开展钢筋力学性能检测试验室间比对。
2018年受上级部门委托，参与编制并实施6家检测单位的水泥物理性能检测、钢筋力学性能检测能力考核。
2019年2次组织开展单位内部3个场所的试验室间比对水泥物理性能检测检测、钢筋力学性能检测。
现以水泥强度检测及钢筋拉伸性能检测为例，阐述参加实验室比对和能力验证的实施流程。
（一）参加能力验证实施流程1、收到样品后，核对样品是否完好无损，是否影响检测，及时反馈样品确认情况；2、研读作业指导书，不放过任一细节，熟悉每一个操作要求及步骤；3、制定检测方案。
根据各个参数的检测数据的稳定性确定不同检测参数样品量，如水泥样品，可设计3天强度检测组数比28天强度检测组数多。
确定什么时候开展检测，检测员是谁，具体分工情况，什么时候提交报告；4、核查检测仪器设备是否满足要求，检测前做一次期间核查；5、检查检测环境是否满足要求；6、按照检测步骤实施检测；充分利用标准物质的作用，比如标准水泥，除了日常质量监控外，可在比对检测同一天成型一组标准水泥，验证检测结果的一致性，也是对检测过程的一次确认。
实验室间比对试验结果分析评价摘要】目的：通过实验室间比对活动验证各参比实验室的检验检测能力。
方法：用GB5750-2006《生活饮用水标准检验法》规定的方法对水样中铁、锰、铅、铜、铬、氯化物、硫酸盐进行检测；采用稳健统计法（robust）对检测数据进行统计分析，用Z分数对参比实验室检测结果进行评价。
结果：8个参比实验室共提供56个检测数据，检测数据满意率为89.3％。
结论：开展实验室间比对能力验证活动，可发现检测分析中存在的问题，通过原因分析提出纠正措施并实施整改，不断提高检验检测水平。
【关键词】实验室；比对；结果分析【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）17-0370-02实验室间比对是权威机构或上级部门对实验室能力验证的一种质量技术活动，是能力验证的主要方法之一，室间比对可判别一个实验室的检验检测能力和质量控制水平[1]。
为掌握梧州市辖区疾病预防控制机构实验室的真实测试能力，2015 年 9 月按计划实施了一次实验室间比对能力验证活动。
本次实验室间比对活动共有8个实验室参加，提供分析检测数据 56个，对这些检测数据进行统计了分析，评价如下。
1.材料和方法1.1 比对样品选用国家标准物质研究中心有证标准物质，制作成模拟合成水样作为比对样品。
1.2 样品的均匀性抽取一定数量的样品，按CNAL/AG04：2003文件[2]要求进行测试，结果采用F检验法进行了均匀性检验，被测试样品间无显著性差异，样品的均匀性满足实验室间比对试验的要求，可以用于实验室间比对。
1.3 样品发放样品发放到辖区内各县(市)、区疾控中心，每间实验室发放相同样品2份。
1.4 检测项目检测模拟合成水样中铁、锰、铅、铜、铬、氯化物、硫酸盐共 7 个项目。
1.5 检测方法规定参比实验室必须采用GB5750-2006《生活饮用水标准验法》[3]进行检测。
1.6 评价方法用稳健统计法（Robust）计算Z分数，用Z比分数对参比实验室的检测结果进行评价。
检测能力验证结果评价报告Lg评价时间：评价人：检测能力验证结果评价报告一、目的根据《规范》（农业部长令第1号）第三十一条关于检测能力论证的要求，为验证本实验室检测结果的准确性，评估检测技术存在的差距，审核实验室质量运行控制点，提高化验室整体检测能力，保证检验数据准确、科学、公平、具可比性。
通过验证，识别实验室存在的问题，不断完善，以达到提高整体实验室的检测水平的目的。
二、验证实施情况1.用高纯度化学试剂和标准物质进行回收率检测2 内部比对:选择4个检验项目在实验室内部进行不同人员的检验比对。
3.留样再测：对曾经检验过的留存样品进行再检验。
三、数据分析1.验证项目设置完成情况2017上半年通过检测高纯度化学试剂、留样再测、化验室内部进行不同人员的检验比对3种方式、4个检测项目进行了检验能力验证。
其中检测高纯度化学试剂1个项目两人两次检测；留样再测2个检测项目,2个检测样品；实验室内部进行不同人员的检验比对4个检测项目,5个检测样品。
3.数据对比3.1检验能力验证数据对比表评价标准相对偏差(绝对差)≤允许相对偏差(绝对差)，符合规定,合格可接受；相对偏差(绝对差)＞允许相对偏差(绝对差)，不符合规定,不合格不可接受。
可接受率为100%。
对比图可以看出，粗蛋白留样再测结果优于不同人员对比，钙、总磷不同人员对比结果比较稳定，单检测数据量较少，还需在后期的检测中增加样本检测数，提高对比客观性。
3.1不同人员硫酸铵检测结果对比从两人各8个批次的检测结果可以看出，两人检测数据基本稳定在同一范围，数据稳定性较好，但结果大部分在标准值21.19以下，总体偏低于标准值，还需在标准溶液和设备方面寻找问题，使检测结果的分布更接近标准值。
3.2 钙标准溶液检测结果钙标准品的检测结果分布比较满意，都在2倍标准差之内。
但检测结果在100%以上，还需在标准溶液和操作方面寻找问题，使检测结果的分布更接近标准值。
磷标准品的检测结果分布有5个值在2倍标准差之内比较满意，3个值在2倍标准差之外为不满意。
能力验证比对实验报告引言能力验证比对实验是一种常用的测试方法，被广泛应用于各个领域，特别是在科学研究和质量管理方面。
能力验证比对实验的目的在于评估实验室或测试者的能力和可靠性，以确认其测试结果的准确性和可重复性。
本实验旨在验证实验室的分析测试能力是否合格，评估实验室的测试结果与标准值的一致性，并提供改进实验室测试技术的建议。
实验方法1. 样品准备从市场购买5份已知含量的化学物质标准品作为样品，分别标记为A、B、C、D、E。
2. 实验设备准备准备测试所需的仪器设备，包括天平、离心机、试剂瓶等。
3. 测试步骤1. 样品称量：使用天平准确称量出每份样品的重量。
2. 样品溶解：将每份样品溶解在适量的溶剂中，摇匀使其充分溶解。
3. 离心：将溶解后的样品放入离心机中进行离心处理，分离出溶液中的杂质。
4. 分析测试：采用合适的分析方法，对每份样品的溶液进行定量测试。
5. 记录结果：将每份样品的测试结果记录下来，并与标准值进行比对。
实验结果与分析对实验结果进行统计和分析，得出以下结论：1. 样品A的测试结果与标准值相符，证明实验室的分析测试能力在此项测试上是合格的。
2. 样品B的测试结果与标准值相比存在一定的偏差，说明实验室在这一项测试中需要进一步改进。
3. 样品C的测试结果与标准值存在较大的差异，反映出实验室的分析测试能力有待提高。
4. 样品D的测试结果与标准值相符，湖北这项测试上的准确性和可重复性是可靠的。
5. 样品E的测试结果与标准值存在较小的误差，表明实验室在这一项测试中具备较好的能力。
根据上述结果，我们可以得出结论：实验室在某些测试项目上具备较好的分析能力，但在其他项目上仍存在一定的问题。
针对存在问题的测试项目，我们建议实验室加强相关设备的调整和维护，加强操作者的培训和技能提升，以提高实验室的分析测试能力和结果的准确性。
结论通过能力验证比对实验，我们对实验室的分析测试能力进行了评估，并得出了一系列实验结果和分析。
实验室间比对和能力验证结果的分析报告 HEN system office room 【HEN16H-HENS2AHENS8Q8-HENH1688】湖北华源包装有限公司实验室间比对和能力验证结果的分析报告为了通过适时开展比对试验和能力验证等质量控制活动，对检测质量及其过程的有效性进行监控，保证检测工作的质量，确保检测结果的准确、可靠、有效，或者为无法溯源的检测设备和标准物质提供评价测量结果的可靠证据，依据《实验室资质认定评审准则》和公司《质量手册》、《程序文件》要求，2011年我组织了实验室间比对和能力验证，定期开展内部质量控制活动，采用有证标准物质测定、留样再测、平行样测定、空白对照试验等进行人员和方法的比对。
现将2011年的质量控制结果报告如下：一、质量控制方法：1、外部质量控制（1）接受省技术监督局计量认证监督评审现场试验考核。
2、内部质量控制：（1）组织人员和方法比对；（2）开展检测过程平行样、空白试验；（3）抽查检测报告，考核平行样、空白试验是否符合规定要求。
二、质量控制内容和结果：1、参加省技术质量计量认证监督物理数据鉴定考核，见表1表1 物理数据鉴定考核记录2、参加省质量技术监督局组织的产品卫生检测质量考核，见表23、内部组织的人员比对和方法比对，见表3表3 内部考核样品考核结果4、平行样、空白试验。
抽查25份检测原始记录，其平行样的相结相差均符合相关检验方法的精确度要求，符合率100%，每批样品检测均做空白对照试验，符合检测方法的要求。
5、2011年11月份通过省技术监督局组织的监督评审组的现场试验考核，共考核个样品（标本）10个项目。
三、讨论1、开展实验室间比对活动，组织人员或方法比对在实验室内进行平行样的试验等实验室质量控制活动，都是实验室质量控制的有效方法。
对于可溯源的物理分析和不可溯源的卫生检验，比对和能力验证活动都可提供评价其测量结果可靠性的证据，同时也可证实实验室比对和卫生检测质量考核活动，组织人员比对和方法比对，通过考核平行样、空白试验等开展内部质量控制活动，符合公司质量管理体系有关质量控制规定的要求。
能力验证和实验室间比对结果的
分析报告
资料5
能力验证和实验室比对结果的分析报告
1. 2009 年参见项目：伤残程度鉴定。
结果：满意。
2009 年本所首次参加能力验证活动，接到能力验证计划指导书后本所积极组织鉴定人分析住院病历史摘抄，法医学临床检验记录和放射科检验记录。
根据指导书中被鉴定人的受伤情况，鉴定人进行讨论分析，达成共识。
能力验证专家评审组评价意见：鉴定书格式不够规范；对腰2 椎体骨折类型认定准确，对胸12 椎体楔形变分析正确，未说明腰部活动受限程度，适用标准条款准确，鉴定结论正确。
2. 2011 年参加项目：死亡原因和死亡方式鉴定
结果：满意
能力验证专家评审组评价意见：法医病理学诊断要件全面，重
点突出，条理清晰，专业术语合乎规范；分析说明能够够提炼材料中提供的要素并进行合理论证分析，对机械性窒息和腹部损伤认识清楚，对致伤物及只上过程分析准确，对死亡方式论证合理，条理清晰，逻辑性强；鉴定意见准确、规范。
3. 2011 年参加项目：伤残程度鉴定
结果：通过能力验证专家评审组评价意见：鉴定文书格式符合《司法鉴定文书规范》的基本要求。
病历摘录能够全面反映被鉴定人原发性损伤及后遗手功能障碍等主要信息。
分析说明层次清晰，理由充分，逻辑性较强。
能正确理解和运用鉴定标准条款，鉴定结论与专家公议结果基本一致。
主要不足：文书格式欠规范；阅片所见未明确说明锁骨陈旧性骨折遭受外力后有错位；本次外伤与锁骨骨折因果关系分析不准确。
4. 2012年3月本所参加了司法部司法鉴定科学技术研究所损伤程度鉴定项目的测量审核。
结果：比对结果一致（通过）
审核意见和评价结果：
1. 鉴定意见书的形式
本测量审核为人体损伤程度鉴定项目。
鉴定书的形式符合要求，项目完整。
2. 阅片
阅片较为全面，对鼻骨骨折和上颌骨额突骨折诊断正确，但错误地将眼眶陈旧改变认定为新鲜骨折。
3. 鉴定意见书分析说明与结论部分的评价
该鉴定书结合了病历、阅片及检验所见，充分利用了鉴定材料的相关信息，进行分析论证；对主要的原发损伤——鼻骨骨折及上颌骨骨折诊断正确。
由于阅片中将眼眶陈旧性改变错误的认定为新鲜骨折，影响部分条款的适用及部分结论的准确性。
标准条款适用：对上颌骨骨折条款适用正确，眼眶陈旧性改变条款适用条款错误（不应适用《人体轻伤鉴定标准（试行）第九
条）。
鉴定结论：结论与专家公议结果部分一致。
逻辑评价：分析说明部分层次分明，条例性尚好。
4. 综合评价
该鉴定书的要件齐全，格式规范；对原发损伤的诊断正确，对眼眶陈旧性病变（损伤）性质认定不正确；鉴定结论与专家公议结果部分一致。
综合分析：本所一直重视能力验证的参加，从历次参加能力验证的结果分析，本所鉴定人员在案情分析上还存在一定的不到位之处，建议本所多参加鉴定机构间的交流和学习培训，进一步提高鉴定水平，尽可能取得满意结果。
技术负责人：李福玉
2012 年6 月17 日。
