书名布卢姆教育目标分类学分类学视野下的学与教及其测评完整版

布鲁姆教育目标分类】布鲁姆教育目标分类（BloomTaxonomy）是美国心理学家和教育家布鲁姆（BenjaminBloom）及其同事们在1956年发表的一篇论文，其目的是构建教育目标对学习者的有效性。

自从它发表以来，它已经成为当今教育领域最重要的理论之一，影响着许多教育工作者的工作。

布鲁姆教育目标分类将一个教学目标分解成六个层次，逐级提高学习的难度，其中高层次的能力可以有效推动低层次的能力。

它们分别是：记忆（Remembering）、理解（Understanding）、应用（Applying）、分析（Analyzing）、评价（Evaluating）和创造（Creating）。

记忆（Remembering）指的是学习者能够记住掌握的知识，识别并记住知识的内容和特征，包括位置，名称，定义以及事实等。

学习者在记忆过程中掌握的知识可以用于理解和应用知识。

理解（Understanding）是指学习者能够以正确的方式理解知识，利用记忆得到的知识来解释和表达物理现象和社会现象，看清事物之间的联系和内在联系，以理解现象的本质，从而能够把概念运用到实际中。

应用（Applying）指的是学习者能够了解、理解、并运用知识解决实际问题。

学生在学习过程中，需要能够应用知识去解决实际问题，从而在不同场景中掌握能力。

分析（Analysing）是指学习者能够利用理解和应用的知识，来分析事物，看透事物本质，把握事物的特征，从而找出事物的根本原因，并以此为基础进行组织、计划、编制等活动。

评价（Evaluating）是指学习者能够对所学知识和学习过程中的信息进行客观的评价和判断，必要时进行改进和修改，从而取得更好的结果。

创造（Creating）指的是学习者融汇贯通所学的知识，从而运用他们自己的想象力和创造力，做出新的内容和产品，解决一些新的问题，从而获得更快的发展。

布鲁姆教育目标分类对于教育者而言，应当合理组织课程的教学进度，按照布鲁姆教育目标分类设置合理的教学目标，以便能引导学生按照课程进度向前推进，以目标分层来调节学习者的学习节奏，由浅入深，由低层次能力推导到高层次能力，从而尽可能有效地实现教学目标。

(完整版)NAIT-布鲁姆学习目标分类学(整理)1. 前言在教育领域，布鲁姆研究目标分类学是一种广泛使用的教育目标分类体系。

它由美国心理学家本杰明·布鲁姆于1956年提出，并于2001年由之后的研究者进行修订和完善。

布鲁姆研究目标分类学将教育目标分为认知、情感和技能三个层面，并提供了一个层级结构，以便教育者在教学设计和评估中使用。

本文将对布鲁姆研究目标分类学进行整理和总结。

2. 认知领域认知领域是布鲁姆研究目标分类学的核心部分，涉及学生在知识和智力方面的发展。

根据布鲁姆研究目标分类学的层级结构，认知领域被划分为以下六个层次：- 记忆学生在记忆层次上通过复述、复制或提取信息来记住研究材料。

- 理解学生通过解释、归纳或概括等方式理解研究材料的含义。

- 应用学生能够将所学的知识和技能应用到解决实际问题的情境中。

- 分析学生能够分解研究材料，识别其组成部分之间的关系，并形成更深入的理解。

- 综合学生能够将学到的知识和技能整合并运用到新的领域。

- 评价学生能够评估研究材料的价值，并能够利用评价结果来指导研究。

3. 情感领域情感领域涉及到学生情感、态度和价值观的培养。

根据布鲁姆研究目标分类学的层级结构，情感领域被划分为以下五个层次：- 接受学生能够对研究材料表示出关注、兴趣和尊重。

- 反应学生能够针对研究材料做出情感上的回应，如赞扬、喜欢或不喜欢。

- 评价学生能够对研究材料做出评价，并能够解释自己的观点和理由。

- 组织学生能够将研究材料与自己已有的知识和经验进行联系和整合。

- 内省学生能够反思自己的情感反应，并能够调整自己的态度和价值观。

4. 技能领域技能领域涉及到学生在实现任务和解决问题方面的能力发展。

根据布鲁姆研究目标分类学的层级结构，技能领域被划分为以下五个层次：- 意识学生能够观察和感知问题，并意识到需要采取行动。

- 社会技能学生能够与他人合作、沟通和协调，以实现共同的目标。

- 意志力学生能够保持自律和坚持不懈，以达到个人和群体的目标。

布卢姆的教育目标分类学20世纪，许多心理学家和教育学家，都对教育领域中目标分类问题进行了深入研究，提出了自己的主张和观点以及分类体系，形成了关于课程目标的若干理论，为我们正确认识、设计、实施和进一步研究课程与教学目标提供了理论依据和基础。

其中，对我国影响较大的是布卢姆的教育目标分类理论。

美国教育家布卢姆等人受到行为主义和认知心理学的影响，将教育目标分为认知、情感和动作技能三个领域。

每一领域内，又细分为若干层次，这些层次具有阶梯关系，即较高层次目标包含且源自较低层次目标。

每一层次又规定了一般（具体）目标。

（一）认知领域教学目标布卢姆等人把认知领域的教学目标，从低级到高级共分为识记、领会、运用、分析、综合、评价六个层次（参见图5-1和表5-1）。

表5-1 认知领域各个层次的目标和结果最高层次共同性最少最低层次共同性最多图5-1 认知领域教育目标分类及其相互关系（二）情感领域教学目标布鲁姆的合作者克拉斯沃尔于1964年提出了情感教学目标分类体系，并依据价值内化的程度分为接受或注意、反应、价值评价、价值观的组织、品格形成五级（参见图5-2和表5-2）。

表5-2 情感领域各个层次的目标和结果最高层次 共同性最少最低层次共同性最多 图5-2 情感领域教育目标分类及其层次结构示意（三）动作技能领域教育目标布卢姆本人并没有编写出动作技能领域的目标分类，这个领域出现了好几类分类法，目前尚无公认的最好的分类，这里介绍的是辛普森的分类。

他把动作技能领域的教育目标，分为知觉、准备、有指导的反应、机械动作、复杂的外显反应、适应、创作七级（参见图5-3）。

动作技能的各个层次，也均有各自的一般目标，这些目标可以用一些特殊学习结果和行动的动词加以表示（参见表5-3）。

表5-3 动作技能领域各个层次的目标和结果最高层次共同性最少最低层次共同性最多图5-3 动作技能领域教育目标分类及其相互关系示意加涅五种学习结果的教学目标分类加涅是美国当代著名的教育心理学家。

学习心理学与教学设计学习、教学和评估的分类学――布鲁姆教育目标分类学修订版L.W.安德森教学是艺术，心理学是科学，目标分类学是目标建模工具读书笔记二〇一〇年一月一分类学：教学目标和学生学习1绪论在生活中，目标帮助我们集中注意和精力，并标明我们想要完成的任务。

1.1 需要分类学一个教学目标的示例：“描述历史和文化影响与文化选择之间的联系”。

产生如下问题：什么联系？什么影响？什么选择？描述是什么意思？“这些东西怎样帮助我们教得更好，怎样帮助学生学得更好？”分类学是一种特殊的框架。

用来清晰的描绘目标是什么。

同时，就像建筑图纸中所使用的标准图标、软件工程中的 UML （建模语言）一样，在教师、教师培训人员、课程协调者、评估专家、学校行政人员之间的交流中起到标准表述语言的作用。

1.2 分类学应用增强对分类学的理解，怎样才能帮助我们？教师传统上经常被教育、教学、学习问题所困扰。

主要有四个最重要的组织问题：（1）在时间有限的学校和课堂里，学什么对学生是最重要的？（学习问题）（2）怎样计划和传递教学内容才能让大多教学产生高水平的学习？（教学问题）（3）怎样选择和设计评估工具和程序才能提供学生学习效果的正确信息？（评估问题）（4）怎样确保目标、教学和评估三者之间保持一致？（一致性问题）2目标的结构、具体性和争论问题2.1 目标的结构泰勒提出“陈述目标的最有用形式是按行为类别和内容两个维度陈述，行为类别指意欲通过教学发展的学生的行为类型；内容指学生的行为加以运作的教材内容”。

目标的陈述包括一个动词和一个名词：动词，描述我们意欲实现的认知过程（行动）。

名词，描述预期学生要学习或建构的知识（内容）。

2.2 目标的具体性克拉斯沃尔和佩尼鉴别了三种具体性水平：目标描述（ 1）总体目标的功能在于为政策制定者、课程1、总体目标开发人员、教师和人民大众提供长远观点和奋斗口号。

（ 2）是当前达不到的某种东西；是为之努力的某种东西，或要成为某种东西。

学习心理学与教学设计学习、教学和评估的分类学――布鲁姆教育目标分类学修订版.安德森教学是艺术，心理学是科学，目标分类学是目标建模工具读书笔记二〇一〇年一月一分类学：教学目标和学生学习1 绪论在生活中，目标帮助我们集中注意和精力，并标明我们想要完成的任务。

需要分类学一个教学目标的示例：“描述历史和文化影响与文化选择之间的联系”。

产生如下问题：什么联系什么影响什么选择描述是什么意思“这些东西怎样帮助我们教得更好，怎样帮助学生学得更好”分类学是一种特殊的框架。

用来清晰的描绘目标是什么。

同时，就像建筑图纸中所使用的标准图标、软件工程中的UML（建模语言）一样，在教师、教师培训人员、课程协调者、评估专家、学校行政人员之间的交流中起到标准表述语言的作用。

分类学应用增强对分类学的理解，怎样才能帮助我们教师传统上经常被教育、教学、学习问题所困扰。

主要有四个最重要的组织问题：（1）在时间有限的学校和课堂里，学什么对学生是最重要的（学习问题）（2）怎样计划和传递教学内容才能让大多教学产生高水平的学习（教学问题）（3）怎样选择和设计评估工具和程序才能提供学生学习效果的正确信息（评估问题）（4）怎样确保目标、教学和评估三者之间保持一致（一致性问题）2 目标的结构、具体性和争论问题目标的结构泰勒提出“陈述目标的最有用形式是按行为类别和内容两个维度陈述，行为类别指意欲通过教学发展的学生的行为类型；内容指学生的行为加以运作的教材内容”。

目标的陈述包括一个动词和一个名词：动词，描述我们意欲实现的认知过程（行动）。

名词，描述预期学生要学习或建构的知识（内容）。

目标的具体性克拉斯沃尔和佩尼鉴别了三种具体性水平：目标描述示例1、总体目标（1）总体目标的功能在于为政策制定者、课程开发人员、教师和人民大众提供长远观点和奋斗口号。

（2）是当前达不到的某种东西；是为之努力的某种东西，或要成为某种东西。

它是一种宗旨或意图，被陈述的目的在于激发想象和给人民提供他们要努力追求的某种东西。

读《布鲁姆教育目标分类学修订版（完整版）》有感这段时间，我们在刘欣主任的引领下，认真学习了洛林.W.安德森等编著，蒋小平、张琴美和罗晶晶翻译的《布卢姆教育目标分类学——分类学视野下的学与教及其测评》一书。

由于水平有限，现把我的学习后的粗浅的认知交流如下。

这本书的学习，是开展教学工作的需要，也是提升自我，促进自身的专业成长的需要，学习借鉴，有助于我们教师理解课程、计划教学以及设计与课程内在的目标相一致的测评，从而提高自己教学的课堂效果，最终改进教学质量。

布卢姆把知识维度分为四个类别，事实性知识、概念性知识、程序性知识、元认知知识。

1、事实性知识――学生通晓一门学科或解决其中的问题所必须知道的基本要素。

2、概念性知识――能使各成分共同作用的较大结构中的基本成分之间的关系。

3、程序性知识――如何做什么，研究方法和运用技能、算法、技术和方法的标准。

4、元认知知识――一般认知知识和有关自己的认知的意识和知识。

布卢姆把认知过程维度分为六个主要类别,依次是记忆/回忆、理解、应用、分析、评价、创造。

1. 记忆/回忆。

指从长时记忆中提取相关的知识、查找和呈现材料相吻合的知识。

2.理解。

指从口头、书面和图像等交流形式的教学信息中建构意义。

包括：解释、列举、分类、总结、推断、比较、说明。

3.应用。

指给定的情景中执行或使用程序，包括执行和实施。

4.分析。

指能将整体材料分解成它的组成部分，确定部分之间的相互关系，以及各部分与总体结构或宗目的之间的关系。

包括区别、组织、归因。

5.评价。

基于准则和标准作出判断。

包含检查和评论。

6.创造。

指将要素组成内在一致的整体或功能性整体，将要素重新组织成新的模型或结构。

它强调的是创造能力，需要产生新的模式或结构。

以上是对该书的分类做详细的介绍，每个主要类别,又都包括若干子类别,也是依次排列的。

这样,目标由简单到复杂递增,后一类目标只能建立在已经达成的前一类目标的基础上,从而形成了目标的层次结构。

布鲁姆教育目标分类学理论一、认知领域的教育目标认知领域的教育目标可以分为从低到高的六个层次：知道（知识)-领会（理解）-应用—分析—综合-评价。

1.知道（知识）（knowledge)是指认识并记忆。

这一层次所涉及的是具体知识或抽象知识的辨认，用一种非常接近于学生当初遇到的某种观念和现象时的形式，回想起这种观念或现象。

这种知识是特定知识，如：术语和事实；处理特殊问题的方法或途径的知识：序列、分类、标准、方法等；一般或抽象的知识：原理、理论、知识框架等。

与这一层次目标相关的概念如：回忆,记忆，识别,列表，定义，陈述，呈现等。

2。

领会（comprehension)是指对事物的领会，但不要求深刻的领会，而是初步的,可能是肤浅的。

包括（1）转换：用自己的话或用与原先的表达方式不同的方式表达自己的思想;（2）解释：对一项信息加以说明或概述；(3)推断：估计将来的趋势或后果.与此目标相关的概念如:说明，识别,描述,解释，区别，重述，归纳，比较等。

3.应用(application）是指对所学习的概念、法则、原理的运用.它要求在没有说明问题解决模式的情况下,学会正确地把抽象概念运用于适当的情况。

这里所说的应用是初步的直接应用，而不是全面地、通过分析、综合地运用知识。

与此目标相关的概念如:应用,论证，操作，实践,分类，举例说明,解决等.4。

分析（analysis）是指把材料分解成它的组成要素部分，从而使各概念间的相互关系更加明确,材料的组织结构更为清晰，详细地阐明基础理论和基本原理。

与此目标相关的概念如: 分析，检查，实验,组织，对比，比较，辨别，区别等。

5.综合(synthesis）是以分析为基础，全面加工已分解的各要素，并再次把它们按要求重新地组合成整体，以便综合地创造性地解决问题。

它涉及具有特色的表达，制定合理的计划和可实施的步骤，根据基本材料推出某种规律等活动。

它强调特性与首创性,是高层次的要求。

与此目标相关的概念如：组成，建立，设计，开发，计划，支持，系统化等。

《学习、教学与评估的分类学》读书笔记布卢姆在一个备忘录中说：“理想地说，每一个主要领域应该有使用自己的语言的目标分类学——更详细、更接近于某专家的专门语言和思维，反映其自身的适当领域和教育水平，附带有可能的新类目及其联合，删去不必要的类目。

”而《学习、教学与评估的分类学》一书是布鲁姆分类学的再修订，其最大价值和意义是对教学目标从两个维度进行了分类学的分类，让教师的教学目标可参照的学理依据更加清晰、更结构化。

全书分为三个部分，分别是：第一部分分类学：教育目标和学生学习，第二部分修订的分类学结构，第三部分分类学的运用。

全书结构遵循了“是什么——为什么——怎么样”的逻辑关系。

在第一部分的两章中，作者先介绍了分类学的必要性，并从分类学与目标和教学时间，与教学，与评估之间的关系逐步增加读者对分类学的理解。

随后则谈论了教育目标的机构、具体性和存在的争论问题。

从第三章开始属于分类学的结构部分，笔者现根据书中思路记录阅读思考：知识维度在考虑原先框架及认知心理学发展，确定四个知识类别：事实性知识、概念性知识、程序性知识和反省认知知识。

事实性知识——学生通晓一门学科或解决其中的问题所必须知道的基本要素（如术语知识、具体细节和要素的知识）；概念性知识——能使各成分共同作用的较大结构中的基本成分之间的关系（如分类或类目的知识、原理和概念的知识、理论模型和结构的知识）；程序性知识——如何做什么，研究方法和运用技能、算法、技术和方法的标准（如具体学科的技能和算法的知识、具体学科的技术和方法的知识、决定何时运用适当程序的标准的知识）。

反省认知—一般认知知识和有关自己的认知的意识和知识（如策略性知识、包括情境性的和条件性的知识在内的关于认知任务的知识、自我的知识）。

每一类知识维度的主类和亚类都有详细的例子说明，让读者十分容易理解。

认知过程维度为学生认知过程提供了一套综合的分类。

记忆——从长时记忆系统中提取有关信息（如再认、回忆）；理解——从口头、书面和图画传播的教学信息中建构意义（如解释含义、举例、分类、概括摘要、推论原理、比较、说明原因）；运用——在给定的情境中执行或使用某程序（如执行、实施）；分析——把材料分解为它的组成部分并确定各部分之间如何相互联系以形成总体结构或达到目的（如区分、组织、归属确定观点）；评价——依据标准或规格做出判断（如核查数据、评判适当的方法）；创造——将要素加以组合以形成一致的或功能性的整体；将要素重新组织成为新的模式或结构（如创新、计划、建构）。