论霍布斯的专制与自由思想

霍布斯：君主专制是最好的政治制度！罗素：民主才是更好的
选择！
在当下，民主政治已然成为世界潮流，公平更是成为亿万人民的共同追求。

但你可能不知道，在数百年前的英国，著名的政治学家霍布斯认为君主专制才是最好的政治制度。

在霍布斯看来，君主通过民众让渡的部分政治权力建立国家，可以最大程度地保护人民的利益，让人们过上更好的生活。

霍布斯认为君主专制可以让人民过上更好的生活，可若是你了解我国长达两千多年的封建历史，就应该清楚，霍布斯所认可的君主专制并没有他想象的那般美好。

在君主专制国家，整个天下都是君王的私产，他们对百姓的统治也与自身性格存在较大关系。

在这种情况下，若是百姓遇到了一个仁慈的君主，还有可能过上相对幸福的生活，可若是遇到了一个暴君，百姓就会陷入水深火热之中。

可以说，选择君主专制就等于将亿万人民的幸福放在了未知的君主身上。

将自身的幸福交给陌生的君主，这对于大多数人来说都并非是最佳的选择。

毕竟，君主作为一个国家的最高统治者，拥有国家的大部分，甚至是全部财富，他可以享受奢侈的生活，却未必能够体会大多数平凡人的心酸。

也正是如此，罗素否定了霍布斯所推崇的君主专制，认为对于一个国家，对于生活于国家之中的百姓来说，分享权力，追求民主才是更好的选择。

浅谈霍布斯政治哲学中的自由主义思想【摘要】霍布斯政治哲学中的自由主义思想是对个人自由和权利的重视，体现在其政治理论中。

自由主义思想的基本原则包括个人自由、私有产权和民主政治等。

在霍布斯的观点中，自由主义可以有效地保护人们的自由和权利，从而实现社会稳定和公平。

他强调了个人自由和法治的重要性，对当代社会仍具有重要意义。

自由主义思想在霍布斯政治哲学中扮演着重要角色，为个人权利和自由奠定了基础。

展望未来，可以通过进一步发展自由主义思想，推动社会的公正和进步。

【关键词】霍布斯政治哲学、自由主义思想、自由主义的基本原则、自由主义思想的发展历程、霍布斯对自由主义的观点、霍布斯对自由主义的贡献、自由主义思想的当代意义、背景介绍、霍布斯政治哲学概述、总结观点、展望未来。

1. 引言1.1 背景介绍霍布斯政治哲学中的自由主义思想深受当时英国政治和社会背景的影响。

在17世纪的英国，英国内战爆发，君主制度逐渐崩溃，议会制度开始兴起。

人们开始思考政治权力的合法性和限制，个人自由与社会秩序之间的关系成为热议话题。

在这样的背景下，霍布斯的政治哲学提出了一系列革命性的观点，对自由主义思想的形成和发展产生了深远影响。

霍布斯主张人类天生平等，拥有自然权利，其中包括生存权和自由权。

他认为政治权力应当由人民授予，并且政府只有在执行人民意志的前提下才具有合法性。

霍布斯的自由主义观点对于当时的封建专制制度是一种挑战，但也为后来的自由主义哲学奠定了基础。

霍布斯认为个人自由不仅是一种自然权利，也是促进社会进步和和谐的重要条件。

在霍布斯的政治哲学中，自由主义思想被赋予了新的内涵，强调了个人自由与社会秩序的平衡。

霍布斯的观点启发了后世众多自由主义思想家，他的政治理论对于当代自由主义思想的发展仍具有重要意义。

霍布斯的自由主义思想不仅在其时代具有重要影响，也为后来的政治哲学提供了重要的参考。

1.2 霍布斯政治哲学概述在霍布斯政治哲学中，他提出了许多与自由主义相关的思想，这些思想对于现代政治哲学的发展产生了深远影响。

霍布斯及其政治思想特点的探究1. 引言1.1 霍布斯及其政治思想特点概述霍布斯（Thomas Hobbes）是17世纪英国著名的政治哲学家，他的政治思想在当时引起了极大的轰动，对后世的政治学理论产生了深远的影响。

霍布斯的政治思想以其对人性、社会契约和国家的观念而闻名，他认为人性是自私的、贪婪的，导致人与人之间的冲突和竞争，因此必须建立一个强大的中央政府来维持社会秩序和稳定。

霍布斯主张君主专制制度，认为只有强有力的君主才能确保社会的和平与稳定。

他的权力理论强调人们应该将自己的权力交给君主，以换取安全和秩序。

霍布斯的社会契约论则是他的政治理论的基石，认为人们应该通过契约同意放弃部分自由权利，以换取社会的安全与稳定。

霍布斯的政治思想对后世的政治哲学有着深远的影响，对于现代社会的政治实践也具有一定的启示意义。

2. 正文2.1 霍布斯的自然状态论霍布斯的自然状态论认为，在自然状态下，人们生活在无政府、无法律、无公共权威的状态下，每个人追求自己的利益，并且每个人都处于对其他人的威胁之下。

在这种状态下，人们之间存在着普遍的敌对、竞争和不信任。

霍布斯认为，自然状态是“人人为我，我为人人”的丛林法则，导致人们相互之间的战争和混乱。

为了摆脱自然状态所带来的负面影响，人们需要通过社会契约来建立一个社会统治形式，这就是政府的存在和合法性所基于的理论基础。

霍布斯的自然状态论强调个人本位的利益，因此他认为人们需要通过社会契约来放弃一部分自由，以换取集体安全和秩序。

在这一过程中，政府成为社会契约的执行者和监管者，确保个人遵守社会规范和法律。

霍布斯的自然状态论对后来的政治思想产生了深远的影响，如约翰·洛克的社会契约论和孟德斯鸠的分权理论都受到了霍布斯理论的启发。

在现代社会，霍布斯的自然状态论为我们理解政治权力、社会秩序的建立和政府的合法性提供了重要的思想基础。

2.2 霍布斯的人性观念霍布斯的人性观念是其政治思想的基础之一，他认为人性本质是自私、野蛮和贪婪的。

浅谈霍布斯政治哲学中的自由主义思想论文浅谈霍布斯政治哲学中的自由主义思想全文如下：摘要：自14世纪西欧的文艺复兴运动以来，霍布斯与其他早期启蒙思想家一样观察社会、反思政治。

从霍布斯的思想中可以明确看出他在政治体制上是极其赞成君主专制的，但是通过探究他的政治思想，也可以深刻了解到他政治哲学中蕴含着丰富的自由主义思想，它在西方思想史上具有重要的地位，产生了深远的影响。

关键词：霍布斯;自由主义在西方政治思想史上，17世纪的英国学者托马斯?霍布斯1588―1679一向被视为君主专制主张的极力倡导者，他的政治哲学最为核心的的部分是绝对主权理论。

其思想受到了很多人的批判，有人甚至认为在他的著作《利维坦》中表达的是一种“极端的王党政见”，因而作为专制主义对立面的自由主义在霍布斯的思想中似乎很难存在，但事实并非如此。

通过认真阅读霍布斯的《论公民》、《利维坦》等著作，可以深刻领悟到他政治哲学中的自由主义思想以及他对西方近代自由主义所作的贡献。

一、霍布斯自由主义思想的形成背景任何一种思想的形成都有其深刻的历史背景和社会条件，霍布斯自由主义思想的形成也如同其他思想意识一样有其必要的理论渊源和现实依据。

一理论渊源霍布斯自由主义思想形成的理论来源主要是对传统思想学说的批判继承和对当时先进自然科学思想的吸收。

具体来讲，首先，霍布斯从以亚里士多德和阿奎那为代表的古典政治伦理观出发，批判了国家本位和“君权神授”的思想观点;其次，霍布斯在批判国家本位思想的基础上，汲取了前人的理论形成了自己的个人本位的价值观;再次，霍布斯站在个人本位的基础之上反对当时的天主教、罗马教会的思想。

他认为教会限制了人们的自由，它是“黑暗的王国”，应该被摧毁。

霍布斯对当时伽利略的机械力学、几何学以及培根的唯物主义思想加以吸收，从而形成了自己机械唯物主义的思想并且得出一个重要的结论：“国家不过是个人的集合，国家权利不过是个人权利的总和。

”这种个人自我意识的觉醒，是人类思想史上的一次巨大进步。

霍布斯及其政治思想特点的探究霍布斯（Thomas Hobbes，1588年4月5日－1679年12月4日）是英国启蒙思想家和政治哲学家，他以自己的政治思想闻名于世。

霍布斯的政治思想被认为是西方政治哲学的重要里程碑，对后世产生了深远的影响。

本文将探讨霍布斯的政治思想特点及其影响。

一、霍布斯的政治思想特点1. 绝对权力的主张霍布斯的政治思想以对绝对权力的主张而闻名。

他认为人类社会的基本问题在于人们的恶劣本性，为了摆脱自然状态的无序和混乱，需要一个绝对的统治者来维持社会秩序和稳定。

霍布斯主张君主拥有绝对的权力，人民应当服从君主的统治，否则社会将陷入混乱不堪的状态。

2. 社会契约论霍布斯的政治思想建立在社会契约论的基础之上。

在他的著作《利维坦》中，霍布斯认为人们为了摆脱自然状态的混乱和无序，自愿放弃部分自由，通过契约的形式成立政府，使得政府获得合法的权力来统治人民。

这种社会契约的建立是为了确保社会秩序和稳定。

3. 对人性的悲观主义观点霍布斯对人性持有悲观主义的观点，他认为人类的本性是自私、贪婪、残暴的，这种本性导致了人与人之间的不信任和争斗。

为了确保社会的和平与秩序，需要一个强有力的政府来控制人们的恶劣本性，否则社会将陷入混乱和暴力的状态。

4. 对教权主义的批判霍布斯对当时教权主义的统治持有批判的态度。

他认为教会的统治导致了社会的混乱和动荡，因为他们没有能力来维持社会的和平和秩序。

霍布斯主张君主应当是绝对的统治者，不容任何其他力量对君主的权力进行干涉。

1. 对现代政治制度的影响霍布斯的政治思想对现代政治制度产生了深远的影响。

他的绝对主义观点为后来的君主专制制度和国家主权理论提供了理论支持。

现代国家的建立和发展，很大程度上受到霍布斯政治思想的影响。

霍布斯的政治思想对政治哲学产生了深远的影响。

他作为社会契约论的先驱者，开辟了政治哲学的新领域，对后世的政治思想产生了深远的影响。

他的政治观点还为后来的哲学家和政治思想家提供了宝贵的思想资源。

霍布斯的思想主张总结霍布斯（Thomas Hobbes）是17世纪英国政治哲学家，他的思想主张以及政治哲学体系被称为霍布斯主义。

霍布斯的理论对于现代政治哲学和社会科学领域具有重要的影响力。

他的理论主要关注权力、政府和社会契约等议题，并试图建立一种基于权力和利益的政治秩序。

下面将对霍布斯的思想主张进行总结。

1. 人性观点：霍布斯认为人的本质是自利的和自私的，追求权力和享乐是人的本性。

他认为人之间的竞争和争斗是不可避免的。

2. 自然状态：霍布斯提出了“自然状态”概念，认为如果没有中央政府的统治，人类将会陷入“万人为敌”的状态。

在自然状态下，人人自卫，抢劫和暴力行为层出不穷。

3. 社会契约：为了摆脱自然状态的混乱和危险，霍布斯主张人们应当达成社会契约，并放弃一部分自由来换取保护和安全。

他认为人民应当将权力交给一个强大的统治者，以确保社会秩序和公共利益。

4. 统治者的权力：霍布斯主张统治者应当具有绝对的权力，以保障社会的稳定和秩序。

他认为统治者的权力应当是不受限制的，不可挑战的。

霍布斯认为人们将自己的权力转交给统治者，以免陷入混乱和冲突。

5. 绝对主权：为了确保统治者的权力得到维护，霍布斯主张建立一个绝对主权的政府。

他认为统治者应该拥有无限的权力，而人民则没有权利对其行为进行干涉。

只有通过维护统治者的权力，社会才能稳定和有序。

6. 国家的目的：霍布斯认为国家的目的是为了实现人民的安全和幸福。

他认为政府应当通过维持秩序，保护人民的生命和财产来实现这一目的。

政府的任务是为人民提供和平和稳定的社会环境。

7. 人民的义务：霍布斯主张人民应当服从统治者的权威，遵守法律和社会规范。

他认为人民没有权利反抗或废除统治者，因为只有统治者的权力才能维护社会秩序和公共利益。

8. 宗教观点：在宗教方面，霍布斯提出了宗教和国家应当相统一的观点。

他主张国家应当控制宗教事务，以维护社会的稳定和一致。

9. 选举与民主：虽然霍布斯主张统治者应当拥有绝对的权力，但他并不完全排斥选举和民主。

论霍布斯自由主义思想摘要：自文艺复兴以来，霍布斯同其他早期启蒙思想家一样逐渐摆脱了神学观点的束缚，开始以人为出发点来观察社会、反思政治。

虽然在政治体帝j上．霍布斯表现出了对君主专制的极大偏爱，但是作为他思想起点的人性论和自然权利说以及关于臣民自由的集中表述，无不折射出其自由主义思想的光芒，而且成功地为近代自由主义的产生与发展奠定了坚实的基础。

关键词：霍布斯；自由主义在西方思想史上，17世纪的英国学者托马斯·霍布斯(1588—1679)一向被视为君主专制主张的极力提倡者，有人甚至认为他的代表作《利维坦》中表达的是一种“极端的王党政见”。

作为专制主义对立面的自由主义在霍布斯的思想里似乎很难存在，然而事实上并非如此，他从政治的人性基础、国家的必要性、臣民的自由等问题上对自由主义进行了深人的阐释，“极其严整的展示了一个似乎矛盾的逻辑：以个人自由始，以政治专制终。

自由和专制被霍布斯合乎逻辑地整合进同一政治理论中了。

”在尝试重新阅读《利维坦》(Leviathan)文本的基础之上笔者认为，他建立在人性的基础之上政治哲学虽然有失足之处，但是将人的基本权利的维护作为他政治哲学的基石，以及对自由主义理论的大胆开拓．仍然表现了霍布斯作为一个自由主义伟大先行者的风采。

故此，笔者将不再纠缠于其政治学说的得与失，另辟蹊径，专注于对其自由主义思想本身的探究一、霍布斯自由主义思想的形成背景霍布斯自由主义思想的形成像其他任何思想意识一样都有其必要的现实依据和理论来源。

我们都知道17世纪的英国为了满足资本主义经济进一步发展的需要，代表先进生产力发展方向的新兴资产阶级打起了“自由、平等”的旗号领导人民进行了风起云涌的资产阶级革命，从“权利请愿书”运动到苏格兰起义和克伦威尔的独裁再到光荣革命。

政治的动荡，让霍布斯亲眼目睹了战乱和无序给人们所带来的巨大创伤，使得他对社会的秩序和安全以及人的自由权利产生了强烈的吁求。

如果说欧洲权利之争的战争和动乱还不足以唤醒霍布斯的人权意识的话，那么追于压力颠沛流离的流亡经历必将点燃其渴望自由权利的激情。

006论霍布斯的自由思想个人与国家霍布斯被称为具有普罗透斯的脸的人物，有人认为他是自由主义的奠基人，有人批评他是国家专制的代言人，但毋庸置疑的是他对自由主义的贡献是巨大的。

“霍布斯虽然不是一个自由主义者，但他那里的自由主义哲学比多数自称为自由主义的捍卫者更多。

”霍布斯历史上第一次对个人主义进行了系统的论述，个人主义正是构建自由主义的基础。

霍布斯对古典自由论进行了批判，始于亚里士多德的古典自由论认为人必须要过一种集体生活，国家优先于个人，只有在这种国家的人才会享有自由，只有融入国家才能实现人的本质。

霍布斯对这一点进行了反驳，他认为个人利益优先于国家利益，国家本身没有任何目的，只是一种作为服务于人们的工具而存在，他对整体主义国家观进行了最深刻的批评，认为这种国家状态会使人们重新陷入与无止境的斗争中，“任何东西所付出的代价都不像我们西方世界学习希腊和拉丁文所著述的代价那样大。

”他的自由思想中带有明显的个人主义特点，这种倡导个人主义的思想，改变了古希腊把集体置于个人之上的价值追求，为今后自由主义的发展做了铺垫。

霍布斯认为我们应当建立何种形式的政体来保障自由呢？霍布斯论述了有关自由与政体的问题，他认为自由与政体在本质上是没有关系。

他我们认为民主政体比专制享有更多的自由实际是一种误解，这种误解的根源就来自于古希腊，受到雅典人所说的君主统治下的人都是奴隶的观点影响，导致了血流成河，人们也付出了巨大的代价。

“其实一切政府形式中的权利。

只要完整到自已保障臣民，便全都是一样的。

人类的事情绝不可没有一点毛病，而任何政府形式可能对全体人民普遍发生的最大不利跟伴随内战而来的惨状和可怕的灾难相比起来，或者跟那种无人统治，没有服从法律与强制力量以约束其人民的掠夺与复仇之手的紊乱状态比起来，简直是小巫见大巫了。

”霍布斯认为在自然状态下的人拥有一种真正的自由，人人平等，但处于这样状态中的人们，如果看中了一件东西而不能同时分有，为了得到这件东西，就会成为仇人相互斗争，“于是自保之道最合理的就是先发制人，也就是利用武力和机诈来控制一切他所能控制的人”人们一直处于纷乱的战斗中，就会威胁人的生命，“人对人就像人对狼一样。