下载文档原格式
中国人口生育政策调整的经济学研究一、本文概述本文旨在深入研究中国人口生育政策调整的经济学影响。
通过对中国生育政策的历史演变、当前的人口结构变化、生育政策调整的背景及其经济学理论基础进行深入剖析，本文试图揭示生育政策调整对中国经济增长、劳动力市场、社会福利、以及老龄化问题等方面的影响机制。
本文将回顾中国生育政策的发展历程，从严格控制生育的一孩政策到逐步放开的二孩政策，再到近期的三孩政策，分析这些政策调整背后的经济和社会动因。
接着，文章将探讨人口结构变化对经济增长的影响，包括劳动力供应、储蓄和投资、消费需求等方面的变化。
本文将对生育政策调整对劳动力市场的影响进行分析，包括劳动力供求关系、工资水平、就业结构等方面的变化。
同时，文章还将探讨生育政策调整对社会福利的影响，包括教育、医疗、养老等社会福利资源的配置问题。
本文将对生育政策调整对中国老龄化问题的影响进行研究。
通过建立计量经济模型，文章将定量分析生育政策调整对老龄化率、养老金支出、医疗卫生支出等指标的影响，从而为政策制定者提供科学依据。
通过本文的研究，我们期望能够为深入理解中国人口生育政策调整的经济学影响提供新的视角和思路，为政策制定者提供决策参考，同时也为学术界提供研究借鉴。
二、文献综述人口生育政策对一个国家的社会经济发展具有深远的影响。
近年来，随着中国人口结构的变化，生育政策的调整成为了社会热议的焦点。
本文试图通过经济学的研究视角，探讨中国人口生育政策调整的背景、动因以及可能产生的经济影响。
在文献回顾中，首先需要对人口生育政策的相关理论进行梳理。
传统的人口经济学理论认为，人口数量和结构对经济增长有重要影响。
然而，随着研究的深入，学者们开始关注到人口质量与经济发展的关系。
例如，人力资本的积累、教育水平的提高等因素被认为是推动经济发展的关键。
接着，本文回顾了中国人口生育政策的历史演变。
从计划生育政策的实施，到后来的“单独二孩”“全面二孩”，再到最近的“全面三孩”政策，这些政策调整都反映了中国政府对人口问题的深刻认识。
生育率行为微观经济论文摘要：所有的关于生育率的经济分析，都把人看做完全理性的，人的生育行为完全等同于市场中的利益权衡，是不完善的。
上述几种理论在某些地区和时间段有很强的解释力，能够较好的为人们认识生育率的转变服务，同时也存在很多不足。
这些理论忽视了人的社会性，是不符合真实情况的，也有很多现实是它们无法解释的。
一、边际孩子合理选择理论美国人口经济学教授来宾斯坦，在50年代运用西方微观经济学的理论观点，考察家庭生育决策，进行孩子生产的成本—收益分析，建立了“边际孩子合理选择理论”。
其实质是一种建立在“经济人”假设之上的效用最大化理论模型，这个模型有一下几层含义：第一，从家庭的角度进行的微观分析；第二，父母通过选择子女的数量来决定家庭的规模；第三，父母通过对孩子的成本—收益分析比较，决定对孩子的取舍；第四，父母只需对边际孩子做出合理选择，并决定取舍；第五，遵循边际效用递减规律，第n个孩子的效用小于第n-1个孩子的效用。
①来宾斯坦认为，人们主要通过两种途径对边际孩子进行选择：第一，通过对边际孩子生产的成本—收益分析做出取舍。
世界各国发展经验表明，随着经济的发展，特别是女性广泛的参加工作，家庭人均收入增加，孩子的生产成本（特别是机会成本）随之增加，而孩子的边际效用却反向运动，逐渐下降。
这种由收入增长引发的孩子成本上升与孩子效用下降，使具有经济理性的父母感到原来的孩子数量不可接受，由于孩子的效用符合边际递减的规律，故而收入上升的父母重新考虑孩子生产时首先需要舍去的就是边际孩子，即最后的孩子。
收入增加尽管会使孩子的经济、安全保障等效用下降，但作为耐用消费品的孩子依然具有较大的亲情效用，因此父母仍然对孩子有一种强烈的偏好与需求，还会保留最低限度的一定孩子的数量。
第二，从判断可否维持家庭社会经济地位来决定边际孩子的取舍。
来宾斯坦把一个家庭的费用支出分为三大类，分别是购买维持家庭地位的商品支出、用于抚养孩子的支出、用于家庭日常生活的支出，此三类支出在收入一定的情形下互相制约、此消彼长。
生育率变动理论生育率变动理论是由英国社会学家R.A.Fisher于1930年提出的一种社会变化理论，旨在解释不同社会经济形势下社会个体的生育行为变化。
该理论重要提出了一个“生育率变动函数”，这个函数解释了为什么在经济不稳定环境下，人们会减少或延迟生育以确保婴儿的生存能力。
从生物角度来看，人类似乎天生就具有自我调节的能力来适应经济环境的变化。
这种自我调节的机制就是Fisher提出的“生育率变动函数”，即当经济环境不利于生育、如物质不足或丧失就业机会时，人们会暂时减少或延迟生育，以确保婴儿的生存能力。
Fisher的理论最初是用于解释社会中不同收入群体的生育率差异的。
他认为，那些收入较高的社会群体在经济状况不佳、物质短缺时，会比低收入群体更少地生育，因此较高收入群体生育率更低。
在西方国家，经济社会发展水平较高的社会群体生育率通常会比较低，而经济社会发展水平较低的社会群体生育率通常会比较高。
这就是Fisher生育率变动理论的最基本特征。
Fisher的理论后来又被用于解释更广泛的社会问题，比如，如果社会经济形势发生变化，人们可能会做出何种反应？或者说，如果一个社会经济形势变动导致了贫困或物质短缺，那么社会中到底会发生怎样的变化？通过对Fisher生育率变动理论的研究，社会学家们开始深入思考社会经济形势如何由人们的行为引起，以及如何由于经济形势变动而影响人们的行为。
随着社会发展，人们认识更多关于Fisher生育率变动理论的内容，发现它的作用范围要比原来预想的要广泛得多。
例如，Fisher生育率变动理论不仅可以解释社会经济形势变化对社会行为的影响，还可以解释社会环境变化如何影响人们的生育行为。
此外，它还可以帮助我们更清楚地了解如何应对政策变化，以及如何对抗外部因素对社会经济形势变化所带来的不利影响。
此外，研究发现，Fisher生育率变动理论也可以用来预测一定社会群体的未来行为，即可以预测某种经济社会条件下的未来生育行为。
生育率变动理论的发展历程1.人口转变理论19世纪，欧洲生育率变动引起了学者们的关注，开始由高生育率、高死亡率向低生育率、低死亡率转变。
1909年朗德里(Adolphe Landry)将欧洲人口变化过程进行描述并将转变模式分成了三个阶段，后汤普森(Warren Thompson )、诺特斯坦(Frank Notestein )对三个阶段进行修改形成人口转变理论。
随后，诺特斯坦(Frank Notestein )又提出人口转变四阶段模型:第一阶段是工业化之前，高出生率、高死亡率，低自然增长率;第二阶段是工业化初期，出生率保持稳定，随着医疗手段的提高，死亡率开始下降且下降速度较快，出生率和死亡率差距增大，人口自然增长率上升;第三阶段工业化进一步发展，出生率、死亡率都下降，但出生率下降速度落后于死亡率下降速度，这个时期的人口自然增长率最高;第四阶段是完全工业化阶段，出生率在更替水平波动，死亡率继续保持低水平，人口自然增长率很低，甚至降到零或者零以下。
但是人口转变理论遭到了挑战，一方面，它并没有解释死亡率为什么会先下降以及生育率的下降会比死亡率滞后多少，另一方面，该理论只是说明工业社会发展会导致生育率下降，但是没有明确说明多大程度的发展能引起生育率的下降。
而且人口转变理论认为当一个国家或地区，生育率降至更替水平后，人口转变就会结束但是一些欧洲国家生育率降至更替水平后并没有停止而是继续下降出现了人口负增长的现象。
所以一些学者开始研究生育率在更替水平后继续下降的原因试图完善人口转变理论。
1956年戴维斯(Kingsley Davis)和布莱克(JudithBlake)提出中介变量理论，认为社会经济对生育率的影响是通过一些中间变量起作用的。
他们将生育过程分为三个阶段交配，怀孕，分娩，提出了影响生育过程的一系“中介变量”。
但是邦加茨( John Bongaarts ) (1978)分析发现，对于影响生育率水平的所有中介变量中不是所以因素都同等重要，提出了四个主要因素:已婚妇女比例、避孕、产后不孕和人工流产，邦加茨认为通过这几个中介变量就可以估计社会经济因素对生育率的影响。
