行为博弈的互惠利他行为理论研究的进展

互惠利他主义的博弈论模型及其形而上学预设【内容提要】经典自然选择学说和亲缘选择理论难以解释有机体的利他行为。

互惠理论提出，一个有机体付出代价帮助另一个有机体，可以在下一次受另一个有机体帮助时获益更大。

以此为基础，人们建立起标准迭演囚徒困境博弈模型、修正的囚徒困境博弈模型以及厨师困境博弈模型，对不同情况下的利他现象作出了解释。

互惠利他主义博弈论模型的形而上学预设，是有机体的行为理性。

行为理性不同于工具理性和价值理性。

后二者中理性的主体都是有意识的人或者人的集团，而行为理性中并不需要主体具有主观动机，只需要它们有行为。

互惠利他主义的博弈论模型中的基本假定，都建立在理性预设的基础之上。

行为理性冲击了我们通常的理性概念，在利他现象的研究中显示出其方法论优势。

【关键词】互惠理论/生物学哲学/形而上学/利他主义/博弈论【正文】近几十年来，与生物学突飞猛进的发展相应，国际生物学哲学界的研究异常活跃，文献大量涌现，涉及的领域十分广泛。

国内科学界和哲学界对于国际生物学哲学的活跃景象作出的反应不多。

而在这不多的反应中，70—80年代主要是对分子生物学哲学问题的关注，80—90年代主要是视野向生命伦理学和生态哲学的扩展。

这两个方面所涉及的生物学对象，从尺度上看分别是生命的微观结构和宏观现象，从性质上看分别是纯粹生命现象和生命与社会的关系。

动物行为学（ethology）的研究对象无论是从尺度上还是从性质上看，均介于这二者之间。

近20年来，以这门学科为中心，旁及理论生物学尤其是行为生态学（ behavioral ecology）等领域，新发现的科学事实、对这些事实的理论解释、关于这些解释的哲学分析相互交错，构成了科学观察、数学建模、方法论探讨共同推进的局面。

这方面的研究迄今在国内学术界很少见诸文献。

本文拟对这一领域中的互惠利他主义的博弈论模型及其形而上学预设进行哲学分析，以引玉之砖，促进国内哲学界对于动物行为学进展及其哲学问题的关注。

利己与利他的博弈论辨析——中小学德育研究的新视角
万俊
【期刊名称】《河北师范大学学报：教育科学版》
【年(卷),期】2002(4)1
【摘要】中小学德育研究中 ,运用博弈论建立“利己与利他”关系的博弈论模型 ,并对“利己与利他”这一基本命题展开深入地探讨 ,就有可能突破庸俗化的“辩证理解”而有一个较为成熟的新的解答。

“利己与利他”关系的博弈论模型 ,是中小学进行德育研究的一种新的视角。

【总页数】4页(P65-68)
【关键词】博弈论;利已主义;利他主义;德育;中小学
【作者】万俊
【作者单位】华南师范大学教科院
【正文语种】中文
【中图分类】G631
【相关文献】
1.利己行为和利他行为的变动——基于非理性均衡点对利己和利他行为变动的理论研究 [J], 陈礼勇
2.利己与利他行为浅述——基于非理性均衡点对利己和利他行为变动的理论研究[J], 陈礼勇
3.利己? 利他?——作为纯粹利己与纯粹利他交集的己他两利主义 [J], 杨卉
4.利己与利他的博弈论分析——幼儿德育研究的新视角 [J], 裘指挥;张丽
5.合理利己教育在中小学德育中的失衡与复归——基于40年来中小学德育政策变迁的文本分析 [J], 张瑞瑞
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

行为博弈的互惠利他行为理论研究的进展
唐俊
【期刊名称】《现代经济探讨》
【年(卷),期】2011(0)6
【摘要】利他行为是人类社会活动中的一种现象.随着行为经济学特别是行为博弈和实验经济学的发展,有关利他行为的研究在近几十年得到较多的深入研究和认识.该文在简要论述利他行为社会心理学、生物学中已有的研究成果基础上,着重阐述了经济学研究利他行为的理论、方法和进展.
【总页数】5页(P41-44,83)
【作者】唐俊
【作者单位】广东商学院国民经济研究中心,广州,510320
【正文语种】中文
【中图分类】F01
【相关文献】
1.基于行为博弈论的企业与其职工的互惠研究 [J], 张沛宇
2.互惠合作下金融资本、文化企业及政府行为博弈 [J], 陈芳平;姬新龙
3.社会偏好下的互惠行为博弈扩展模型分析 [J], 唐俊
4.强互惠行为的生物理性本质:行为博弈与演化博弈的比较研究 [J], 陈博
5.利己与利他行为浅述——基于非理性均衡点对利己和利他行为变动的理论研究[J], 陈礼勇
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

心理科学进展 2012, Vol. 20, No. 11, 1879–1888 Advances in Psychological ScienceDOI: 10.3724/SP.J.1042.2012.018791879“投桃报李”—— 互惠理论的组织行为学研究述评*邹文篪1 田 青1 刘 佳2(1澳门科技大学行政与管理学院, 澳门) (2澳门科技大学通识教育部, 澳门)摘 要 互惠是一种存在于各种社会文化中的人际交往规范。

组织行为学中许多研究都是通过互惠理论来解释变量之间的内部作用机制。

文章回顾并讨论了互惠的涵义, 不同互惠类型的特点及互惠的测量方式。

此外, 还论述了不同类型互惠对社会交换方式产生的影响。

依据现有的互惠研究成果, 分析了互惠发挥影响的内在作用机制是通过：互惠各方的价值观、互惠过程中各方感知到的风险、各方冲突的程度这三种途径来实现的。

最后, 根据现有互惠理论的研究成果提出该领域的未来发展应从研究设计和研究内容两方面进行扩展。

关键词 社会交换; 互惠; 广泛互惠; 平衡互惠; 负面互惠 分类号B849:C911 引言在社会心理学中, 社会交换理论(social exchange theory)是一个解释人与人之间关系质量变化和发展的一个重要理论, 而人与人在交换的过程中遵循的互惠原则(norm of reciprocity)是社会交换持续产生的重要前提(Gouldner,1960; Blau,1964)。

在中西方的文化中都有这种社会交换和互惠原则的体现。

例如：“投我以桃, 报之以李”、“礼尚往来”这些典故都说明了自古以来中国都非常注重人际交往的规范。

在接受他人给予自己利益后回报对方的人际交往规范在西方文化背景下也有类似的表达：“You scratch my back and I’ll scratch yours (你帮我搔背话我也会帮你搔背)”。

理论上, 我们用互惠来描述这种人际交往中的现象, Gouldner (1960)认为互惠规范存在于每一个人的社会关系中, 并且这种现象在人类社会的各种文化中普遍存在。

国际社会中的利他行为研究的开题报告
题目：国际社会中的利他行为研究
背景：国际社会面临着诸多问题和挑战，如贫困、恐怖主义、气候变化、难民危机等。

在这些问题和挑战中，利他行为（altruistic behavior）可以发挥积极的作用。

利他行
为是指个体为了帮助他人，而不顾自身利益的行为，它在人道主义援助、国际合作和
全球治理等方面扮演着重要角色。

研究问题：在国际社会中，利他行为的特点、影响因素以及发挥的作用是什么？
研究目的：通过研究国际社会中的利他行为，探索其在应对全球问题和挑战中的作用，为提高利他行为的程度和效果提供理论和实践支持。

研究方法：本研究将采用文献分析和案例研究的方法，收集国际社会中有关利他行为
的文献和案例资料，从中分析和归纳利他行为的特点、影响因素和作用。

研究内容：
1. 利他行为的特点：通过文献分析，总结国际社会中利他行为的特点，如无偿、无私、跨越国界等。

2. 利他行为的影响因素：从个人、组织和环境等角度，探讨国际社会中利他行为的影
响因素，如人道主义精神、国家政策、文化背景等。

3. 利他行为的作用：结合国际社会面临的问题和挑战，分析利他行为在人道主义援助、国际协作、全球治理等方面的作用，并通过案例研究深入了解其具体效果。

研究意义：本研究将深入探讨国际社会中的利他行为，为制定国际合作和全球治理的
相关政策提供参考意见，同时也可以启示个人和组织在国际交往中积极开展利他行为，促进和谐发展。

动物利他行为研究摘要：在动物界中，存在一种不惜牺牲自己利益去帮助他者的利他行为，其主要形式有亲缘利他、互惠利他及纯粹利他。

本文阐述了学术界关于动物利他行为的一些理论，包括群体选择理论、亲缘选择理论、自私基因理论以及互惠利他理论，以从不同角度解释动物利他行为的产生和意义。

关键词：利他行为；群体选择；亲缘选择；自私基因；互惠利他Research on the altruistic behaviors of animals Abstract：There exist the altruistic behaviors which are characterized by helping others regardless of sacrificing their own benefits in animal kingdom. And the main forms of the altruistic behaviors of animals include the relative altruism, reciprocal altruism and pure altruism. Some theories concerning altruistic behaviors of animals in academic circles were introduced, including group selection theory, kin selection theory, “selfish gene” theory and reciprocal altruism theory. And the generation or significance of the altruistic behaviors of animals was expected to be explained from different aspects.Key Words: altruistic behaviors; group selection; kin selection; selfish gene; reciprocal altruism达尔文生物进化论的核心是自然选择学说。

博弈论中的利他主义博弈论中的利他主义对博弈论有一个比较全面的了解还是在学习经济学研究生课程的时候。

记得当时，被博弈论分析问题的独特方法所吸引，并对一些经典的案例记忆犹新。

而对博弈论有相对深入了解则是在撰写硕士学位论文的时候——在对利他行为进行理论研究之时，博弈论的引入，使研究目的更加明朗，研究结果更为清晰，其间也深刻体会到博弈论中所隐藏的利他主义奥秘。

作为经济学的分支学科，博弈论中的许多经典案例，事实上并不完全符合传统经济学的理性人假设。

譬如在经典的囚徒博弈中，参与博弈双方的均衡结果虽然整体看来，是相对次优的，然而对每一方而言都是最优的，这便出现了传统经济学理论难以充分解释的个人理性与集体理性的冲突。

最后通牒博弈则在很大程度上难以用标准的理性人假设进行解释——按照人都是理性、自利的假设，最后通牒博弈的结果必然是提议者分得无限多的钱，而表决者则分得无限少的钱。

然而，众多实验的结果表明，根据理性人假设推出的极端不公平的分配结果出现的概率极低，在绝大多数时候，最后通牒博弈的实验结果都是趋向于相对公平的，虽然这并不能证明提议者的动机一定是利他的。

即便是在更为极端的独裁者博弈中，实验最后的分配结果也很少符合理性人假设下的分配结果。

这体现了在这类博弈中，提议者在绝对掌握主动权的情况下，仍会考虑自身利益以外的，诸如对公平、公正的普世价值，或是一些基本的道德准则的考量，致使分配结果并非完全理性，尽管其真实目的是否为利他仍有待商榷。

当以利己假设为前提的传统经济学已经形成牢固的理论体系后，利他行为成为许多经济学者日益关注的话题，并通过理论或实证研究，在许多方面得出了与传统经济学截然不同的结果。

从理论逻辑上看，诸如“囚徒困境”、“搭便车者”等问题表明个人理性行为与集体的理性结果之间的冲突，这对经济学的基本教义构成强有力的挑战。

在实践上，进入20世纪80年代之后，英美等国都出现富人与穷人之间在财富上不均等的差距加大的趋势，而且这种日益扩大的不平等并没有促进财富的创造。

从互惠利他理论的发展到医患关系的反思孟繁英;石丽艳【期刊名称】《医学与哲学》【年(卷),期】2015(000)005【摘要】利他行为是生物界乃至人类社会普遍存在的一种现象，互惠利他理论成功地解释了非近亲个体之间的合作与利他行为。

反思今天的医患关系，医患矛盾与纠纷的根源在于互惠的分离与利他的缺失。

在回顾互惠利他理论的研究进展的基础上，指出医患之间由于各自利益的要求使合作和互惠在群体内成为可能。

在市场经济条件下，互惠利他可以协调各种利益冲突，为医患合作提供重要的启示，间接互惠和强互惠又展开了构建和谐医患关系的新视角。

%Altruistic behavior is a universal phenomenon in the biological world and humansociety .Reciprocal altruism theory successfully explains the cooperation and altruistic behavior among the non‐kin individuals .Through reflecting the present doctor‐patient relationship ,we can know that the root of the doctor‐patie nt conflicts and disputes is the separation of reciprocity and the lack of altruistic behavior .By reviewing the research progress of reciprocal altruism theory ,the authors pointed out that the doctor‐patient cooperation and reciprocity become possible for their owninterests .Reciprocal altruism can coordinate the various conflicts and provide important enlightenment . Under the condition of market economy ,indirect reciprocity and strong reciprocity launched a new perspective of building a harmonious doc tor‐patient relationship .【总页数】4页(P54-57)【作者】孟繁英;石丽艳【作者单位】吉林医药学院人文社会科学学院吉林吉林 132013;吉林医药学院人文社会科学学院吉林吉林 132013【正文语种】中文【中图分类】R-05【相关文献】1.从"互惠利他"到"强互惠":国际合作理论的发展与反思 [J], 黄真2.互惠利他理论:历史、问题与趋势 [J], 饶异3.互惠利他理论对霍布斯问题的破解及其启示 [J], 饶异4.行为博弈的互惠利他行为理论研究的进展 [J], 唐俊5.社会生物学的互惠利他理论模型及其局限 [J], 肖凤良因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

利他解释的新视角：雪堆博弈和伪装互惠理论作者：陈思谕贾栗来源：《科学与财富》2019年第01期摘要：利他行为与达尔文理论的矛盾是社会生物学中的核心问题。

近些年的研究重点过于集中在塑造复杂精致的模型，与实际观察证据的符合度却相去甚远。

雪堆博弈和伪装互惠理论给我们的研究，跳出“囚徒困境”的对子，提供了新的视角。

关键词：雪堆博弈；利他；副产品互惠在阿克塞尔罗德和汉密尔顿的合作模型中，作用子不仅在囚徒困境中，也被困在一个“对子”（双人博弈）中。

而动物个体之间的互动则很少被这样限制，甚至在第三方加入之后，可以帮助之前的个体摆脱囚徒困境，从而进入一个更有趣和更复杂的合作世界。

近些年，副产品互惠和伪互惠的概念迫使我们重新思考我们关于合作行为的基本定义（由一个单一的个人发出，两个或更多个人之间的相互作用的结果）。

互惠在人类之外（甚至是高智慧的鸟类和哺乳动物之中）极为少见），人类是否拥有独一无二的非亲属之间调解互惠的综合认知系统？在海豚中可能会有类似的现象发生，它们生活在一个大的社会，非亲属之间也拥有广泛的合作互动。

近几十年的研究中，我们对于合作行为理解的演变过程，是一个有趣的心理研究和社会学问题。

一个社会科学的博士生也许在莱科–汉密尔顿–威廉姆斯的范式转变开始自己的研究，然后思路逐渐清晰，最终研究的焦点是“广义适合度”在个体选择中的重要性。

在这段时间内，汉密尔顿（1964）亲属选择理论在进化论学者共同体中兴盛，而在非亲属之间直接互惠问题成为新的悬而未决的新兴问题。

特里弗斯（1971）关于互惠的里程碑式的论文有着巨大的研究进展，因为互惠关系在人与人之间互动中的重要性和在非人类的互惠解释的可能性显而易见。

虽然特里弗斯（1971）认为在许多物种中存在互惠，他关于人类互惠的杰出讨论，包括微妙的欺骗的问题、人类的心理系统的在调解互惠中的角色，向我们暗示，互惠模型中的认知能力非常重要。

阿克塞尔罗德与汉密尔顿（1981）认为动物存在认知能力的缺陷，所以不存在互惠行为的可能性，这在很大程度上影响了后面关于合作的研究。

行为经济学视角下互惠行为机理研究［摘要］小群体中互惠行为是常见的交往方式，因其司空见惯和跨学科特性使其背后行为机理并未得到学术界的重视。

实际上，它伴随人类社会而生，先于市场交易机制而存在，是更加古老的交往机制。

依附于人的社会性与生理性特征，它在一定范围内一直存在着，并且比市场交易机制更加有效。

与市场交易机制不同，它不需要划分产权，也没有交割环节，更重要的是，它是一个自我执行机制。

施惠者的行为成本低廉，而受惠者获益则较高，施惠者与受惠者的成本与收益分立且不对称催生了互惠行为。

互惠行为者的心理账户是小群体互惠行为的行为经济学机制，它可以有效抑制互惠双方的机会主义行为。

小群体中当事人较高频率的互动也有助于限制其机会主义行为。

除了效率之外，互惠行为实施还可促进施惠者与受惠者的社会情感交流，提高个体应对困难与风险的能力。

此理论可运用于企事业的劳动管理，以此构建在契约化的劳动团队管理基础上发挥劳动团队内的互惠行为机制作用，以促进员工之间的信息、知识与技能的互补合作。

［关键词］小群体；互惠行为；成本与收益不对称；心理账户；机会主义行为一、引言很多学科都在研究人的社会互惠合作行为问题。

马里安斯基的人类学和特纳的社会生物学研究发现，早期人类相对类人猿可以更好地生存与发展的根本因素就是他们可以通过社会性互惠行为进行合作。

［1－2］霍曼斯的社会交往行为理论［3］是探索互惠行为的重要文献，他对小群体中的相关行为进行了研究，认识到人类行为的基本原则之一是赞同与社会一致性，他的理论很好地解释了小群体内部的友谊与一致性动态过程。

更为可喜的是，人类社会互惠行为已经获得神经科学证据，表明这种行为具有神经生理基础。

奎尔万和费希巴切等神经科学家论述了很多人自愿承担惩罚破坏社会规范的成本(DeQuervain等，2004［4］)。

演化模型和经验证据表明，这种利他主义的惩罚是人类合作演化中的决定性力量。

他们运用PET技术来分析在经济交易中对背叛者利他主义惩罚的神经基础。

利他行为研究进展
周波
【期刊名称】《生态学杂志》
【年(卷),期】1991(10)2
【摘要】利他行为,是指生物个体的行为直接增加了另外个体的适合度,而降低了行为者自身的适合度。

利他行为无需受益者对行为者行回报。

回报则称为互利的利他行为,本质上是一种合作,不在本文讨论之列。

【总页数】8页(P49-56)
【关键词】利他行为;亲缘系数
【作者】周波
【作者单位】同济医科大学
【正文语种】中文
【中图分类】Q143
【相关文献】
1.感戴对网络利他行为的影响:现实利他行为的中介作用 [J], 张敏;王乐乐;刘静
2.时间定价影响利他行为的实证研究--论超越自我中心在时间定价影响利他行为中的调节作用 [J], 李继波
3.时间定价影响利他行为的实证研究——论超越自我中心在时间定价影响利他行为中的调节作用 [J], 李继波;
4.利己与利他行为浅述——基于非理性均衡点对利己和利他行为变动的理论研究
[J], 陈礼勇
5.动物利他行为的研究进展及争鸣 [J], 李惠堂;包军
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

长春理工大学学报（社会科学版）Journal of Changchun University of Science and Technology （Social Sciences Edition ）第32卷第5期2019年9月Vol.32No.5Sep.2019本土化社会工作中“制度化利他”的分析李弘，卜长莉（长春理工大学法学院，吉林长春，130022）［摘要］社会工作是以利他为导向的助人行为，从利他行为的理论起源入手，结合中西方利他行为历史语境，分析当前社会工作利他行为在社会实践中存在的问题，并针对出现的伦理困境，探究本土化社会工作中制度化利他行为的合理性。

［关键词］利他行为；制度化利他；职业化［中图分类号］C916［文献标志码］A［作者简介］李弘（1993-），男，硕士研究生，研究方向为社会工作。

卜长莉（1964-），女，博士，教授，研究方向为企业组织、人际关系、社会工作伦理与实务。

利他行为是指个体通过减少或牺牲个人自身利益而对他人进行无偿帮助的一种助人行为。

社会工作中的利他可以定义为以利他主义为指导、以科学的知识为基础、运用科学的方法进行的助人服务活动。

这种助人活动是社会工作者强烈的助人挂念驱动的社会互动，更是一种伦理价值相关的社会互动。

［1］一、利他行为的理论分析从最早期在动物群体中发现利他行为，到现代人类社会中演变的利他行为，一直以来都是各界学者重点研究对象。

归纳各界对利他行为的分析和总结，可以从五个方面来理解：生物进化论、亲缘利他行为理论、基因选择理论、互惠利他行为理论和强互惠特征的利他行为等。

此外，一些学者在此基础上归纳和总结的利他类型也可以作为参考。

值得一提的是，每种理论观点的提出，皆基于当时社会环境的变化，须辩证来看待不同理论。

（一）生物进化论1895年，达尔文在《物种起源》一书中揭示了物竞天择、适者生存的自然选择过程，群体间个体相互竞争，只有个体足够强大才能得以存活。

达尔文的观点也被认为是基于个体选择理论基础而言的，自然选择推崇个体通过利己行为帮助自己生存下去，幸存的个体才得以繁衍后代，因而后代基因中并不具有利他的基因。

利已与利他的博弈论分析作者：裘指挥张丽来源：《学前教育研究》2006年第06期[摘要]依据博弈论的观点，“互利互惠”有助于实现个人与团体利益的最优化。

幼儿在与同伴的交往实践中经过多次博弈，往往会发现“互利互惠”这一“金规则”。

这一博弈的过程有利于儿童社会性的发展和摆脱“自我中心主义”的状态。

[关键词]博弈论；利己；利他；互惠“利他”与“利己”的关系是德育中的核心问题，在我国的文化背景下，“利他”是德育的主流价值。

相对于成人来说，幼儿身心发展的有限性决定了其德育中“利己”与“利他”关系定位的独特性——“互利互惠”性。

本文将从博弈论的视角对这两个命题的关系进行分析。

一、博弈论的视角博弈(Game)是一个分析冲突、协作等行为相互转换的基本工具。

博弈本是棋弈、桥牌及战争中所使用的术语，指研究游戏中参与者各自可能选择的策略。

博弈论(Game Theory)最初是经济学的一个分支，研究的是“结果无法由个人完全控制而须视群体的共同决策而定时，个人为了取胜应该采取何种策略”的学问。

正如该理论的创始人约翰·冯·诺伊曼(John von Neumann)在1928年所发表的有关论文中所阐述的，任何一种群体游戏，例如“剪刀、石头和布，都是一种群体环境之下如何做决策的问题，因为各个策略之间存在互动关系，而团体游戏策略运用应该有其规则与原理可循，由此便诞生了一门新的学问——博弈理论。

”现代博弈论的涵义则大大扩展和引申了，成为一门研究相互作用的行为主体进行决策和这种决策的均衡问题的理论，也是一门研究主体行为发生直接相互作用时由矛盾冲突向协作互惠转化过程中的条件、方式和结果类型等问题的颇具数学分析特色的理论。

当然，博弈并不是一种新的现象，而是古已有之，可以说，自有人类就有博弈。

博弈是幼儿生活中一种随处可见的现象，只要幼儿在各种互动中做出选择，就是在进行博弈。

两个小朋友决定谁先荡秋千、三个小朋友一同在积木区游戏或同伴间决定谁当医生和病人等都是在博弈。

国内外利他行为研究现状与趋势作者：刘雅茜陶明达来源：《心理技术与应用》2019年第08期摘要：利他行为是个体自愿帮助他人并且不期望回报的行为，是道德发展的较高层次。

近年来，随着对社会心态和社会心理健康的关注增加，国内对于利他行为领域的研究呈现上升趋势。

通过对来自知网数据库和web of science数据库中利他行为研究的文献进行整理，本文概述了国内外利他行为研究的时间和空间分布、研究进展和研究重点，并对今后发展趋势进行探讨。

未来，以实验为主要研究范式，对利他行为进行更具广度和深度的跨学科、跨地域研究，将成为利他行为研究的发展趋势之一。

关键词利他行为;可视化分析;研究内容;发展趋势1引言利他行为（altruistic behavior）一词最早由奥古斯特·孔德将其引进道德理论，他认为人类既有利己的冲动，又有利他的冲动。

来自伦理学、生物学、经济学和心理学等多领域的学者对利他行为都进行了相关界定和研究。

近年来，利他行为的研究逐渐受到关注，成为我国社会心理学领域的重要研究内容之一（宋琳婷，2018）。

心理学中普遍认为，利他行为是指自愿帮助他人而并不期望得到任何回报的行为（刘晓敏，2000）。

利他行为作为道德发展的较高层次，有助于促进行为的良好表现和人际关系的稳固发展。

因此，利他行为的相关研究对于培育良好社会心态和构建社会心理服务体系具有重要意义。

本文以国内知网数据库和国外web of science数据库为数据来源，借助citespace软件对来自国内外数据库中大量的文献资料进行内容分析，并绘制知识图谱，可以将文献研究的数据以客观的、可视化的形式呈现。

进而，根据知识图谱来概述利他行为的发展情况、探索利他行为的热点和前沿研究，为今后利他行为的研究提供参考和借鉴。

2数据来源与研究方法本文数据采集的时间为2018年6月1日。

中文文献来源于中国知网数据库，选取主题为“利他行为”进行检索，共检索出838篇期刊论文，时间范围为1984～2017年。

利他行为的经济学研究新进展
殷戈;方虹;余淼杰
【期刊名称】《产经评论》
【年(卷),期】2022(13)6
【摘要】人们的利他行为是存在且普遍的,对提高效用具有显著作用。

研究利他行为不仅具有一定的学术价值,还对政策制定有指导意义。

梳理近年来与利他行为动机、理论和实证相关的研究发现:动机上,行为经济学者直接利用被试在现实生活中的社交网络来探讨人们利他行为的动机,区分了普遍利他动机、针对特定人群的定向利他动机和未来互惠动机。

理论上,基于复杂社会网络的研究打破了简单模型的局限,加深了对利他行为的理解。

实证上,学者们在慈善捐赠、公共品提供、社会规范、利他行为人等方面对利他行为做了大量分析。

综合而言,后续研究可从利他行为与社会网络动态变化的关系、实证与理论结合、中国情景下的探讨、解释现实问题等方面拓展。

【总页数】13页(P5-17)
【作者】殷戈;方虹;余淼杰
【作者单位】北京大学国家发展研究院;北京航空航天大学经济管理学院;辽宁大学【正文语种】中文
【中图分类】F062.9
【相关文献】
1.基于均衡反射场理论假设的利己行为与利他行为的经济学研究
2.基于商贸经济学角度研究流通经济学新进展
3.国外宏观经济学理论研究的新进展——经济学语境范式的宏观经济学体系研究
4.“当代国外马克思主义经济学基本理论研究”：系统介绍和研究当代国外马克思主义经济学基本理论的最新进展
5.利他行为经济学研究的方法论
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

博弈论的进展历史博弈论的进展历史尽管早在18世纪初以前便开始了对具有策略依存特点的决策问题的零星研究，但博弈论真正的进展仍是在20世纪。

20世纪初期是博弈论的萌芽时期，其研究对象主若是从竞赛与游戏中引申出来的严格竞争博弈，即二人零和博弈。

这种博弈中不存在合作或联合行为，对弈两方的利益严格对立，一方所得必意味着存在另一方的等量损失。

这符合下棋等二人室内游戏的情形，但应用在经济与政治上，那么大多数情形并非适合。

现在，关于二人零和博弈理论有丰硕的研究功效，尤其是提出了博弈扩展型策略、混合策略等重要概念，为往后研究对象范围的拓展与研究的深化奠定了基础。

这一时期最重要的成绩是泽梅罗定理（1913）与冯·诺伊曼的最小最大定理（1928），后者为二人零和博弈提供了解法，同时对博弈论的进展产生了重大阻碍，例如非合作几人博弈中的大体概念——纳什均衡确实是最小最大定理的延伸与推行。

1944年，美国数学家冯·诺伊曼（Von Neumann）和摩根斯坦（Morgensien）合著的《博弈论与经济行为》一书的出版，标志着系统的博弈理论的初步形成。

该巨著聚集了那时博弈论的研究功效，将其框架第一次完整而清楚地表述出来，使其作为一门学科取得了应有的地位。

同时身为经济学家的摩根斯顿第一清楚而全面地确认，经济行为者在决策时应考虑到经济学上的利益冲突性质。

该书详尽地讨论了二人零和博弈，并对合作博弈作了深切探讨，开辟了一些新的研究领域。

更重要的是将博弈论加以空前普遍的应用，尤其是在经济学上，由于博弈论数学上的严整性与经济学应用上的普遍性，一些经济学家将该巨著的出版视为数理经济学确立的里程碑。

接下来的一段时期对合作博弈的研究有了长足进步。

按豪尔绍尼（1966）的观点，若是一博弈中意愿表示——协议、许诺、要挟——具有完全的约束力并可强制执行，那么该博弈是合作的。

如意愿表示不可强制执行，那么为非合作博弈。

非合作博弈随后进展起来，纳什、泽尔滕和豪尔绍尼因此而获奖，但那时注意力要紧集中在合作博弈上。

基于互惠和利他偏好的项目团队多主体合作行为韩姣杰;周国华;李延来【期刊名称】《系统管理学报》【年(卷),期】2014(23)4【摘要】社会偏好是影响项目团队成员合作的重要因素之一。

建立了互惠和利他偏好条件下的项目团队多主体合作模型,讨论了互惠和利他偏好对团队成员最优合作努力和生产努力的影响,并进一步深入讨论了互惠和利他偏好的相互影响。

最后,通过数值分析对理论结论进行了检验。

研究结果表明:①存在一个互惠偏好的临界值,使得当团队成员的互惠偏好程度低于该临界值时,提高互惠和利他偏好能够促进团队成员之间的合作,反之则不能提高团队成员之间合作;②互惠偏好对团队成员行为决策的影响与利润分享系数和协同产出系数直接相关,当利润分享或协同产出系数为0时,互惠偏好的变化不会影响团队成员的行为决策;③互惠和利他偏好对团队合作的影响具有相互促进的作用。

最后,针对理论结论提出了相关的政策建议。

【总页数】9页(P545-553)【关键词】互惠偏好;利他偏好;项目团队;多主体合作【作者】韩姣杰;周国华;李延来【作者单位】中南财经政法大学金融学院;西南交通大学经济管理学院【正文语种】中文【中图分类】F224.3【相关文献】1.考虑互惠偏好的团队多主体行为演化分析 [J], 李真;李胜男;孟庆峰2.项目复杂团队合作中利他偏好的生存和演化 [J], 韩姣杰;魏杰3.基于批发价格契约的低碳供应链协调研究——考虑互惠和利他偏好的分析视角[J], 范如国;林金钗;朱开伟4.“为己利他”行为机理的行为特性:互惠合作 [J], 朱富强5.基于互惠偏好的多主体参与项目团队合作行为 [J], 韩姣杰;周国华;李延来;蔡屹因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。