下载文档原格式
我国部分商誉与国际完全商誉的会计处理比较及启示作者：郭昌荣来源：《商业会计》2015年第15期摘要：目前，我国商誉会计处理与国际的区别主要表现在合并资产负债表中的商誉是否包含少数股东权益（国际上称作非控制性权益）部分，即部分商誉与完全商誉的区别。
本文首先介绍了在购买日商誉的确认以及在不丧失母公司控制权情况下权益变动对商誉的影响，在此基础上分析了我国部分商誉方法存在的问题，从而得出了应借鉴国际做法，确认完全商誉的结论。
由于非同一控制下的控股合并最具典型性，本文的研究以非同一控制下企业控股合并的商誉问题为例进行分析。
关键词：部分商誉完全商誉少数股东权益一、商誉在我国和国际上的会计处理（一）购买日的商誉会计处理我国会计准则采用的是部分商誉法。
在购买日，购买方合并成本与被购买方可辨认净资产公允价值份额之间的差，在合并报表中确认为商誉。
在非全资子公司的情况下，少数股东权益的价值按照被合并方可辨认净资产公允价值的份额反映在资产负债表中，不确认少数股东权益相对应的商誉。
国际会计准则和美国会计准则采用的是完全商誉法。
在购买日，被购买方的公允价值与被购买方可辨认净资产公允价值之间的差作为商誉，列示在合并报表中。
在这里，商誉既包括母公司的商誉，也包括非控制性权益的商誉。
对于两者的区别，下面可以通过一个例子进行说明。
例1：A公司是一家从事家具制造的上市公司。
2012年12月31日，A公司以24 000万元的价格从非关联方处购买B公司60%的股权，购买日，B公司资产负债表如右表所示。
假设不考虑所得税的影响，在购买日，按照我国会计准则，合并报表中确认的商誉是24 000-32 600×60%= 4 440（万元），按照国际会计准则和美国会计准则合并报表中确认的商誉是24 000÷0.6-32 600=7 400（万元）。
由此看见，按照国际会计准则和美国会计准则确认的商誉价值明显高于按照我国会计准则确认的价值。
商誉评估方法商誉是企业在并购或者重组过程中产生的一种资产，它代表了企业超过其净资产价值的溢价部分。
商誉的评估对于企业的财务状况和价值分析至关重要。
本文将介绍商誉评估的方法，帮助您更好地了解商誉的价值和评估过程。
首先，商誉评估的方法包括市场比较法、收益法和成本法。
市场比较法是通过对类似企业的交易数据进行比较，来确定商誉的价值。
这种方法需要对市场进行深入的研究和数据收集，以确保比较的准确性和有效性。
收益法是通过对商誉所带来的未来收益进行估算，然后以适当的折现率进行现值计算，来确定商誉的价值。
这种方法需要对企业的未来经营情况进行合理的预测和分析。
成本法是通过对企业进行资产和负债的重估，来确定商誉的价值。
这种方法需要对企业的资产和负债情况进行全面的审计和评估。
其次，商誉评估的过程需要考虑多个因素。
首先是企业的财务状况和经营情况，这些因素将直接影响商誉的价值和评估结果。
其次是市场的发展和竞争情况，这些因素将间接影响商誉的价值和评估过程。
最后是法律和监管的要求，这些因素将对商誉评估的方法和过程产生影响。
因此，在商誉评估的过程中，需要综合考虑以上因素，以确保评估结果的准确性和有效性。
最后，商誉评估的结果将直接影响企业的财务报表和经营决策。
因此，在商誉评估的过程中，需要对评估结果进行合理的解释和说明，以确保企业的利益得到最大化。
同时，需要对评估过程进行合理的记录和备份，以便随时进行审计和核查。
最后，需要对评估结果进行定期的检查和更新，以确保商誉的价值和评估结果与市场的变化保持一致。
综上所述，商誉评估是企业重要的财务活动之一，它需要综合考虑多个因素，并采用合理的方法和过程。
只有通过科学的评估方法和过程，才能确保商誉的价值和评估结果的准确性和有效性。
希望本文对您有所帮助，谢谢阅读！。
商誉的确认在商誉会计理论问题中，讨论最为激烈持续时间最为长久的是商誉确认的问题。
由于确认是计量、记录、告的前提与基础，有关商誉会计处理的很多问题是由确认问题引起的。
因此，商誉的确认是极其重要的。
首先是自创商誉的确认。
在自创商誉的确认问题上，目前会计实务界还没有应用，就是理论界也很少有支持者。
虽然大多数人承认自创商誉的存在，但各国会计准则都没有明确的规定。
国际会计准则委员会所发布的IAS22和我国的《具体会计准则》，均明确规定只有出现合并商誉时才作为一项资产入账，这就限定了商誉确认的时间只能是在一个企业购买或合并另一企业时。
英国的标准会计惯例公告《商誉会计》指出：合并商誉与自创商誉的特性没有差别，然而由于特定时间上发生的市场交易这个事实，尽管对企业的计价是主观的，合并商誉的价值可以被确定，而自创商誉是不可能的。
这不仅反映了英国会计界对商誉的看法，而且也反映了会计界对商誉会计处理的一般态度：对合并商誉进行确认和计量；而自创商誉由于各种原因，不进行确认和计量。
其次是合并商誉的确认。
合并商誉产生于企业合并，国外一些成功的企业合并表明，合并商誉占收购价格比重越来越大，因此应正确地确认合并商誉，否则将有悖于被并购方会计信息的真实性、完整性。
合并商誉的确认，依据不同的合并方式将产生不同的确认问题。
一方面是同一控制下的企业合并中商誉的确认问题。
同一控制下的企业合并，是指在一方或多方控制的情况下，一个企业获得另一个或多个企业的股权或净资产的行为。
其主要特征是参与合并的各方，在合并前后均受同一方或相同的多方控制，并且不是暂时性的。
对于这种情况我国新会计准则规定：合并方在企业合并中取得的资产和负债，应当按照合并日被合并方的账面价值计量；合并方取得的净资产账面价值与支付的合并价款的差额，应当调整资本公积；资本公积不足冲减的，调整留存收益。
可见在这种合并方式下是不确认合并商誉的。
另一方面是非同一控制下的企业合并中商誉的确认问题。
商誉评估的方法范文商誉评估是指对一家公司的商誉价值进行评估。
商誉是指在一家公司的营业收入超过其净资产市值时产生的差额。
商誉评估的目的是确定商誉的价值，以便投资者、收购者或评估人员能够更准确地了解一家公司的潜在价值。
本文将讨论几种常见的商誉评估方法。
首先，常见的商誉评估方法之一是市场比较法。
这种方法通过比较类似公司的交易历史或市场价值来确定商誉的价值。
例如，可以通过比较类似公司的销售额、市场份额、品牌价值等指标，来评估目标公司的商誉价值。
市场比较法相对简单直观，但也有局限性，因为每家公司的商誉价值可能会因公司规模、行业地位等因素而有所不同。
其次，财务分析法也是常用的商誉评估方法之一、这种方法通过对公司财务数据的分析来确定商誉的价值。
财务分析法可以使用多种财务指标，如盈利能力、成长潜力、现金流量等指标，来评估公司的商誉价值。
财务分析法相对比较准确，但也需要具备一定的财务知识和分析能力。
另外，特许权评估法也是一种常见的商誉评估方法。
特许权是指在特定行业中拥有独家或排他性优势的权利，如品牌、专利、技术等。
特许权评估法通过对特许权价值的评估来确定商誉的价值。
评估特许权价值可以使用多种方法，如基于收入法、成本法、市场比较法等，来确定特许权的价值。
特许权评估法适用于具有特许权的公司，能够更准确地评估商誉的价值。
此外，基于收益法也是一种常用的商誉评估方法。
基于收益法通过对公司未来现金流量的预测来确定商誉的价值。
这种方法可以使用多种模型，如贴现现金流量模型、市盈率模型等，来预测未来现金流量并确定商誉的价值。
基于收益法适用于具有较稳定现金流的公司，能够更客观地评估商誉的价值。
最后，市场价值法也是一种常用的商誉评估方法。
市场价值法通过市场交易价格或市场估值来确定商誉的价值。
这种方法适用于上市公司或具有较为活跃的市场交易的公司，通过比较市场交易价格或市场估值来确定商誉的价值。
市场价值法相对简单直观，但也受市场波动和非理性投资行为的影响。
商誉评估方法
商誉是企业在并购或者重组过程中产生的一种无形资产，它代表了企业品牌、
声誉、客户关系等对外部市场的影响力和竞争优势。
商誉的评估对于企业的财务报表和价值评估具有重要意义。
本文将介绍几种常见的商誉评估方法，以帮助读者更好地理解商誉的评估过程。
首先，市场多空方法是一种常见的商誉评估方法。
该方法通过比较企业的市值
与其净资产的差额来确定商誉的价值。
具体而言，我们可以计算企业的市值减去其净资产的差额，得到的结果即为商誉的价值。
这种方法的优点在于简单直观，但也存在着对市场波动的敏感性，需要谨慎使用。
其次，收益能力方法是另一种常用的商誉评估方法。
该方法通过预测企业未来
的经济收益能力来确定商誉的价值。
具体而言，我们可以分析企业的盈利能力、成长潜力以及市场地位，以此来评估商誉的价值。
这种方法的优点在于能够更好地反映商誉对企业未来盈利的影响，但也存在着对未来预测的不确定性，需要谨慎分析。
此外，成本方法是另一种常见的商誉评估方法。
该方法通过估算企业在市场上
重新构建所需的成本来确定商誉的价值。
具体而言，我们可以计算企业重新构建所需的资产、技术、品牌等成本，以此来评估商誉的价值。
这种方法的优点在于能够更好地反映商誉的实际价值，但也存在着对成本估算的不确定性，需要谨慎评估。
综上所述，商誉的评估方法多种多样，每种方法都有其独特的优点和局限性。
在实际应用中，我们应该根据具体情况综合运用多种方法，以更准确地评估商誉的价值。
希望本文介绍的商誉评估方法能够为读者提供一定的参考，帮助他们更好地理解和应用商誉评估的相关知识。
我国合并商誉的确认与计量问题探析商誉是指企业收购其他企业时支付的溢价部分，是一种非可观测的无形资产。
随着我国经济的快速发展，企业合并成为了常态，商誉的确认和计量问题成为了热点话题。
一、商誉确认原则我国会计准则第二十二号——商誉规定，在收购，合并或重组中，商誉应当确认。
所认定的商誉是授权持有企业的部分或全部股份之后由于溢价而产生的差额。
二、商誉的计量商誉的确认后，计量方法有两种：成本法和净额法。
1.成本法成本法是将商誉的确认金额作为资产入账，以后将不再重新计量。
商誉的成本包括购买价格、直接相关的购买费用和与得到持有企业有关的再测量金额。
成本法要求对商誉进行首次测试，以确定是否需要提议减少商誉金额。
测试时通常使用几种方法，例如启示性价值、市净率比较法和市盈率比较法。
2.净额法净额法是将商誉减少到存储在持有企业资产和负债的净额。
在每个会计期间结束时，持有企业应该进行商誉测试。
在测试中，持有企业应将商誉减少到存储其较高价值的净额。
三、商誉差异处理商誉差异是指收购公司价值与实际支付价值的差距。
在会计处理中，商誉差异可分为正商誉差异和负商誉差异。
1.正商誉差异正商誉差异是指收购公司的价值超过支付的价值，也就是持有企业取得了一份更优质的资产。
正商誉差异应作为商誉计量的一部分，不能列入收益。
负商誉差异是指收购公司的价值低于支付的价值，也就是说持有企业不得不支付额外的资金来弥补收购不足的价值。
负差额价值应在确认时转换为减值。
减值的数额等于持有企业所支付的价值减去实际价值和商誉差异的和。
商誉减值是指在会计期间内，商誉的价值发生实质性下降，商誉的价值超过计价数的情况，持有企业必须减少商誉价值。
商誉减值测试要求持有企业在每年结束时测试。
测试时需以商誉的成本为基础。
如果对债权人的未来经济利益的预测需要进行调整，需采用折现后的未来现金流量确定的净现值。
五、结语商誉是企业在合并或收购中产生的一种无形资产，对于持有企业来说，商誉的确认和计量关系到企业的未来发展和经济效益。
商誉的确认和计量一、商誉的初始确认(一)商誉的定义和确认条件我国会计准则未对商誉这一概念进行定义。
《国际会计准则第22号——企业合并》指出：商誉是指购买成本超过购买方在交易日所取得的可辨认净资产公允价值份额的部分，是购买方指望取得未来经济利益所作的支出。
该项经济利益可能由于购买的可辩认资产的协同作用而形成，这些资产在单个考虑时并不符合在财务报表中确认的标准，而购买方却准备在购买企业时为之作出支付。
我国企业会计准则对商誉的确认和计量作了规范。
按照《企业会计准则第20号——企业合并》、《企业会计准则第33号——合并财务报表》的规定，只有同时满足以下条件时，才可以确认商誉：(1)商誉必须在企业合并时才能确认，企业自创商誉不得确认；(2)只有在非同一控制下企业合并才能形成商誉，同一控制下企业合并，不确认商誉；(3)商誉必须是合并成本高于购买日取得的净资产份额的差额，如果合并成本低于购买时取得的净资产份额，其差额应计入当期损益，也不确认商誉或负商誉；(4)在企业账务和个别财务报表表中确认的商誉，只有采用吸收合并或新设合并方式时才能确认；采用控股合并方式实现合并的，只能在合并财务报表时确认商誉。
(二) 在账务和个别财务报表上确认的商誉1．初始确认。
前已述及，只有在采用购买方式实现吸收合并或新设合并（如以合并时取得净资产注册企业）、且合并成本高于取得的净资产份额时，才能在账务和个别财务报表上确认商誉。
与确认商誉相关的具体账务处理是：按合并时接收的可辨认资产和负债的公允价值，借记有关资产科目，贷记有关负债科目；按作为合并成本的付出资产的账面价值，贷记有关资产科目；按付出资产应交税费，贷记“应交税费”科目；按作为合并成本付出资产公允价值与其账面价值的差额，贷记或借记营业外收支科目；按以上贷方发生额高于借方发生额的差额，借记“商誉”科目。
如果购买时以发行股份或新增债务(如发行债券)作为合并对价，上述“商誉”发生额前则加上：按新增股份的面值总额或新增债务金额，贷记“实收资本”、“股本”科目或有关负债科目；按新增股份的公允价值与其面值总额的差额，贷记“资本公积——资本(或股本)溢价”科目。
商誉的确认方法1.引言1.1 概述商誉是指企业在商业活动中获得的声誉和品牌价值，在财务报表上体现为无形资产。
商誉的确认方法对于企业的财务报告和决策具有重要的影响。
本文旨在探讨商誉的确认方法，具体包括直接确认法和间接确认法两种方法。
通过对这两种方法的分析和比较，本文将总结商誉的确认方法，并讨论这些方法对企业财务报表的影响。
商誉的确认方法是根据国际会计准则体系（IASB）和国内会计准则（CAS）的规定而确定的。
直接确认法是指在企业进行商誉的收购或合并时，将商誉的价值计入财务报表。
而间接确认法则是通过进行商誉减值测试，在特定条件下确认商誉的存在和价值。
商誉的确认方法直接关系到企业财务报表的准确性和公允度。
不同的确认方法可能会导致企业财务状况和业绩的不同表现。
因此，选择适合企业的商誉确认方法对于企业的财务管理和决策具有重要的意义。
在接下来的内容中，我们将详细介绍商誉的定义和意义，以及对商誉的确认方法进行深入的探讨。
通过对现有研究和实践经验的总结和分析，我们将得出一些结论，并探讨商誉确认方法对企业财务报表的影响。
本文的目的是为了帮助读者更好地理解商誉及其确认方法，并为企业在实际操作中选择合适的确认方法提供一些建议。
通过全面而深入地研究商誉的确认方法，我们可以提高企业的财务报告的准确性和公允度，为企业的发展和决策提供有力的支持。
1.2 文章结构文章结构部分的内容可以包括以下内容：文章结构部分旨在介绍文章的整体结构和各个部分的主要内容。
通过清晰的文章结构，读者可以更好地理解和组织文章的内容，并迅速定位到感兴趣的部分。
本文共分为三个主要部分：引言、正文和结论。
在引言部分，我们将首先概述商誉及其确认方法的背景和意义，以提供读者对商誉的基本认知，并引发对商誉确认方法的探讨。
接着，我们将介绍文章的整体结构，明确各个部分的主要内容和目的。
最后，我们将说明本文的目的，希望通过本文能够对商誉的确认方法进行全面的分析和总结，为相关从业人员提供有效的指导和参考。
商誉的会计确认与计量方法探讨商誉是指企业在企业组合交易中对被收购方超过其公允价值的支付额的确认。
商誉的会计确认与计量方法是一项重要的财务会计问题，对于企业的财务报表显著影响深远。
本文将从商誉的定义、会计确认方法和计量方法三个方面探讨商誉的相关问题。
一、商誉的定义商誉是企业在进行企业组合交易时，支付给被收购方超过其公允价值的金额。
简而言之，商誉是企业在收购其他企业时支付的超过被收购企业净资产公允价值的差额，体现了企业品牌价值、客户关系等无形资产的价值。
企业组合交易包括合并、购买部分资产以及控制其他企业等，商誉的产生是企业获取其他企业的控制权或实现经济利益的结果。
商誉的计算一般通过资产负债表日将被收购方的资产和负债的公允价值与支付金额进行比较得出。
二、商誉的会计确认方法在企业组合交易完成后，企业需要按照相关会计准则对商誉进行确认和计量。
根据国际财务报告准则（IFRS）和中国会计准则（CAS）的规定，商誉的会计确认方法主要有两种：购买法和合并法。
1. 购买法购买法是指在企业组合交易中，以支付的金额据被收购方公允价值的差额确认商誉。
在资产负债表上，商誉以无形资产的形式列示，其金额等于支付金额减去被收购方的净资产公允价值。
购买法强调了被收购方公允价值的重要性，在商誉计量方面相对较为准确，但相应地，购买法需要进行较为繁琐的公允价值测算和商誉减值测试，增加了企业的财务管理难度和成本。
2. 合并法合并法是指在企业组合交易中，以合并日被收购方净资产的公允价值确认商誉。
在资产负债表上，商誉以净资产和股东权益的增加方式列示，其金额等于合并日被收购方净资产的公允价值与收购企业支付金额的差额。
合并法相对于购买法来说，计量相对简单，无需进行额外公允价值测算和商誉减值测试。
但合并法可能会导致商誉的计量存在一定的不准确性，因为商誉并非凭空产生而是与收购方产生的净资产关联，可能出现收购方净资产被低估或高估的情况。
三、商誉的计量方法商誉的计量方法主要有两种：全额计提和摊余成本法。
商誉评估方法商誉是企业在收购其他公司或者进行合并时，支付超出被收购公司净资产的部分。
商誉是企业在市场上的声誉和知名度，是企业未来盈利能力的体现。
商誉的评估对于企业的财务决策和投资决策具有重要意义。
那么，如何进行商誉的评估呢？以下将介绍几种常见的商誉评估方法。
首先，市场比较法是一种常用的商誉评估方法。
这种方法是通过比较同行业、同类型企业的市场价值来确定商誉的价值。
通过收集同行业企业的市场价值数据，对被评估企业的商誉进行估值。
这种方法的优点是简单易行，但缺点是需要寻找合适的可比企业，而且市场价值可能受到市场波动的影响。
其次，收益法也是一种常用的商誉评估方法。
这种方法是通过对被评估企业未来盈利能力的预测，来确定商誉的价值。
收益法包括贴现现金流量法和盈余资本化法。
贴现现金流量法是将未来的现金流量贴现到现在，来确定商誉的价值；盈余资本化法是将未来的盈余资本化到现在，来确定商誉的价值。
这种方法的优点是能够较为准确地反映商誉的价值，但缺点是对未来盈利能力的预测需要较高的专业知识和经验。
另外，成本法也是一种商誉评估方法。
这种方法是通过计算企业在市场上重建相同商誉所需的成本，来确定商誉的价值。
成本法的优点是相对简单易行，但缺点是可能无法准确反映商誉的真实价值，因为市场上的商誉可能受到其他因素的影响。
总的来说，商誉评估是一个复杂而又重要的工作。
不同的评估方法有着各自的优缺点，需要根据具体情况选择合适的方法进行评估。
同时，评估过程中需要考虑市场因素、行业因素、企业内部因素等多方面因素，以确保评估结果的准确性和可靠性。
希望本文介绍的商誉评估方法能够对您有所帮助。
