中日抗震设计方法对比
- 格式:pdf
- 大小:3.98 MB
- 文档页数:97
【拓展知识1-6】中、美、欧、日抗震设计规范比较(1)抗震设防目标我国《建筑抗震设计规范》( GB50011—2010 )是“三水准设防目标”,即小震不坏,中震可修,大震不倒,分别对应于以50 年超越概率63% ,10% 和2% ~3% 的地震作用。
UBC 1997 抗震设防目标是“避免结构倒塌和人身伤亡”,采用单一的设防水准,即以50 年超越概率10% 的地震作用,地震设计重现期为475 年,作为基准设防地震作用。
IBC 2000 的抗震目标是“每个结构和结构部分,包括永远附在结构上的非结构组件、结构支撑物和附属结构都要设计并建为可抵抗ASCE 7 所指地震移动产生的效应”,而ASCE 7的抗震目标是“为设计、建造抗震建筑提供参考标准”。
其地震设计重现期是50 年内超越概率2% 的地震作用,重现期为2 500 年,作为基准设防地震作用。
(2)场地分类场地是决定地震作用的一个关键因素。
按照场地土的剪切波速,GB50011—2010 将场地土分为Ⅰ~Ⅳ四类,UBC 将场地分为SA ~SF 五类,相应于IBC 的A ~ F 五类。
表1.1中是其对应关系。
IBC,ASCE 7 和UBC 均指出“如果场地的土壤特性具体信息不充分,不能确定场地的级别,则划分其为D 类场地”。
表1-1. IBC(ASCE 7),UBC和GB50011-2010的场地类别(3)地震反应谱曲线GB50011—2010 根据全国各地地震烈度的不同,把全国分为6,7,8,9度四个设防烈度区,并把地震分为多遇地震和罕遇地震两个水平,给出相应的水平地震影响系数最大值αmax。
并按近远震,分为三个地震设计组,和场地类别结合,给出特征周期T g。
根据αmax和T g给出反应谱曲线。
UBC 将全美国各地按照其烈度不同,分为5 个区,按烈度从小到大依次为0 度区、1 度区、2A 度区、2B 度区、3 度区和4度区。
对应不同的震区,有不同的震区影响系数Z,UBC 的地震影响系数曲线见图1.*。
城市桥梁抗震的中日设计规范比较
林康;王德钧
【期刊名称】《城市道桥与防洪》
【年(卷),期】2022()4
【摘要】随着我国人口加速向中心城市和城市群聚集,城市交通问题日益突出。
城市桥梁作为城市生命线的重要环节,防灾减灾能力有待提高。
通过对中日两国的城
市桥梁抗震设计规范进行对比分析,结合日本规范发展变迁的历程,针对我国城市桥
梁抗震方面的特点,寻找提升抗震性能的具体方法。
同时,对提高支座的水平承载力、减少滑动支座的使用、构建多道防线的抗震措施、改进墩柱配筋、防止地震时桥梁侧向倾覆等问题进行探讨。
【总页数】6页(P68-70)
【作者】林康;王德钧
【作者单位】大连市市政设计研究院有限责任公司
【正文语种】中文
【中图分类】U422.5
【相关文献】
1.中日桥梁抗震设计规范的若干比较
2.桥梁抗震设计规范与建筑抗震设计规范的比较
3.公路与城市桥梁设计规范的抗震计算比较
4.中日桥梁抗震设计规范中群桩基
础设计的比较研究5.桥梁抗震设计规范与建筑抗震设计规范的分析与比较
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
日本建筑抗震免震技术对我国的启示【摘要】地震等自然灾害是无法防止、无法回避的,但可以通过提高建筑抗震设防标准,加强《建筑抗震设计规范》的执行力度,对高层建筑限制层高及加大地震预测系统等措施来减轻地震对建筑物的破坏,减轻地震造成的人员和财产损失。
本文主要就日本建筑抗震免震技术方面与我国进行了对比分析,进而对我国需加强抗震的措施进行了探讨。
【关键词】建筑;设计;结构;材料;抗震通过对中日抗震结构形式设计、抗震建筑设计理念、建筑材料选用方面的探讨,我国应该对地震频发地区的建筑结构形式有所突破,可以借鉴日本采用钢木结构,学习日本的免震技术,发展“阻震建筑”,“免震建筑”以及“抑震建筑”等,对我国的抗震结构设计方法进行深入探索。
一、中日抗震建筑设计理念差异1.抗震设防标准及设防目标差异从抗震设计中考虑地震大小的绝对值上看,与日本相比,我国的建筑抗震设防标准低。
从抗震设防目标差异上看,我国的抗震设计采用“小震不坏,中震可修,大震不倒”的原则,而日本抗震设计则是要求“中震不坏,大震不倒”。
中国规范GB50011-2001规定三水准:多遇地震、基本烈度地震、罕遇地震;而日本的建筑标准法规规定了两水准:第一水准的中等强度地震和第二水准的强烈地震。
在中等强度地震作用下日本规范要求建筑物几乎不发生破坏,而我国在多遇地震作用下做了此规定即小震不坏而在中等强度地震允许建筑物发生局部破坏,但不影响整体承载力,这点和日本相比有很大差异。
日本规定在第一水准中等强度地震作用下要求结构几乎不遭受破坏;第二水准强烈地震作用下结构不倒塌或不产生导致人员伤亡的破坏,由此可见在中等强度地震作用下日本要求相比中国更加严格。
2.抗震设计方法差异日本对于中小型地震采用容许应力、弹性变形;对于大地震确保其水平强度或者极限强度和利用地震反应分析结果来验算以保证建筑物的安全性。
我国采用两阶段设计法截面抗震验算和抗震变形验算来评价建筑物的安全性,从地震加速度反应谱来看,在长周期段即周期大于3s时,我国长周期段的谱值较大由此我国计算所得的水平地震作用下的结构反应较大,对抗震设计偏于保守。
中日既有钢筋混凝土结构的抗震鉴定比较摘要:简要对比了中日既有多层钢筋混凝土结构的抗震鉴定方法,分别从抗震鉴定的等同性原则、楼层极限抗侧承载力、楼层需求抗震承载力三方面进行论述,对于多层RC结构的抗震鉴定有参考意义。
关键词:多层RC结构,抗震鉴定,楼层极限抗侧承载力,楼层需求抗侧承载力1.前言我国建筑抗震研究在08汶川地震后,不仅地震灾区开展了房屋建筑抗震能力普查与评定工作,全国范围对既有建筑的抗震评估研究亦十分重视。
日本属于地震多发国家,其建筑抗震研究起步较早,长期以来日本的土木工程技术人员在与地震灾害的斗争中总结建筑结构的震后灾害经验教训,并逐步建立了一套完整、实用的结构抗震理论和抗震评估体系[1]。
本文通过比较研究中、日两国在钢筋混凝土结构抗震评估方法上的差异,旨在提高对抗震规范与理论体系的理解,并为今后的建筑抗震鉴定提供有效的参考与指导。
2.后续使用年限及抗震鉴定的等同性原则我国现行国标《建筑抗震鉴定标准》[2](GB 50023-2009)规定,抗震鉴定的首要步骤是确定建筑的后续使用年限,这是既有建筑经抗震鉴定后,继续使用所约定的一个时期。
在这个时期内,建筑不需重新鉴定和相应加固就能按预期目的使用、完成预定功能。
“后续使用年限”是《09鉴定标准》最重要的特征,因为它直接涉及到现有建筑的抗震鉴定方法与抗震鉴定目标。
《09鉴定标准》依据房屋建造年代及原设计规范依据,将现有建筑根据后续使用年限划分为A、B、C三类建筑。
表1为基于不同后续使用年限的鉴定方法及等同性原则。
表1 基于后续使用年限的鉴定方法由此可见,我国根据建筑的不同后续使用年限,鉴定标准的等同性原则有所差别,A类建筑略低于《89抗震设计规范》。
日本建筑防灾协会于1977年颁布了第一本有关抗震鉴定评估和加固改造的标准《既有钢筋混凝土建筑物抗震诊断基准和解说》(以下简称为《基准》),并于1990年进行首次修订;1995年阪神地震后,又对其进行了再次修订[3]。
国内外抗震设计规范探讨与比较本文通过介绍我国抗震设计规范中对于设防目标,地震作用以及结构抗震验算的介绍及其与日本及印尼结构抗震设计规范中各条目的对比,比较了三者在设计规范中的异同点,提出了我国结构抗震设计中的优势及劣势并提出了可能的改进方向及方案。
标签:抗震;设计;比较1、概述抗震设计一直以来均为现代建筑设计中较为重要的一个方向。
特别是我国在经历过数次破坏性极强的震灾后,多次更新抗震设计规范并对抗震设计不断提出更高的要求,大地震在对我国造成巨大经济损失及人员伤亡的同时,也为我国抗震设计积累了丰富的经验。
相比于我国抗震设计,其他各国的抗震设计及抗震设计规范均有其独到及可借鉴的领域。
以下从各国抗震规范出发,比较各国抗震设计的异同点并对中国抗震设计规范提出可能的改进方向及方案。
2、我国抗震设计2.1设防目标中国政府在GB5001-2010国家规范中向各设计单位明确提出了具有三个水准的抗震设防目标,即小震不坏,中震可修,大震不倒。
其中小震定义为在五十年内超越概率为63.2%的多遇地震,中震在五十年内超越概率为10%的设防地震,大震的定义为在五十年内超越概率为2%的罕见地震。
规范既要求建筑设计的经济合理,也要求建筑在多遇地震或设防地震中达到正常使用或可修复的基本要求。
【1】2.2地震作用2.2.1特征周期地震周期是地震设计反应谱中的重要参数,在设计及计算中以字母TG表示。
我国规范中特征周期与设计地震的分组以及场地的分类有关。
我国规范中特征周期的取值如表一所示。
2.2.2地震影响系数地震影响系数作为地震作用计算的直接依据,为地震设计中最为重要的参数之一。
我国抗震规范中地震影响系数曲线如图一所示。
我国的地震影响系数曲线由直线上升段,水平段,曲线下降段以及直线下降段组成。
其中各阶段对应计算公式如图所示,各阶段间节点对应周期分别为0.1(s),TG (s),5TG(s),6s。
2.3结构抗震验算根据GB5001-2010国家规范,我国抗震结构承载力验算应按下式进行。
浅谈中日桥梁抗震规范及比较摘要:本文对中国和日本的桥梁抗震设计规范分别进行了简要的介绍。
通过本文的比较分析,希望对我国的抗震规范的编制和抗震设计有一定的借鉴作用。
关键词:桥梁抗震;抗震规范;比较一、引言我国是一个多地震国家,位于世界两大地震带—太平洋地震带与欧亚地震带的交汇部位,地震断裂带十分发达,所以新中国成立后对桥梁的抗震研究工作不断重视,桥梁抗震水平得到不断提高。
而日本相对中国来说更是一个地震多发国家,其在桥梁抗震领域有丰富的经验,已建立了较为完善并在世界上领先的抗震理论和方法。
二、中国相关桥梁抗震规范及细则(一)、中国桥梁抗震规范的发展我国在唐山大地震的第二年1977年颁布了第一个《公路工程抗震设计规范》。
之后在1989年颁布了第二代《公路工程抗震设计规范》(JTJ004-89) ,但颁布已有十多年,桥梁抗震设计只是其中一章内容,许多方面已显得落后,存在适用范围偏小、设计方法严重落后的问题,已不能适应我国桥梁建设发展的需要,所以2008年颁布了《公路桥梁抗震设计细则》(JTG/T B02-01-2008)。
《公路桥梁抗震设计细则》,是我国第一部专门的公路桥梁抗震设计标准。
修订的主要内容包括:1、扩大了适用范围,增加了非规则桥梁的抗震设计内容;对斜拉桥、悬索桥、单跨跨径超过150m的特大跨径梁桥和拱桥,给出了抗震设计原则和有关规定。
充分考虑了和原89规范的延续性,同时充分考虑了先进性和实用性,结合我国具体情况,弥补原89规范的不足。
2、修订了相应的设防标准和设防目标,采用了两水平设防、两阶段设计的抗震设计思想,由单一的强度抗震设计修改为强度和变形双重指标控制的抗震设计。
3、补充、细化了场地和地基部分的有关规定。
4、修订了地震作用部分,增加了场地系数、阻尼调整系数、竖向设计加速度反应谱等内容、地震作用分量组合等有关规定,取消了综合影响系数,补充修订了地震土压力计算公式。
5、增加了桥梁延性抗震设计和能力保护原则和延性构造细节设计的有关规定,增加了抗震分析建模原则和抗震分析方法等有关规定。
中日建筑抗震设计标准的比较——设计思路、方法及反应谱孙凤利;许金凤
【期刊名称】《华南地震》
【年(卷),期】2010(30)4
【摘要】采用对比方法介绍了中日建筑抗震规范设计标准在抗震设计思路、设防目标、设计方法及地震反应谱等方面的异同,由此阐述中日建筑抗震规范的各自特点以及对建筑物设计的影响,从而为工程抗震设计提供参考.
【总页数】6页(P76-81)
【作者】孙凤利;许金凤
【作者单位】珠海市建筑设计院,广东,珠海,519000;珠海市建筑设计院,广东,珠海,519000
【正文语种】中文
【中图分类】P315.62
【相关文献】
1.中国建筑抗震设计规范与欧洲规范Eurocode8关于抗震设计反应谱的比较 [J], 张翔
2.地震动反应谱向功率谱转换的不同方法比较 [J], 李江帆;葛若东;王艳富;吕海波
3.关于天津地区桥梁抗震规范的反应谱计算方法的比较分析 [J], 马琳;赵兴中
4.三本桥梁抗震规范的反应谱计算方法的比较分析 [J], 赵兴中;马琳
5.新旧建筑抗震规范设计反应谱的比较 [J], 翟永平
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。