西方政府干预理论发展浅析

美国著名经济学家约瑟夫·斯蒂格利茨的政府干预理论，主要分为两个部分：市场失灵理论和政府的经济职能理论。

斯蒂格利茨与西方其他经济学家一样，认为政府干预的主要作用是弥补市场失灵。

因此，对市场失灵的研究就成为政府干预理论的一部分。

传统的市场失灵理论，在承认市场竞争可以在某些条件下达到帕累托最优的同时，认为市场机制不能解决外部性、垄断、收入分配和公共品提供等问题，因此，政府干预的范围应限制在上述“老四条”范围之内。

斯蒂格利茨对这种观点提出了挑战。

他的独特之处在于，不仅从各种表面现象论证市场失灵，而且还触及到了微观经济学的核心——福利经济学的基本原理，这就使他的理论有比较扎实的基础福利经济学是西方微观经济学的核心部分，正是福利经济学最终完成了对市场机制会导致帕累托最优的论证。

这一论证建立在福利经济学两个基本定理的基础上。

福利经济学第一定理指出，每一个完全竞争的经济都能够带来帕累托效率；第二定理指出，每一种具有帕累托效率的资源配置都可以通过市场机制实现。

若这两个定理成立，则政府干预的范围将被局限在上述狭隘的范围之内，市场将把大部分事情做好。

可见，福利经济学基本定理为限制政府干预提供了最有力的论据。

而斯蒂格利茨则认为，这些定理都是建立在错误的假定之上，因此定理本身也是错误的。

首先，福利经济学假定，市场经济中的买者和卖者通过观察价格即可掌握所有有关商品交易的信息，即人们是具有完全信息的。

而斯蒂格利茨认为，有关商品交易的事件空间远大于价格空间，市场中不仅存在影响厂商产出的一般事件，而且存在许多无法预料的偶发事件，如总经理生病、机器突然损坏等。

这些成百上千的变量会影响厂商的利润率，但这并不能很快从价格上表现出来。

此外，有关效用函数的假设也非常重要。

盖尔和斯蒂格利茨（1985）证明，只有在一个极为严格的假定之下，即必须存在“恒定的绝对风险规避效用函数”，价格才可以传递所有信息。

一旦偏离此假定，价格就不能充分传递信息。

政府干预与市场机制西方经济学的分析在西方经济学中，政府干预与市场机制是一个长期存在的辩论话题。

市场机制通常指的是自由市场体系，其中供求关系、价格和竞争力主导着资源配置和经济发展。

政府干预是指政府通过调控和监管来影响市场的运行，以实现经济的稳定和社会公平。

本文将对政府干预与市场机制的互动关系进行深入分析。

一、市场失灵与政府角色市场机制被认为是一种高效的资源配置方式，但也存在失灵的可能。

市场失灵包括垄断、外部性、不完全信息等问题，这些问题可能导致市场无法自我调节，产生资源浪费和不公平现象。

在这些情况下，政府的干预被视为解决问题的手段。

例如，在垄断市场中，一家公司可以通过操纵价格和限制竞争来获得超额利润。

这会导致资源配置的不均衡和效益降低。

政府可以通过反垄断法和监管机制来维护市场竞争的公平性和有效性，保护消费者权益。

此外，外部性是市场失灵的另一个常见问题。

外部性是指市场交易对非交易参与者造成的负面或正面影响。

例如，环境污染是一种负面外部性，而教育和研发的积极影响则是正面外部性。

政府可以通过税收和补贴等手段来纠正外部性问题，以实现社会效益的最大化。

从经济学角度来看，理论上政府的角色应该是在市场失灵的情况下才进行干预。

政府的干预应该是有限的、目标明确的，以保证市场机制的有效性和效率。

二、政府干预的限制和影响然而，政府干预并不总是能够达到预期的效果。

政府的决策制定过程可能受到政治因素的干扰，缺乏信息和专业知识，导致政策制定不当和执行不力。

政府的干预还可能对市场带来负面影响，例如限制竞争、创造僵化的体制和低效率的资源配置等。

政府对经济的过度干预可能导致创新和市场活力的减弱，从而限制了经济的发展潜力。

此外，政府干预还带来了一些隐性成本，例如资源重分配和税收负担。

政府通过纳税和财政支出来实现干预，这意味着来自国民经济的资源被用于实现特定的经济和社会目标。

这可能导致资源的浪费和歧视，给社会带来不公平感。

因此，在确定政府干预的时机和方式时，需要权衡市场机制的优势和政府干预的局限性。

第3章政府干预理论一、政府干预理论的演进1.商业资本时期的政府干预思想——重商主义主张政府鼓励出口、限止进口，运用关税保护小企业。

——柯尔贝尔主义主张建立强大的海军，掠夺人口和财富。

2.工业资本时期的自由放任主义——古典、新古典经济学主张政府对生产、交换、消费，需求、供给、价格等给予更少的干预，以便经济有效率的运作。

3. 凯恩斯主义（1）一战后的“英国病”——1918年第一次世界大战之后，英国开始从殖民帝国、世界工厂的峰顶衰退，纺织业、煤炭业、造船工业等重要部门长期萧条，经济陷入停滞。

（2）1929-1933年世界大危机——危机大质疑：物理学质疑绝对时间的必要性；作家们质疑传统的叙事结构；作曲家质疑音乐曲调的和谐是否必须；凯恩斯质疑金本位制和萨伊定律。

（3）凯恩斯关于危机的论断——经济系统是否会自动地沿着最优生产水平曲线前进？——大萧条是因为工厂和运输网络远远超出了消费者的支付能力：“有效需求不足”是大危机的原因。

——消费不足、投资不足、流动性偏好是“有效需求不足”的原因。

（4）凯恩斯的国家干预思想——国家采用“货币政策”、“财政政策”，以刺激“有效需求”。

4. 约瑟夫.斯蒂格利茨的政府干预思想约瑟夫•斯蒂格利茨, 1943年生，2001年获得诺贝尔经济学奖——市场参与者不能得到充分的信息；——市场机制不能解决外部性、垄断、收入分配和提供公共产品等问题；——政府和其他机构必须巧妙地对市场进行干预，以使市场正常运作；——政府干预的主要作用就是弥补市场失灵。

二、政府干预理论的主要原理1、相关知识（1）平均消费倾向——消费支出占收入的比重。

APC=C/Y（2）边际消费倾向——增量消费占增量收入的比重。

MPC=⊿C/⊿Y（3）边际消费倾向递减规律——随着收入增加消费也增加，但消费增加的比例小于收入增加的比例。

（4）边际储蓄倾向——增量储蓄占增量收入的比重。

MPS=⊿S/⊿Y（5）边际消费倾向与边际储蓄倾向之和等于1：MPC+ MPS=1（6）投资乘数K——投资增量⊿I与其带来的国民收入增量⊿Y的比率。

国家干预的理论演进与西方政府经济职能的调整作者：吕红梅来源：《北方经济》2008年第09期一、市场经济早期的国家干预：干预局限于流通领域重商主义是代表资本原始积累时期商业资本利益和要求的经济学说和政策体系，是资产阶级对资本主义生产方式的最初的理论考察。

重商主义学说诞生之初，西方国家市场经济已初具雏形。

这种学说和政策体系经历了从16世纪到19世纪大约300年的漫长历史。

重商主义者强调国家的作用，把中央集权国家干预经济看作是国家致富的主要保证。

他们混同了货币和财富，认为只有金银才是惟一的真实财富，一切经济活动的目的就是为了获取金银，除了开采金银矿藏之外，只有对外贸易是货币财富的真正源泉。

为了达到积累货币财富的目的，国家必须积极干预经济生活，以保证货币尽量多地注入国内和尽量少地流向国外。

受重商主义的影响，在市场经济早期，西方政府经济职能的限度主要在流通领域，且干预较深。

二、自由竞争时期的国家干预：“守夜人”角色的充当18世纪五六十年代以后，英、美等主要资本主义国家相继进入自由竞争时期。

资本主义市场经济的基础已经奠定，此时政府的干预不但不能促进经济的发展，反而会束缚经济扩张的张力。

为此，亚当·斯密在1776年出版的《国富论》中把“自由放任”作为他主张的经济政策的基本原则。

在其“自私的动机、私有的企业、竞争的市场”这个自由度的三要素基础上，规定了国家的三个任务：提高分工程度、增加资本数量和改善资本用途。

进而他对政府的职能作了三点规定：保护社会，使之不受侵犯；保护社会上的每个人，使之不受他人侵犯；建设并维持某些公共事业及设施。

前两大职能属于政治职能，即对外维护国家安全和对内确保社会安定，第三大职能属于政府的经济职能，它明确界定了政府干预经济的有限范围和活动领域。

上述观点归纳起来，构成一幅“看不见的手”支配的社会经济景象，而政府则成了一个“守夜人”。

在自由竞争时期，斯密学说受到了西方各国政府的追捧和吸纳，资本主义经济得到了较为充分的发展。

西方经济学中的政府干预理论在西方经济学中，政府干预经济的理论和实践一直是一个重要的讨论话题。

政府在经济体系中的作用不仅仅是监管市场，还包括调节经济活动、稳定经济增长和改善社会福利等诸多方面。

本文将着重探讨西方经济学中的政府干预理论，并对其优缺点展开讨论。

一、凯恩斯主义经济学凯恩斯主义经济学是20世纪初由英国经济学家约翰·梅纳德·凯恩斯提出的一种经济理论体系。

凯恩斯认为，在市场经济中，由于私人部门的投资需求波动不定，可能会导致经济周期的波动。

因此，政府应该通过财政和货币政策来调节经济活动，以确保经济增长和就业率的稳定。

凯恩斯主义强调政府在经济中的积极作用，主张政府在经济衰退时通过增加公共支出和降低税收来刺激经济增长；而在经济高景气时则通过减少公共支出和提高税收来平衡经济。

凯恩斯主义的核心观点是通过增加或减少总需求来实现宏观经济平衡。

尽管凯恩斯主义在一定程度上解决了经济周期波动的问题，但也面临着一些争议。

一方面，凯恩斯主义往往需要依赖政府的财政支出，这可能导致财政赤字的增加和债务问题的产生。

另一方面，凯恩斯主义对市场自我调节机制的信任程度相对较低，可能会限制市场的自由度。

二、新自由主义经济学新自由主义经济学是20世纪80年代以来在西方国家兴起的一种经济理论体系。

新自由主义认为，市场机制具有自我调节的能力，政府的干预往往会带来市场失灵和资源配置效率下降等问题。

因此，政府应该减少对市场的干预，加强经济自由度和竞争力。

新自由主义主张促进市场竞争、降低税收和减少政府干预，以激发经济活力和创造更好的资源配置。

新自由主义的核心观点是市场是最有效的资源配置机制，只有通过市场的自由运作，才能实现经济的最优化。

然而，新自由主义经济学也受到了一些质疑和批评。

一方面，过度的市场竞争和缺乏监管可能会导致市场垄断和不公平现象的出现。

另一方面，市场经济的自我调节机制也并非完美，往往会出现信息不对称、外部性等问题，需要政府的干预和监管。

凯恩斯主义及政府干预凯恩斯主义概论及启示摘要：论述了凯恩斯主义的发展过程，以及凯恩斯的主要政策主张，并对中国政府的经济干预工作和手段提出了建议。

关键词：凯恩斯主义；财政政策；货币政策；政府干预；一、凯恩斯主义的发展凯恩斯主义是以英国著名经济学家约翰?梅纳德?凯恩斯(John Maynard Keynes)的理论为基础，主张国家干预经济政策以实现充分就业和经济增长的一个当代西方经济学派。

第一次世界大战以后，资本主义经济危机的频繁爆发，尤其是在1929～1933年，资本主义世界出现空前的经济危机，强烈震撼了资本主义的经济基础也无情摧毁了新古典经济学的理论基础。

凯恩斯在李嘉图、马克思和卡莱茨基等人思想的启发下，在“大萧条”不久就提出了救治市场经济危机的良方——政府干预主义思想。

提出政府干预机制在一定时期内可作为经济政策指导的基础，政府的介入可克服市场机制的盲目性。

这时凯恩斯（Keynes）的《就业、利息和货币通论》(The General Theory of Employment Interest and Money)顺时应势出版。

他的基本政策思路是政府要承担干预经济生活、实现充分就业的责任。

此书的出版，标志着现代西方经济学的诞生以及经济自由主义占统治地位向国家干预占统治地位的巨大变革，也使得国家干预经济理论由配角变成了主角。

第二次世界大战后的50～60年代由于各种条件的组合，凯恩斯的处方取得明显成功，西方经济经历了长达20年的低失业率和低通货膨胀率的“黄金时代”。

凯恩斯理论经过补充和修正得到迅速发展和传播，凯恩斯主义成为西方经济学界占支配地位的主流经济学。

但60年代后期由于西方国家经济“滞胀”现象的出现，迫使凯恩斯主义的继承者们改进原有理论，形成了以萨缪尔森为代表的“新凯恩斯主义”，使国家干预主义与经济自由主义出现相互融合的趋势。

二、凯恩斯主要政策主张首先市场机制不是万能的，市场缺陷的存在是客观的必然的，而市场的缺陷不能用市场的办法来解决，能调节市场机制，弥补市场缺陷，纠正市场失灵的只有靠政府的宏观调控力量，只有政府对经济积极有效的干预作用才能保证经济的持续繁荣，政府对经济活动的五大功能：宏观经济的制衡功能、市场竞争的保护功能、整体效益的优化功能、经济结构的协调功能、公平分配的维护功能使现代政府对经济的有效干预成为必然。

西方经济学中的干预理论西方经济学一直以来都专注于市场机制的运行和自由市场的优势。

然而，在现实生活中，市场往往会存在一些失灵和不完善的情况，需要政府干预来修复或弥补。

因此，西方经济学中的干预理论逐渐形成，并成为经济政策制定的重要指导。

一、市场失灵的原因市场失灵是导致干预理论产生的主要原因之一。

市场失灵可能表现为以下几个方面：1. 外部性：外部性指市场交易对于第三方造成的影响。

正面的外部性，如教育和研发，有助于社会的整体福利增加；而负面的外部性，如污染和噪音，会对社会产生负面影响。

2. 不完全竞争：不完全竞争指市场上存在垄断、寡头垄断或垄断成果。

这种情况下，个别企业可以通过操纵价格和供需关系来获取超额利润，导致市场资源配置的不公平和效率的下降。

3. 公共物品：公共物品是指一种无法排他性的产品，即一个人的消费并不会减少其他人使用的能力，如公园和安全防护。

由于该类物品的特殊性质，私营企业往往无法有效提供，需要政府来提供或进行干预。

二、干预理论的三种主要类型西方经济学中的干预理论主要包括规制理论、福利经济学和行为经济学。

1. 规制理论规制理论强调政府对市场行为进行监管和规制的必要性。

政府通过设立法律法规和监管机构来保护消费者权益、防止市场垄断、维护公平竞争和稳定金融系统。

例如，充分规制金融机构可以避免金融风险的传染，保护金融市场的稳定性；监管垄断企业可以防止市场资源配置的不公平。

2. 福利经济学福利经济学是研究政府如何通过干预来提高整体社会福利的一门学科。

福利经济学认为，市场机制存在失灵，政府可以通过纳税和提供公共物品来改善人们的福利水平。

例如，政府可以通过提供医疗保险、教育和基础设施来提高整体社会福利。

3. 行为经济学行为经济学主要研究人们在经济决策中的有限理性和非理性行为。

该理论认为，市场参与者并非完全理性，他们在面对风险和不确定性时会出现认知偏差和情绪影响。

因此，政府可以通过信息披露、税收和补贴等手段来纠正市场参与者的行为，减少市场波动。

西方经济学中的市场失灵与政府干预理论西方经济学中的市场失灵与政府干预理论，是指市场经济中由于信息不完全、外部性、公共物品等原因，市场无法有效配置资源和实现经济效益，需要政府干预来修正和调整的情况。

本文将从市场失灵的定义、原因以及政府的干预措施等方面进行探讨，旨在了解市场失灵与政府干预理论在西方经济学中的重要性和应用。

一、市场失灵的定义和原因市场失灵是指市场机制在资源配置和效率中出现偏差或缺陷的情况。

在市场失灵的背后，存在着一定的经济学原因，主要包括以下几个方面：1. 不完全信息：市场参与者无法获取所有相关的信息，导致市场交易中存在信息不对称的问题。

例如，卖方拥有更多的信息，可以从中获利，而买方则很难了解商品的真实状况。

2. 外部性：市场交易的成本或利益会波及到非交易双方，造成资源配置中的不公平性。

例如，工厂排放的污染物可能会对周边环境和居民造成损害，但这些成本并未纳入双方交易中。

3. 公共物品：某些物品或服务具有非竞争性和非排他性，无法通过市场机制进行有效供给。

例如，国防安全和公共交通等公共物品，必须由政府通过干预来提供和管理。

以上的原因和其他市场失灵问题，导致了市场机制无法实现资源的最优配置，进而引发了政府干预的需求。

二、政府干预的理论和措施政府在市场失灵情况下的干预，旨在修正市场偏差，提供公共物品，保护消费者权益，维护市场竞争等。

以下是西方经济学中常用的政府干预理论和措施：1. 政府管制与监管：通过法律法规和监管机构对市场参与者进行监督和约束，以防止潜在的市场滥用行为和垄断形成。

2. 税收与补贴：通过税收和补贴的方式对市场行为进行调节和引导，以实现资源的合理配置。

例如，对烟草产品征收高额税收，既能减少吸烟行为，又能增加政府财政收入。

3. 公共支出：政府通过投资基础设施建设、教育医疗等领域的公共支出，来提供公共物品和改善社会福利，以弥补市场无法提供的缺陷。

4. 竞争政策：政府通过法规和行政手段，维护市场竞争的公平性和效率性，避免市场垄断和不正当竞争等行为对经济秩序的破坏。