浅析武器装备科技动员
- 格式:doc
- 大小:22.00 KB
- 文档页数:1
军事领域新型武器装备技术发展与应用研究新型武器装备技术一直是许多国家力争突破的领域之一,毕竟现代战争需要更高端和更具攻击性的武器装备。
在军事领域,新型武器装备技术的发展和应用研究是不断推进的,目的是为了提高军队的作战效能和保障国家的安全。
本文将从以下几方面来分析新型武器装备技术发展和应用研究的现状和前景。
一、航空武器装备技术的发展和应用研究航空武器装备技术一直是军事领域中的重点发展方向。
近年来,我国坚持自主创新,不断研发新型航空武器装备技术。
例如,我国自主研制的歼-20战机,在世界军事舞台上一举成名。
其实,航空武器装备技术的发展和应用研究不仅可以提高军队的作战能力,而且可以推动民用航空领域的发展,因为许多航空技术都可以应用于民用领域。
二、海洋武器装备技术的发展和应用研究随着海洋领域的重要性不断提高,海洋武器装备技术的发展和应用研究也越来越引人关注。
近年来,我国在潜艇、水下机器人等领域取得了一系列创新成果。
而且,在我国南海和东海等重要海域,西方一些国家不断加强军事存在,对我国安全形势造成了威胁,因此我国对海洋武器装备技术的发展和应用研究也更加重视。
三、信息化武器装备技术的发展和应用研究当今战争的本质是信息化战争,因此信息化武器装备技术的发展和应用研究显得尤为重要。
信息化武器装备技术不仅可以提高军队的指挥、控制和协同作战能力,而且可以提高战场情报的获取、处理和分析能力,从而在第一时间把握战场态势。
目前,我国在无人机、卫星通信等领域取得了许多重要的成果,为信息化武器装备技术的发展和应用研究提供了坚实的技术支持。
四、人工智能武器装备技术的发展和应用研究人工智能技术在军事领域中的应用研究也越来越引人关注。
随着人工智能技术的不断发展,越来越多的军事应用场景将与人工智能技术有关。
例如,智能化无人机、智能化坦克和智能化导弹等,都是目前人工智能武器装备技术的研究热点。
在未来,人工智能武器装备技术的发展和应用研究将为提高军队的战斗力和作战效能提供有力的支持。
浅析军事装备技术创新的发展问题军事装备技术创新的发展问题一直是军事领域关注的焦点之一。
随着科技的不断进步和社会的发展,军事装备技术创新的速度和广度也在不断加快和扩大。
在现代战争中,军事装备技术的先进性和创新性已经成为决定战争胜负的关键因素之一,因此在军事领域要不断加强对军事装备技术创新的研究和发展,以保证国家的安全和国防的有效性。
军事装备技术创新的发展问题是一个深层次的问题,它涉及到国家的科技实力和军事实力的提升。
随着国家科技力量的不断增强和技术水平的不断提高,国家在军事装备技术创新方面也将更加自信和有底气。
目前,我国已经在多个领域取得了令人瞩目的成就,如航空航天技术、导弹技术、信息技术等方面都取得了突破性的进展。
这些成就为我国在军事装备技术创新方面提供了坚实的基础和条件。
军事装备技术创新的发展问题也是一个全球性的问题,它涉及到各个国家之间的竞争和合作。
在当今世界的局势下,各个国家的军事实力和技术水平都在不断提升,军事装备技术创新竞争愈发激烈。
在这种情况下,各国之间的合作和互利共赢显得尤为重要。
通过开展国际合作,不仅可以加快军事装备技术的创新速度和广度,还可以提升各国的军事实力和综合国力。
各国应该加强合作,共同应对军事装备技术创新的发展问题。
军事装备技术创新的发展问题还涉及到军事领域的人才培养和技术创新的渠道。
在当今世界,军事领域的人才培养和技术创新已成为各国的重要课题。
军事装备技术的创新需要大量的专业人才和技术支持,因此加强人才培养是军事装备技术创新发展的基础。
技术创新的渠道也是军事装备技术创新的重要环节,只有畅通的技术创新渠道,才能更好地支持军事装备技术的创新和应用。
军事装备技术创新的发展问题还涉及到军事领域的资金投入和政策支持。
军事装备技术的创新需要大量的资金支持和政策支持,尤其是在当今世界的经济形势下,各国的军事装备技术创新面临着更大的困难和挑战。
加强资金投入和政策支持,对于军事装备技术创新发展至关重要。
如何认识武器装备在军事作战中的地位和作用如何认识武器装备在军事作战中的地位和作用邓小平曾经说过:科学技术是第一生产力。
在军事战争领域,科学技术一样起着至关重要的作用。
科学技术始终是世界军事发展和变革的动力。
在20世纪60年代信息技术、生物技术、航天技术、新能源技术等科学技术迅速发展,一场波澜壮阔的科技革命在全球持续发展,在军事领域也引发了新的军事革命。
21世纪武器装备进入到信息化时代,走向信息化、网络化、精确化、隐身化、立体化、无人化等。
信息战武器、电子战武器、隐身武器、精确制导武器将成为军事大国21世纪占优势的主导武器装备。
可见,在现代军事战争中,科学技术已成为主导力量,先进的武器装备在战争中起了极大的作用。
下面主要谈一下在高科技时代下信息和武器装备对现代军事战争的影响。
任何战争都需要有准确可靠的信息,进而做战方才能做出最准确的作战方案,最终获取作战胜利。
可以说:“在战场上谁对信息具有占有权,谁就可以驰骋沙场”。
在战场上进而引发了信息战。
信息站即在危机或冲突期间,为达到或促成特定目的,针对一个或一些特定的敌人采取的信息对抗行动。
其目的是,为了在危机或冲突中获取信息优势,所采取的影响敌人的信息、以信息为基础的观察-判断-决策-行动过程、信息系统和计算机网络的行动,同时还要保护自己。
可见,信息战实际是在特定的情况下的信息对抗,它主要破坏的是信息链,影响和削弱敌方的军用信息能力,即影响或削弱敌方全球感知能力、指挥控制能力、信息收集和分发能力、全球导航定位能力、气象预报和通信能力等。
信息对于军事战争来说是至关重要的,作战方做出的任何军事行动计划都要以准确可靠的信息为前提,就如古人云:“知己知彼,方能百战百胜”。
现在科技发展迅速,随着美国的无人机研制成功并投入使用,各国也开始研制,无人侦察机的航程远,活动半径大,具有全球远程侦察监视能力,实时成像,分辨率高,与人驾驶的侦察机相比最为突出的是它避免了人身危险。
民兵科技参战支前动员id=“artibody”>信息化战争条件下,武器装备、作战人员的科技含量愈来愈高,新型武器装备的研制与生产,已有装备的操作、维修保养越来越依赖科技的保障。
特别是在联合战役背景下,仅仅依靠部队自身的科技力量难以全面完成保障,这就需要动员和征集大量的科技人员、科技物资和科技装备器材。
这些科技对象分散在社会各单位各部门,主要以民兵预备役的形式储备。
因此,现代战争中,科技动员将成为战争动员的主要内容,民兵科技支前动员的地位相应地尤为重要和突出。
民兵科技支前动员是指国家为满足战争对科技保障支援的需要,动员和组织民兵中的科技对象支援前线部队作战的一系列活动。
其主要内容有:调查统计作战保障所需要的科技人员、科技物资、科技装备器材的种类和数量;动员和组织民兵科技对象对部队进行科技保障支援;组织科研机构研制开发前方作战所需的武器装备等。
同科技动员一样具有广泛的渗透性,较长的周期性,相互的关联性等特点。
为此,落实好动员工作的基本措施将是提高民兵科技支前的动员能力和质量、在未来战争中民兵参战支前优质高效完成任务的重要环节。
一、提高科技在民兵参战支前中作用的认识,把支前科技动员准备工作摆在重要位置。
科学技术在战争中的作用已经不可忽视地受到了各国军事领域的极大重视,科技对于战争有着巨大的推动作用。
反过来,战争已越来越多地依赖于科技的进步。
“尊重科学,尊重人才”,民兵参战支前动员亦不例外。
一要转变观念,突破传统的民兵支前动员范围。
纵观我国近代战争,人民群众、民兵预备役人员,从红缨枪到红缨导弹,从解放战争到和平年代,民兵组织有了建设性的发展,其作用不断地得到了加强,而且已经发生了深刻的变化。
信息化条件下的战争,大量高技术武器装备的使用,使科技动员具有了突出的意义,民兵参战支前将不再局限于传统的人力物力动员上,出现了许多新的特点和动员领域,二是要认识到科技动员是民兵其他动员的支撑点,是民兵参战支前动员完成任务的首要途径。
胡锦涛总书记在十七大报告中指出,“建立和完善军民结合、寓军于民的武器装备科研生产体系”,“走出一条中国特色军民融合式发展路子”,这为加强国防科技建设指明了方向。
提升我国国防科技动员能力也需借鉴他国的经验:世界主要军事强国国防科技动员特点汪玉明国防科技动员能力的强弱事关国家国防现代化程度的高低,因此世界各国都十分重视强化和提高本国的国防科技动员能力,尤其是一些发展成熟的科技、军事强国如美、日、英、法等国,经过大胆探索,不仅在理论层面,而且在实践层面取得了值得借鉴的成果,形成了自己的特点和经验。
利益引导与机制保障相统一国防科技动员必须贯彻利益引导原则。
国防科技动员作为一种政府行为,有其政策性和计划性,但同时它又是一种资源配置行为,必须遵循其固有的规律,实现利益最大化和最优化是其内在要求。
美国、日本等国家历来重视通过利益引导的方式吸引社会资源参与到国防科技动员中来。
美国一直把确保国防科技优势作为其保持军事超强地位的重要支柱,每年投入大量的资金进行军事技术开发,同时美国还把重大的战略性技术研发纳入到国防科技研发计划中,使国防科技工业成为推动美国整体科技发展的“领头羊”。
巨大经济利益吸引着众多的国防科技企业、地方科技机构和企业院所争相参与到军事科研中来,极大强化了其国防科技动员能力。
日本则实行“高价订货”方针,通过提高军事订货的价格来变相为接受订货任务的企业追加高额利润,从而使国内民间企业始终保持强劲的国防科技研发势头。
利益引导必须与机制保障相统一。
单纯的利益引导容易产生盲目性,带来资源流动的过于单一化,因此,需要一定的机制保障引导。
所谓的机制保障既包含了政府对国防科技研发方向的宏观调控,同时包含着利益补偿机制的完善,通过具有稳定性的各种保障机制来规范和引导军地科技力量充分发挥潜力。
为克服竞争的盲目性和重复性,美国国防部专门设立了国防研究与工程局负责制定和修改国防科技发展战略,并设立国防技术委员会作为其咨询机构。
对我军武器装备建设基本规律的认识和探索我军武器装备建设起步于革命战争年代,经过几十年的发展,已形成门类比较齐全、初具规模和水平的武器装备体系,成为世界上少数几个拥有核武器和空间技术的大国。
但是必须看到,我国武器装备水平与发达国家相比还有很大差距,还远远不能适应新时期军事战略方针和军队建设“两个根本性转变”的要求。
尤其是在当前世界军事领域深刻变革的形势下,我军武器装备建设面临着更加严峻的挑战。
因此,积极认识与探索我军武器装备建设的基本规律,对加快我军武器装备现代化建设,走有中国特色的精兵之路,具有十分重要的意义。
一、我军武器装备建设必须服务于国家安全利益和军事战略要求我军武器装备建设的水平,是综合国力的一个重要标志,对我国国际地位的提高有过不可磨灭的历史性贡献。
邓小平曾精辟地概括道:“如果六十年代以来中国没有原子弹、氢弹,没有发射卫星,中国就不能叫有重要影响的大国之一,就没有现在这样的国际地地位。
”在新的历史时期,我军武器装备建设对我国在下世纪国际战略格局中占据主动地位仍然有着重要的影响。
我军军事战略是党和国家根本性的军事政策,历来都是指导武装力量建设的基本依据。
武器装备建设必须服务于军事战略要求,坚持“打什仗造什么武器”,在战略目标和战略方针的指导下,合理确定其建设的规模、发展方向和发展重点。
当前,我军武器装备建设必须在新时期军事战略方针的指导和统揽下,根据高技术条件下作战的特点,制定和调整武器装备发展计划,优化我军武器装备体系结构。
二、武器装备建设必须考虑国家的经济承受能力,在服从大局的前提下求得发展武器装备建设是国防建设的重要组成部分,主要依靠国家投资,因此必然要受制于国家的经济实力。
武器装备建设几十年来的实践证明:经济建设上去了,武器装备发展就顺利;反之,武器装备发展就会遇到困难。
作为一个发展中国家,我军当前武器装备建设经费需求与供给的矛盾越来越突出。
因此,必须从国情、军情出发,始终把经济可承受性作为今后武器装备建设的重要考虑因素,力求在增强武器装备性能的同时最大限度地控制和降低武器装备全寿命费用。
浅析武器装备科技动员
作者:安伟时来源:中国军网-中国国防报发布时间:2011-08-25 17:15:06
【字号:大中小】【打印】【纠错】
武器装备科技动员与生产动员、支前技术保障动员共同构成了完整的武器装备动员体系。
如果将武器装备生产动员称为装备战斗力的“倍增器”,将支前技术保障动员称为装备战斗力的“再生器”,那么科技动员就是装备战斗力的“解码器”。
武器装备科技动员所解决的,是战争中依靠已有作战条件和手段无法逾越的障碍,离开了有效的科技动员,就会失去把握战争主动性和战争结局的能力。
现实问题
与世界先进水平相比,我国在武器装备科技动员能力方面还存在着很大差距,主要表现在4个方面:武器装备研制周期过长,紧急研制和快速响应能力不足;国防军工科研人员普遍没有接受过系统的动员专业培训,设计理念惯于按照武器装备型号研制的思维模式,应急应变能力不足;缺乏专门用于动员的科研条件手段,科技动员技术储备不足;缺乏军民技术双向应用途径,国家科技资源不能充分转化为国防动员潜力。
主要对策
立足战时急用,明确科技动员研究方向。
武器装备科技动员的目的是形成能够满足战场紧急需求的科研能力。
因此,科技动员研究不应过分强调技术领先、创新突破和水平跨越,而是要以解决战时急用问题为根本,将研究重点放在武器装备技术改进、工艺改进、变形应用、集成应用等方面,形成一批对缩短武器装备研制周期、提高武器装备科研应变能力具有显著作用的技术成果储备。
强调主动作为,积极推进科技动员工作。
武器装备科技动员工作必须突破三大技术,提升科技动员核心能力。
武器装备加、改装技术研究。
以现有型号产品为基础,开展武器装备扩充功能、改进性能、增程增效、变形应用、拓展用途、信息化改造等方面的研究。
武器装备可动员性研究。
在型号研制任务中增加可动员性设计内容,对产品战时生产动员工艺和战时维修保障需求等方面内容进行研究。
战时制造技术研究。
开展敏捷制造、快速变批量制造、动态制造联盟等适合武器装备动员的先进制造技术研究,以及战时产品制造标准研究。
推进军民融合,不断夯实科技动员基础。
由国家国民经济动员管理部门、国防科技工业管理部门和科技管理部门联合组织开展武器装备科技动员潜力调查,系统掌握全社会可以利用的科技动员资源状况,组织开展国防军工科研院所与社会科研机构的供需对接。
积极推进在国家科技重大专项、重大科技基础设施建设、重大基础科学和高新技术研究工作中贯彻国防要求工作。
(作者系中国兵器工业规划研究院党委书记、副院长)。