下载文档原格式
中国城市环境空气质量状况研究报告中国城市环境的空气质量一直是备受关注的问题，近年来随着城市化进程的加速，空气污染问题变得越来越突出。
本报告旨在对中国城市环境空气质量状况进行研究，分析影响因素，并提出对策。
一、中国城市环境空气质量状况概述根据《2019年中国城市空气质量排名》报告显示，中国城市环境空气质量状况整体呈下降趋势，其中重污染日数增多，细颗粒物（PM2.5）、臭氧（O3）等污染物浓度高。
具体数据为:PM2.5平均浓度为42微克/立方米，O3平均浓度为119微克/立方米。
这些数据说明了中国城市环境空气污染问题的严重性。
二、影响因素分析1. 工业污染：工业污染是造成中国城市环境空气质量下降的主要原因，特别是重工业和煤炭、钢铁等传统产业的排放，导致工业废气和粉尘的排放量增加。
2. 交通污染：随着汽车数量的增加，交通污染成为城市环境空气质量下降的主要原因之一，汽车尾气的污染和道路尘埃可能对市民的健康造成威胁。
3. 生活污染：生活污染主要来自于家庭、饮食、垃圾处理、建筑和装修等方面。
4. 天气因素：气象因素如风、雨等，对于城市空气质量也有影响。
三、对策建议考虑到城市化进程正在继续，中国城市环境空气质量状况的好转是非常必要的。
以下是一些建议:1. 产业结构调整：应着重调整工业结构，加大对环保产业的支持，淘汰老旧工业企业。
2. 减少交通排放：实行限牌、限行、限制购车等措施，提高公共交通的服务质量。
3. 加强环保意识：在社会层面，需要更多地对环保意识进行宣传，提高人们对环保问题的重视。
4. 推行技术创新：加强科技创新，发展低碳经济，实现生态文明建设。
四、结论综上分析，中国城市环境空气质量状况存在严重问题，需要采取有效的对策措施。
只有在大力推动环保工作的同时，才能让城市化进程健康和可持续发展，并保障人民的健康和生存环境。
近年来，随着中国国家战略的调整和人们环保意识的提高，中国城市环境的空气质量问题得到了越来越多的重视。
中国城市化带来的环境与生态挑战随着中国经济的高速发展，城市化进程迅猛推进。
然而，这种快速的城市化也带来了一系列严峻的环境与生态挑战。
本文将探讨中国城市化所面临的环境与生态问题，并提出解决方案。
一、城市空气污染城市化过程中，大量的工厂、汽车尾气、建筑扬尘等因素，导致城市空气污染日益严重。
据统计，中国多个城市的空气质量已经达到或超过国际标准的危险程度，对人民的健康构成了严重威胁。
解决方案：为改善城市空气质量，政府应加强环保法律法规的制定与执行力度，鼓励企业实施清洁生产，推广绿色出行方式，并提供更多的公共交通工具。
此外，大力发展可再生能源，减少对煤炭等化石能源的依赖也是关键。
二、水资源短缺随着城市化进程的推进，城市对水资源的需求也不断增加。
然而，水资源本身就是有限的，城市化所带来的水资源消耗过大，已经严重威胁到了周边生态环境的平衡。
解决方案：首先，政府应该加大投资力度，建设更多的水利工程，提高水资源的利用效率。
其次，加强水资源的保护与管理，遏制乱采乱用现象。
同时，推广节水意识，培养居民良好的用水习惯也是非常重要的。
三、生态系统破坏城市化带来的快速城市扩张，导致了大量的土地开垦、湿地填充和植被破坏等，这些行为严重威胁到了生态系统的稳定与平衡。
生态失衡不仅对人类造成了灾难性的影响，也对动植物及全球生态系统造成了巨大的破坏。
解决方案：保护生态环境需要全社会的共同努力。
政府应加强生态保护意识，制定和实施严格的环境保护政策法规。
同时，大力推广生态农业、生态建设和生态旅游等，促进城市可持续发展。
四、废物处理难题城市化带来的大规模生产和消费，废弃物的产生也大幅增加。
然而，废物处理系统的建设滞后，导致废物积压和不合理的处置方式。
这不仅对城市环境造成了污染，也对健康构成了威胁。
解决方案：政府应该加大对废物处理设施的投资，提升城市废物处理能力。
同时，加强废物分类与回收的宣传力度，培养居民的环保意识，推广循环经济模式。
综上所述，中国城市化带来的环境与生态挑战是不可忽视的现实问题。
中国中小城市的现状与发展方向探讨随着中国城市化进程的加速推进，中小城市的发展已经成为一个重要的话题。
在这样一个大的背景下，我们不仅需要通过对现状的分析来探讨中小城市的发展方向，同时，我们也要对中小城市这个概念进行重新的界定。
一、现状分析1.总体发展格局。
首先，我们可以从中小城市的数量以及总体发展格局上来进行分析。
截至2021年底，我国共有370个计划单列市、地级市和副省级城市，这些城市的发展水平和经济总量占据了全国的一半以上。
与此同时，我国还有2868个县级行政区，其中不乏有发展前景良好的中小城市。
然而，在中国的城市群中，大多数城市都是中小城市，它们的发展总体还不够成熟。
目前，我国的中小城市人口数量巨大，而且发展地区差异明显。
以苏州为例，根据公布的2020年统计数据显示，苏州市全市常住人口已超过1050万人，其中，吴江、昆山、常熟3市人口均超过百万，构成了苏州都市圈的一个重要部分。
但是，中国中西部地区的中小城市就不具备这样的条件。
这些城市的人口基数相对较小，公共服务设施也没有像大城市那样成熟，投资于市政设施的资金也受限制。
2.产业发展特点。
其次，我们可以说一下中小城市的产业发展特点。
由于中小城市的人口总量比较有限，大多数企业面临的市场规模也比较依旧，因此中小城市的产业集聚效应不如大型城市。
这意味着，中小城市的产业结构相对单一。
一般来讲，中小城市的产业结构以制造业为主，其次是服务业、建筑业以及房地产业。
在目前全球经济形势的冲击下，策略性转型对于产业发展更为关键。
中小城市往往因为缺乏资金、缺乏品牌优势以及缺乏市场份额等原因难以发展起有利于区域经济发展的新产业。
针对这个问题，政府应该加大对各类中小微企业的扶持力度，给新兴产业注入更多的扶持和政策优惠以及更多的科技支持。
3.城市管理与规划。
最后，我们可以看一下中小城市的城市管理与规划现状。
相对于大城市，中小城市在城市规划、市政建设和公共服务设施等方面还需要加强。
关于生态文明建设和城市发展的调研报告生态文明建设和城市发展调研报告一、引言生态文明建设是中国特色社会主义事业的重要组成部分，也是全面建设社会主义现代化国家的必由之路。
城市发展作为经济社会发展的主要引擎，与生态文明建设息息相关。
本调研报告旨在通过实地调研，探讨生态文明建设对城市发展的影响和意义。
二、调研背景随着我国城市化进程的加速，城市发展面临着许多问题和挑战。
经济快速发展带来了环境污染、资源浪费、生态破坏等问题，城市的可持续发展亟待解决。
因此，生态文明建设在城市发展中的重要性日益凸显。
三、调研目的和方法1. 调研目的：(1) 了解生态文明建设对城市发展的意义和影响；(2) 研究生态文明建设在城市中的具体实践和经验。
2. 调研方法：(1) 实地调研：选择几个具有代表性的城市，采访相关部门和人员，了解他们在生态文明建设方面的做法和成果；(2) 数据分析：收集和分析相关的统计数据，探讨生态文明建设对城市发展的影响。
四、调研结果和分析1. 生态文明建设对城市发展的意义：(1) 提高城市生态环境质量：通过生态文明建设，可以改善城市的空气质量、水质量、土壤质量，提高城市居民的生活质量；(2) 促进经济可持续发展：生态文明建设可以推动经济结构的优化升级，使城市经济发展更加环保、节能、低碳；(3) 保护生态资源：通过生态文明建设，可以保护城市周边的自然资源，提高城市的生态安全性；(4) 塑造城市软实力：生态文明建设的成功实践将提升城市的知名度和形象，有利于吸引投资和人才。
2. 生态文明建设在城市中的实践和经验：(1) 建设生态园区：许多城市都在建设生态园区，如广州的黄埔江生态园区、北京的亦庄生态园区等，通过生态修复、绿化景观打造和生态产业培育，实现了生态与经济的双赢；(2) 推广可再生能源：一些城市大力推广可再生能源利用，如深圳的太阳能光伏发电和风电等，从根本上解决了能源问题；(3) 进行生态保护修复：一些城市对湿地、森林等生态环境进行保护和修复，如杭州的西湖保护区、沈阳的森林公园等，恢复了生态系统的稳定和服务功能。
研究发现中国城市环境质量持续改善城市居民生活质量明显提高经过长期的努力和投入，研究发现中国城市的环境质量持续改善，这也直接促使了城市居民生活质量的明显提高。
本文将从空气质量、水质状况以及垃圾处理等方面来探讨这一问题。
首先，中国城市的空气质量得到了显著的提升。
环保意识的增强以及相关政策的实施，使得大气污染物排放得到了有效控制。
例如，各地加强了对大气污染物的监测，建立了污染物排放的数据库，这有助于及时发现和处理污染源。
另外，城市交通的改善也起到了积极的作用。
城市地铁、公交等公共交通工具的使用率不断增加，私家车的增长速度逐渐放缓，减少了尾气排放量，从而改善了空气质量。
其次，中国城市的水质状况也有所改善。
随着环保意识的普及，人们对水资源的保护和利用也越来越重视。
水处理设施的建设不断完善，使得废水排放得到了有效控制和处理。
同时，城市中一些老旧的工业企业也逐渐进行了改造，减少了对水质的污染。
此外，政府加大了对水资源保护的投入，建设了一系列的水资源利用工程，提高了城市用水的效率和质量。
再次，中国城市的垃圾处理也取得了显著的成效。
随着城市居民生活水平的提高，垃圾产生量也不断增加，对垃圾处理提出了更高的要求。
政府加大了对垃圾处理设施的建设力度，建立了一批规模庞大的垃圾处理场所。
同时，提倡分类投放垃圾的政策也在不断推行，人们的环保意识逐渐增强。
这些举措使得城市垃圾的处理效率大幅提高，减少了对环境的污染。
总的来说，中国城市的环境质量持续改善，使得城市居民的生活质量明显提高。
然而，在环境质量提升的同时，我们也要看到一些问题的存在。
例如，一些地区的空气、水质状况仍然不尽如人意，需要进一步加强监管和治理；垃圾分类的推行还存在一定的困难，需要加大宣传力度和投入。
只有持续不断地加大环境保护力度，进一步改善城市环境质量，才能使得城市居民的生活质量得到更加显著的提升。
中国城市化进程中存在的问题与对策中国是世界上城市化水平发展最迅速的国家之一，如今，我国城市人口已经超过了7亿，城镇化率达到了57%，但是由于快速的城市化进程，我国城市化过程中也存在着一些问题。
因此，在未来的城市化发展中，需要采取一些对策，从而解决和缓解一些问题。
一、地区不均衡城市化发展的过程中地区的差距会越来越大。
一些发达城市的人口规模和生活质量不断提高，而在一些落后的地区，人口规模和生活水平则始终徘徊在低水平。
解决办法：建设中心城市和经济发展区，带动周边地区的发展。
在落后地区大力引进优秀企业，重点推动科技创新，助力制造业升级，加大教育经费投入等方面，从而带动当地经济发展和人口流动。
二、城市人口规模过大由于城市快速扩张，城市规模不断扩大，城市人口过于庞大会导致交通拥堵、城市环境污染、社会矛盾不断升级等。
解决办法：打造宜居城市，促进城市内部区域发展平衡，减少城市空气污染等问题。
完善城市公共交通体系、加大绿化覆盖率、推动城市规划与建设等政策措施，实现城市内部区域的协调发展，提高城市居住环境的质量和品质。
三、房地产泡沫化随着城市化的加速，房价不断高涨，房地产泡沫形成已经成为严重的社会问题。
大量资金用于炒房，资源分配不均也直接导致了一系列社会问题。
解决办法：坚持“房住不炒” 的原则，推进房地产的真正健康发展。
加大政府在商品房供应中的配套力度，建立健全不同层次的住房保障体系，加强土地使用和供应管理等方面的调控，从而实现房屋供需的平衡，保障城市居民的合理住房需求。
四、社会矛盾城市化增进了社会交流，但是也带来了新问题：社会矛盾的加剧，治安问题等。
解决办法：建立和谐社会秩序，着重推动法治建设和政法工作。
实现权利与义务的均衡，建立必要的法律规范，使各方之间能够共同维持社会秩序，从而保障城市稳定的社会环境。
总之，中国城市化进程的发展也面临着众多问题。
为了促进城市化的健康发展，我们需要采取对策，重点解决以上问题，从而提升城市的发展水平和品质，为人们创造更美好的生活和发展环境。
中国城市环境空气质量现状与对策报告中国城市已经成为了全球最大的人口聚集地之一，而城市增长和工业化进程也急剧增加了空气污染的程度。
尤其是近年来，城市环境空气质量污染问题愈发严重，给人们的身心健康和环境带来极大的危害。
因此，需要对中国城市环境空气质量现状进行考察，并制定出相应的对策。
一、中国城市环境空气质量现状据卫生统计数据显示，空气污染对于人类的健康危害很大，包括慢性支气管炎、癌症、心血管疾病等。
在中国城市中，主要的污染物包括细小的颗粒物，空气污染指数和光化学烟雾。
为了控制这些污染物，政府已经采取相应的措施。
但是，实现清洁的空气仍然面临着一定的难度。
二、对策减少尾气排放按照最新的环境标准，汽车的尾气排放必须控制在可允许范围内，为此，政府应鼓励公共汽车和地铁等大众交通工具，并禁止私家车在城市内部的通行或者对于汽车尾气排放量进行严格的监督。
促进能源新技术为了应对能源危机，政府应该加大对于新能源技术的研究和开发。
风能、光能和化学能等各种新能源可以提供给整个社会切实有效的节能、减排措施。
降低工业污染政府应定期检查一些高污染的工业场所，并采取相应的措施（例如，纵行指数和罚款等措施），迫使这些公司负责任，降低它们的工业污染。
普及环保意识由于社区运动或社会团体活动，普及环保意识，鼓励人们积极的参与环保活动，对于建设清洁城市空气质量提升、环境保护控制有极大的帮助。
三、结论总的来说，人们对于环境污染的问题越来越关注，政府和大众都应该采取相应的措施来低碳发展，降低污染，改善城市环境空气质量，为人们提供一个更加干净的环境和更高的健康指数，这也是发展中国的长期战略。
希望未来中国的城市能接受足够的改变，切实改善人民生活。
未来的发展趋势是一个充满挑战和机遇的领域，技术和全球化正在重塑我们的社会，带来了许多新的机会和变革。
那么，本篇文章将从经济、科技、人工智能、教育和环境等方面，分别探讨未来的发展趋势。
一、经济随着全球一体化的不断深入，未来的经济发展将更加依赖全球市场和科技的进步。
中国城市化现状与趋势分析近年来，中国城市化一直处于加速发展状态。
随着城镇化进程的加速推进，城乡间的差距逐渐缩小，城市的经济、文化和社会活动也变得更加活跃。
本文将从城市化现状和趋势两方面进行分析，旨在探讨中国城市化面临的问题和挑战以及未来发展的方向。
一、城市化现状分析目前，中国已经成为世界上城市化程度最高的国家之一。
根据国家统计局的数据，截至2021年底，我国城镇化率已经达到了63.9%。
而自改革开放以来，中国城市化进程经历了三个阶段。
第一阶段：1980-1990年代这个时期，中国城市化率从1978年的17.9%上升到了1990年的26.4%。
随着经济体制改革的深入推进，城市化进程加速，许多沿海城市成为经济改革和开放的窗口。
同时，各级政府积极推动城市基础设施建设，城市化水平得到快速提高。
第二阶段：1990年代末至2000年代末随着经济的高速增长，城市化率迅速提升。
1996年起，国家开始实施“9+1”大城市群战略，引导人口向城市集中。
在政府的政策支持下，我国城市化率从1990年的26.4%迅速上升到了2010年的49.7%。
城市人口也从1.4亿增加到2.2亿，年均增长率为2.8%。
第三阶段：2010年至今近十年来，中国城市化进程呈现加速趋势。
随着新型城镇化政策的提出，城市发展新模式开始形成。
据国家统计局数据，截至2021年底，城镇人口已经达到了9.13亿，城镇化率达到63.9%，城市居民人均可支配收入水平提高，城市居民生活质量得到了明显提高。
二、城市化趋势分析城市化对中国经济、政治和社会的影响是长期而深远的。
未来，随着城镇化程度不断提高，我国城市化将呈现以下趋势：1、城市群的发展随着城镇化的进一步推进，城市聚集效应将进一步加强，城市群现象将日益普遍。
未来，我国的城市化趋势将主要表现为城市化过程向以城市群为重点的区域发展。
城市群的形成将大大促进经济的发展，从而实现区域协调发展。
2、城市化水平从数量向质量的转变城市化现阶段侧重于城市数量，但未来城市的规模和数量可能会减少，而城市化的质量和效益将更加重要。
中国城市化与环境污染的关系及其治理随着中国的经济发展，城市化进程加速。
然而，城市化带来的环境污染问题也日益严重，对居民的生活品质和国家的可持续发展都造成了极大的影响。
本文将就中国城市化与环境污染的关系及其治理问题进行探讨。
一、城市化对环境的影响城市化进程的加速造成了大量的土地和自然资源的消耗。
随着城市化的推进，城市林地和湖泊等自然资源的消失加剧。
另外，城市的化学工业、交通运输和建筑业等产业都会增加工业废气、废水、废物的污染排放，直接造成环境的破坏。
事实上，城市空气和水质的污染已经成为当今城市生活的一大难题。
二、环境污染对人们生活的影响环境污染直接影响着我们的健康和生活质量。
近年来，北京雾霾频发，人们不得不戴上口罩才能出门，咳嗽和呼吸不畅的现象已经成为普遍现象。
但是，空气污染不仅仅影响肺部健康，可能会在很多时候导致癌症等疾病的发生。
同时，环境污染还会影响水质，导致饮用水安全问题，危及人们的健康。
三、治理环境污染的途径1.政策和法律政策和法律是治理环境污染首先要依靠的手段。
政府需要出台一系列环境保护的政策和法律，制定标准和规定，约束企业的行为，加强监督管理，并严惩违法行为。
政策和法律的制定需要考虑到环境污染的实际情况和治理效果，并且要适应时代的发展。
2.技术创新技术创新也是治理环境污染的重要途径。
现代科技能够提供许多针对环境污染问题的解决方案，例如采用新材料、新工艺、新设备等。
广泛应用新技术和现代化的技术装备可在很大程度上减少和避免污染，实现可持续发展。
政府和企业应该一起投入大量资金来进行技术创新和环保设施的建设。
3.公众参与公众参与对环境污染的治理起到了至关重要的作用。
政府和企业需要倾听公众的声音，与大众合作制定环境保护计划和措施。
公众可以通过很多渠道向社会表达对环境污染的关心，包括媒体、环保组织和公益项目等，增加舆论压力，促进环境保护成果的实现。
四、总结城市化和环境污染的问题是一个相互关联的问题。
第28卷 第3期2009年5月地 理 研 究GEO GRA P HICAL RESEA RC HVol 128,No 13May ,2009①城市规模是指城市地域空间内聚集的物质与要素在数量上的差异及层次性,它主要包括城市人口、经济活动及其能力、建成区土地面积这三个互相关联的有机组成部分[1]。
一般文献中的城市规模指城市的人口规模———市区非农业人口规模,与《中国城市统计年鉴2000》中对城市人口规模分组的统计口径一致。
学术界也有用“市区内非农业人口+常住一年以上的农业人口+1/2常住一年以下半年以上的农业人口”来衡量城市规模,但相关数据不易获得。
基于数据的可获得性,本研究以前一统计口径界定城市规模。
收稿日期:2008209203;修订日期:2009201209 基金项目:湛江师范学院博士专项研究项目:基于可持续城市化的城市规模———中国的实证研究。
作者简介:许抄军(19682),男,湖南永兴人,副教授、经济学博士。
主要从事城市化与可持续发展等方面的研究。
E 2mail :s0*******@1631com 。
基于环境质量的中国城市规模探讨许抄军(湛江师范学院商学院,广东湛江524048)摘要:构建了城市规模-环境质量理论模型,然后利用变截距模型对我国1997～2006年的面板数据进行分析。
结果显示:我国的城市规模-环境质量经验模型为正N 形曲线,两转折点对应的城市规模分别为260万人和930万人。
由经验模型得到以下结论:有利于城市环境质量提高的最优城市规模为260万人,适度城市规模是200～350万人。
中国的城市规模与环境质量之间并没有表现出理论模型所分析的倒N 型曲线关系;一方面说明中国的城市化有其自身的特殊性,另一方面也说明理论模型具有一定局限性,其进一步完善还需要更多实证研究的支持。
关键词:环境质量;城市规模;中国文章编号:100020585(2009)03207922111 前言 城市是区域经济、社会的中心,是人类主要的聚居场所,追求适宜的城市人居环境是人类所面临的共同目标。
城市的聚集效应引起包括人口在内的各种要素的聚集。
这种聚集一方面导致城市规模①不断由小到大的演变;另一方面也为人们的生产和生活提供了许多便利,但同时也致使生产性和生活性污染物大量集中,使得城市的环境质量趋于恶化。
城市的环境质量与其规模、结构、形态、经济发展水平等诸多因素有着密切的关系。
一些学者对城市经济增长与环境污染水平[2,3]、大城市边缘区人居环境系统的演变规律[4]等问题进行过探讨。
也有文献对最优城市规模进行了研究。
西方学者对最优城市规模问题的研究经历了从最初静态的线性研究模式到动态的多维研究模式的转变,这一领域的研究日趋成熟[5～7];国内学者主要是以定量分析为主,定量分析又主要是以一个较大的区域或全国为研究对象[8～11]。
俞勇军等从经济学的角度解释了城市适度空间规模存在的理论依据[12]。
不同的学者所使用的方法和模型不同,得到的最优城市规模也各不相同,小到几万人口,多达数百万[13～15]。
而且随着经济发展、科技水平的提高,最优城市规模处于动态的增长过程中。
对此,李培进行了相关的评述[16]。
3期许抄军:基于环境质量的中国城市规模探讨793 现有的研究大多从经济效益、社会效益或投入-产出(成本收益)及综合因素等角度去探讨最优城市规模。
这种分析是以西方经济学中最大化原理为出发点的,没有考虑到资源、环境对城市化的制约作用。
其结果更多的偏向于城市的经济效应,而忽视了城市对资源的消耗①和对环境的污染。
环境的永续利用是可持续发展的基础之一,所以从城市环境质量的角度,研究可持续城市化、最优城市规模等问题,是具有一定现实意义的。
本文拟对城市规模与城市环境质量的关系进行理论模型分析和实证研究,试图探讨和揭示:城市规模对环境质量有何影响?什么样的城市规模对于环境质量来说是适度的、最优的?旨在为我国可持续城市化建设提供一定的参考和启示。
2 理论模型的推导 城市经济学家巴顿给出了城市规模的成本效益曲线,利用边际收益和边际成本等原理,从城市居民的收益-成本、社会的效益-成本的角度探讨最佳城市规模及其区间[18]。
本研究以上述模型为基础,利用规模经济及城市经济学相关原理,拟建立城市规模-环境质量(City Scale 2Environment Quality )理论模型。
211 变量与相关指标的选择 本研究从可持续发展的角度探求不同城市规模对城市环境质量(Environment Quali 2ty )的影响。
计量回归时以城市规模(非农人口)为自变量,在回归模型中用n 表示;以环境质量为因变量,用EQ 表示,与之对应的各分指标的选取如表1所示:表1 变量及指标的选择T ab 11 The choice of variables and indicators 变量指标(及表示符号)单位城市规模 非农人口n 万人环境质量②(用EQ 表示)环境噪声达标率ZS %建成区绿化覆盖率L H %工业废水排放达标率FS %生活垃圾无害处理率LJ %生活污水处理率WS%每平方公里工业二氧化硫排放量PL 吨每平方公里工业烟尘排放量P Y 吨人均环境污染治理投资额ZW元单位GDP 电耗D H 度/元万元GDP 水耗SH吨/万元 我国是一个发展中国家,并且正在经历着社会与经济体制的变革。
这些因素使得我国环境保护及相关统计制度的建立在逐步完善之中,导致反映我国城市环境质量的指标不成体系、缺乏时间上的延续性。
在1997年以前的《中国城市统计年鉴》中没有专门涉及到城市环境状况的统计指标③。
之后,城市环境状况的统计指标逐步引入。
1997～2001年期①②③关于资源消耗与城市规模关系本文作者已进行相应研究[17]。
环境噪声达标率的时间跨度是1997～2002年;人均环境污染治理投资额、生活污水处理率和生活垃圾无害处理率3指标的时间跨度是2002～2006年;每平方公里工业烟尘排放量的时间跨度是2003～2006年;其他指标的是1997～2006年。
这也是本文在研究环境质量-城市规模模型时把时期定在1997～2006年的主要原因。
794 地 理 研 究28卷间,与城市环境有关的指标有:每平方公里工业二氧化硫排放量、环境噪声达标面积、工业废水排放达标率、建成区绿化覆盖率。
2002年增加了环境污染治理投资额、三废综合利用产品产值、生活污水处理率、生活垃圾无害处理率等指标,但工业二氧化硫排放量指标缺失。
2003年增加了工业烟尘排放量,并把与城市环境状况有关的统计指标调整为4类:环境治理投资额、环境治理、废物处理和城市绿化①,但环境噪声达标面积被取消。
在上述一系列指标中,我们可以把它们分为两类:绝对指标和相对指标。
本研究所涉及的绝对指标有:每平方公里工业二氧化硫排放量(2002年缺失)、每平方公里工业烟尘排放量、人均环境污染治理投资额、单位GDP 电耗和万元GDP 水耗;相对指标有:工业废水排放达标率、环境噪声达标率、建成区绿化覆盖率、城镇生活污水集中处理率、生活垃圾无害化处理率。
212 相关假设 对城市环境而言,各种污染物(废气、废水、固体垃圾等)的处理都能等同改善其质量,各种污染物的排放则降低环境质量,且污染物的处理率与排放量是此长彼消的,即对污染物的处理率越高,城市环境质量就越好。
规模相同的城市对污染物处理的能力相当。
213 模型推导 城市中聚集了众多的人口和产业,一方面要产生许多生活垃圾,同时也会产生各种生产性污染物,这些污染物(废气、废水、固体垃圾等)将影响着城市的环境质量。
城市的基本特征之一是规模效益,表现在经济的规模效益和对环境的保护———污染物处理的规模效益。
一般而言,无论是对污水的处理还是对固体垃圾的处理或者是对废气的处理,都需要达到一定的规模才能使成本降低,产生规模经济,降低运行成本,例如小城镇一般不能支撑污水处理厂的正常运行。
当然,如果城市规模过大的话,又会进入污染物处理的规模效益递减阶段,增加运行成本。
引入人均污染物排放量,则在不同城市规模下,其曲线应该是一条倒U 曲线———相当于环境库兹涅茨曲线(E KC )②。
即随着城市规模的扩大,人均污染排放量先是趋于恶化,然后再趋于改善。
反过来,引入城市环境质量,则会出现与上述相反的情况。
如果用EQ 表示环境质量,为应变量,即被解释变量;n 表示城市规模(用非农人口表示),为自变量,即解释变量。
则有:EQ =<(n )(1) 按照上述分析,城市的环境质量与城市规模之间的关系应该是一条倒N 形曲线,即随着城市规模的扩张,环境质量先是趋于恶化,达到极值点后再转为改善;随着城市规模的进一步扩张,其环境质量又会转为恶化。
如图1中曲线所示。
理论上,要得到更好城市环境质量,就必须不断扩大城市规模,直到图中D 点所对应的城市规模。
即从环境质量的角度,D 点对应的城市规模即为最优城市规模,而C 点所对应的是环境质量最差的城①②其中环境治理投资额包括环境污染治理投资总额、城市环境基础设施建设本年完成投资额、三废综合利用产品产值;环境治理包括工业废水排放量、工业废水排放达标量、工业二氧化硫去除量、工业二氧化硫排放量、工业烟尘去除量、工业烟尘排放量;废物处理包括工业固体废物综合利用率、城镇生活污水集中处理率、生活垃圾无害化处理率;城市绿化包括园林绿地面积、人均绿地面积、建成区绿化覆盖面积、建成区绿化覆盖率等。
是描述经济发展与环境污染水平演替关系的计量模型,它是20世纪90年代初美国环境经济学家Grossman 和Krueger 和Shafik 和Bandyopadhyay 根据经验数据提出的。
当一个国家经济发展水平较低的时候,环境污染的程度较轻,但是随着人均收入的增加,环境污染由低趋高,环境恶化程度随经济的增长而加剧;当经济发展达到一定水平后,也就是说,到达某个临界点或称“拐点”以后,随着人均收入的进一步增加,环境污染又由高趋低,其环境污染的程度逐渐减缓,环境质量逐渐得到改善,即污染物排放与人均收入呈倒U 型变化关系。
3期许抄军:基于环境质量的中国城市规模探讨795 市规模。
图中C 点和D 点之间城市规模的环境质量处于持续改善阶段。
图1 城市规模与环境质量关系Fig 11 The relationship between city scale and environmental quality214 最优城市规模和适度城市规模的确定 从上述讨论可知,环境质量随城市规模变化的曲线大体上表现为倒N 形曲线特点,但这只是理论上的一般结论。
实际中,由于某个区域或国家所处的区位条件或历史时期的特殊性,上述的曲线形状可能会发生变化。
如果在城市规模扩张的初期,就加强对污染物处理的力度,就可能出现逆转的趋势,这样倒N 形曲线就演化为正N 形曲线或者正U 形曲线。
