在移动互联网时代，手机输入法可谓是每天都离不开的必备应用。一款好的输入法APP ，能够让使用手机的效率大为提升，这点相信很多用户都深有体会。特别是iOS 用户，在无法使用第三方APP 的年代，一款好用的第三方输入法甚至足以让果粉转用安卓。
移动互联网催化了云计算和AI 技术，而这些技术在手机输入法中广泛应用，令手机输入的效率进化到了一个新的层次。现在的手机输入法已非吴下阿蒙，甚至已经可以担当起文字输入的主力。不少文字工作者，特别是经常需要紧跟热点的新媒体从业人员，用手机作为主力文字输入工具已经不是什么新鲜事。
手机输入法的重要性不言而喻，那么今时今日，它到底进步到了什么程度？是否能填补“效率黑洞”？今天，就挑选3款广为流行的手机输入法《讯飞》《搜狗》《百度》来一个对比体验。
《讯飞输入法》
说起近年风头最盛的手机输入法，《讯飞》绝对可以获得提名。凭借着出色的语音识别技术，讯飞输入法成为了不少手机发布会上的常客，不少手机产品都将内置了讯飞的语音识别输入技术作为卖点，其实力可见一斑。现在，讯飞输入法已经进化到了9.0版本。
《搜狗输入法》
《搜狗输入法》大家也已经非常熟悉了，从PC 年代开始，很多朋友就已经是它的老用户。《搜狗输入法》很早就提出了云输入等概念，多年词库的积累或许足以让它引以为傲。和腾讯建立起合作关系后，它的推广力度得到了进一步的加强。《搜狗输入法》如雷贯耳，它的实力是否能和名气匹配？
《百度输入法》
《百度输入法》也是市场上赫赫有名的“老兵”了。《百度输入法》的前身是《点讯输入法》，在键盘直板机时代，百度收购
了点讯，自此输入法也成为了百度旗下的一员大将。搜索引擎是AI 技术的温床，而输入法则是AI 技术的用武之地，百度输
入法能带来良好的体验吗？
测试环境
使用《讯飞输入法》《搜狗输入法》《百度输入法》的最新安卓版，在WiFi 环境下进行测试。3款输入法均未登录，且使用默认设置。
现在的输入法早已不是键盘输入“独步天下”的时候，语音输入也是不可或缺的卖点。如果现在的输入法不标配语音输入，那么可以“退下”了。在很多场景下，例如会议记录时，语音输入甚至是更重要的一环。《讯飞》以语音输入为卖点，而《搜狗》《百度》也先后支持了语音输入功能，那么它们的语音输入体验到底如何？
语音识别速度与精准度
在语音识别方面，《讯飞》的表现可谓是业界标杆。其实在很多手机发布会上，大家都已经见识过《讯飞》的语音实时识别输入了———只要口中说话，文字就能实时输入，无需等待停
滞，非常黑科技。而《讯飞手机输入法》APP 的表现和这些发布会上演示的技术别无二致，即时就能识别语音并将其转换成文字，词汇识别和断句都非常精准，就算是输入长篇也仅需要事后对细节稍作修饰，实用性十足。
而《搜狗输入法》也支持语音实时输入，大体上，它的表现也是相当不错的。语音刚落，《搜狗输入法》就能够将语音转变成为文字，论速度对比《讯飞》也不遑多让。在一些小细节上，搜狗的语音输入可能会出现一些小瑕疵，例如断句会有些不自然。和《讯飞》相比，《搜狗输入法》的语音识别速度相近，但精准度要差一些，总体来说还是很实用的。
《百度输入法》也没有落下实时语音输入技术，经过测试识别语音的效果还是不错的，用来记录会议讲话都没有什么问题。
方言识别和语音混输
我们平时说话的时候，并不总是用标准的普通话。很多时候我们会说方言，或者会中文夹杂英文一起说，那么这些情况下，输入法们是否还能精准识别我们说的是什么呢？
在方言识别方面，《讯飞输入法》可谓是大有用武之地。在最新版的《讯飞》9.0当中，支持包括粤语、四川话和
河南话等
手机输入法谁更黑科技《讯飞》《搜狗》《百度》大PK
■宋奇
二十多种方言的输入，使用粤语进行测试，识别率还不错，相信其它方言的表现也能令人满意。
而更值得一提的是，《讯飞》可以将粤语实时转换成普通话！这个功能相当实用且有意思，要知道“老广”可谓是说普通话最“捉急”的国人群体之一了，有了这项功能，可以广交天下朋友，用语音输入交流更加顺畅。
《讯飞输入法》同时还支持中英混合语音输入，它的普通话输入默认开启“随心说”特性，可以在普通话中夹杂英文词汇。例如“我接到了一个offer”或者“在这个moment”之类的句子，你讲出来《讯飞》就能直接转化为相应的中英文，还是很贴合生活的。
《讯飞》的中英混合语音输入不仅方便，还提高了输入效率。通常情况用键盘输入中英文混合的内容，需要选词甚至切换语言；而利用语音输入，速度快上很多。科大讯飞在发布会上表示，《讯飞》的中英混合语音输入对比传统的输入方法，效率可提升300%。
《搜狗输入法》也支持方言语音输入，但支持类型不如讯飞多，只支持粤语。经过测试，《搜狗输入法》的粤语语音输入效果也非常好，能够将粤语识别为相应的粤语文字。但是《搜狗》并不能将粤语转换成普通话，因此用说粤语用搜狗识别的话，就只能在“老广”内部交流了。
而《百度输入法》也支持多种方言输入，识别粤语的效果也不错，《百度输入法》支持的方言数量不如《讯飞》，但要比搜狗要多一些。百度具有一个独立的中英混合输入模式是支持中英文语音混合输入。在这方面，搜狗明显力不从心，支持更多种多样的语音识别是搜狗未来应该努力的方向。
在其他功能方面，《讯飞》《搜狗》《百度》还提供了语音翻译功能。例如讯飞提供了中英互译，以及中译日、中译韩功能，而搜狗除了支持这些，还多了一个韩译中功能，《百度》则可以支持日译中。如果有日韩朋友，可以考虑搜狗和百度。
显然，语音输入是《讯飞》的强项，它一直狠抓这个立足之本，表现可谓相当惊艳。《搜狗》和《百度》在普通话语音输入方面也堪称实用，也是能满足日常需求的。
现在的输入法功能越来越多，但要评价输入法体验好坏从根本上取决于什么，那还得是常规输入，词句都识别不好的输入法，使用上绝对是令人崩溃的。无论是《讯飞》《搜狗》还是《百度》，都装配了云输入、智能拆词等先进技术，那么到底谁的实际表现更好？
长句输入
长句输入一直是各类输入法的老大难，它同时考验了输入法的词库丰富度、拆词准确度和语义识别精准度等维面。我
们无法一一对比输入法的词库具体数量等细枝末节的方面，因此用长句直接测试会是更靠谱的方案。我们选取了最新的一篇新闻资讯，随机节选了数个长句，具体如下：
为了让华为及其合作伙伴；
谷歌暂停华为部分业务；
外交部发言人陆慷主持记者例行会；
华为有能力继续使用和发展安卓生态；
中方支持中国企业拿起法律武器支持自己的正当权益；
这些长句中有专业名词、人名，也有时效性，那么输入法输入这些长句的表现如何？
通过测试，《讯飞输入法》的表现非常好，几乎完美输入了所有句子，例如1、2、4句借助本地算法和云输入，都能直接完美输入。而第3句利用云输入，也可以得到相近结果（“例行会”错误输入为“李星慧”），如果手动拆词的话则可以完美输入；第5句则超过了支持的长句长度，仅有最后的“权益”二字无法输入，问题不大。
在前四句，《搜狗输入法》的表现和《讯飞输入法》类似（第四句“例行会”误输为“李星慧”），但在第5句当中，《搜狗》将“中方”识别为“中房”，云输入的偏离度也比《讯飞》大一些，手动拆词输入可以完美输入，表现稍逊，不过总体来看并没有被拉开档次上的差距。
《百度输入法》的表现中规中矩，长句输入大体上是靠谱的，如果结合手动拆词的话，这几个长句都可以完美输入。
使用了3款输入法进行了其他长句输入，总体来看表现都不错，但在细节上，《讯飞》的云输入能够显示整个长句，《百度》也可以，而《搜狗》则需要拖动才能查看。作为有多年积累的老牌输入法，《搜狗》在长句方面这样的考验基本功的项目上没有体现出优势，不得不说是个遗憾。
智能纠错
用手机打字按错键再常见不过了，特别是用全键盘输入，很容易就按到其他键。
我们依然从同一篇新闻资讯中挑选了一些词进行测试，例如“华为”、“安卓”和“手机”等词，在输入时故意按压邻键。就这次测试而言，《讯飞》的表现依然很好，例如“手机”这一词，《搜狗》在输入“sjoiji”的时候，候选词的精准度不如《讯飞》。《百度》的表现和《讯飞》相若，要比《搜狗》精确。
流行词输入
现代输入法的一大卖点就是实时更新的词库，对流行词的跟进是否及时，很大程度也能体现输入法的战斗力。我们选取了最新的网络流行词，如“大侦探皮卡丘”、“翻水水”、“药水哥”和“饭圈粉头”等进行测试。
