下载文档原格式
2016年美国总统大选之我鉴邓三成思政11301班学号：201305852一、美国总统竞选基本流程了解：（一）候选人提名：一般在总统选举年的6月，各政党由各州选派代表参加全国代表大会，在会议上提名总统候选人。
总统候选人的提名一般是在大会的第三天或是第四天进行。
在全部州都提出候选人之后，就由大会代表通过个别投票方式选举本党的总统候选人。
5、6月间，全国代表大会的大部分代表已经产生，竞选人各自拥有多少代表的支持已经明朗。
因此，谁将成为两党的总统候选人大体上已成定局，全国代表大会实际上只是认可总统候选人（包括副总统候选人）的提名而已。
（二）竞选阶段：第二阶段是由获得政党提名的候选人在全国范围内进行竞选。
这种全国性的竞选是总统选举过程中关键性的环节，一般在总统选举年的9至11月进行。
竞选活动的主要内容是向选民介绍本党的政治主张及候选人自己的施政纲领，向选民作出各种各样的承诺，尽可能争取最多的选民支持。
正式的总统竞选，是在9月第一个星期一以后才正式开始。
竞选的形式包括在全国各地发表演说、接见选民，以及与竞选对手进行公开的辩论等等。
（三）选举总统选举人：第三阶段是由各州选举他们的总统选举人。
根据美国宪法，总统是由选民选派的选举人选举。
每个州的选举人数同该州在国会两院中的议员总数相等。
联邦政府所在地哥伦比亚特区在国会中没有代表，1961年生效的宪法修正案给予该特区3个选举人名额，所以，目前全国50州的总统选举人总数为538人，一旦一名总统候选人获得的选举人票达到270票，即超过全国选举人数目的一半，即可宣布当选。
因此，各州选举其总统选举人的日子也叫总统选举日。
由于总统候选人的提名是在党的全国代表大会上进行的，而总统选举人也是以各政党为单位进行选举的，一般情况下，选举人总会投票给本党总统候选人，因此总统选举人的选举实际上也就等于总统选举。
（四）选举人投票选出总统：最后一个阶段，就是由总统选举人在总统候选人之间投票正式选出总统。
百年未有之变局——深度解析2016年美国大选（中）作者：暂无来源：《坦克装甲车辆》 2017年第2期★ 影舞者上期的文章里我们一起盘点了当今美国大选的基本盘大势，相信读者已经有了一些直观的印象，我们说到特朗普将很多精力投在了原先民主党阵营的蓝州，而事实上他最终获胜，还就是靠这里的突破。
这也是特朗普个人眼光和能力的一个集中体现。
可以说，这次大选最大的变数就是特朗普这个人，没有他，共和党很可能会又一次输掉。
美国大选虽然是两个党派对治国权力的争夺，但作为领袖的个人能力和魅力依旧有着重大的影响。
两个候选人要说这次的候选人之间的差异之大，也是之前多次选举中少见的，就外在形象来说，特朗普是高大的德国裔白人男性，身高190厘米，体重107千克，而希拉里则是一个标准的白人女性。
当然身体条件对比没什么特别的意义，唯一比较重要的是性别因素。
这次希拉里阵营提出的一个竞选口号就是“打破玻璃天花板”，意思就是在当前社会中普遍存在对女性的歧视，往往女性能做到副总的位置，但就是无法穿透一道看不见的天花板到达顶峰，那么希拉里就要做这个美国社会中“打破玻璃天花板”的女性，为社会树立一个标杆和旗帜。
不过很显然，这样的口号其实价值不大，大家是选择治理国家的领导人，不是要帮助谁实现个人梦想。
希拉里阵营类似的口号还有不少，比如“我支持她”仍然是帮助希拉里实现总统梦的味道，还有“爱特朗普所恨的”就更加绕口和无力。
显然就鼓动性而言，希拉里阵营的口号花样不少但力度上差着不少劲。
大选进行期间著名学者房宁曾经在美国问过一个教室里的美国学生，让他们复述一下各个竞选者的口号，结果所有学生都熟知并能复述的唯一一个，就是特朗普的那句“make America great again”（让美国再次伟大）。
这一句口号看似简单，但从传播学的角度来看却是成功的典范，简单、响亮、易懂、富有激情。
而这也正是特朗普竞选的特色。
这两位候选人之间最显眼的差别在政治背景上。
2016年美国总统选举前景影响及主要候选人简介
在共和党及民主党7月举行全国代表大会前,两党将确定最终的提名候选人,而11月8日的大选将决定未来4年谁是美国总统。
现任总统奥巴马的任期将进入“跛脚鸭”时期,直至2017年1月20日。
虽然选举备受关注,总统也常常因为任期内的经济状况而受到褒贬,但其对经济的影响在某种程度上受到美国政治制度的制衡。
通过观察1945年以来的历史数据,我们注意到由于美联储的独立性和提名制度,总统所属政党对货币政策并无影响。
出乎意料的是,尽管民主党比共和党更倾向于较大型的政府,但他们实际上制定了更有利于经济的预算赤字。
此外,民主党的总统执政时期的市场和经济表现一般优于共和的党总统任期,但这可能是由外在因素造成。
根据我们对候选人的了解,我们认为2016年的选举充分代表了不同的政治光谱。
桑德斯及其“社会主义”的倾向处于光谱的最左边,在最右边的是克鲁兹,他实际上是共和党的茶党代表。
希拉里和卡西奇的路线则较为温和。
最神秘的便是特朗普,他在移民等一些问题上较为右倾,但在医疗或贸易保护的其他议题则比较开放。
目前希拉里和特朗普是其所属政党11月大选的热门人选。
目前预测最终当选者仍为时尚早,但我们认为希拉里成为下届美国总统的机会较大。
考虑到希拉里的资历和比较中间路线的立场,以及与奥巴马政府较为一致的政策,由她当选总统对市场的影响应该比较中性,国际关系也会较为稳定。
若特朗普当选总统,我们认为其表现将会远低于他在竞选时所传达的信息。
我们认为他夸张的言辞是经过精心盘算的策略,而他当选所带来的不确定性将会极高,特别是在对外事务的层面上。
对2016美国大选的看法
举世瞩目的2016年美国大选结束了。
然而，它所反映的美国政治形态的重大变化，都指向美国政治的一个新起点或转折点。
其中主要有以下几点：
其一，这场选举反映了美国两党力量格局发生了重大变化。
共和党总统候选人特朗普异军突起，以300余张选举人票大幅领先，带动美国大部分州成为“红州”，以致共和党最终在总统、国会两院和州长“三合一”大选中全面获胜。
这是二战后美国两党政治中罕见的新纪录，形成美国历史上又一次新的政党重组。
此次选举打破了传统的两党地域结构和政策分野，改变了整整一个世纪的两党历史轨迹，对21世纪美国政治格局将产生深远影响。
其二，这场选举反映了美国社会认同出现巨大的深刻裂痕。
共和党人特朗普从一开始，以受教育程度较低、长期受到各方面挤压的白人中下层的利益代表自居，打出“反移民、反精英、反全球化”的旗帜，先是在共和党内将主流势力特别是布什家族的候选人打垮，然后乘胜追击，将选举财力雄厚、媒体一边倒偏袒和两党上层一直支持、舆论呼声极高的民主党候选人希拉里在最后一刻一举击倒。
这次美国社会认同上的分裂暴露之充分、程度之激烈，错综复杂地交织在一起，确实是前所未有。
其三，这次选举反映了美国政治的两极化趋势，其中右翼极化趋势更为突出。
特朗普竞选纲领中提出的一系列极端主张，从表面上看是社会中下层长期不满的情绪宣泄，某种程度上却提出了美国面临国内结构的致命弱点特朗普提出的所谓“改革”基调是排外的、保守的、倒退的，不可能解决美国面临的积重难返的困境，相反却可能打开种族主义、宗教原教旨主义、反共意识形态的潘多拉盒子，激化已有的内外矛盾。
当代世界2016年2月1日，美国中西部农业州艾奥瓦举行党团初选，从而正式拉开新一轮选举周期的帷幕。
此次大选将于2016年11月8日产生新一届美国总统，全部435位国会众议员、34位国会参议员、14个州或属地的州长以及巴尔的摩、圣地亚哥、巴吞鲁日等城市政府也都将面临改选。
作为后金融危机时代的首次换届选举，2016年大选的结果必将直接影2016年美国大选及其对中美关系影响预估2016年大选的结果将直接影响到美国未来至少四年的内政外交政策走向，而中国议题向来是候选人辩论的重要议题。
密切关注美国大选初选时其社会内部的选情动向、选民态度、参选人外交政策、对华政策意向的分析等就显得尤为必要。
■ 刁大明／文响到美国未来至少四年的内政外交政策走向。
就中美关系稳步发展的大局而言，2016年大选也将为美国对华政策带来不可低估的变数，值得密切关注。
大选选情走向预估美国著名政治学家波尔斯比和威尔达夫斯基曾指出，总统选举中所有参与者的策略都在一定程度上受到当时既定的、难以改变的环境的制约。
[1]从选情发展的总体态势看，2016年大选也明显受到三个层次的环境塑造，即后金融危机时期的美国内外状况、总统政治周期约束下的奥巴马政治遗产以及两党初选的选举结构。
首先，后金融危机时期的美国内外环境决定着本次选举的基本背景与关键议题。
金融危机特别是奥巴马执政以来，美国国内的深层次矛盾并未最新民意调查结果显示，希拉里·克林顿的支持率远高于其党内主要竞争对手、佛蒙特州联邦参议员伯尼·桑德斯的支持率，但多数美国民众认为她不值得信赖。
图为2015年12月2日，美国民主党总统竞选人、前国务卿希拉里·克林顿（前）在奥兰多参加竞选集会。
国别政治得到有效解决，依旧无法令公众满意。
在政治层面上，两党极化缠斗加剧，国会中所谓“否决政治”明显抬头，政治掣肘降低政府效率与公信力，美国政治对民意的回应性每况愈下。
在经济层面上，美国经济在统计指标上虽然持续缓慢复苏，甚至在2015年末的失业率已降低至2008年金融危机之前的水平，但考虑到持续下降的劳动参与率，美国经济依然堪忧，且给予民众带来的实际“获得感”有限，与公众期待存在差距。
百年未有之变局——深度解析2016年美国大选（下）作者：暂无来源：《坦克装甲车辆》 2017年第4期影舞者上期文章我们提到了特朗普的美国优先的政策主轴，这个提法其实不像表面上那样多此一举，而是有着很深的背景。
我们先从特朗普声称要在上任第一天就废止的贸易协议说起。
TPP的取消与经济政策转向很多人可能注意到了一个事情，那就是上一任美国总统奥巴马一直在力推的事情就是TPP，也就是跨太平洋贸易协定，而这一届新当选总统特朗普则是极力反对，估计很多人有点看迷糊的感觉：这TPP到底对美国是好还是不好，为什么前后两个总统的态度会如此的截然相反？这个事还是得从全球化说起，我们知道经济学中有一个经典概念就是比较优势。
打个简单的比方就是，你的农场土地肥沃、牛肥马壮，而你邻居家烧瓷器是行家里手，那你就不用去做瓷碗，想要瓷器时就拿几只羊交换邻居的瓷器，邻居想喝羊肉汤就拿着烧好的瓷器找你交换，两家人都不用干自己不擅长的、效率低的事情，这样的劳动生产效率必然比两家人什么都做要高很多。
这个道理想必大家都很容易理解。
而全球化，当然就是要打破国家界线，把全球的生产者和生产要素都纳入同一个体系进行整合，每一个环节都在全球范围内寻找最高效率和最低成本的提供者。
而之前奥巴马政府所力推的TPP就是在太平洋地区的12个参加国内部营造一个更加低关税和高自由度的贸易环境，这曾被认为是美国在战略上控制亚太地区以制衡中国，同时保持国内经济增长的至关重要的一步棋。
按照这个全球化的思路似乎确实可以达到一个最优的劳动生产效率，让世界各个国家和地区结合进来组成更加高效的生产链条不是理所应当？其实不然，因为这其中掺入了太多信息不对等和权利不对等后，生产效率提高的结果却不一定是普遍富裕。
由于全球化必然是跨国的，因此在这个过程中起主导作用的是各个跨国公司，整个生产组织和资源配置是超越国境在全球范围进行的，各国政府很难对其进行严密的监控和监管——即使在跨国公司所在国的内部，由于这些公司有着广泛的人脉，雇佣最顶尖的律师和会计公司，可以利用任何合法避税的机会——因此从这些跨国公司以及其背后的大资本家身上征收合理赋税的难度就很大，大量的财富被他们合法的聚拢到少部分人手中。
