经济法的价值本质

论经济法的工具性价值与目的性价值经济法是一种具有工具性价值和目的性价值的法律体系，其工具性价值主要表现在对经济活动的规范和制约，而目的性价值则在于维护经济秩序和促进经济发展。

下面将从这两个方面分别进行论述。

经济法具有明显的工具性价值。

这表现在以下几个方面：一是通过法律规范来约束市场行为，维护市场秩序。

市场经济是一种自由竞争、自由交易的经济模式，但由于市场参与者的利益冲突和信息不对称等问题，容易导致市场失灵和经济混乱。

经济法通过规范市场行为，保护交易参与者的权益，维护市场秩序，防止市场出现垄断、欺诈、价格欺诈等不公平竞争行为，保障市场的公平、公正和透明。

二是通过法律规范来约束企业行为，保护消费者权益。

在市场经济条件下，企业在追求利润最大化的往往会忽视消费者权益，出现欺诈、虚假广告、不良产品等行为。

经济法通过规范企业行为，强化产品质量和服务标准，制约企业的不当行为，保护消费者的合法权益，构建公平的市场环境。

三是通过法律规范来促进经济发展，推动社会进步。

经济法能够鼓励创新、鼓励投资、保护知识产权等，从而为经济增长提供有力的法律保障。

经济法还能够规范经济行为、约束经济部门的利益，提高市场效率，促进社会资源的优化配置，推动经济的长期稳定和持续发展。

一是维护国家安全和社会稳定。

国家安全和社会稳定是经济发展的基础和前提，而经济法通过规范经济行为、维护市场秩序、保护消费者权益等措施，可以有效维护国家安全和社会稳定，防止经济犯罪和不正当竞争，保障国家和人民的根本利益。

二是促进公平正义，促进社会和谐。

现代社会经济发展不平衡、不充分，导致了社会阶层和贫富差距的加大，严重影响了社会的和谐发展。

经济法通过规范市场行为、强化公平竞争、保障消费者权益等措施，可以减少社会不公正现象，促进社会和谐和公平正义，建设开放、包容、共享的社会环境。

三是促进经济可持续发展，保护环境和资源。

在经济快速增长的过度开发和恶性竞争往往会导致环境污染和资源枯竭，严重威胁到经济的可持续发展。

论经济法的价值经济法的价值，包括目的性价值和工具性价值，确立经济法的目的性价值对经济法这门学科或者部门法来说具有重要意义。

社会整体福利(幸福)是经济法的目的性价值；而经济法的工具性价值包括体制效率、结果公平、经济自由和经济秩序，但这些价值元素都不足以担当经济法的目的性价值。

由于经济法出于社会整体福利的考虑会限制甚至牺牲个体的刺益，同时经济法比较倾向于通过公权力介入的方式为了实现整体利益，因此严格界定经济法的“整体福利”的范围，以防止经济法任意扩张到民商事领域、避免公权力滥用而私权受损。

标签：经济法的价值；目的性价值1法的价值在探讨经济法的价值时，不能不先考察法的价值。

在法学研究中，“法的价值”主要在三种含义上使用，分为“目的性价值”、“评价标准”和“形式价值”。

其中“目的性价值”居于主导地位，反映立法所追求的社会目的。

孔德周认为，“法的目的性价值”也可称为法的价值取向，而其他两种价值分别指法是人们行为的评价标准和法本身所具有的简洁、准确、严谨等特点，属于法的‘工具性价值’，是法为实现其目的性价值(法的理想)应具备的基本属性或共性价值。

研究经济法的价值，主要是要揭示其价值取向，这是它区别于其他部门法的特有的价值。

”还有学者将法的价值理解为正义、公平、秩序等等。

如漆多俊先生认为，“法作为一种社会规范同其他如道德、宗教、纪律等一样，其基本价值都主要包括秩序、效率、公平、正义等项。

”2经济法的价值关于经济的价值，学者们的观点并不一致。

如漆多俊先生认为经济法的包括秩序、效率、公平、正义，其中心环节应是社会总体经济效率和社会总体(实质)经济公平。

徐士英女士认为经济法的首要价值是效率(经济体制效率)，其次是公平(但此公平是内化到效率价值之中的公平，其判断标准是效率的提高而非伦理道德的抽象)。

吕忠梅女士将经济价值体系分为两个层次；工具性价值和目的性价值，“目的性价值”是一个能涵盖工具性价值目标，集中反映、体现经济法自身特质与精神的范畴。

经济法的意义和价值经济法是指规定和调整经济活动中各个主体之间关系的法律体系，它在现代社会中具有重要的意义和价值。

本文将从法律规范经济行为、保护市场秩序、促进经济发展、维护社会公平等方面来探讨经济法的意义和价值。

经济法通过法律规范经济行为，维护市场秩序。

现代市场经济的运行离不开规则的制约和保障。

经济法通过制定和完善相关法律法规，明确了市场主体的权利和义务，规范了经济交易的行为准则，保护了市场交易的公平性和诚信性。

只有在法治环境下，市场经济才能够健康有序地运行，保证各方利益的平衡和公平竞争的环境。

经济法在促进经济发展方面发挥着重要的作用。

经济法通过对经济活动的调节和引导，推动了经济的发展和繁荣。

例如，通过建立健全的市场秩序和法律制度，吸引了更多的投资者，促进了投资的增加和经济的发展。

同时，经济法还鼓励和保护创新活动，推动科技进步和产业升级，为经济发展提供了法律保障和制度支持。

经济法在维护社会公平方面发挥着重要的作用。

在市场经济中，资源分配不可避免地会出现不均衡的现象。

经济法通过建立公正的法律制度和机制，保护弱势群体的合法权益，实现社会资源的公平分配。

例如，劳动法规定了劳动者的权益，保护劳动者的合法权益；反垄断法规范了市场竞争行为，维护了市场公平竞争的环境。

经济法的实施可以有效地防止和惩治各种违法行为，维护社会的正常秩序和公平正义。

经济法还扮演着国家治理的重要工具。

作为国家的法律体系之一，经济法为国家治理提供了重要的法律手段。

国家可以通过制定和实施经济法来引导和调控经济发展，推动经济转型和升级。

经济法的制定和实施需要依赖于法治环境和法律制度，从而提高国家治理的效能，保障国家的长治久安。

经济法在现代社会中具有重要的意义和价值。

它通过法律规范经济行为，维护市场秩序；促进经济发展，推动创新和产业升级；维护社会公平，保护弱势群体的权益；同时也是国家治理的重要工具。

只有在法治的环境下，经济才能够健康有序地发展，为社会和人民谋福祉。

经济法学习心得本人按照本学期的教学计划安排，认真参加学习，认真进行课后复习消化，通过对《经济法》课程的学习，我对经济法有了更深的了解。

以下是学习《经济法》后对其的一些心得体会：一、经济法的概念（一）经济法的概念：经济法是国家从整体经济发展的角度，对具有社会公共性的经济活动进行干预、管理和调控的法律规范的总称。

包括三方面的基本含义：经济法属于法的范畴，属于国内法的体系，但他不同于国内法体系中的其他法的部门。

二、经济法的本质经济法的本质属性：经济法的本质属性是“社会本位法”、“利益和资源分配法”和“经济发展法”。

而这三个本质属性从三个方面一起共同构建出了经济法的本质。

（一）经济法是社会本位法所谓“社会本位”不能简单理解为“社会（公共或整体）利益本位”或者“社会责任本位”之一，它的内涵有机地包括了后两者，又远比后两个概念机械的叠加要来得深远。

一方面，“社会利益”是相对于“个人利益”和“国家利益”而独立提出的概念，是为了调和市民社会和政治国家对立的需要而出现的，与个人利益和国家利益并非处于矛盾状态。

另一方面，“社会责任本位”则强调：对经济法主体而言，社会的存在不仅意味着主体可以得到在社会环境中进行经济行为的权利，还意味着它们要同时承担起对社会负责的义务，这里的“责任”在经济法律制度中占有优先的地位，已非传统意义上的“行为责任”和“事后责任”。

所以，“社会本位”的内涵应主要包含以下方面：以社会整体利益为基础并偏重“社会公利性”，主体权利义务的设定以其应承担的社会责任为准则。

经济法主体在市场经济环境下通过经济行为实现自己利益的同时，其合力能够首先实现社会整体利益；而主体在承担自己那份责任的同时，也有权利和义务激励和敦促其他主体承担自己的责任，以共同完成社会责任的合理分担。

（二）经济法是利益和资源分配法任何法律都必须以保障主体利益并对各种利益进行协调为基础，唯有通过利益保障和协调机制才能引导和规范主体的行为，达到法律调整的目的，而经济法具有突出的经济性和政策性，因而承担着在经济法主体间分配有限经济利益的重要职能。

经济法的价值本质(4)市场管理法究其本质是国家权力对市场交易活动的依法适度干预，而其根源则是市场失灵。

它的宗旨在于重现和复制公平的市场交易活动，自由竞争是市场经济的根本属性、主要优点和发展动力，要发展市场经济必须促进和维系市场自由竞争，而要实现这一点，最根本的在于赋予和保障市场自由竞争权，作为市场管理法核心和基础的市场竞争法很好的承担了这一职能，它的建立旨在维护公平的市场竞争，通过禁止不正当的竞争行为和限制竞争行为，为社会各主体创造一个良好的竞争环境，提供给大家公平竞争的机会，在全社会实现竞争民主。

宏观调控法其本质是国家通过经济政策间接影响市场主体经济行为的法律手段，和市场管理法不同的是他的干预是间接的，他主要通过一些诸如货币政策、财政税收政策等经济性的政策来影响市场主体的具体经济行为选择。

市场经济不是放任自流的无政府主义经济，宏观调控可以校正市场经济的发展方向，协调市场经济的总体平衡，调节市场经济的发展态势，维护市场经济的宏观秩序，抑制市场主体的贫富差距，促进社会的可持续发展。

从亚当·斯密的自由放任到凯恩思的全面干预，走到了今天的自由基础上的干预和干预下的自由相结合，政府已经认识到社会利益的最大化不是个人利益绝对最大化所能实现的，社会利益也不再局限于经济上的利益，它随着社会的发展，已具有了更为丰富的内涵，笔者认为，它应当包括经济秩序，社会公德，经济资源与机会的共享，人类文明等各方面。

而且，社会利益是处在社会中的个人实现其利益的基础，没有社会利益的存在，个人利益是没有保障的，只有基于社会利益，个人对利益的追求才是自由的。

社会利益高于个人利益，但其本质又是个人利益，不过它所强调的是每个社会个人的个人利益，是相对于单个个人利益、集团利益和国家利益而言的，具有极强的涵盖性、广泛性和更强的整体性。

所以，从经济法的产生及其体系看，笔者认为，经济法的价值主要体现在这几个方面：良好的经济秩序、经济民主、社会公正。

第一章测试
1
【单选题】(1分)
总体来看，经济法的性质是
A.
公法
B.
私法
C.
兼具公法和私法属性
2
【多选题】(2分)
经济法的法律责任类型包括
A.
行政责任
B.
民事责任
C.
刑事责任
D.
宪法责任
3
【判断题】(1分)
调整经济关系的法律规范就是经济法
A.
对
B.
错
4
【单选题】(1分)
当代市场经济阶段的经济调节不包括
A.
市场调节
B.
国家调节
C.
个人调节
D.
国际调节
5
【多选题】(2分)
经济法的基本特征包括
A.
主体的身份和角色的特定性
B.
法益、性质和手段的综合性
C.
过程的行政主导性和政策性
D.
内容的经济性和专业性
6
【判断题】(1分)
金融法属于市场秩序规制法
A.
对
B.
错
7
【单选题】(1分)
现代经济法中最早出现的法律是
A.
消费者权益保护法
B.
税法
C.
反不正当竞争法
D.
反垄断法。

浅谈经济法的价值摘要：法的基本精神、法的指导思想以及法的立法宗旨即为法的理念；法作为客体、人作为主体，客体对主体即法对人的正确引导即为法的价值。

作为经济法的基本范畴，经济法的理念及其价值范畴理论的不断发展和成熟是形成科学的、系统的经济法理论的基础。

文中对经济法的价值进行了分析。

关键词：经济法；价值；市场规制1经济法的价值目标在经济法学领域经济法的价值目标一直是热点问题，从研究成果看学者们有着各自不同的观点，一般有一元论、二元论及多元论。

这些研究成果有一定的合理性，也反映了经济法的一些价值属性，但总体来看尚不全面。

在社会价值系统中法律的价值目标是一个子系统，包括自由、平等、公平、安全、秩序等。

不同的法律部门其在对象、方法以及功能方面的差异，使其在价值取向上有所侧重。

经济法显然也有区别于其他部门法的价值目标。

在法学领域，法的价值这一概念主要涵盖三种内涵，即目标性价值、形式价值和评价标准，借助这一分类，经济法的目标价值可分成目的性和工具性价值。

其中前者居于主导地位，反映经济法在社会目的及理想方面的追求，那么后者就是经济法具备的基本属性，用于实现其目的性价值。

由此可知经济法的价值是一个有机系统，具备多层次的价值构成。

2经济法的价值体现2.1国家宏观调控中经济法价值的体现经济法作为国家调整经济活动的最为主要的法律部门，同时经济法受经济学之间的关系也十分密切，所以说经济法不可避免的会涉及到经济和法律的双重问题，竟而经济法对经济效益和社会效益的追求是理所当然的。

但是，效益作为西方经济学一个重要理论问题，所以具有浓厚的资本主义色彩，同时包含着许多资本主义经济学家难以解决的问题。

在资本主义国家法学家们也承认用“效率”来表示使价值的最大化存在一定的缺陷，但是法作为价值的重要体现方式，应以弘扬公平、正义准则，所以经济法作为法的一部分也应当体现公平、正义无可厚非。

而决大多数经济法学者也认为效率与公平的统一原则应当是经济法的重要原则之一，甚至有一些学者还认为这公平与效率同意原则应当是经济法的最为核心原则，笔者也同意此种观点。

经济法的价值分析（⼀）经济法的价值分析(⼀)摘要]经济法的价值可分为⽬标价值和功能价值。

经济法的⽬标价值是社会整体效益的最⼤化，经济法的功能价值是实质公正、经济秩序、事实⾃由。

关键词]经济法；⽬标价值；功能价值经济法的价值不仅是经济法的本质的外在反映，⽽且是经济法的⽬标和原则据以确⽴的基础。

因此，经济法的价值问题可以说是经济法的核⼼问题。

关于经济法价值的定位，当前存在着多种不同的看法。

有的学者认为经济法的价值包括两个⽅⾯：⼀是社会经济福利价值；⼆是经济民主价值。

1]还有的学者把经济法的价值定位于：经济法的存在价值——商品经济的普遍法；经济法的法权价值——权利的规制；经济法的资源价值——发展公平；经济法的社会价值——经济安全。

2]这些定位因缺乏⼀个居于统帅地位的价值或因⼏个价值之间缺乏内在的关联⽽显得有些零散。

有的学者把经济法的价值划分为⽬的性价值与⼯具性价值，认为⽬的性价值居于主导地位，反映经济法所追求的社会⽬的与理想；⼯具性价值是经济法为实现其⽬的性价值（法的理想）应具备的基本属性或共性价值。

3]这种划分的思想⽆疑具有合理性，但这种称谓值得商榷。

在⼀种重⽬的⽽轻⼿段的⽂化中，⼯具价值很容易被误为⼿段⽽得不到应有的重视。

笔者认为，在确⽴经济法的价值时，有必要遵循这样三个基本原则：（1）体现经济法的特质；（2）简洁、明了，便于对经济法的理解以及在实践中的运⽤；（3）适当分层，避免价值重叠，并使各个价值之间保持有机的联系。

据此，判定经济法的价值就可以从两个⽅⾯⼊⼿：⼀是经济法的⽬标价值，或称经济法的价值⽬标，即经济法存在的⽬的和使命；⼆是经济法的功能价值。

⼀、经济法的⽬标价值：社会整体效益的最⼤化法律价值是法的精神内核，体现在法律之中并因法的存在⽽具有意义。

法的产⽣、发展与消亡的历史⽆疑也是法律价值产⽣、发展与消亡的历史。

因此，我们要探寻经济法的价值，必须从经济法产⽣的历史根源着⼿。

众所周知，现代经济法产⽣于社会化⼤⽣产和垄断的背景下，其产⽣的社会经济动因是商品经济⾼速发展所形成的⽇益复杂的社会关系。