下载文档原格式
精确叫牌体系摘要１C逼叫性开叫及第一应叫一、开叫：1C＝16点以上；当持强的两色套牌时，点数可略为降低。
牌力22—23点，平均牌型时，开叫2NT。
二、第一应叫：1、1D＝0—7点。
2、1H、1S、2C、2D＝8点以上，所叫花色至少5张。
如持两个5张或两个6张的花色时，则应叫人选择级别较高的一个花色应叫。
3、2H、2S＝6张套花色；4—7点，且主要集中在所叫花色中。
4、3C、3D、3H、3S＝7张套花色；4—7点，且主要集中在所叫花色中。
5、1NT＝8—10点，平均牌型。
6、2NT＝11—13点，平均牌型。
7、3NT＝14—15点，平均牌型。
8、假示弱应叫：4—4—4—1牌型，8点以上。
（1）先应叫1D。
（2）如果开叫人再叫到你的单张花色，则你跳一副叫无将；如果开叫人作任何其他再叫，则你跳一副叫自己的单张花色。
二、在对方技术性加倍之后的第一应叫1、不叫＝0—4点2、1D、1H、1S、2C＝5—8点，5张或更长的花色。
3、再加倍＝9点以上；进局逼叫。
4、1NT＝6—8点，比较平均的牌型5、建设性应叫仍保持原来意义。
三、在对方作了不超过2S的争叫后的第一应叫1、不叫＝0—4点2、叫新花色＝5—8点，5张套花色不跳叫，6张套或更长的花色则跳一副叫。
3、应叫无将＝平均牌型，在对方花色中至少有一止张。
在最低水平上叫无将＝6—8点；跳一副叫无将＝9—11点；在对方的1D、1H、1S争叫之后跳二副叫成3ＮＴ＝12—14点。
4、扣叫对方所争叫的花色＝9点以上，两色套或三色套牌，对方所叫花色为单张或缺门。
加倍＝技术性，不是惩罚性：持牌下一轮时叫牌5—8点，无5张以上的花色，在对方花色中无止张。
对开叫人所叫的花色加一副，或在同一水平上叫无将。
9点以上，并有5张以上的长套花色叫这个长套花色。
9点以上，平均牌型，在对方花色中无止张。
扣叫对方的花色。
（没有好的5张以上的长套花色。
）四、在对方的2NT或更高争叫后的第一应叫这时的应叫方法比较复杂，放在书末的附录中讨论。
逻辑二盖一体系叫牌法A：基本部分原则：①体系的设计应尽可能地应对各种牌情。
②一般要好的11HCP才能开叫，低花低限开叫最好要有2A。
好的6张套点力可适当降低。
③55套且点力集中时，也可适当降低。
④第三、四家，高花可以为好的4张，点力可以降到9HCP。
⑤你的每一个叫品要考虑是否会让搭档为难或你是否有合适的再叫。
⑥注意体系中的邀请或逼局是在何种情况做出的，不同的情况表示的牌力范围可能不同。
注意分析叫牌进程的逻辑性。
一、均型牌的开叫1、12～15－HC P：开叫低花，再叫1NT。
2、15～17HC P：开叫1NT。
允许有5张高花。
3、18～20HC P：开叫花色，再叫2NT。
4、20＋～22HCP：开叫2 NT，允许有5张高花。
5、23～25HCP：开叫2♣，再叫2NT，允许有5张高花。
6、26～28HCP：开叫2♣，再叫3NT。
7、29～31HCP：开叫2♣，再叫4NT。
二、花色开叫1、1♣/♦：至少3张，一般无5张高花,12～21HCP。
33/44低花一般开1♣。
2、1♥/♠：至少5张，破的低花可以是6张。
12～21HCP。
3、1NT：15～17HCP,均型,允许有5张高花（最好还有另外的3张高花）或6张低花。
4、2♣：8.5个赢墩以上的非均型牌，或22HCP以上的任意牌。
（双套尽量不开2♣）5、2♦：弱2高花,6张以上套,6~11HCP,另一高花不允许4张,旁门不允许有空门或A。
6、2♥/2♠：♥/♠+另一套低花55+型，第三家时可以是4张低花，第四家,10~13HCP，6张以上好♥/♠套。
7、2NT：20+~22-HCP的均型，允许有5张高花，6张低花。
8、3♣/3♦/3♥/3♠：阻击，一般是7张以上，6~11HCP。
第三家标准可适当降低。
9、3NT：赌博性，持一个坚固低花长套(7张以上)，除第四家位置开叫外，旁门最多一个Q。
10、4♣/4♦：转移4♥/4♠，有7张以上半坚固长套，8个或8个半赢墩，该长套中缺K或Q，但不能缺A，也不能是坚固的长套，限第三、四家位置开叫，第一、二家位置是♣/♦阻击。
桥牌自然叫牌体系第一章、开叫篇?一、一阶开叫：（1）1C：12-20P，均型牌，或牌型好。
之所以选择1C开叫，主要有以下几种情况：一是平均牌但未达到1NT 开叫条件；二是牌型较好，害怕联手不应丧失进阶机会；三是有两套牌（双低或1高1低），通过逼叫联手进行最佳选择。
（2）1D1H1S：12-20P, 5张以上套,6张套11点可以开叫（3）1NT：16-18P, 均型牌，允许5张低花套，但该套点力较小，不宜作为将牌花色。
?二、二阶开叫：（1）2C：一种是非均型牌，16P,高花8赢墩,低花9赢墩以上,逼叫，下次叫5张以上套。
另一种情况是均型牌，21P+ ,（不包括23-24P）逼叫。
（2）2D： 11-15P， 4--5牌型,高花双套结构，逼叫。
此种叫牌方式需要慎用，点力必须在11点以上，而且双套必须有一门在5张以上。
4-4结构或11P不主张使用。
（3）2H2S： 6-10P，好的6张高花套,没有另外的4张高花套,最多一个A 。
（4）2NT： 23-24P 均型牌,可能有5张低花套。
?三、三阶开叫：（1）3C3D3H3S： 6-10P, 7张套,点力主要集中在该套中,没有另外的4张高花套,最多一个A。
（2）3NT： 10-12，坚强7张低花套,冒险性3NT （但旁套必须有1个以上的进手）。
?四、四阶开叫：（1）4C4D： 11-15P 坚固的8张H或S套,或者坚固的7张H或S套,边花有一个A或K,转移叫。
4C转4H，4D转4S。
之所以选择低花转移，目的是希望联手根据自己的牌型，做出4阶或者以上的叫牌决定。
（2）4H4S： 8-10P 8张不坚固的H或S套,点力主要集中在该套中。
四阶开叫都是针对高花而言，在实际应用中较少，一般需要事先约定，避免联手作出错误判断。
?总结：究竟是否开叫、如何开叫，主要取决于点力和牌型。
一般来说：（1）点力要求：均型牌必须在13点以上，非均型牌也需要11点以上；（2）牌型要求：基本原则是有将订约双方必须在8张以上。
自然叫牌体系开叫：1D/1H/1S：12点以上，5张以上套。
1NT：16-18点，均牌型（可以有5张以上低花套）。
2NT：22-24点，均牌型（可以有5张以上低花套）。
1C：12点以上任何牌型。
2H/2S：阻击叫，7-11点，6张以上套，没有其他4张以上高花套。
2C：22点以上任何牌型，或者9个赢墩。
2D：11-15点，5张H4张S（6张H4张S）。
3C/3D/3H/3S：阻击叫，7-11点，7张以上套，没有其他4张套。
应叫：1C开叫的应叫1D：0—7点，示弱1H/1S：8—11点，5张以上套。
1NT：8—10点，均型牌。
2C/2D：11点以上,5张以上套2H/2S：>=13点，5张以上套，逼叫。
2NT： 11-12点，均型牌,逼叫。
3NT: 13-15点，均牌型。
1D开叫的应叫1H/1S：8—12点，5张以上套。
1NT：8—10点，均型牌（可以有5张C套）。
2C：11-12点，5张以上C套。
2H/2S：>=13点，5张以上套。
2NT：11-12点，均型牌。
3NT：13-15点，均牌型，其他花色均有止张（大牌）3C：>=13点，5张以上套。
3D：9-11点，3张以上支持。
1H/1S开叫的应叫1盖1：8—10点，5张套。
(1H-1S)2盖1：11点以上，5张套。
(1H-2C/2D；1S-2C/2D/2H)1NT：8—10点，均型牌，对开叫花色没有3张以上支持。
2NT：11-12点，均型牌，对开叫没有3张以上支持，逼叫。
3NT：13-15点，对所叫花色没有3张支持，其他花色均有止张（大牌）平加叫：8—10点，3张以上支持。
（1H-2H，1S-2S）跳加：11-12点，3张以上支持，邀叫。
（1H-3H，1S-3S）1NT开叫的应叫2C：8点以上，高花问叫，必须持有4张高花套(答叫如下：2D—低限无高花套，2H/2S—高花4张套牌，2NT—高限无高套，3C—低限双高，3D—高限双高)转换叫：2D-2H，2H-2S，2S-3C2NT：8-9点，无4张高花套情况，邀叫3NT4NT：14-15点，邀叫6NT5NT：15-17点，邀叫7NT2NT开叫的应叫3C：3点以上，高花问叫，问叫者必须持有4张高花套(答叫如下：3D—无高花套，3H/3S—高花4张套牌，)转换叫：3D-3H，3H-3S3NT：3点以上，均牌型。
自然叫牌法体系〔yxllc整理〕▲牌点与定约的关系：25点：4阶有将定约和3NT定约；28点：5阶有将定约；33点：6阶小满贯定约；37点：7阶大满贯定约。
▲开叫叫品共19个：1C/1D：12－20点，3张以上；1H/1S：12－20点，5张以上；1NT：16－18点，均牌；2C：21点以上的任意牌型或16点以上8－9赢墩，强开叫；2D：11－15点，红长黑短；2H/2S：6－10点，6张以上；2NT：23－24，均牌；3C/3D/3H/3S：7张以上，阻击叫；3NT：7张以上坚强低花套，赌博性；4C/4D：强8张H/S套，转移叫；4H/4S：弱8张H/S套，阻击叫。
▲开叫花套的选择：基本原则：叫高不叫低，叫长不叫短。
6－6型：无论强弱，先开叫高级别花色；6－5型：先叫6张套，再叫5张套；低限牌可考虑先叫高花；6－4型：先叫6张套，再叫6张套；有必要时再叫4张套；5－5型：先叫高级花色，再叫低级花色；甚至还可以再叫低级花色；如SC,先叫C；5－4型：弱牌顺叫，强牌逆叫；4－4－3－2型：可叫4张D或3张C；5－4－4－0型：叫5张套；▲牌力划界：（1）开叫牌：弱牌：11－15点；强牌：16－18点；特强牌：19以上。
（2）应叫牌：弱牌：10点以下（其中极弱牌：0－5点）；强牌：11－15点；特强牌：16点以上。
▲开叫人的再叫方法：（1）均牌：弱无将：1C/1D－1NT，12－15点；1NT：16－18点，开叫；强1NT：1C/1D－2NT，19－20点；弱2NT：2C－2NT，21－22点；2NT：23－24点，开叫；3NT：2C－3NT，25点以上。
（2）非均牌：弱牌：11－15点，1阶开叫，再叫示弱；强牌：16－18点，1阶开叫，再叫示强；特强牌：19－20点，1阶开叫，再叫示强；特强牌：21点以上，开叫2C/2NT。
▲应叫人1阶花色开叫后的应叫方法：极弱牌：5点以下，PASS；弱牌：6－10点，平加高花、双跳加高花、跳加低花、1NT、1盖1；强牌：11－15点，1盖1、2盖1、平加低花、爆裂叫、跳加高花、2NT；特强牌：3NT、跳叫新花。
桥牌体系原则一、桥牌是什么？1、赢墩与输墩Winner & Loser2、长套与配合Suit & Fit3、判断与概率Judgement & Probability4、均型与非均型Balance & Unbalance5、短套与分布Shortness & Distribution6、控制与间张Control & Broken二、有效空间原则Useful Space Principle1、冗余原则Redundancy2、频效原则Frequency & Efficiency3、对称接力与斐波那契数列Symmetric Relay & Fibonacci三、满贯叫牌原则1、谁来描述？2、越过即否定原则3、先描述什么？4、显示和隐藏一、桥牌是什么？1、赢墩与输墩Winner & Loser桥牌以墩计分，所以很显然目标就是墩，任何方法都是围绕墩展开的。
牌手最常见的问题就是，明明已经可以计算出赢墩，却拼命扣叫。
然后两个人扣了半天，仍不知道对方在说什么。
桥牌的规则是对方首攻，因此有必要区别一下赢墩与输墩。
例如：AKQxxx xxx xx xxxxx AKQJ xxxx xx看起来有10个赢墩，但由于对方首攻，立刻兑现了4个输墩，所以实际上有将定约只有9个赢墩。
如果是无将定约，对方甚至可以兑现6个输墩，而我方只有7个赢墩。
再例如：xxxx xxx xxx xxxAKQxxx AQ AQ AQJ28个大牌点，你认为可以完成5阶定约吗？也许你会这样计算：AKQxxx = 6AQ = 1.5AQ = 1.5AQJ = 2.5--------------Total = 11.5但实际上由于缺乏进手张，你只能拿到10墩牌。
因此，计算联手的输赢墩是非常重要的，也是最基础的工作。
任何设计如果偏离了这个原则，那只能是空中楼阁。
2、长套与配合Suit & FitBridge is SUIT game.在体系设计中，始终要遇上类似的问题：先报点，还是先出套？对比下面两个叫牌进程：1C* 1S X* 3S 1H 1S 3H 3S？4H左例是精确体系的进程，开叫人现在很头痛是否叫4H，如果对方继续争叫4S，应该加倍还是5H？类似这些问题，在自然体系中就显得非常轻松。
出套的最大优点在于，很容易判断联手价值。
21世纪是讲求速度与效率的时代！3、判断与概率Judgement & Probabilityx AKJTxxx Qxx xx拿到这手牌你准备开叫什么？1H：优点是我们有充分的空间讨论局贯的细节问题，缺点是对方很容易加入叫牌。
2H：仍然有空间讨论局和贯，但由于约定范围过宽，可能会丢掉低点的局。
3H：现在只有极少的空间讨论满贯，但对方加入叫牌的机会小的多。
4H：对手基本上无法加入叫牌，同样的，搭档也无法讨论满贯。
你认为哪个更合理？在我看来，都合理，取决于判断和概率。
简而言之，你的桥牌命！如果你把它视为科学，我不反对:-)4、均型与非均型Balance & UnbalanceWho open the balance, who win the bridge.显示均型与非均型，在开叫约定中，有着重要的地位。
使用一个叫品同时显示点和型，是最有效率的方法。
而均型在概率上具备优势，因此开叫显示均型，将在叫牌中占据主动权。
当然，非均型更有效，但在概率和速度上大打折扣了。
5、短套与分布Shortness & Distribution在竞叫中，除了考虑输赢墩问题外，更主要是考虑空间争夺和牺牲问题。
因此，短套与分布在满贯叫牌中显得更为重要（这一点Lawrence 似乎没有注意到）。
（参见分布理论）6、控制与间张Control & Broken如果持有一手良好的控制和间张的牌，隐藏牌情似乎更有效果，经常看到的就是摸低点局。
防守方总是在黑暗中首攻，他出错的概率要远胜于正确，尤其是缺乏控制和间张时。
例如：1m-3NT，大多数牌手喜欢处理为要打。
很显然，这里有可能丢掉一些满贯的机会，但大家都会认为摸成局的机会更大。
如果在没有满贯前景的进程中，使用大量的人工接力，暴露过多的牌情未必是件好事。
你在指引防守方做出正确的首攻！二、有效空间原则Useful Space PrincipleUSP 是BWS 杂志总编、著名桥牌理论家Jeff Rubens 于1980-1981 年间首度发表，词典中解释为："a partnership's assigning meanings to actions so that the remaining bidding space matches the needs of the auction."鲁本斯举了两个例子：Kickback 约定叫。
传统的Key Card Blackwood 使用4NT作为A问叫，但这个方法很容易导致定约停在危险的五阶上。
鲁本斯认为五阶将牌以下为安全空间，则有C-4D D-4H H-4S S-4NT 的对应关系，这就是Kickback 约定叫。
Gerber 约定叫是USP 的一个特例，NT-4C 的对应关系。
Transfer Responses to Overcalls 约定。
鲁本斯试图将Jacoby 转移叫的方法应用与竞叫中，(1H)-2C-(Pass)-?2D = 自然，逼叫2H = 扣叫，转移S2S = 转移C，好加叫2NT = 自然，不逼叫3C = 差加叫(1H)-1S-(Pass)-?2C = 自然，逼叫2D = 自然，逼叫2H = 扣叫，转移S，好加叫2S = 差加叫Kickback 由于实战中容易产生误会，较少牌手使用，意大利专家则发明了一种Turbo RKCB 的方法，来进行满贯问叫。
而TRO 约定叫则被许多牌手使用，称为Rubens Transfers 约定。
Bergen 试图将TRO 应用于应叫人的序列，但由于推进人常常会加叫，以致于转移方法失效。
因此，较少牌手使用这种方法。
1、冗余原则Redundancy这个原则非常简单，牌的类型永远要多于序列叫品，所以不同序列（或叫品）不可能同时描述一类型的牌。
人工叫品主要是为了增加额外的序列，但很显然，必然要放弃掉一些自然叫的优点。
例如Jacoby 转移叫，最早的约定是这样的：1NT - 2C/2D/2H/2S = 5+, nf3C/3D/3H/3S = 5+, f很显然，当你持有弱牌，不得不打1NT定约，而2阶定约也许比1NT好的多。
（缺乏必要的进张）第二个问题是，当你持有4张高花，又没有满贯兴趣时，没有必要暴露手上低花套。
Stayman 把2C 处理为4张高花问叫，现在不可能停在2C 上，但优点是明显的。
Jacoby 把2D/2H 处理显示5张高花，现在不可能停在2D 上，但可以停在2H/2S上。
1NT - 2C = Stayman2D = Jacoby Xfer2H = Jacoby Xfer2S = sign off in 3m2NT = INV.3m = INV.3M = GF现在可以处理哪些牌？4高花邀请2C->2NT/3M成局2C->3NT/4M5高花止叫2D/2H->Pass邀请2D/2H->2NT成局2D/2H->新花6高花邀请2D/2H->3M成局2D/2H->4M/Splinter满贯2D/2H->Splinter or 3H/3S5低花邀请2NT成局3NT满贯2C->3m6低花止叫2S邀请3C/3D成局2C->3m双高54使用Stayman，55使用Jacoby双低2S逼叫后再显示显然牺牲掉2C/2D定约是笔非常划算的生意。
2、频效原则Frequency & Efficiency既然永远没有“完美”的序列，那么选择方案时，便要遵循频率和效率原则。
以lebensohl 约定为例，最早的约定是这样的：1NT (2S) X = Penalty2NT = INV. nat.3C/3D/3H = f3S = Stayman3NT = to play的确，我们会碰上惩罚定约，宕二甚至宕三，本来我方是可能没有局的。
但实际上，更经常碰到的是部分定约争夺。
当对方叫出一个套并显示一定牌力时，讨论3NT定约的挡张情况也是有必要的。
1NT (2S) X = neg.2NT = lebensohl. rebid: suit=weak,cue/3NT= w/ stopsuit = fcue/3NT = w/o stop这样处理的结果是，较难惩罚到对方，除非开叫人罚放，这样大约平均可能损失300分。
如果在挡张问题上出现差异，结果也大约300分。
加上部分定约的100分，并考虑出现的频率，综合实践的结果，这个处理是符合“频效原则”的。
再举个二盖一风格的例子：Roth 风格：1NT=f, 2/1=GF, 2M=f, 3m=weakLawrence 风格：1NT=f, 2/1=GF, 2M=nf, 3m=INV.有趣的是，差异焦点居然是在1NT应叫上，其他应叫并没有太大的分岐。
所以，二盖一风格实际上就是，1NT应叫到底我们损失了什么？无法打1NT定约，双人赛首先被批评，1NT MK 的分数要远胜于1S MK或2S-1，2S MK的分数并不比1NT MK好多少。
我简单手工发2000副牌统计了一下，出现差异的概率高达3%。
均型逼局的牌使用1NT逼叫，看起来不错，但1NT不承诺再叫。
因此开叫人的跳再叫，会夺去珍贵的叫牌空间。
Roth 的2M逼叫，看起来不错，但1NT无法承诺第8张将牌，将是一个巨大的损失。
出套在竞叫中是非常重要的，一但推进人加入叫牌，Roth 的风格就碰上了头痛的问题：1H Pass 1NT 2S？开叫人并不清楚应叫人持有如此之好的低花长套，所以Lawrence 风格成为现在的标准风格。
如果仅仅是这样的风格，二盖一并不比精确优秀多少，这也是为什么精确一直占据霸主位置。
这次又是意大利发明家们的杰作：1M - 1NT = semi-forcing2C = 5+C f1 or balance GF2X = 5+X f12M = nf++ = fit-showing这个风格即吸收了Roth/Lawrence/Bergen 的优点，又避开了1NT逼叫的问题。
当然，后续约定的作用不可小视：Gazzilli 1M-1NT-2C = weak C or strong由于对方没有加入竞叫，先报点就具备了一定优势，避开了一些开叫人跳再叫的问题。
