21第二十一章 新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学

新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的基本理论有哪些主要区别新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学的基本理论有哪些主要区别凯恩斯主义的解释是边际消费递减理论，也就是当一个人的收入增加时，新增加的收入用于消费的支出越来越少。

当消费者已经买够了的时候，而社会还在生产，供给严重大于需求，这时候经济危机就产生了，社会经济萧条，购买乏力。

新古典宏观经济学，是货币主义②学派，讲究的自由经济不主张凯恩斯学派国家干预经济认为是有害的，经济的周期是由于市场对的货币的需求和国家发行的货币产生时滞产生的。

新凯恩斯主义理论也是认为经济衰退是由需求不足造成的。

新古典经济学与新凯恩斯主义经济学有哪些明从重商主义开始到今天，在资本主义经济发展的整个过程中，尤其是20世纪以来， *** 干预和经济自由两大思潮的分歧和争论从未停止过。

凯恩斯革命前，主张经济自由的新古典理论始终居上风；凯恩斯革命后，主张*** 干预的凯恩斯主义经济学成了主流，但主张经济自由的声音仍相当强烈。

新古典宏观经济学和凯恩斯主义成为现代西方宏观经济学两大主流学派，这两个学派的根本分歧是承不承认市场的不完整性，承不承认 *** 干预的必要性。

新古典宏观经济学坚持市场的完善性，认为追求自身利益的经济主体对未来具有理性预期并据此行动，因而一切经济资源的价格会迅速调整，达到市场出清，经济自动趋向均衡。

这样，*** 对经济是一切干预都是不必要的，也是无效的。

（1）如果 *** 才却超越人们预期的突如其来的政策干预行动，尽管短期内可能使经济偏离均衡，取得某种小，但只会使经济走想更大的非均衡，*** 对经济的任何干预都是利少弊多。

（2）不管他们的理论结果多么精致、完善、精神实质始终是一句话：彻底的经济自由。

新凯恩斯主义坚持市场的不完善性，认为追求自身利益的经济主体不可能对未来能洞察一切并据此行动，因此一切经济资源的价格难以迅速调整并达到市场出清。

（3）经济从非均衡走到充分均衡需要一个相当长的时间过程，在此期间，经济回遭受损失，因此，*** 的政策干预是必要的，也是有益的。

第二十一章新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学1.简述货币主义的基本观点和政策主张。

（南开大学考研）解答：(1)货币主义的基本观点可概括为：第一，货币供给对名义收入变动具有决定性作用；第二，在长期中，货币数量的作用主要在于影响价格以及其他用货币表示的量，而不能影响就业量和实际国民收入；第三，在短期中，货币供给量可以影响实际变量，如就业量和实际国民收入；第四，私人经济具有内在的稳定性，国家的经济政策会使它的稳定性遭到破坏。

(2)货币主义的政策主张可概括为如下三点：其一，反对凯恩斯主义的财政政策；其二，反对“斟酌使用”的货币政策；其三，力主“单一政策规则”，即以货币供给量作为货币政策的唯一控制指标，排除利率、信贷流量、准备金等因素。

2.简述新古典宏观经济学的假设条件。

解答：新古典宏观经济学的假设条件主要有个体利益最大化、理性预期、市场出清和自然率假说。

新古典宏观经济学认为，宏观经济现象是个体经济行为的后果。

微观经济学表明，理解个体行为的一个基本出发点就是假设个体追求其最大利益。

所以，要使宏观经济学具有坚实的微观基础，应将个体利益最大化作为基本假设。

所谓理性预期是经济当事人在有效地利用一切信息的前提下，对经济变量作出在长期中平均来说最为准确的，而又与所使用的经济理论、模型相一致的预期。

用通俗的话说，理性预期假设的意思是，在长期中，人们会准确地或趋向于预期到经济变量所应有的数值。

市场出清的假设是说，无论是劳动市场上的工资还是产品市场上的价格，都具有充分的灵活性，可以根据供求情况迅速进行调整，使相应市场的供给和需求相等或趋向于相等。

自然率假说认为，任何一个社会都存在着一个自然失业率，其大小取决于该社会的技术水平、资源数量和文化传统等，而在长期中，该社会的经济总是趋向于自然失业率。

3.推导卢卡斯总供给曲线。

解答：解答：一个典型企业i 的供给函数由下式给出y i ＝h (P i －P )＋y *i其中y i 为企业的产量，P i 为其产品的价格，P 为价格总水平，y *i 为企业的潜在产量，h 表示企业对其产品价格与价格总水平偏离的一种反应，h ＞0。

新古典经济学与凯恩斯主义经济学的对比研究序言经济学作为一门社会科学，探讨着人类社会中的经济活动和资源配置的规律。

在经济学研究中，新古典经济学和凯恩斯主义经济学是两种重要的理论体系。

新古典经济学注重市场机制的作用，强调供求关系对资源分配的决定作用；而凯恩斯主义经济学则关注政府在经济中的作用，主张通过政府干预来调节经济波动。

本文将就新古典经济学和凯恩斯主义经济学的基本原理、差异和应用进行对比研究。

一、新古典经济学的基本原理新古典经济学源于19世纪末20世纪初的马歇尔经济学派，强调市场机制的自发调节作用。

新古典经济学基于一些基本假设，如理性个体、完全信息、充分竞争等。

其核心原理在于供求关系决定价格和资源分配。

新古典经济学主张，在市场自由的条件下，个体追求自身利益的行为将会最终导致整体利益的最大化。

新古典经济学注重市场的有效性和效率，通过分析价格形成和资源配置规律来指导经济政策。

二、凯恩斯主义经济学的基本原理凯恩斯主义经济学是20世纪30年代由英国经济学家凯恩斯提出的一种经济学理论。

凯恩斯主义经济学认为，市场机制并非总能实现充分就业和稳定的增长。

凯恩斯主义经济学主张政府应主动干预经济活动，通过货币和财政政策调控来解决失业和经济波动问题。

凯恩斯主义经济学的核心是总需求的决定作用，即通过增加政府支出和降低利率来提高总需求，推动经济增长。

三、新古典经济学与凯恩斯主义经济学的差异新古典经济学和凯恩斯主义经济学在一些基本假设和观点上存在差异。

首先，新古典经济学假设个体行为具有理性性质，追求最大化自身利益；而凯恩斯主义经济学则强调人的经济行为具有不确定性和不完全理性。

其次，新古典经济学认为市场是自发达到均衡的机制，强调供求关系决定资源分配；而凯恩斯主义经济学认为市场存在自发不足和波动，主张政府通过政策调控来干预市场。

再次，新古典经济学倾向于将经济问题研究归结为供给方面的问题，而凯恩斯主义经济学则关注需求方面的问题。

新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学对政府干预经济的认识一、古典宏观经济学与凯恩斯主义经济学对政府干预的认识与新古典宏观经济学（New classical macroeconomics）和新凯恩斯主义经济学(New Keynesian economics)相对应的概念自然是古典宏观经济学与凯恩斯主义经济学。

马克思首先提出了古典政治经济学与古典经济学这个概念，指的是资本主义上升时期代表新兴资产阶级利益并研究资本主义生产关系内部联系的政治经济学或经济学。

按照马克思的规定，古典经济学家指的是配第、斯密、李嘉图等人，庸俗经济学家如马尔萨斯、萨伊、穆勒等并不被包括在内。

凯恩斯使用了古典经济学家这一术语，但是他抹杀了古典经济学与庸俗经济学的界限，又将马克思所说的古典经济学与西方经济学家所说的新古典经济学（Neoclassical economics）混同一谈。

新古典经济学指的就是边际主义经济学，代表人物有：杰文斯、门格尔、瓦尔拉斯、帕累托、克拉克、费雪、马歇尔、庇古等。

而我们现在所谓的古典宏观经济学指的就是经过系统化的新古典经济学的宏观经济理论。

认为通过工资、价格与利率自动伸缩机制可以使劳动、资本、货币与商品市场同时达到均衡。

市场经济能够自行调节，有自动走向充分就业的趋势，政府对经济的干预是不必要的，也是无效的。

凯恩斯主义经济学指的是凯恩斯的追随者所诠释与发展的凯恩斯的经济理论与政策主张。

这一派的经济学家最著名的有汉森、希克斯、克莱因、萨缪尔森和托宾等人。

古典宏观经济学不能解释上世纪30年代的大萧条。

凯恩斯主义经济学应运而生，要为经济危机的存在与政府干预的必要性提供理论基础。

凯恩斯将市场失灵归咎于价格刚性，认为它使市场力量受到阻碍，只有政府实施稳定性政策来进行调节经济。

他认为有效需求决定产出，而由于边际消费倾向递减，有效需求往往小于充分就业均衡的需求，这就要求政府干预经济，刺激有效需求，使经济达到充分就业均衡。

1、比较新凯恩斯主义与原凯恩斯主义经济学，并着重分析他们对经济波动的看法?新凯恩斯主义经济学继承了凯恩斯主义经济学“失业、市场不出清是经济的常态”的说法，认为货币是非中性的，货币在经济体系中是重要的，认为古典二分法（注）失效，重视短期分析；强调市场的不完全性（不完全竞争）；赞成政府干预经济活动。

新凯恩斯坚持了凯恩斯主义的工资、价格黏性（刚性），市场不出清、斟酌使用经济政策的观点。

但同时也吸收了新古典宏观经济学的理性预期和微观基础，例如个人利益最大化等。

关于经济波动整个宏观经济问题被归结为两个问题：总需求是否等于总供给，如果不相等会引起经济波动；用什么经济政策对付经济波动。

不同的经济学派给出了不同的答案。

传统的西方经济学，根据萨伊定律，图中的投资口和储蓄口总是连在一起的，投资恒等与储蓄，总供给总是等于总需求，不需要国家对宏观经济进行干预。

凯恩斯主义认为，由于工资和价格刚性或其他原因，投资口和储蓄口之间没有管道相连，投资未必等于充分就业状态的储蓄，总供给未必等于总需求，所以管道中流动的国民收入会因此而上下波动。

为稳定宏观经济，国家必须干预。

新古典综合的观点也是如此。

随着新古典综合的衰落，以货币主义为先驱的新古典宏观经济学派出现。

货币主义认为，凯恩斯主义的错误在于忽视了货币发行过多的消极作用，凯恩斯主义认为增发货币可以解决就业问题，没有顾及通货膨胀的后果。

在凯恩斯主义影响下，西方国家通过财政政策增加政府投资。

货币主义认为，这不过是用政府投资替代了私人投资。

政府投资往往用于非生产投资，而私人投资的用途总是生产性。

生产性投资减少，企业雇工人数减少，部分地造成失业；生产性投资减少，社会生产量减少，部分地导致通胀。

可以说，凯恩斯主义、货币主义都认为经济运行的问题出现在需求方面。

凯恩斯主义强调财政政策，而货币主义则反对财政政策，主张着重货币政策。

新古典宏观经济学，否定了凯恩斯主义的宏观理论，用企业的不完全信息来解释宏观经济学中波动问题。

新古典经济学与新凯恩斯经济学经济学作为一门研究社会资源配置的学科，衍生出了众多派别和学派。

其中，新古典经济学和新凯恩斯经济学是两个具有重要影响力的学派。

本文将探讨新古典经济学和新凯恩斯经济学的核心理论以及两者的异同之处。

一、新古典经济学新古典经济学是对传统古典经济学的扩展和修正。

其核心观点是市场是一个自由、公正、有效的资源配置机制。

新古典经济学认为个人是理性的，追求利益最大化，市场自发形成均衡价格和数量，实现资源配置的最优化。

供求关系是其经济分析的基础，通过供求关系的调节，市场可以自动实现资源的优化配置。

新古典经济学的最重要的理论基石是边际效用和边际成本理论。

边际效用指的是消费者对每单位消费增加所带来的满足程度。

边际成本则是指生产者为再生产额外增加一单位产品而需要付出的成本。

新古典经济学强调均衡，认为通过市场供求关系的调节，市场价格会趋向于边际成本等于边际效用的均衡状态。

二、新凯恩斯经济学新凯恩斯经济学是对凯恩斯经济学的发展和修正。

它主张政府在经济活动中应该扮演积极角色，通过宏观调控手段来推动经济发展。

新凯恩斯经济学认为市场经济有时会出现失灵，导致经济波动和失业率的上升，因此需要政府干预以实现稳定增长和全民福利的最大化。

新凯恩斯经济学的核心理论是需求决定经济周期。

它认为经济增长和失业率是由聚集性需求决定的，并且需求的不稳定性会导致市场失灵。

因此，政府应该通过财政政策和货币政策来调节需求，以平稳经济波动。

三、新古典经济学与新凯恩斯经济学的比较1. 观点差异：新古典经济学强调市场自由、个人理性和均衡，认为市场可以自动实现资源配置的最优化；而新凯恩斯经济学则认为市场会出现失灵，需要政府干预来调节。

2. 政策建议差异：新古典经济学主张限制政府干预，提倡市场自由的经济政策；而新凯恩斯经济学主张通过财政政策和货币政策来推动经济增长和稳定。

3. 对资源配置效率的看法不同：新古典经济学相信市场自由的配置机制可以实现资源配置的最优化；而新凯恩斯经济学认为市场存在失灵，需要政府干预来提高资源配置效率。

第二十一章 新古典宏观经济学和凯恩斯主义经济学一． 名词解释二．公式1.欧文费雪交易方程（新货币数量论、货币主义） ；MV Py =P 价格总水平；y 实际国民收入；M 流通中的货币数量；V 货币流通速度2.剑桥庇古剑桥方程 k P y kY M ==M 对货币的需求量；k 经常持有的货币量（货币流通速度的导数）；Y 以货币计量的国民生产总值3.费里德曼货币需求函数 ),,,1,,,(u Y w dt dP P r r P f M e b ⋅= ；),,,,,(u y w r r r f PMp e b = M 财富持有者手中的名义货币量；P 一般价格水平；b r 市场债券利息；e r 预期的股票收益率；y 实际国民收入p r dtdPP =⋅1价格的预期变动率，w 非人力财富与人力财富的比例，Y 名义收入，u 其他货币需求的变量4.经济中的可供利用资源；K K zf )1()(δ-+ 当期加上没有折旧的资本存量；z 级数状况；δ折旧率5.卢卡斯总供给函数 )(*∧-+=P P y y γ *y 企业潜在的或正常的产量，γ参数；P 价格水平，∧P 预期价格 预期价格与实际价格的偏离会导致实际产出与经济正常产出的偏离一个企业 )(*P P h y y i i i -+= i y 企业产量 i P 产品价格 P 反映市场价格状况的总价格水平 *i y 企业潜在正常产量 由于企业不知道价格水平P ；只能对价格水平估计 )(*e i i i P P h y y -+=企业对价格的估计 )(∧∧-+=P P b P P i e；∧P 社会中有关机构预测并公布的预测值；b 企业根据经验对预测∧P 进行调整；b =0，完全相信机构；b =1，企业以自己的产品价格作为对价格总水平的估计)(*ei ii P P h y y -+=、)(∧∧-+=P P b P P i e⇒*))(-1(y P P b h y +-=∧整个经济的生产由n 个向企业i 组成，*))(-1(y P P b nh y +-=∧⇒)(*∧-+=P P y y γ γ=)-1(b nh★6.简化的新古典宏观经济模型总需求函数 )(t t t d t p m y -+=βα 同时结合卢卡斯的总供给函数t α除货币供给以外其他所有能引起总需求变化的因素；β货币供给量对总需求的乘数t t p m -实际货币供给量P M /的对数()()[]e t t e t tn t m m y y -+-++=βααβγγ()()[]e t t e t t tn e t n e t t m m y m p -+-++--=βααβγαβ1)(1公众所预期到的总需求的变动，不能导致整个经济产量和就业量的变。

精品文档.新古典宏观经济学与凯恩斯主义宏观经济学的区别新古典宏观经济学的理论依赖于四个假设条件，即：个体追求自身利益最大化，理性预期，市场出清和自然率的假说。

关于个体经济利益最大化的的假定。

新古典宏观经济学认为，宏观经济现象是个体经济行为的结果。

宏观经济理论必须具有微观理论的基础，特别是要符合追究个体经济利益最大化这个微观经济学的基本假定。

关于理性预期的假定。

理性预期包含三层意思：其一是，作出经济决策的经济主体是理性的，为了追求自身的最大经济利益，他们总是力求对未来做出正确的预期。

其二是，为了做出正确的预期，经济主体总是会力图得到有关的一切信息。

其三是，经济主体在预期是不会犯系统性的错误。

也就是说，经济主题会随时根据他所看到的新的信息修正预期。

所以，从整体和中长期来看，人们会准确地预期到会趋向于实际数值的经济变量的值。

关于市场出清的假设是指工资和价格都具有充分的灵活性，都可以根据供求情况迅速进行调整。

这样市场就不会出现超额供给。

因为如果产品市场出现超额供给时，价格就会下降直至商品价格降到使购买者愿意购买为止，同样的，如果劳动市场出现超额供给，工资就会下降，直到使雇主愿意在某一工资水平上雇佣失业者。

因此，每个市场都会处于均衡状态。

关于自然率的假说。

任何一个市场经济中都存在自然失业率，其大小取决于该社会的技术水平、资源数量等因素。

经济政策可以暂时影响实际失业率和自然失业率之间的大小关系，但在长期中无效。

凯恩斯主义经济学认为，宏观经济政策的目的和效果就在于使经济社会脱离自然失业的状态，但新古典宏观经济学派认为凯恩斯主义经济学的这种做法是不必要的，即使有必要，按照理性预期的假设条件也不可能达到目的。

也就是说宏观经济政策无效。

凯恩斯主义者认为人们只能根据过去的信息而预测未来，而新古典学派认为这种预期是错误的，人们在预测未来时，除了已过去的事实作为依据也要考虑事态在将来的变化。

例如，人们在估计某商品的价格时除了考虑历史价格，也会考虑到将来的变化对供给的影响。

简析新古典宏观经济学和新凯恩斯主义宏观经济学的分歧
新古典宏观经济学和新凯恩斯主义宏观经济学的分歧主要存在以下几个方面：
（1）二者在基本假设方面存在分歧：新古典宏观经济学坚持市场出清假设，而新凯恩斯主义宏观经济学则坚持非市场出清假设。

新古典宏观经济学家认为：工资和价格具有充分的伸缩性，当市场在遭到冲击后，可以迅速调整，从而能够使得供给量和需求量相等，即供需平衡，此时市场便处于均衡状态或者说是处于出清状态。

新凯恩斯主义则认为，当经济出现需求扰动时，工资和价格不能迅速调整到市场出清状态，工资和价格调整并使得经济回到实际产量等于正常产量的状态需要一个十分漫长的过程。

（2）二者在解释经济波动方面存在分歧：新古典宏观经济学家试图用实际因素从供给扰动方面来解释经济波动，而新凯恩斯主义经济学家则试图用货币因素从需求扰动方面来解释经济波动。

（3）二者在政策主张方面存在分歧：新古典宏观经济学反对政府对经济进行干预，为此，他们还试图证明宏观经济政策是无效的，甚至是有害的。

例如，以卢卡斯为代表的货币经济周期理论，从不完全信息出发，曾论证过货币政策的无效性，而且得出的结论是：可预期到的货币供给的变化只会影响价格水平而不会影响就业、产量等实际变量；只有没有预期到的货币供给的变化才会影响就业、产量等实际变量。

新凯恩斯主义则认为，由于工资和价格具有粘性，经济在遭受到需求冲击后，从一个非充分就业的均衡状态回到充分就业的均衡状态是一个缓慢的过程。

所以，为了避免较长时期的非充分就业的情况的持续出现，刺激总需求的需求管理政策是必要的而且是有效的。

高鸿业《西方经济学（宏观部分）》第6版笔记和课后习题含考研真题详解第21章新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学21.1复习笔记一、货币主义新古典宏观经济学的理论可以追溯到20世纪50年代后期美国的货币主义（学派），其代表人物是美国经济学家米尔顿·弗里德曼。

1．货币主义的理论基础（1）新货币数量论弗里德曼提出的货币需求函数为：1d d b e P M f P r r w Y u P t ⎛⎫=⋅ ⎪⎝⎭，，，，，式中，M 为财富持有者手中保存的名义货币量；P 为一般价格水平；b r 为市场债券利息率；e r 为预期的股票收益率；1d d P P t⋅为预期的物质资产的收益率，即价格的预期变动率；w 为非人力财富与人力财富之间的比例；Y 为名义收入；u 为其他影响货币需求的变量。

弗里德曼强调，新货币数量论与传统货币数量论的差别在于，传统货币数量论把货币流通速度V （或者1k）当作一个由制度决定的常数，而新货币数量论认为稳定的不是V ，而是决定V 值的函数，V 只不过是稳定的外在表现而已。

V 在长期是一个不变的量，在短期可以轻微地波动。

弗里德曼认为，货币数量说首先是一种货币需求理论，其次才是产出、货币收入或物价水平的理论。

因此，货币数量说所要研究的主要是影响人们货币需求的各种因素。

在弗里德曼的货币需求理论中，决定货币需求的因素主要有：①总财富。

弗里德曼认为，总财富是决定货币需求的一个重要的因素。

总财富可以用永久性收入y 来衡量。

②非人力财富在总财富中所占的比例。

弗里德曼把总财富分为非人力财富和人力财富两部分，这两种财富的形式是可以互相转换的，但人力财富转为非人力财富比较困难，因而，当人力财富在总财富中所占比例越大，或非人力财富在总财富中所占比例越小，则对货币的需求也越大，反之亦然。

③各种非人力财富的预期报酬率。

弗里德曼认为，人们选择保存资产的形式除了各种有价证券外，还包括资本品、不动产、耐用消费品等有形资产。

新古典宏观经济学与新凯恩斯主义经济学在经济学的广袤领域中，新古典宏观经济学和新凯恩斯主义经济学犹如两颗璀璨的明星，各自闪耀着独特的光芒，又在相互的碰撞与交融中推动着经济学理论的不断发展。

新古典宏观经济学的核心观点建立在理性预期和市场出清的基础之上。

它认为，个体是具有完全理性的，能够准确地预测未来的经济状况，并据此做出最优的决策。

在这样的假设下，市场能够迅速地自我调节，实现供需的平衡，即市场出清。

从理论框架来看，新古典宏观经济学强调了经济中的微观基础。

它将个体的决策行为作为分析的起点，通过对个体在各种约束条件下追求自身利益最大化的行为进行研究，来推导宏观经济的总体表现。

比如，在劳动市场上，工人会根据对未来工资和就业机会的预期，来决定自己的劳动供给；企业会根据对未来产品价格和生产成本的预期，来决定自己的劳动需求。

在政策主张方面，新古典宏观经济学对政府的宏观经济干预持怀疑态度。

它认为，由于人们具有理性预期，政府的政策往往会被公众提前预见到，从而无法对经济产生实质性的影响。

甚至，政府的一些不稳定的政策可能会给经济带来更多的不确定性和波动。

然而，新凯恩斯主义经济学则对新古典宏观经济学的一些观点提出了挑战。

新凯恩斯主义经济学承认个体的理性，但同时也指出，市场中存在着各种各样的不完全性，这些不完全性会阻碍市场的自我调节，导致市场无法及时出清。

就拿劳动市场来说，新凯恩斯主义认为，工资和价格并非像新古典宏观经济学所假设的那样具有完全的弹性。

存在着诸如工资粘性、价格粘性等现象。

比如，由于劳动合同的存在，工资调整可能会滞后于经济形势的变化；由于菜单成本的存在，企业可能不会频繁地调整价格。

在经济波动的解释上，新凯恩斯主义经济学认为，外部冲击，如技术进步、货币政策变动等，会通过市场的不完全性放大和传播，从而导致经济的波动。

新凯恩斯主义经济学主张政府在宏观经济中发挥积极的作用。

它认为，政府可以通过适当的政策干预，如货币政策和财政政策，来缓解市场的不完全性，稳定经济。