人的不确定性原则
演讲时间：2009年10月26日
——金融投资家乔治·索罗斯在布达佩斯中欧大学系列讲座演讲稿
在我的一生中，我制定了一个概念框架帮助我既作为一个对冲基金经理去挣钱，也作为一个政策导向的慈善家去花钱。
但是，框架本身是无关乎钱财的，它是关于思想和现实之间的关系，而这个问题从很早开始，就已经被哲学家们广泛地研究。
50年代末，我还是伦敦经济学院的一个学生时，就开始发展我的哲学。
由于我提前一年参加了最后的考试，在我得到学位之前，有一年的空白时间去打发，可以选择导师对我进行指导，我选择了卡尔波普尔，一位维也纳出生的哲学家，他的名著《开放社会及其敌人》已经给我留下了深刻的印象。
在他的书中，波普尔认为，经验真理不能被绝对地肯定。
即便科学规律也不可能摆脱疑云：他们可以被实验所证伪。
也就是说，只要有一个实验数据证明这个理论是错的，就足以证明整个理论不成立，而哪怕有再多的数据支持该理论，也无法完全肯定该理论是对的。
科学规律实际上是假设性质的，而真相永远有待检验。
意识形态声称掌握着绝对真理是胡说八道，因此，他们只能由武力去推行。
这适用于共产主义、法西斯主义、国家社会主义等等。
所有这些思想最终都导致镇压。
波普尔提出了一个更具吸引力的社会组织形式：开放社会，一个人们自由持有不同意见的开放社会，法律规则允许不同意见和利益的人和平相处。
在这里，经历过纳粹和共产主义占领的匈牙利，我发现开放社会的理念具有极大的吸引力。
当我阅读波普尔时，我也在学习经济理论，我发现在波普尔强调知识永远是不完备的同时，经济学理论却有完全竞争理论，并假设知识是完备的，我被两者的矛盾难住了。
这使我开始怀疑经济理论的假设。
这是我哲学上的两大理论启示。
当然，我的哲学也深深地植根于我个人的历史。
我一生中的经验成型于1944年德国对匈牙利的占领。
那时我还不到14岁，拥有不错的富裕中产阶级背景，但突然之间，就因为我是犹太人，就面临着被驱逐和杀害的前景。
幸运的是我的父亲对这种非常态的事情是有充分准备的。
他经历过俄国革命，那是他一生的宝贵经验。
在那之前，他是一个雄心勃勃的年轻人，一战爆发后，他自愿参加了奥匈军队。
他被俄国人俘虏，送到西伯利亚去成了战俘。
由于野心，他成了犯人们自制报纸的编辑。
这份报纸是手工写在一个木板上的，名字就叫“木板”。
这份工作使他非常受欢迎，他被选为
囚犯的代表。
之后，一些士兵逃离了邻近的集中营，该营的囚犯代表被报复性枪杀。
我父亲不想坐以待毙等待同样的事情发生在他所在的集中营里，就组织了个小组领导了一次越狱。
他的计划是造一个木筏航行进入大海，但他的地理知识太缺乏，他不知道西伯利亚所有河流都流向北冰洋。
他们漂流了几个星期才意识到是在漂向北冰洋，又花了好几个月穿过重重的针叶林，寻找道路回到文明。
与此同时，俄国革命爆发，他们又卷入其中。
经过了一系列的冒险之后，我的父亲才终于回到了匈牙利，如果他当时留在集中营不逃走，应该早就回到家了。
我父亲回到家已经变了一个人。
俄国革命期间的经历深深影响了他。
他失去了他的野心，除了享受生活之外什么也不想。
他传授给他孩子的价值观和我们生活的环境流行的也截然不同。
他不想敛财，也不想成为社会支柱，只想干活挣钱恰好能过日子就行。
我记得一次滑雪度假之前，被他派去向他的一个主要客户借钱，之后我父亲不高兴了好几个星期，因为他不得不加紧干活还钱。
虽然我们日子过得还算宽松，但我们不属于那种布尔乔亚式的家庭，我们为自己的与众不同而骄傲。
1944年，当德国占领了匈牙利，我父亲马上明白这不是正常的时世，也不能按正常的法则办事。
他给他的家人和不少其他人弄来了假身份证，那些人有的付了钱，有的是免费的。
大部分人幸免于难了。
那是他最好的时光。
用假身份生活也成了我的一次刺激的体验。
我们处于致命的危险之中，周围就有人死亡，但我们不仅活着，还帮助了别人。
我们和天使是一伙儿的，战胜了不可一世的魑魅魍魉。
这让我感到很特别。
这是多么 High的冒险。
有父亲做可靠的向导，我顺利地度过了艰辛。
一个14岁的孩子还能要求什么？
经历了逃脱纳粹的快感之后，在苏联占领期间，匈牙利的生活开始失去光泽，我需要寻找新的挑战。
在我父亲的帮助下，我找到了离开匈牙利的路。
当我 17岁时，我成了伦敦的一名学生。
在我的研究中，我主要的兴趣是深入了解我所诞生的这个古怪世界。
但我必须承认，我也怀有一些成为大哲学家幻想。
我相信，我已经获得了把我和其他人区别开的智慧之光。
在伦敦的生活真是令人大失所望。
我没有钱，单身一人，没人对我说的话感兴趣。
但即使可恶的生活迫使我靠更世俗的方式谋生，我也没有放弃哲学雄心。
在结束学业后，我有一串错误的开始。
最后，我在纽约套利交易的位置上稳住了。
但空闲时我仍然继续我的哲学研究。
这就是我第一篇重要文章的来历，题目是“意识的负担”。
这是一次试图把波普尔的“开放和封闭社会的框架”进行模型化的尝试。
它把有机社会和传统的思维方式联系在一起。
封闭社会与教条方式相联系，开放社会与批判方式相联系。
我不能妥善解决的问题是，我无法将
思维方式和真实社会事件之间联系的属性进行分解。
这个问题一直困扰着我，这是我怎么想到要发明“反身性”这个概念的历程，这个概念我呆会儿要详细探讨。
