下载文档原格式
刑事证据审查三步法则作者: 法律博客| 发表时间: 昨天21:50编辑推荐最新动态【2015年放假时间表来了这个必须看】【致品】奢侈品牌上演“舌尖上的诱惑”【致赏】脑洞大开的休闲艺术“汽车+沙发星际城市Daniel cheong眼中的“迪拜星球回忆波伏瓦和萨特｜他们的屋子和墓地隔一3月17日～20日包头市计划检修停电提示情歌唱晚特别策划：明晚十点#咖啡换故事#【970·焦点】策应一带一路，南通大有可科学家预测：2015年或成有记录以来最热一904分享| 猪血冒充鸭血含甲醛小肥羊、干嘛还要节食？这些食物能让你越吃越瘦904报道| 太原市城中村改造工作有序推进汽车音乐100.1乐享爱车特别策划二手央视财经3.15晚会曝光汇总及A股影响股一《音乐爱电影》热辣话题——影视剧的“尺FM100旅游：云南今年内将开通昆明-温哥华【970·推荐】“全友家居周年店庆“报【1056分享】11种一次扣满12分的违章情况颤抖吧！2015年或成为有记录以来最热一年【超震惊】有人挤了一颗痘，差点丢了一条上周我市已正式入春本周晴雨转换频气温注意！公安部说，同一车辆销分第四人将被【1056涨姿势】新手的几个注意事项，让你热门资讯2015放假时间表美国出大事了奥巴马“打电话”毛阿敏曾两度“自杀”的惊人隐情【图片赏析】泰国最美人妖排行榜基层公务员福利调查：基层公务员未成禁入●从内裤颜色看女人“全面解读总局发文封杀劣迹艺人刘晓庆60岁，进监狱，身材丰满如这样子的护士,病人还肯出院么?男子求爱被拒开公车割喉杀25岁李勇：刑事证据审查“三步法则”-爱财经网本人2009年独创的刑事证据审查“三步法则”，转化为工作机制，经实践检验具有很强的操作性，效果明显。
此后以论文形式在《中国检察官》发表，后经进一步开发研究，以授课培训的方式先后在江苏省检察院，南京、南通、泰州、淮安、重庆等多个检察机关讲授“三步法则”的操作方法。
2013年、2014年该课程先后被评为江苏省全省检察培训精品课程（第一名）、最高人民检察院全国检察培训精品课程。
刑事案件的证据标准
一、刑事案件的证据标准有哪些
1、刑事证据认定标准有哪些详细解答如下：
(1)个别审查，对证据逐一地进行单个审查和鉴别。
综合审查，对不同种类的证据及与案件事实的联系全面审查，辨认，是在不能确定时组织相关人员加以指认和确定。
对质，对涉案的重要问题在说法矛盾时组织相关人员质辩;
(2)刑事证据审查、判断的标准，个别证据审查判断的标准是，定案证据必须客观真实，与本案有关联，并具有合法性，且需经当事人质辩。
2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条
对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。
只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚;
二、刑事证据审查、判断的内容是什么
1、物证是否合法取得，是否为原物，是否与案件有联系;
2、书证是否合法取得，是否与本案有联系，是否伪造、变造，是否是真实意思表示，是否确系某人制作并有制作资格，手续是否完备。
刑事证据审查三步法则
刑事证据审查三步法则是指：收集证据、鉴定证据和运用证据。
第一步，收集证据。
指的是在案件调查侦查过程中，要对案件事
实进行全面、客观的收集，包括调取相关的书证、证人证言、物证等，确保证据的真实性和有效性。
第二步，鉴定证据。
指的是对收集到的证据进行鉴定，确保证据
的真实性、准确性和完整性。
鉴定证据的方式可以包括对物证进行检验，对书证进行鉴定，对证人证言进行辨别等。
第三步，运用证据。
指的是根据收集到的证据和鉴定结果，结合
案件事实和法律规定，进行证据分析和判断，确定是否构成犯罪，以
及犯罪的事实和性质，为案件的审判和判决提供依据。
通过以上三步，可以有效保证刑事案件的审判过程的公正性和有
效性，保障公民的合法权益。
论刑事案件中法官对证据属性的审查判断规则审判官评判证据，乃审判官根据其学识、经验所得客观之认识也。
故在自由心证，审判官之确信系根据客观之原因，并非根据其主观之意志，任意判断，毫不受证据法则之拘束。
①——民国法学家，周荣认证，是法官对证据的证据属性和证明力的审查认定活动。
我国法官的认证活动采行自由心证主义，但是自由心证并非无限制的心证，法官对证据进行的审查判断及认定，“须依证据法则及其他一般之法则，以求对某项事实之确信”。
本文以刑事案件的法官认证活动为研究背景，关注法官对证据能力的审查判断规则，以期对今后的司法审判活动提供理论支持。
一、关于证据的基本属性法官在进行认证的过程中，第一个要回答的问题是：眼前的证据都能作为定案根据吗？也就是说，第一步要做的工作就是筛选出那些不能作为定案根据的证据。
那么，应当根据哪些标准进行筛选与判断呢？一项证据事实是否具备证据属性，是判断其能否进入诉讼程序的先决条件。
我国证据理论界，对于证据的属性，也即证据的特征的界定一直存有分歧。
本文以“三性说”作为判断证据属性的标准，即真实性、关联性与合法性。
证据的真实性是证据的本质特征，强调的是证据本身是一种客观实在，不以人们的主观意志为转移。
证据的关联性，又称相关性，是从证据事实与案件事实的相互关系方面来反映证据特征，我国诉讼法对证据的关联性没有做出明确具体的规定。
证据的合法性，则是指证据从形式与来源上合乎法律规定而没有不可采取的理由的特性，②而关于合法性的争议最多。
法官在对证据进行认证的过程中，较易做出判断的是证据的真实性问题，而对证据的关联性与合法性的判断则较为复杂，因此，本文将重点就证据相关性与合法性的审查判断规则予以阐述。
二、证据相关性的认证规则相关性是所有现代证据法律制度的基本原则。
《美国联邦证据规则》401条将相关性定义为：是指使任何事实的存在具有任何趋向性的证据，即对于诉讼裁判的结果来说，若有此证据比缺乏此证据时更有可能或更无可能。
公司诉讼理由是什么？关于审查刑事证据的基本要求和瑕疵证据处理原则的探析陶红郑延薇在刑事审判过程中，对案件事实的认定是否准确，是决定刑事案件能否办成铁案的关键。
可以说，追求法律事实和客观事实的统一是刑事司法的灵魂，真实再现案件事实，是确保案件质量的根本保证。
从确保案件质量、追求司法公正的大前提出发，如何通过审查刑事证据、处理瑕疵证据，从而准确的认定案件事实，已成为当前刑事审判亟待探讨和规范的命题。
一、审查刑事证据、处理瑕疵证据的基本原则在学术界和司法实践中，有法律事实和客观事实的辩证说法。
法律事实是依据现有的证据所反映的事实，民事审判中的《证据规则》所追求的就是法律事实的认定，这是由民事审判调整民商事法律权益的业务性质决定的，诉讼当事人承担举证不能的责任。
而刑事审判所追求的应该是客观事实，也就是事实真象，如果公诉人或被告人承担了举证不能的责任，就会造成冤案或放纵犯罪的不可挽回的后果，给刑事审判事业带来不可挽回的损失。
从这一点来看，在审查刑事证据以及处理瑕疵证据的过程中，就要以追求法律事实和客观事实的统一，以尽力挖掘事实真象为出发点，将再现客观事实作为审查证据的基本原则。
二、审查刑事证据应具备的理念司法公正落实到刑事审判中，就应该是“不枉不纵”，将刑事案件办成铁案，经得起历史的考验。
因为绝大部分刑事判决的执行是不可挽回的，不能逆转的，这就要求刑事法官在认定事实的过程中要慎之又慎，对刑事证据的审查要精准。
在审查证据过程中，刑事审判法官应当树立以下证据理念：一是对于任何证据均应存有“质疑”的理念。
任何待定证据均存在着不确定性，所有的定案证据均应排除合理怀疑，审查证据中去伪存真，精准地认定案件事实。
二是对所有待定证据均应平等审查的理念。
对于待定证据，无论它的来源和出处如何，都应平等地受到审查。
法官应以无罪推定的原则，平等地审查控辩双方提交的证据，不能重控方证据，轻辩方证据，更不能先人为主，偏听偏信，以免定案事实出现偏差。
刑法与刑事审判的证据规则与鉴定目录•刑法基本原则与证据规则概述•刑事审判中证据收集与审查•鉴定在刑事审判中地位及作用•证据规则在刑事审判中具体应用•鉴定结论与其他证据关系处理•完善我国刑法和刑事审判中证据规则和鉴定制度建议CONTENTSCHAPTER01刑法基本原则与证据规则概述刑法基本原则罪刑法定原则法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。
适用刑法人人平等原则对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。
不允许任何人有超越法律的特权。
罪责刑相适应原则刑罚的轻重，应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。
证据规则定义及作用证据规则定义在诉讼中，有关证据的收集、提供、质证、认证等活动必须遵循的准则。
证据规则作用保证证据的客观性、关联性和合法性，确保案件事实的准确认定和公正处理。
以其存在、形状、质量等外部特征和物质属性证明案件事实的物品或痕迹。
物证书证证人证言以其内容来证明待证事实的有关情况的文字材料。
证人就其所了解的案件情况向公安司法机关所作的陈述。
03020103鉴定意见鉴定人运用专门知识或技能对案件中某些专门性问题进行分析、鉴别后所作出的书面意见。
01被害人陈述被害人就其受害情况和其他与案件有关的情况向公安司法机关所作的陈述。
02犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述。
勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录侦查人员对与犯罪有关的场所、物品、人身、尸体等进行勘查、检验后所作的记录。
视听资料、电子数据以录音、录像、电子计算机或其他高科技设备所存储的信息证明案件真实情况的资料。
CHAPTER02刑事审判中证据收集与审查侦查阶段证据收集依法收集证据侦查机关必须依照法定程序和方法收集证据，确保证据的合法性和真实性。
全面收集证据侦查机关应当全面收集与案件有关的证据，包括证明犯罪嫌疑人有罪、无罪、罪重、罪轻的各种证据。
法治教育与法学研究
刑事证据的审查与判断
张俊楠
(黑龙江大学研究生学院刑法学，黑龙江哈尔滨150080)
摘要：刑事证据是整个刑事诉讼活动的基础和核心，也是确保刑事诉讼活动正确进行的事实依据。
如何对案件进行 审查和判断，在案件处理中实现公平正义，一直是学术界和司法人员的研究热点。
本文介绍了刑事证据和刑事证据审查判断 的概念和特点，论述了刑事证据审查的审查标准和刑事案件的证明标准，并对法定刑事证据的审查和判断提出了一些建议和 意见，以期为刑事证据的研究和运用提供参考。
关键词：刑事证据审查判断证明标准
一、刑事证据审查判断概述
关于证据的定义，国内学者在事实、材料、信息、手段等 方面存在一些争议。
经修订的“刑事诉讼法”将证据界定为&可以用来证明案件事实的材料都是证据。
证据必须经过查 证属实，才能作为定案的根据。
换句话说，要理解证据，主要 应该从证据能力和证据两方面考虑。
首先审查判断证据的 证据能力；其次是审查证据的权力，即证据是否可以作为案 件定案的依据。
对中国现行刑事证据的审查判决，是指司法人员在刑 事诉讼中收集的证据材料。
、、和识别，确定证据材料的实，证据材料与案件事实的 关系，并确定证据的能力和权力，以便将刑事案件适当确定为一项 活。
二、刑事证据的审查判断与案件的证明标准
(一）单个证据审查判断的标准
证据的 证据 存在形式，这种形式可以人的；在证据中的内必须是的，是于人的。
要对其进行审查判断，必须依一定的方法。
者为，必须用学和严的逻辑判断证据的内，并用学实判断证据的
实。
在审查判决和证据的相关性时，应将其与证据的真实 来，并逐一行审查。
应该 些证据与案件的事实 ，以定它是否可以用来证明部分事实。
明，作为证明主 的要 都 ，案
示。
证据刑事案件一的事实内在系，
证据是相关的；，该证据 关 。
证明件事实的证据必须是合法性的。
对证据的合法 性进行审查可以 案件的事实 ，并证诉
讼 者的权利。
为 和 和 案件，可以
发现和 司法人员的 法行为，。
(二) 全案证据审查判断的标准
案件事实清楚、证据实。
根据“刑事诉讼法”第一
的规定，其含义是只有在案件事实 ，证据确实充足的情况下才能进行定罪。
这表明最高的证明标准要 求是案件的事实必须是零。
案件对证据的要求是实、充分。
对证据真实性的审查是 案件中的所有证据
单独证明的若干案件的事实结合。
为了证是否一 致，证据与证据、证据和案件事实间的联系是否理。
对 证据 的检查是 证的证据材料案件事实证据的
对象关，关键在于是否对构成犯罪要件的证据材料
行全面和全面的审查。
于现证据的结论是独特的，可以 定的是目前可用的证据是足够的。
格证明证明责任。
刑事诉讼法所要求的是举证责任 的严格证明，只要司法官员对案件的事实怀疑并且为应该作出无罪释放或不起诉的判决。
其证明标准一定是和真实的，但只要存在能排除的理怀疑可以。
三、法定刑事证据的审查与判断
(一）刑事证据审查判断步骤
个人审查和判断证据，流行的说法是，每个证据都根据 其特点进行审查和判断。
&每个证据的来源、内其案件事实的相关、证据的实、证据的强度取消虚假和无用的证据。
当然，单独的审查判断应该按一定的顺序进行，，根据证据证明的事实生的间顺序。
或者案件事实的顺序和证据本身的主次关系顺序，一检 查证据材料。
复审判决是对证据的初步审查，不能
验证证据的三个特征，但为证据的比较和全面审查奠定了 基础。
较检验和判断证据是比较两种或两种以上的证据材 料，差异性和似，看其 的内和是否一致，然后确定其真实和证明力。
&可以将同一人提供的多个陈述同一案件的事实行较，或较证明同一事实的同证据审查判决的证据。
判断他的证据内是否冲突。
在实践中，较评审判断证据通常 评审判断方法相关联。
比较体证据并判断证据是否一致，很容易 现 并定真实。
证据较评审和判断的关键在
2018年第期(总第786期)大放f_
于弄清证据材料之间的异同，在于分析证据材料之间的异 同，以确定证据材料的合理性及其是否符合客观规律。
对判决证据的全面审查，是根据案件的内部联系，将案 件中的所有证据进行整合，综合分析，看其内容和反映情况是否可以相互确认和配合。
判断它们是否构成完整的证 据制度，是否能够充分证明案件的真实情况。
综合评估的关 键是发现和分析矛盾，促进对各种证据材料的综合评估。
在 综合评估判决完成，发现证据，证据和案件实相互I 。
(二）司法审查法律犯罪证据
1.证、书证的审查判断。
，有 实实证据和文件证据，并证明现场提取的实证据和件证据是实证据，文件证据，以及在法 庭上交的实物证据和件证据。
这是保证证据真实性的 求。
其，我们必须注意检查实物证据和证明文件是否为 原件和件，以及 、实证据的、件和证明件是否件 审查 材料件和件的和 法，证明 和 和法的。
，在对证和证的审查和判断中，证和书证的 物理位置的 清 。
如在的的-
，在内内f &充分 证和件证据的。
证和面证据 ，和证 可能 和 。
2.的审判断。
被害人陈述在案件中是的刑证据，是它容有情，它的真实性、客观性 ，所以在对其进行审查判断：首先，审 的的。
其 的情况，陈述内容是否案件实，是 有，的内容是客观等。
其次，的观和客观条件和能力。
了解它是已被证明有能，声明是否受外界影响，是 ：强迫，诱惑或欺骗。
同样，在审查报表内容之前和之
保持 。
3. 审查犯罪嫌疑人，被告人的供述和借口。
对犯罪 、的供和辩护情况进行审查，必 须严格审查其真实性。
真实的供和辩解有细节，信 服，可印证，而虚假的供述没有细节，无法得到印证。
4. 鉴定 的审查。
现行刑诉法将鉴定结论改为鉴定意见，足以说明其并不是神圣不可修改的，对鉴定意见的审查，首先，应当审查
鉴定机构及鉴定的资质问题；其还审查其 的
合法性，因为鉴定 是结论，结论合法合理，
求其 是合法合理的；，审查 合法合理，审
查评估 身的合法性和真实性。
5. 勘验、查笔的审查判断。
在 诉讼中，只有能够正确反映案发现场真实情况
的勘验、检查笔录，才能帮助办案人对案发现场有一个客观
较正确的认。
因此，在审查查笔和检查笔，有必
查生产的 和法的有效性，例是有证人
的签名；笔录是 形成还是 补作；查员的专业水平
是什么。
6. 视听资料的审查判断。
既视听资料是一种新的重要类型的证据，为了更好
地证明案件的实，对视听资料的审查 是：，审
查视听资料的客观性。
视听资料与案件同 现，甚
在案件发生前在，视听资料的客观性必须在。
因在于其容 改。
还审查视听资料是
件。
它是 ，它可能改。
其，审查视
听资料的关联性。
在审查视听资料的相关性时，的是相性身是实。
再审查视听材料的合法性，
要研究 证据的过程是合法合理。
四、结语
证据的审查贯穿刑事程序。
审查犯罪证据的目的
是验证证据的客观性、相性和合法性，确定证据的真实性 确定并确认案件的实。
通过对 证据总结和证
明准的审查和判断，进 对刑事证据 准的看
法，期 法 供 帮助。
参考文献：
[1] 李树真.刑事证据审查判断精细化过程因素与进路 [M].北京:中国人民公安大学出版社，2012.
[2] 党日红.论证据的充分性[J].北京人民检察学院学 报，2006 (2).
[3] 汤维建.关于证据属性的若干思考和讨论[M].北京:中国检察出版社，2000.
[4] 侯喆.论刑事证据审查判断的标准与方法[J].河北法 学，2011(9).
[5] 王利明.张文显.刑事证据制度与理论（中）[M].北京:人民法院出版社，2006.
-87。
