202X年司法考试二卷《刑事诉讼》基础考点：刑事证据的审查判断.doc

2018年司法考试二卷《刑事诉讼》基础考点：刑事证据的审查判断【- 司法考试二卷】2018年司法考试即将开始，小编在这里为考生们整理了2018年司法考试二卷《刑事诉讼》基础考点，希望有所帮助，2018年司法考试二卷《刑事诉讼》基础考点：刑事证据的审查判断刑事证据的审查，是指公安司法人员对于已经收集到的各种证据材料，进行分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有无证明力和证明力大小，并对整个案件事实作出合乎实际的结论。

刑事证据的审查主要有两方面内容：一是对每个证据逐一进行审查核实。

在确定单个证据客观真实的基础上，判断该证据的证明力大小。

二是在对单个证据审查判断的基础上，对全案进行综合分析，比较研究，排除一切矛盾，找出内在联系，考察证据是否确实、充分，从而对案件事实作出结论。

刑事证据的审查是对案件证据的认识活动，应当由浅入深、从个别到整体，循序渐进地进行。

一般情况下，刑事证据的审查应当包括以下三个步骤：(1)单独审查。

单独审查是对每个证据材料分别审查，即单独审查判断每个证据材料的来源、内容及其与案件事实的联系，审查是否真实可靠及有多大的证明价值。

(2)比对审查。

比对审查是对案件中证明同一案件事实的两个或两个以上证据材料的比较和对照，审查其内容和反映的情况是否一致，能否合理地共同证明该案件事实。

一般情况下，经比对研究认为相互一致的证据材料往往比较可靠，而相互矛盾的证据材料则可能其中之一有问题或都有问题。

当然，对于相互一致的证据材料也不能盲目轻信，因为串供、伪证、刑讯逼供等因素也可能造成虚假的一致;而对于相互矛盾或有差异的证据材料也不能一概否定，还应当认真分析矛盾或差异形成的原因和性质。

(3)综合审查。

综合审查是对案件中所有证据材料的综合分析和研究，看其内容和反映的情况是否协调一致，能否相互印证和吻合，能否确实充分地证明案件的真实情况。

综合审查的关键是发现矛盾和分析矛盾，以便对案件中的证据材料作出整体性评价。

刑事诉讼证据的审查判断在刑事诉讼中，证据是审判的核心部分。

因此，靠谱的审查判断对于确保公正、有效的审判至关重要。

本文将从比较全面的角度，深入分析刑事诉讼证据的审查判断，包括什么是证据、证据分类、证据的适用原则以及证据的审查判断。

一、什么是证据证据是指用于证明涉案事实的物证、书证、证人证言、鉴定结论等可以佐证案情的材料或证据。

以物证为例，指目击证人可看到的、听到的、嗅到的、感觉到的看得见摸得着的、有形的证据物；以书证为例，指具有用来作为证明的力量的文书、书面文件、电子文件、记录等；以证人证言为例，指对所掌握的事实进行相应陈述的人；以鉴定结论为例，指对有关问题进行审查或检验，给出鉴定结果的专业人士的结论等。

这些都可以被认为是证据。

二、证据分类一般来说，刑事诉讼证据可以分为实证证据和推论证据两类。

实证证据是指对直接证明案件事实的证据。

实证证据可以进一步分为物证和人证两类。

物证是指可以佐证案情的有形证据，如血迹、指纹、物品、车辆等。

而人证则指证明案件事实的证人证言和被害人陈述等因素。

推论证据则是对涉案事实的推测。

常见的推断性证据包括时间、地点、证人证言、被害人书面陈述等。

通过这些推断性证据，可以给出一个较为完整的事实描述，这在较为复杂的刑事案件中尤为重要。

三、证据的适用原则刑事诉讼证据在审查过程中有一些重要的适用原则，主要包括以下几点：1. 证据的独立性原则证据的独立性原则是指对一件事实，需要从各个不同的角度来收集证据，确保这些证据能够在互相印证的基础上起到证明涉案事实的作用，而不是简单地把一个证据作为足以证明某事实的唯一解释。

特别是在人证方面，它更需要多重证据来综合印证。

2. 证据的合法性原则证据的合法性原则强调，证据只有在遵守法律规定和程序要求的前提下才能作为有效的证据。

例如，在涉及家庭暴力时，只有在妇女保护法规定的时间内，对被害人损害行为进行了报告，并得到了相关部门调查记录，才能将其作为证据使用。

论刑事证据的审查与判断刑事证据作为刑事诉讼活动的基础，对于犯罪嫌疑人和被告人的定罪量刑有着重要意义。

在司法实践中，必须注意刑事证据的客观性、关联性、合法性特征，并结合各种证据的自身特点，对证据的证据能力和证明力进行综合审查与判断。

标签：刑事诉讼；刑事证据；审查；判断由于证据在刑事诉讼活动中的核心地位，刑事证据的审查与判断贯穿于整个刑事诉讼过程之中。

其目的在于去伪存真，查明案件的事实真相，从而为刑事诉讼活动提供根据。

在审查与判断的过程中，要根据不同种类证据的特点，正确把握对刑事证据进行审查判断的标准和方法，从而保障实现刑事诉讼法的任务。

一、刑事证据的概念和特征在刑事诉讼活动中，应当紧紧围绕证据的概念和特征，对证明案件事实的材料予以综合的认定和审查判断。

我国学者对此曾有阐述：“综合审查的关键在于发现矛盾和分析矛盾，以便对案件中的证据材料做出整体性评价。

只有当审查结束，不但证据与证据之间，而且证据与案件事实之间都协调一致没有矛盾，才能就案件事实做出结论”[1]。

（一）刑事证据的概念我国《刑事诉讼法》第48条规定：“可以用于证明案件事实的材料，都是证据”。

此为刑事证据的法律概念。

根据此条，我国《刑事诉讼法》所规定的证据是指：物证，书证，证人证言，被害人陈述，犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据。

（二）刑事证据的主要特征1.客观性。

刑事证据首先应当是客观存在的事实，这是其存在的基础。

它的存在形式及其所反映的内容都是客观的，而不依赖于人的主觀意志，更不是主观臆想、猜测、错觉等虚幻或虚假的情况。

2.关联性。

关联性的大小直接决定了证据的证明力。

刑事证据应当与案件的待证事实之间存在客观联系。

如果证明材料同待证事实之间根本不存在关联，则其由于不具备关联性，不能作为证据使用。

3.合法性。

第一，刑事证据的来源应该是合法的，证据必须由法定人员依照法定程序，以及合法方式收集、固定与保全。

司法考试卷刑事诉讼法试题及答案解析司法考试卷二刑事诉讼法试题及答案解析(1)一、单选题1.下列关于刑事诉讼中程序公正含义的表述哪一项不正确,A.诉讼参与人对诉讼能充分有效地参与B.程序违法能得到救济C.刑事诉讼程序能得到遵守D.刑事诉讼判决结果符合事实真相2.某法院决定开庭审理张某贪污案，被告人张某在开庭前突发心脏病死亡。

该法院应当如何处理,A.裁定撤销案件B.宣告被告人张某无罪C.裁定终止审理D.退回起诉的人民检察院处理3.下列哪一种情形应当由军事法院管辖,A.现役军人邝某涉嫌与某企业职工何某共同窃取国家军事秘密B.发现现役军人石某入伍前犯有故意伤害罪未处理C.退役军人李某回到家乡后被发现曾在服役期间犯有盗窃罪未处理D.到部队看望朋友的张某在部队营区内盗窃4.某市检察院张某在办理一起受贿案件时，发现犯罪嫌疑人之一系其堂妹，故申请回避并经检察长同意。

下列关于张某在申请回避前所取得的证据和进行的诉讼行为效力问题的表述，哪一项是正确的,A.取得的证据和进行的诉讼行为均无效B.取得的证据和进行的诉讼行为均有效C.取得的证据有效，但进行的诉讼行为无效D.取得的证据和进行的诉讼行为是否有效，由检察委员会或检察长决定5.下列关于刑事诉讼中辩护人与诉讼代理人区别的表述，哪一项是正确的,A.介入诉讼的时间不同B.可以担任辩护人和诉讼代理人的人员范围不同C.是否出席法庭不同D.承担的刑事诉讼职能不同6.下列哪一种证据属于直接证据,A.韩某杀人案，证明被告人到过案发现场的证人证言B.马某盗窃案，被害人陈某关于犯罪给自己造成物质损害的陈述C.高某放火案，表明大火系因电器短路引起的录像D.吴某投毒案，证明被告人指纹与现场提取的指纹同一的鉴定结论7.下列关于司法拘留、行政拘留与刑事拘留的表述，哪一项是正确的,A.司法拘留是对妨害诉讼的强制措施，行政拘留是行政制裁方法，被司法拘留和行政拘留的人均羁押在行政拘留所;刑事拘留是一种强制措施，被刑事拘留的人羁押在看守所B.司法拘留、行政拘留、刑事拘留都是一种处罚手段C.司法拘留、行政拘留、刑事拘留都是一种强制措施D.司法拘留、行政拘留、刑事拘留均可由公安机关决定8.常某涉嫌投毒杀人被立案侦查，考虑到常某怀孕已近分娩，县公安机关决定对其取保候审，责令其交纳保证金3000元。

国家司法考试卷二刑事诉讼法（刑事证据）模拟试卷1(题后含答案及解析)题型有：1. 单项选择题 2. 多项选择题 3. 不定项选择题单项选择题每题所给的选项中只有一个正确答案。

本部分1-50题，每题1分，共50分。

1．法院审理一起贪污案时，被告人胡某称因侦查人员刑讯不得已承认犯罪事实，并讲述受到刑讯的具体时间。

检察机关为证明侦查讯问程序合法，当庭播放了有关讯问的录音录像，并提交了书面说明。

关于该录音录像的证据种类，下列哪一选项是正确的?( )A．犯罪嫌疑人供述和辩解B．视听资料C．书证D．物证正确答案：B解析：视听资料是指以录音、录像、电子计算机或其他高科技设备所存储的信息证明案件真实情况的资料。

犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解是指犯罪嫌疑人、被告人就有关案件的情况向侦查、检察和审判人员所作的陈述。

本题中的录音录像如果用来证明被告人胡某的犯罪事实，则属于犯罪嫌疑人、被告人的供述和辩解：该录音录像如果用来证明检察人员有无对被告人胡某进行刑讯，则属于税听资料。

本题中，检察机关为证明侦查讯问程序合法，当庭播放了有关讯问的录音录像，并提交了书面说明。

因而选择B项，而不是A项。

知识模块：刑事证据2．下列哪一种证据属于直接证据?( )A．韩某杀人案，证明被告人到过案发现场的证人证言B．马某盗窃案，被害人陈某关于犯罪给自己造成物质损害的陈述C．高某放火案，表明大火系因电器短路引起的录像D．吴某投毒案，证明被告人指纹与现场提取的指纹同一的鉴定意见正确答案：C解析：根据刑事证据的基本理论，证据可以分为直接证据和间接证据。

以单独一个证据所包含的表面信息量为标准进行划分，凡是单独一个证据中直接包含有犯罪人是谁的信息，就是直接证据；凡是单独一个证据中没有直接包含犯罪人是谁的信息，而要同其他证据结合起来才能发现这样的信息，就是间接证据。

本案中，只有选项C能够单独证明高某不是犯罪人，因此是直接证据。

而其他选项都不能单独证明谁是犯罪人，因此都属于间接证据。

司法考试刑事诉讼程序考点刑事诉讼程序是司法考试中的重要考点，对于考生理解和掌握刑事司法的运作机制至关重要。

以下将对一些关键的刑事诉讼程序考点进行详细阐述。

首先，立案程序是刑事诉讼的起始环节。

立案的条件包括有犯罪事实发生、需要追究刑事责任以及属于该司法机关管辖范围。

在实际情况中，要准确判断是否达到立案标准并非易事。

比如，对于一些轻微的违法行为，可能需要进一步调查才能确定是否应立案。

同时，对于报案、控告、举报等不同的案件来源，司法机关的处理方式也有所区别。

侦查程序是刑事诉讼中的重要阶段。

侦查措施多种多样，包括讯问犯罪嫌疑人、询问证人、勘验检查、搜查、扣押物证、书证、鉴定、通缉等。

在讯问犯罪嫌疑人时，必须遵循法定的程序，保障犯罪嫌疑人的合法权益。

例如，讯问的时间、地点、方式都有严格规定，严禁刑讯逼供。

而搜查作为一种强制性侦查措施，必须持有合法的搜查证，并按照法定程序进行。

审查起诉程序是连接侦查与审判的桥梁。

检察机关在审查起诉时，要对案件的证据、犯罪事实、法律适用等进行全面审查。

对于证据不足或者不符合起诉条件的案件，可以作出不起诉的决定。

这里的不起诉包括法定不起诉、酌定不起诉和证据不足不起诉三种情况。

法定不起诉是指符合法律明确规定的情形，如犯罪嫌疑人没有犯罪事实、情节显著轻微等；酌定不起诉则是根据案件的具体情况，综合考虑犯罪情节、社会危害等因素后作出的决定；证据不足不起诉则是由于现有证据无法达到定罪的标准。

审判程序是刑事诉讼的核心环节。

包括一审程序、二审程序和审判监督程序。

一审程序中，又分为公诉案件和自诉案件的审理程序。

公诉案件的审理通常包括开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和宣判等阶段。

在法庭调查中，要对证据进行审查核实；法庭辩论阶段则是控辩双方就案件事实和法律适用展开辩论。

二审程序是对一审判决的审查和纠正。

对于上诉或者抗诉的案件，要根据不同情况进行处理。

审判监督程序则是对已经生效的判决、裁定进行重新审查，以纠正可能存在的错误。

遇到诉讼问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>刑事诉讼证据的审查判断证据是整个诉讼活动的基础和核心，是正确进行刑事诉讼活动的事实根据。

同时，通过运用证据，增强公众同犯罪分子作斗争的积极性和主动性，进行生动实际的法制教育，增强法制观念。

现行刑事诉讼证明标准过于抽象，本文拟通过对证据的审查判断，使之充分量化，便于实际操作。

一、刑事诉讼的证明标准证明标准，是指承担证明责任的人提供证据对案件事实加以证明所要达到的程度。

刑事诉讼中的证明标是有阶段性的，在立案、侦查、起诉、审判几个阶段，证明标准不尽相同。

审判阶段的证明标准是，案件事实清楚，证据确实、充分。

二、诉讼证据的基本特征刑事诉讼证据必须同时具有客观性、关联性和合法性，缺一不可，否则不能作为定案的依据。

证据的客观性，是不以人的意志为转移而存在的事实。

证据的关联性，是证据同案件事实存在着某种联系。

证据的合法性，是指运用证据的主体、证据来源、证据形式合法，并按法定程序查证属实。

三、证据审查、判断的方法个别审查，对证据逐一地进行单个审查和鉴别。

综合审查，对不同种类的证据及与案件事实的联系全面审查。

辨认，是在不能确定时组织相关人员加以指认和确定。

对质，对涉案的重要问题在说法矛盾时组织相关人员质辩。

另外还有技术鉴定、侦查实验、逻辑思维方法等。

四、证据审查、判断的标准个别证据审查判断的标准是，定案证据必须客观真实，与本案有关联，并具有合法性，且需经当事人质辩。

全案证据审查判断的标准是，案件事实清楚，证据确实、充分。

但是，在采取紧急或临时性措施时可适用优势证据标准，在对部分案件事实作出临时性认定结论时可适用合理可能性标准。

五、各种证据审查、判断的内容物证是否合法取得，是否为原物，是否与案件有联系。

书证是否合法取得，是否与本案有联系，是否伪造、变造，是否是真实意思表示，是否确系某人制作并有制作资格，手续是否完备。

证言的取得是否合法，来源是直接的还是间接的，证人是否受指使、收买或威胁，证人与案件或当事人是否有利害关系，证人的品格、知识，证人的作证能力及内容与年龄、智力是否相当，询问未成年人、聋哑人是否依法办理，笔录是否核对、允许补正。

刑事证据的审查和判断
⼀、审查、判断证据的概念
刑事证据的审查、判断，是指侦查⼈员对已经收集的证据材料，进⾏分析、研究、⽐较、鉴别、，以判明它们的真实性及其与案件事实的关系，并确定证据能⼒和证明⼒，从⽽对案件事实作出正确认定的⼀种活动。

⼆、审查、判断证据的意义
(⼀)有利于鉴别证据材料的真伪
(⼆)有利于排除与案件⽆关的材料
(三)有利于判明现有证据是否已经达到充分的程度
(四)有利于引导侦查⼈员客观全⾯地收集证据
三、审查、判断证据的任务
审查判断证据的任务包括两个⽅⾯，⼀是对个别证据的审查判断，即逐证审查判断;⼆是对全案证据的综合审查判断。

四、审查、判断证据的基本⽅法
(⼀)对个别证据的逐证审查判断
(⼆)对全案证据的综合审查判断
五、证据排列组合的概念和意义
(⼀)证据排列组合的概念
证据的排列组合，就是将已经收集到的各种证据材料，根据办案的实际需要，按照⼀定的顺序，把它们排列起来，形成对所要证明的每⼀个问题，都有⼀组相应的证据。

证据排列组合的⽬的，是为了使⼈看起来⼀⽬了然，便于对证据进⾏审核和决定能否采⽤。

(⼆)证据排列组合的意义
1.有利于对证据的审查判断
2.有利于在庭审中组织对证据调查、质证与辩论
3.有利于档案管理
六、证据排列组合的原则与⽅法
(⼀)证据排列组合的⼀般原则
(⼆)证据排列组合的主要⽅法
对证据的排列组合，通常可以采取两种⽅法：
1.按照作案时间的先后次序排列
2.按照所犯罪⾏的轻重，适当排列
声明:该作品系作者结合法律法规、政府官⽹及互联⽹相关知识整合。

如若侵权请通过投诉通道提交信息，我们将按照规定及时处理。

【投诉通道】。

简述刑事诉讼证据的审查判断null我们在审理刑事案件时所说的质量把关，通常是指把好刑事案件的事实关、证据关、法律关、定罪关、量刑关、程序关。

在这六关中，证据关是基础，起着关键性的作用。

证据是刑事诉讼的核心。

刑事诉讼实际上就是收集证据、审查判断证据和根据真实合法的证据认定案件事实的过程。

刑事案件审理过程中，对证据的审查判断是把好证据关的至关重要手段。

如果，有关定罪量刑的某一证据在审查判断上出现偏差，就会直接导致案件处理结果大不同。

根据不真实、不合法的证据定罪量刑，轻则侵害被告人的人身自由权，重则剥夺被告人的生命权利，其后果不堪设想。

笔者根据自己多年的刑事审判经验，从刑事诉讼证据的特点出发，就刑事诉讼证据的审查判断作简要的论述。

一、刑事诉讼证据的含义及特征我们所说的刑事诉讼证据它实际包含着两方面含义：一是证据方法，二是证据资料。

所谓证据方法，是指含有据以认定事实资料的场所、物品或者人;所谓证据资料，是指对证据方法进行调查可以获得的内容。

前者是证据的外部形态，后者是证据的实质内容。

比如证人证言，提供证言的证人便是证据方法，而证人所陈述内容则是证据资料。

同理，作为证据的物品便是证据方法，通过对物品的检验而所得知的该物品的性质、形状及其变化，则是证据资料。

可见，证据总是证据方法的形式与证据资料的内容相统一。

我国刑事诉讼法第四十二条作出明文规定：“证明案件真实情况的一切事实，都是证据。

证据有下列七种：(一)物证、书证;(二)证人证言;(三)被害人陈述;(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(五)鉴定结论;(六)勘验、检查笔录;(七)视听资料。

以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

”因而，理论界一般对证据定义为能够证明案件真实情况的一切事实。

而定案依据又必须是经过查证属实的证据。

刑事诉讼证据主要有客观性、相关性和合法性三个特征。

(1)证据的客观性是指证据必须是在社会中实际发生或者是实际存在的事实，而不是主观推测、主观想象或者是人们捏造的东西。

刑事案件证据审查要点
以下是 7 条关于刑事案件证据审查要点：
1. 证据的关联性可是超级重要的哦！就好比说在一个盗窃案中，现场发现的一把特殊工具，能直接跟嫌疑人联系起来，这就是很好的关联证据呀！要是证据跟案件一点儿边都不沾，那拿来有啥用？
2. 真实性那绝对不能马虎呀！想想看，如果一个证人证词前言不搭后语，或者一份物证明显被改过，那能信吗？就像在那个杀人案中，所谓的凶器上居然有别人的指纹，这能是真的凶器吗？
3. 合法性也是关键呐！警察得依法取证，不能随随便便乱来呀。

要是像没头苍蝇一样乱找证据，那不就乱套了嘛！比如说，没有合法手续就强行搜查别人房子找到的证据，能算数吗？
4. 证据的可靠性要好好考量呀！一个吸毒者的口供和一个正直的人的口供，可信度能一样吗？好比在那个诈骗案中，从可靠渠道获得的转账记录肯定比嫌疑人随口说的话靠谱多啦！
5. 证据的完整性也不容忽视呢！不能这里缺一点，那里少一块呀。

就像一幅拼图，少了一块就不完整啦。

在那个抢劫案中，只有作案过程的一部分证据，那能完整还原真相吗？
6. 证据的一致性很重要哇！如果几个证据之间相互矛盾，那肯定有问题呀。

难道它们还自己打起架来了？就像那个交通肇事案中，不同证人对事故的描述完全不一样，这咋能让人信服？
7. 对证据的细节要仔细琢磨呀！一个小小的细节可能就是破案的关键呢。

就好像在那个纵火案中，现场发现的一个小烟头也许就能指向真正的纵火犯！
总之，刑事案件证据审查可不能马虎，每个要点都得牢牢抓住，这样才能让真相大白呀！。

审查判断的概念，刑事证据审查的步骤这个刑事案件对证据有什么要求，刑事证据审查的步骤问题在相关的法律法规的⽂件上是有相关的明确的规定的，并且审查判断的概念，刑事证据审查的步骤也是在相关规定上写得很明确，我们也应该按照这个来严格的执⾏。

店铺⼩编整理了以下内容为您答疑解惑，希望对您有所帮助。

审查判断是什么刑事证据的审查判断是指司法⼈员对于已经收集到的各种证据材料，进⾏分析研究，审查判断，鉴别真伪，以确定各个证据有⽆证明⼒和证明⼒⼤⼩，并对整个案件事实做出合乎实际的结论的活动。

1、对证据进⾏审查判断，主要有两⽅⾯的任务：其⼀是审查证据的真实可靠性;其⼆是审查案件所有证据组成的证明体系是否⾜以充分确实地证明案件的基本事实。

2、这就要求⾸先对每个证据逐⼀地进⾏审查核实，在确定每个证据客观真实的基础上，判断每个证据的证明⼒;然后是在对每个证据进⾏审查判断的基础上，把案件全部证据联系起来，进⾏综合分析，⽐较研究，排除⽭盾，找出内在的联系，最终对整个案件做出结论。

其中，审查是前提，判断是⽬的，两者是密不可分的统⼀体。

通过对证据的审查判断，可以鉴别证据的真伪，去伪存真，再现案件事实，从⽽保证最终定案的证据具有客观真实性，使案件的结论建⽴在可靠的事是基础上，确保案件结果能够经得起历史的考验;通过对证据的审查判断，可以确定证据的相关性及其证明⼒的⼤⼩，排除⽆关的证据，放弃对⽆关证据的进⼀步收集，充分发挥与案件有关的证据的证明作⽤，这不仅是法律严肃性的要求，也是降低司法成本的客观要求。

审查判断的步骤刑事证据的审查是对案件证据的认识活动，这跟⼈的认识规则是⼀样的，也应当是⼀个去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及⾥的逐步深⼊的过程。

从司法实践和理论来讲，刑事诉讼证据的判断⼀般分为三个步骤：1、单独判断，也称单证逐项判断。

是指对案件的所有证据逐⼀进⾏单独的审查，从每个证据的来源、内容和与案件事实之间的联系，初步判断其有⽆证明⼒和证明⼒的⼤⼩。

国家司法考试刑事证据内容解析刑事证据在司法考试中主要有刑事证据的概念、刑事证据的种类、刑事证据的分类、刑事诉讼证明四个基本问题，本文将结合一些实例，从这四个问题进行分析。

第一个问题刑事证据的概念一、刑事证据的概念及特征刑事诉讼法第42条规定：证明案件真实情况的一切事实，都是证据。

证据有下列七种：(一)物证、书证;(二)证人证言;(三)被害人陈述;(四)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(五)鉴定结论;(六)勘验、检查笔录;(七)视听资料。

以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

刑事诉讼证据是指以法律规定的形式表现出来的能够证明案件真实情况的一切事实。

证据具有客观性、关联性和合法性三个特征。

[特别提示]证据的合法性特征表明：(1)证据必须是依法收集的。

(2)证据必须具备合法的形式、具有合法的来源。

(3)证据必须经法定程序出示，一切证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

二、非法收集的言词证据排除规则最高法院《解释》第六十一条：“严禁以非法的方法收集证据。

凡经查证确实属于采用刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法取得的证人证言、被害人陈述、被告人供述，不能作为定案的根据。

”《人民检察院刑事诉讼规则》第二百六十五条：“严禁以非法的方法收集证据。

以刑讯逼供或者威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集的犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言，不能作为指控犯罪的根据。

”[特别提示]1.人民检察院审查起诉部门在审查中发现侦查人员以非法方法收集犯罪嫌疑人供述、被害人陈述、证人证言的，应当提出纠正意见，同时应当要求侦查机关另行指派侦查人员重新调查取证，必要时人民检察院也可以自行调查取证。

侦查机关未另行指派侦查人员重新调查取证的，可以依法退回侦查机关补充侦查。

2.刑事诉讼法和相关的司法解释尚未规定，由非法取得的言词证据派生出来的其他实物证据(毒树之果)、通过非法搜查或扣押取得的实物证据予以排除。

第二个问题刑事证据的种类刑诉法第42条第2款规定了证据的七个种类。

司法考试二卷《刑事诉讼》基础考点：刑事证据的运用2018年司法考试二卷《刑事诉讼》基础考点：刑事证据的运用刑事证据的运用是指公安司法人员依据查证属实的证据来确定案件事实。

根据刑事诉讼法的有关规定和司法实践经验，运用证据认定案情应当注意以下几点：(1)重证据，重调查研究，不轻信口供。

刑事诉讼法第53条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，其他证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

(2)一切证据必须经过查证属实，才能作为认定案件事实的根据。

刑事诉讼法明确规定，各种证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

任何证据材料未经法定程序查证属实，都不能作为定案的根据。

审判人员必须在法庭上亲自审查核实各种证据，据以定案的所有证据都必须经过法庭调查核实，并且给予当事人及其辩护人、代理人充分发表意见的机会。

所有证据必须经过法庭调查核实以后，才能作为定案的根据，但法律和相关司法解释另有规定的除外。

(3)案件事实情节清楚，并有相应的证据予以证明。

证据确实、充分，在证据之间、证据与案情之间，排除了所有疑问与其他的可能性，应当依法作出认定结论。

经法庭审理后，对于证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决。

(4)必须忠实于事实真相。

刑事诉讼法第51条规定，公安机关提请批准逮捕书、人民检察院起诉书、人民法院判决书，必须忠实于事实真相。

故意隐瞒事实真相的，应当追究责任。

办案人员应当忠于事实真相，已得到中央有关部门的高度重视，如中央政法委《关于切实防止冤假错案的规定》(中政委[2013]27号)第12条规定：“建立健全合议庭、独任法官、检察官、人民警察权责一致的办案责任制，法官、检察官、人民警察在职责范围内对办案质量终身负责。

对法官、检察院、人民警察的违法办案行为，依照有关法律和规定追究责任。