证据
- 格式:doc
- 大小:46.50 KB
- 文档页数:4
证据的意思
(名)用来证明事物的依据。
[近]证明。
证据就是指能证明案件事实的一种事物。
我国民事诉讼法规定,只要能证明案件事实的就可以作为证据。
可以作为证据材料的有书证、物证、视听资料等,通话录音是可以作为视听资料作为证据使用的。
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条
证据包括:
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
证据的概念和特征
证据是指在诉讼过程中用来证明案件事实的材料或证据。
证据具有以下特征:
1. 客观性:证据必须是客观存在的事实材料,不能是主观的推理判断。
办案人员不能要求证人、嫌疑人、被告人按照办案人的主观判断去陈述。
不能对嫌疑人、被告人、证人的陈述做歪曲、片面的记录。
2. 相关性:证据必须与案件事实有关,能够证明案件事实的真实性和合法性。
在刑事案件中,证据的相关性主要表现为是否能够证明被告人有罪或无罪。
3. 可靠性:证据必须具有一定的可靠性,能够保证证据的真实性和准确性。
在刑事案件中,证据的可靠性主要体现在是否能够排除其他可能性,是否能够被其他证据证实等。
4. 合法性:证据必须具有一定的合法性,能够获得司法行政机关的承认和支持。
在刑事案件中,证据的合法性主要体现在是否能够经过合法程序收集和审查,是否能够符合法定程序等。
证据是诉讼过程中非常重要的元素,能够有效地证明案件事实,推动司法公正和合理。
证据的名词解释证据,作为一个常见的名词,指的是证明某事或支持某论点所使用的证明材料或信息。
在法律、科学、历史、社会科学等领域中,证据都扮演着至关重要的角色。
它不仅可以帮助我们了解事实真相,还可以为我们的推理和论证提供有力支持。
证据的作用可以追溯到人类社会发展的早期。
在古代,人们往往依赖目击者的口述来获取证据。
随着时间的推移,人们逐渐研究出各种收集、保护和呈现证据的方法,以确保其有效性和可信度。
在法律领域,证据常常是决定案件胜负的关键因素。
司法系统要求基于证据来做出裁决,而不仅仅凭先入为主的假设或主观判断。
良好的证据能够提供确凿的事实和可靠的信息,而糟糕的证据则可能导致错误的判断和不公正的结果。
因此,法庭对收集和呈现证据的过程非常严格,包括证人的证言、物证、文献资料和科学鉴定等。
在科学领域,证据是验证和支持科学理论的基础。
科学研究要求使用可被重复实验的方法,并提供充足的证据来支持或反驳某个假设或理论。
科学家们需要搜集并分析数据,运用逻辑推理和统计学方法,以便得出可靠的结论。
通过积累足够的证据,科学界得以建立和发展广泛的理论体系,推动人类对世界的认识。
证据在历史学研究中也是不可或缺的。
历史学家通过搜集和研究各种文献、考古遗物、口述资料等,重建过去的事件和时代。
他们需要评估和分析各种证据的可靠性和真实性,并通过对比和交叉验证来确认某个事件的发生和其影响。
证据在历史学中起到了记录和还原历史的重要作用。
通过对证据的研究,人们可以了解过去,从而为未来做出更准确的判断和决策。
不仅在法律、科学和历史领域,证据在社会科学研究中也起到了重要的作用。
经济学、心理学、社会学等学科都依赖于大量的实证研究和数据来支持理论和假设。
这些学科使用不同的方法来收集、分析和呈现证据,以证明或推翻某个观点。
例如,经济学家通过调查和统计数据来研究市场行为和经济模型。
心理学家运用实验和观察数据来研究人类行为和思维。
社会学家通过调查和问卷来研究社会现象和人类群体的行为。
证据的名词解释
证据(法律学术语)
证据(evidence)是指依照诉讼规则认定案件事实的依据。
证据对于当事人进行诉讼活动,维护自己的合法权益,对法院查明案件事实,依法正确裁判都具有十分重要的意义。
证据问题是诉讼的核心问题,在任何一起案件的审判过程中,都需要通过证据和证据形成的证据链再现还原事件的本来面目,依据充足的证据而作出的裁判才有可能是公正的裁判。
证据应该是客观存在的,伪造或毁灭证据都是触犯违法行为,应受到法律的追究。
目前学界对证据制度的研究已经形成
一门专门科目,称为证据学或证据法学。
中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条
证据包括:
(一)当事人的陈述;
(二)书证;
(三)物证;
(四)视听资料;
(五)电子数据;
(六)证人证言;
(七)鉴定意见;
(八)勘验笔录。
证据必须查证属实,才能作为认定事实的根据。
证据的分类和种类随着科学技术的发展和各种技术手段的运用,证据在法律司法活动中扮演着越来越重要的角色,是现代司法活动的重要手段和基础。
理解、分类和识别不同类型的证据对于实现司法公正、杜绝犯罪、维护社会和谐具有重要意义。
首先说一下证据的分类,它可以根据其来源、性质和形式分为六大类:文书证据、询问证据、物证证据、见证证据、证人证据和辩护证据。
而每一类证据又可以由不同类型的证据组成,如文书证据可以由书面文书、影像文件、数据库记录等构成;询问证据可以由被询问人口述的内容或谈话录音等构成;物证证据可以由指纹、血液或其他比中的物质等构成;见证证据可以由见证人的证词、报告或影像文件等构成;证人证据可以由证人的询问记录或口述的证词等构成;辩护证据可以由辩护律师的证词或报告、专家的意见等构成。
其次,我们将重点介绍证据的种类,它可以根据具体内容分为因果关系证据、实际关系证据、专业技术证据和推理证据等几大类。
因果关系证据是指可以证明犯罪行为本身的证据,如血迹、痕迹、报警等;实际关系证据是指可以证明嫌犯的行动可能有犯罪嫌疑的证据,如与犯罪嫌疑人有联系的人员,犯罪行为发生时嫌犯正在某处行踪和容貌等;专业技术证据是指利用科学技术手段提供的证据,如DNA分子技术、生物鉴定技术等;推理证据是指以推理技术进行特定推理后得出的证据,如网络安全技术、数据处理技术等。
最后,也是最重要的,我们来看一下证据的权威性。
传统的司法程序都建立在“权威性证据”的基础上,在法官、检察官和律师的认可下,这些证据才有效。
主要包括:书证、询问书、权威书籍、行政文书、书面证据、口头证据、见证证据、形象证据等。
只有当一类证据符合上述要求,才能被法官、检察官和律师所接受,并有利于实现司法公正和法律司法的正确性。
综上所述,证据在司法活动中具有重要性,我们必须从不同角度进行界定和识别,将权威性证据才能有效运用,以达到司法公正、维护社会秩序的目的。
只有这样,司法机关才能准确、公正地处理案件,使司法遵守民主法治、保护人权的方向发挥作用。
证据的定义证据:是证明(案件)事实的依据,证据问题是诉讼的核心问题,全部诉讼活动实际上都是围绕证据的搜集和运用进行。
证明案件真实情况的一切事实,都是证据。
证据必须经过查证属实,才能作为判案的根据。
证据有七种:(一)书证;(二)物证;(三)视听资料;(四)证人证言;(五)当事人的陈述;(六)鉴定结论;(七)勘验笔录和现场笔录。
审判人员、检察人员、侦查人员应当如何取得证据法定程序,收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。
严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据。
人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。
在司法审判中,据以认定案件情况的事实。
又称证据事实。
证据事实的表现形式,如证人证言、物证等,也称证据,又称证据来源、证明手段。
诉讼证据与科学研究或日常生活中的证据不同之处在于,前者是纳入国家诉讼活动的范围,并受国家的诉讼法规范所调整和制约。
在诉讼中,证据是认定案情的根据。
只有正确认定案情,才能正确适用法律,从而正确处理案件。
因此,证据问题历来是诉讼中的关键问题。
对证据制度的研究已经形成一门学科,称为证据学或证据法学。
证据的分类《行政诉讼法》第三十一条规定,证据可分为七类,即书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录和现场笔录。
延伸到涉税工作中,税案证据按种类可分为:税务稽查底稿、询问笔录,以及调查过程中取得的书证、物证、视听资料、证人证言、鉴定结论、戡验和现场笔录;按照税案证据的属性可分为直接证据和间接证据、原始证据和派生证据、言词证据与实物证据等。
这是指法律上规定证据来源表现形式的分类。
中国《刑事诉讼法》规定证据有下列7种:物证、书证;证人证言;被害人陈述;犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;鉴定结论;勘验、检查笔录;视听资料。
中国《民事诉讼法》把证据分为:书证、物证、视听资料、证人证言、当事人的陈述、鉴定结论、勘验笔录。
学习证据法的理由:
其一,司法活动的要求。
其二,证据法学的多学科交叉特点所决定。
其三,证据法学研究近年来在法学界相当活跃,证据法立法已被提上了议事日程。
证据是诉讼活动的基础。
第一章证据法学概述
证据法学的概念及其研究对象(本章重点,掌握)
证据制度的理论基础(理解)
证据法学的体系(了解)
证据法学的研究方法(领会)
第一节
证据法学的概念及其研究对象
一、证据法的概念:
1、概念
广义上的证据法,是指所有涉及证据及其证据取得、
运用的有关法律规范的总称。
(诉讼证据法和非诉讼证据法)
狭义的证据法仅指诉讼证据法,也即是专门订立的
证据法典以及诉讼法中与证据有关的各种具体规定。
2、与证据相关的几个概念
证据与证据材料;
证据与证明方法;
证据与证据能力(证据力);
证据与证明力;
二、证据法学的研究对象:
1、与证据和证据运用有关的法律规范(静态的研究对象)
我国目前还没一个完整的证据法,有关证据的法律规范散见于三大诉讼(刑、民、行)法中:刑诉法T42-T49;民诉法T63-T74;行诉法T31-T36。
最高人民法院的司法解释(1);《关于民事诉讼证据的若干规定》;《关于行政诉讼证据若干问题的规定》。
人民法院组织法、人民检察院组织法、律师法、仲裁法、行政处罚法、治安管理处罚条例等法律。
2、与证据和证据运用有关的司法实践(动态的研究对象)
有学者说过这样一句话,¡°法律一经制定出来就落后于司法实践。
¡±可见司法实践是非常复杂的,法律无法面面俱到。
因此我们通过在了解现行法律的基础上还要进一步了解司法实践的现状,由此更加深入理解法律规范本身的含义,准确把握法律规范;同时我们可以通过了解法律的缺陷,发现其问题和不足之处。
3、证据运用的方法、规律和规则
证明方法
证据运用角度,证据的收集、保全、审查、运用等方法
运用证据的主体角度,取证、举证、质证、认证等方法
逻辑证明的角度,演绎与归纳、直接证明与间接推理等方法
证明规律
直接言词原则
公平诚信原则
法定证明与自由证明相结合的原则
证明规则
保证证明的真理性规则
关联性规则
传闻证据规则
最佳证据规则
保证证明的正当性规则
排除非法证据规则
反对强迫自我归罪规则
4、古今中外的证据制度
古今中外的证据制度
古代实行的神示证据制度
中世纪实行的法定证据制度
近现代实行的自由心证制度(内心确信证据制度)
第二节证据制度的理论基础
一、证据制度的认识论基础
(一)辩证唯物主义认识理论
首先,辩证唯物主义认识论的基本主张是认识对象的可知论,思维能够反映存在。
其次,辩证唯物主义认识论在强调人认识能力绝对性的同时,也承认人认识能力的相对性。
客观真实,是指诉讼中司法人员认定案件事实的结论符合案件事实的客观存在情况。
法律真实,是指诉讼中事实裁判者根据法律所规定的证明标准来确定真实和判定被告人是否有罪。
二、证据制度的价值论基础
1、诉讼证明是一种价值选择活动
2、证据制度的多元价值的选择与平衡理论
(1)实体正义与程序正义
罗尔斯《正义论》:实体与程序的三种关系。
完全的程序正义:在完全的程序正义下,实体正义和程序正义没有矛盾,也就是说关于实体正义存在一个独立的判断标准,同时存在一种程序可以实现实体正义。
如分蛋糕。
纯粹的程序正义:在实体结果是否公正的问题上没有判断的标准,完全依赖于程序的运作,只要程序是正义的,就认为结果是正义的,如赌博。
不完全的程序正义:存在关于实体结果是否正义的判断标准,但没有任何一个程序能够完全达到正义的实体结果,如诉讼程序。
2)案件真相与解决纠纷
一般情况下诉讼的功能被界定为解决纠纷。
诉讼作为解决纠纷的一种手段的特点在于其是一种和平解决纠纷的方式。
案件真相与解决纠纷并不完全一致,案件事实并不总是能被发现。
当证据灭失或者证据不足时,案件事实可能无法发现,而纠纷仍然需要解决,此时就需要证据法对此进行选择,如民事证据上的自认规则。
(3)个体利益与社会利益
案件中的个体利益包括方方面面,但也存在社会利益,如刑事诉讼,此时个体利益与社会利益之间存在一定的矛盾。
我国一直强调集体利益至上,其实是有失偏颇的。
在诉讼中个人利益一样重要,不能因为为了社会利益的需要践踏犯罪嫌疑人的个人利益,犯罪嫌疑人的个人利益同样需要法律的保护。
第三节证据法学和证据的研究方法
一、证据法学的研究方法
传统:唯物主义认识论和辩证法(陈一云《证据学》,1991))
融合研究的方法、系统研究的方法、比较研究的方法、实证研究的方法、分析研究的方法(樊崇义《证据法学》,2004)
社会调查的方法、系统的方法、比较的方法、分析的方法、继承与创新的方法(陈卫东、谢佑平《证据法学》,2005)
实证研究方法、价值分析方法、经济分析方法、社会学分析方法、系统分析方法、比较研究方法
1、实证研究方法
是指通过实际调查,对客观实际经验的具体分析,得出认识结论。
2、价值分析的方法
例如:对于特免权的研究
3、经济分析的方法
波斯纳在其名作《证据法的经济分析》
4、社会学的研究方法
例如:证据制度或者学说变迁的社会背景是什么?
5、系统分析方法
是指将证据法学作为一个整体进行研究,而不是孤立地研究某项具体的证据原则、制度和程序。
6、比较研究方法
是指在两种和多种证据法制度之间进行比较,并从中探寻诉讼证据的发展规律。
二、证据的最新研究方法
DNA技术
秘密监听技术测谎技术
第四节证据法学的体系
绪论:证据法学概述、证据制度的历史沿革、证据规则
证据论:证据概述、证据的种类、证据的分类、证据的收集与保全、证据的审查判断
证明论:证明概述、证明主体、证明对象、证明责任、证明标准、证明方法、证据在审判中的运用
我国需要证据法典吗
英美法系
(美国联邦证据规则)
大陆法系
(日本刑事证据法)
如何证据立法
第二章
外国证据制度的历史沿革
各种证据制度的概念、内容、特点(本章重点,掌握)
各种证据制度的评价(难点)
各种证据制度的产生背景(了解)
第一节神示证据制度
一、概念
神示证据制度,是指司法人员用一定形式邀请神灵帮助裁判案情,并且用一定方
式把神灵的旨意表现出来,根据神意的启示来判断诉讼中的是非曲直的一种证据制度。
神示证据制度,其本质特征是以获取神的启示作为断案的方法。
二、产生的历史背景:
1.政治上实行神权统治。
2.生产力不发达,人们缺乏战胜自然的力量,普遍愚昧无知。
3.控诉式诉讼制度。
三、内容和方法
1、神誓法:通过诉讼当事人对神灵宣誓来证明案件事实的方法。
一是不敢宣誓的一方败诉。
二是如果双方都敢宣誓,则需要助誓人的帮助。
2、神判法:又称神明裁判法或折磨考验法,指通过让当事人接受某种肉体折磨或考验来证明案件事实的方法。
(1)水审:使当事人接受水的考验,显示神意(河神),来判定当事人对案情的陈述是否真实、刑事被告人是否有罪。
冷水审:一般将原、被告双方当事人或被告人一方投入河水,看其是否沉没,以检验其陈述的真伪及是否有罪。
沸水审:即热水审,令受审人用手从沸水或沸油锅中取出放置水底的某种物品,然后包扎好其烫伤手臂,同时向神祈祷。
经过一段时间后再根据其烫伤是否痊愈来判断其陈述是否真实或是否有罪。
第二条规定:在法庭上,当一方控告另一方犯有某种罪行,然而提不出证据,被告一方也拿不出反驳的证据。
这时,法官便会宣布把被告一方扔进幼发拉底河中,如果沉溺了,证明被告一方有罪。
没收其全部家产归原告一方;假如不被淹死,则证明无罪。
那就处死原告一方,同时把原告一方的财产没收归被告一方所有。
这叫做交河神审判。
神誓法与神判法之比较
神誓法往往有利于接受审查的人;神判法则明显不利于接受审查的人。
当事人在神判法的考验下很难不受伤害,而受到伤害则要承担相应的法律责任,这对接受考验的一方明显不利。
神判法的适用一般是在案情严重或十分复杂的情况下。
(2)火审:让被告人接受火或者烧红的铁器的考验,显示神意,借以判定当事人的陈述是否真实或被控人是否有罪。
有罪的标准:被烧伤,伤势在一定时间没有痊愈,反而恶化;
无罪的标准:被烧伤,伤势在一定时间很快痊愈。
3、决斗:用以判断当事人的陈述是否真实,被告人是否有罪的一种神示方法。