下载文档原格式
精神损害赔偿计算标准精神损害赔偿是指因他人侵权行为造成的精神损害，受害人可以要求侵权人进行赔偿的一种民事赔偿方式。
精神损害赔偿计算标准是指在精神损害赔偿案件中，法院依据相关法律规定和案件事实，对精神损害赔偿金额进行计算的标准。
那么，精神损害赔偿计算标准是如何确定的呢？首先，精神损害赔偿计算标准的确定需要考虑受害人所受到的精神损害程度。
法律上对精神损害分为轻微、一般、严重三个等级，对应的赔偿标准也有所不同。
轻微精神损害通常指的是一时的情绪波动、轻微的恐惧、焦虑等症状，一般精神损害是指受害人的情绪波动、焦虑等症状较为明显，而严重精神损害则是指受害人出现了明显的心理障碍、严重的抑郁、焦虑等症状。
根据受害人所受到的精神损害程度，法院会进行相应的赔偿计算。
其次，精神损害赔偿计算标准还需要考虑受害人所受到的影响及其持续时间。
精神损害可能会导致受害人的工作、学习、社交等方面受到一定的影响，甚至可能导致长期的心理治疗和康复。
在确定赔偿金额时，法院会综合考虑受害人所受到的影响及其持续时间，对赔偿金额进行合理的计算。
另外，精神损害赔偿计算标准还需要考虑侵权行为的性质和情节。
如果侵权行为具有恶意、故意性质，导致受害人的精神损害较为严重，法院在进行赔偿计算时可能会给予更高的赔偿金额。
而如果侵权行为是由于疏忽、过失造成的，导致受害人的精神损害较轻，赔偿金额可能会相对较低。
最后，精神损害赔偿计算标准还需要考虑社会公平和公正。
在确定赔偿金额时，法院会综合考虑受害人的实际损失、侵权行为的性质和情节、侵权人的经济能力等因素，对赔偿金额进行综合性的考量，以实现对受害人的公平赔偿。
总的来说，精神损害赔偿计算标准是一个综合考量的过程，需要综合考虑受害人的精神损害程度、影响及其持续时间、侵权行为的性质和情节，以及社会公平和公正等因素。
只有在充分考虑各种因素的基础上，才能确定合理的精神损害赔偿金额，实现对受害人的公平赔偿。
精神损害赔偿的名词解释
精神损害赔偿是指自然人在人身权或者是某些财产权利受到不法侵害，致使其人身利益或者财产利益受到损害并遭到严重精神痛苦时，受害人本人、本人死亡后其近亲属有权要求侵权人给予损害赔偿的民事法律制度。
精神损害赔偿的范围限定如下：
1.自然人的人格权：包括物质性人格权（如生命权、健康权和身体权）、精神性人格权（如姓名权、肖像权、名誉权和人身自由权）以及人格尊严权。
2.自然人的人格利益：如隐私利益，虽然法律尚未明定其为权利，但作为一种法益予以保护。
其他根据法律的基本原则和立法精神应当予以保护的人格利益，如贞操利益，胎儿的人格利益等。
3.自然人特定的身份权：如荣誉权、亲权与亲属法上的监护权（即近亲属为监护权人时）、配偶权等。
在确定精神损害赔偿数额时，需要考虑侵权人的过错程度、侵害手段、场合、行为方式、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况、侵权人的经济状况等重要考量因素。
以上内容仅供参考，如有任何疑问，请咨询法律专业人士或专业机构。
精神损害赔偿标准精神损害赔偿标准是指在民事侵权责任纠纷中，对于因他人侵权行为而导致精神损害的受害人可以获得的赔偿标准。
精神损害赔偿标准的确立，旨在保护受害人的合法权益，维护社会公平正义，促进侵权责任的实质承担。
下面将就精神损害赔偿标准的相关问题进行探讨。
首先，精神损害赔偿的依据。
精神损害赔偿的依据主要是侵权行为。
侵权行为是指侵害他人合法权益的行为，包括侵权行为的主体、客体、行为和结果等要素。
只有当他人的侵权行为导致了受害人的精神损害，受害人才有权要求精神损害赔偿。
精神损害赔偿的依据是确保了赔偿的合法性和合理性。
其次，精神损害赔偿的认定标准。
精神损害赔偿的认定标准主要包括三个方面，一是精神损害的存在，二是侵权行为与精神损害之间的因果关系，三是精神损害的程度。
对于精神损害的存在，应当通过相关的鉴定和证据予以证明；对于因果关系的认定，需要考虑侵权行为的性质、时间、地点等因素；对于精神损害的程度，可以通过受害人的临床诊断、治疗情况、工作、生活等方面的影响来进行评估。
再次，精神损害赔偿的赔偿标准。
精神损害赔偿的赔偿标准应当根据具体情况进行综合考虑，主要包括医疗费、护理费、营养费、交通费、住宿费、误工费、精神损害赔偿金等。
其中，精神损害赔偿金的确定应当参照受害人的精神损害程度、侵权行为的性质、侵权行为的过错程度、受害人的年龄、文化程度、职业等因素进行综合考量，确保赔偿的合理性和公正性。
最后，精神损害赔偿的实施方式。
精神损害赔偿的实施方式主要包括一次性赔偿和分期赔偿两种形式。
一次性赔偿适用于精神损害较轻、受害人自愿接受的情况；分期赔偿适用于精神损害较重、受害人需要长期治疗和护理的情况。
在实施方式上，应当根据受害人的实际情况和需求，确保赔偿的及时性和有效性。
综上所述，精神损害赔偿标准是保护受害人合法权益、维护社会公平正义的重要制度安排。
在实践中，需要依据侵权行为的性质和后果、受害人的具体情况等因素，合理确定精神损害赔偿的依据、认定标准、赔偿标准和实施方式，确保受害人能够获得合法、合理的精神损害赔偿。
浅论精神损害赔偿王金辉潍坊市经济学校刊物【摘要】我国目前的立法对于精神损害赔偿的相关规定还不够完善，有关精神损害赔偿的范围及其数额确定等这些重要问题的理论研究也应进一步深入。
【关键词】精神损害精神损害赔偿赔偿数额在我国，精神损害赔偿是近些年才正式出台的一项法律制度，它的问世和实施不仅是我国人权制度的完善，也是我国法制建设的一个里程碑。
但是我国目前的立法对于精神损害赔偿的相关规定还不够完善，有关的理论研究也应进一步深入。
一、精神损害与精神损害赔偿关于精神损害，张新宝先生将其定义为侵权行为法所认可的，与财产损失、死亡、伤害、社会评价降低等相并列的，侵权行为作用于受害的自然人的人身权（尤其是人格权）所导致的精神方面的不利的反常状况。
张新宝先生认为，侵害自然人的财产权，虽然可能导致其精神损害，但是一般不需要用精神损害赔偿制度加以救济，而可以用财产法律制度加以救济。
二、精神损害赔偿的范围精神损害赔偿的立法模式。
精神损害的赔偿范围也就是讲什么样的民事权利，或者哪些民事权利受到侵害可以主张精神损害赔偿。
这个问题在理论上存在着争议，需要加以探讨；另外从民法方法论来说。
赔偿范围问题直接与请求权基础的思考方法密切相关，对审判实务有较大的影响。
根据我国的实际情况，我国对于精神损害的赔偿范围应该采取限定主义的立法。
首先，应将精神损害从其他相关损害中剥离出来。
哪些案件或者说哪些民事权利受到侵害后，受害人得请求精神损害赔偿呢？回答这一问题，首先需要将精神损害与其他损害剥离，使精神损害单纯化：（１）在侵害名誉权等人格权的案件中，虽不必然产生附带的财产损失，但是有相当一部分案件附带有受害人的财产损失，如受害人调查取证的费用、聘用律师的费用、参加诉讼的费用、接受心理咨询和医疗的费用等。
这些都不属于精神损害而属于财产损失。
（２）致受害人死亡，将导致死者近亲属的精神损害，但是建立死亡赔偿制度较之对死者近亲属的精神损害赔偿更为公正。
所以，在一般情况下，致人死亡的赔偿不归入精神损害赔偿。
精神赔偿标准精神赔偿是指在侵权行为造成精神损害的情况下，侵权人应当向受害人支付一定金额的金钱作为补偿。
精神赔偿标准是对精神损害的补偿金额进行规定和界定，是保护受害人权益的重要法律制度。
下面将就精神赔偿标准进行详细介绍。
一、精神损害的认定。
精神损害是指侵权行为导致受害人产生的心理痛苦、精神痛苦和精神创伤。
通常包括焦虑、恐惧、抑郁、悲伤、痛苦等不良情绪。
精神损害的认定需要具备客观性和主观性的双重条件，即必须有一定的客观事实作为依据，同时受害人的主观感受也应当得到充分的重视。
二、精神赔偿标准的确定。
精神赔偿标准的确定需要考虑多个因素，包括受害人的实际损失、侵权行为的性质和情节、侵权人的过错程度等。
一般来说，可以从以下几个方面进行综合考量：1. 受害人的实际损失，包括医疗费、心理治疗费、误工费等直接经济损失，以及精神损害所导致的其他间接损失。
2. 侵权行为的性质和情节，如果侵权行为具有恶意、蓄意、严重过失等情节，应当适当加重精神赔偿的金额。
3. 侵权人的过错程度，侵权人的过错程度越高，受害人所蒙受的精神损害也越严重，因此精神赔偿标准也应当相应提高。
三、精神赔偿标准的适用范围。
精神赔偿标准适用于各类侵权行为所导致的精神损害，包括但不限于人身损害、名誉权侵权、隐私权侵权等。
在具体案件中，法院会根据案件的具体情况和受害人的实际损失进行综合考量，确定精神赔偿的具体金额。
四、精神赔偿标准的司法实践。
在司法实践中，精神赔偿标准的确定往往需要依据相关的法律法规和司法解释，同时也需要考虑到具体案件的特殊情况。
在判决精神赔偿金额时，法院会充分考虑受害人的精神损害程度、侵权行为的性质和情节、侵权人的过错程度等因素，综合判断确定最终的赔偿金额。
五、结语。
精神赔偿标准的确立和适用，对于保护公民的精神权益、维护社会的公平正义具有重要意义。
在实际操作中，需要综合考虑各种因素，合理确定精神赔偿的标准和金额，既要保护受害人的合法权益，也要避免对侵权人的不当惩罚。
精神损害赔偿的定义
精神损害赔偿是一种在人身损害案件中，对于受害人的精神损失所进行的赔偿。
在确定精神损害赔偿数额时，需要考虑多个因素。
首先，受害人的精神损害程度是确定赔偿数额的重要因素。
其次，受害人的社会影响程度也会影响赔偿数额的确定。
此外，受害人的家庭情况以及案件的特殊情况也会对赔偿数额产生影响。
因此，在确定精神损害赔偿数额时，需要综合考虑以上因素，并结合相关法律法规进行判断。
在遭受人身损害时,受害人有权获得相应的赔偿。
根据胡法官的详细解释,赔偿范围包括医疗费用、误工损失、护理费用、交通费用、住宿费用、住院伙食补助费用以及必要的营养费用。
对于因伤致残的受害人,其增加的生活必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失,包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费,以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费,也应当得到赔偿。
受害人死亡的,赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
此外,受害者还可以提出精神损害赔偿。
精神损害的赔偿数额根据侵权人的过错程度、侵害的手段、场合、行为方式等具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人的获利情况以及受诉法院所在地平均生活水平等因素确定。
如果受害人的赔偿请求超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给
付年限,或者医疗费用不足、被抚养人生活费确需增加等情形,受害者还可以再次向人民法院起诉。
精神损害赔偿的三个关键词谢 鸿 飞(中国社会科学院法学研究所副研究员、法学博士 北京 100720)一、引言:精神损害赔偿以肉体与灵魂的平等为出发点精神损害赔偿的出现宣告了个人依靠自力救济(如决斗)捍卫人格尊严时代的全面终结,是人类观念史上的一个重大事件。
精神损害赔偿意味着在名誉等遭受侵害时,受害人只能通过社会的一般等价物来获得安慰,舒缓精神痛苦。
更重要的是,它意味着在法律上人的身体与灵魂(精神)被平等对待。
这可谓传统伦理遭遇的一次重大冲击,因为中西方主流伦理都认为灵魂高于肉体。
法律的发展是首先将肉身与财产做同质化处理,进而将灵魂与肉体等同。
在现代法律中,身体、健康与生命的损害被视为财产损害,主要是因人身损害而支出的财产或丧失的收入,肉身损害与财产赔偿是同质的。
在精神损害的法律框架中,人的灵魂的至高地位已荡然无存,金钱赔偿难免使人尊严扫地。
正因如此,对被损害的灵魂,西方国家一方面崇尚捍卫荣誉的决斗,将它与勇敢等美德联系在一起;另一方面始终反对将灵魂与金钱勾连,因此直到!德国民法典∀制定时,主流的观点都是#用卑贱的钱财去度量最神圣的情感,用金钱去赔偿这种情感受到的所有侵犯,那是和德国人民最深的感受相抵触的∃。
%尽管如此,如果没有精神损害赔偿,灵魂在法律中的地位将不如身体,无疑会让人#情何以堪∃。
现代侵权法精神损害赔偿所存各种问题或许就是这个令人尴尬的出发点。
不过,从赔偿的角度看,身体与精神唯一的差别在于损害数量能否精确计算。
身体受损可以相对精确地评定损害赔偿额,精神损害则无法被精确地认定,只能按照惯例(conventional)估算。
不仅如此,精神损害也无法恢复原状,即使通过赔礼道歉、恢复名誉等手段也是如此。
因此,称精神损害#赔偿∃未臻精确,只能说在更大程度上是一种为抚慰受害人、警诫加害人的#补偿∃。
既然精神损害赔偿被货币化了,再强调其行使专属性、限制其转让、继承就难免有些不合时宜了。
!最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释∀第18条第2款借鉴国外法制,规定精神损害抚慰金的请求权原则上不得让与或者继承。
而笔者认为,恰当的做法可能是反其道而行之,即规定受害人有权让与,且受害人没有明确放弃时该权利可以被继承。
精神损害赔偿或许是侵权法中蕴含社会信息最丰富的领域,由此甚至可以窥见一个社会的经济与文化(尤其是伦理)生态,各国制度也分殊万端。
!侵权责任法∀首次以法律形式明确规定了精神损害赔偿制度,但仅仅以一个条文调整,即第22条#侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿∃。
这种#微言大义∃的立法方式,当为概括主义之极致。
因为从立法技术看,它使我国民商事立法权与司法解释权的边界模糊不清,也为解释论留下了巨大的空间。
鉴于精神损害赔偿最核心的问题是适用范围问题,笔者将从精神损害赔偿的性质出发,阐释!侵权责任法∀第22条规定的三个关键词&&&#精神损害∃、#人身权益∃和#严重(精神损害)∃,以期在解释论上使本条规范的适用更为合理。
二、关键词一:精神损害古罗马基督教思想家奥古斯丁说:#那么时间究竟是什么?没有人问我,我倒清楚,有人问我,我想说明,便茫然不解了。
∃(精神损害也一样,笔者也无意对精神损害做精确界定,只想指出一个重要问题,即精神损害与精神疾病(如创伤后应激障碍)的关系问题。
从逻辑上说,对两者关系的认识可以分成两种模式:一种是认为精神疾病是对健康的侵害,是一种财产损害,而精神损害则是非财产损害;另一种是认为构成精神疾病只是精神损害#严重∃的标准或可赔偿的标准,如德国、奥地利、爱尔兰等国立法。
)德国法学家克雷斯蒂安∋冯∋巴尔牵头起草的!欧洲法原则:契约外致损责任∀第2:201条(人身伤害)将心理损害限于精神疾病,∗但没有明确精神疾病与精神损害的关系。
欧洲侵权法小组起草的!欧洲侵权法原则∀第10: 202条第1款规定,人身损害包括健康损害和财产损害;前者包括身体健康损害和被承认为一种疾病的精神健康损害,后者包括收入损失、劳动能力的丧失(即使没有任何收入损失)及合理的支出;其第10:301条又专门规定了非财产损害。
+据此,!欧洲侵权法原则∀区分了精神疾病与精神损害。
笔者认为,精神损害与心理疾病应当区分。
受害人因侵害其人身权益的行为而罹患精神疾病的,除请求赔偿心理健康权遭受的损害外,还可以请求赔偿精神损害。
其理由是:第一,按照目前通行的健康标准,健康包括生理健康与心理健康,而为了与健康权和精神损害的界定保持一致,精神损害不应包括精神疾病;第二,精神疾病通常可以治疗,其治疗费用相对确定,受害人遭受的应是财产损害。
从比较法上看,一些国家(如西班牙等国)不区分精神损害的具体种类,任何负面的心理感受,诸如沮丧、愤怒、懊恼、焦虑、悲伤、抑郁、绝望、惊惧、不安等都可以纳入其中;一些国家则作了区分,将精神损害限于特定类型。
我国现行法没有区分精神损害的具体种类。
为使精神损害的范围更精确,有必要对其作基本分类。
各国区分精神损害种类的标准大致相同。
,笔者认为,精神损害可以分为肉体疼痛、精神痛苦和丧失生活乐趣三类。
前两类是积极损害,后者则相当于消极损害,三者基本囊括精神损害的全部类型。
三、关键词二:人身权益从传统看,大陆法系国家对精神损害赔偿多采严格的法定主义,即只有法有明确规定时才能请求。
法定主义通常又与列举主义配套使用,其典型立法例为!德国民法典∀第253条。
!侵权责任法∀第22条则兼采法定主义和概括主义。
对这两种主义的利弊议论由来已久,立法趋势是列举主义渐被摒弃,而概括主义难获共鸣。
−适用!侵权责任法∀第22条的关键问题是人身权益范围的确定,因此笔者仅就其中的重要问题作出解释论上的说明。
(一)身份权能否适用对人格权侵害应适用精神损害赔偿没有争议,但对哪些人格利益可以适用精神损害赔偿尚存在争议。
!侵权责任法∀第22条所称的#人身权益∃的关键问题是身份权能否适用。
各国很少明确规定身份权受侵害时是否可以请求精神损害赔偿。
!最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释∀(以下简称!侵权精神损害赔偿解释∀)第2条只规定非法使被监护人脱离监护时,监护人享有精神损害赔偿请求权。
但是,各国都普遍承认,受害人因侵权行为死亡时,与死者关系密切的人享有精神损害赔偿请求权。
这种请求权并非继承死者的权利,而是独立的权利,其取得依据应是身份权受到侵害。
法国、英国、美国等国等还明确了身份权受到侵害的具体内容,如丧亲之痛、丧失陪伴等。
!侵权精神损害赔偿解释∀第7条也作了类似的规定,并将其主体范围限定为近亲属。
这一规定具有以下特征:(1)近亲属作为整体主张同一个精神损害赔偿请求权,赔偿数额不受人数影响;另外,还按亲疏远近决定近亲属赔偿权利的有无及顺序。
而外国法制多按照近亲属的人数来确定赔偿数额。
(2)与死者有紧密、稳定关系的同居者、未婚夫(妻)等无请求权,而这些人在外国通常有请求权。
(3)不区分死亡与致损事件的时间间隔。
外国法制则多作了区分:当场死亡的,死者没有请求权,事后死亡的则有请求权。
对于受害人遭受人身伤害但没有死亡时近亲属是否享有精神损害赔偿请求权的问题,各国法律的规定差异较大。
法国法承认近亲属有请求权,并且不要求受害人受到严重伤害;对于具体哪些人可以有赔偿请求权,往往取决于法官的认定。
.我国通常不承认近亲属此时享有精神损害赔偿请求权,但一些案例借助于反射损害等概念例外地加以确认。
另外,比较法研究中热议的与死者关系密切的第三人所受#惊骇∃(shock)损害问题,即第三人自身因目睹、亲历亲密关系者的伤亡惨景而受到的损害(精神损害),其请求依据也与身份权有关。
总之,哪些身份权被侵害可以适用精神损害赔偿是一个立法政策问题,诸如亲权、配偶权等受到损害时,权利人在何种程度上受保护,理论研究和司法实践都远没明确,这或许与家庭法在现代民法中的模糊定位密切相关。
(二)违约责任能否包括精神损害赔偿对于能否以违约责任为诉由请求精神损害赔偿,法学界一直存在争议。
在违约行为同时侵害对方人身权益时,!中华人民共和国合同法∀(以下简称!合同法∀)第122条允许违约责任与侵权责任发生竞合。
如果不考虑举证问题,受害人的精神损害完全可以通过侵权之诉获得赔偿。
如此,唯一需要解决的问题是,受害人能否以违约为诉由请求精神损害赔偿。
笔者认为,为避免法律适用的复杂化,尤其是为避免法官释明权行使的复杂化,没有必要为了法律逻辑的精巧而牺牲实务便利,因此,应许可违约之诉包含精神损害赔偿请求。
违约责任能否包含精神损害赔偿的真正问题在于:在违约行为没有侵害人身权益时,守约方的精神损害能否得到赔偿?首先,我们必须承认,虽然任何损害都会给受害人造成一定的精神损害,但各国原则上都不赔偿违约造成的精神损害,理由是精神损害原则上只适用于人身权益,而合同的目的通常是保护当事人的经济利益,与人身利益相去甚远。
其次,一方订立合同的目的是提供人身享受或摆脱痛苦、烦恼,或者取得有纪念意义的服务(如承办婚礼、丧礼等),违约给他造成的精神痛苦是否可以得到赔偿?德国法借助#非财产性损害的商业化∃观念,将能够以金钱购得的利益(如享受愉快、舒适、方便等)视为财产,在对方违约时判决赔偿财产损害,实际上否认了精神损害赔偿请求权,但一些学者却将此解释为精神损害赔偿。
依据!侵权责任法∀第22条的规定,婚礼承办者违反合同,没有如约提供婚礼录像,使对方丧失隽永回味机会的,受害人也无法获得精神损害赔偿,而只能通过可预见性规则获得财产损害赔偿。
!笔者认为,为使精神损害概念保持一致,另外考虑到这类损害赔偿的可赔偿性,这类损害不应获得精神损害赔偿。
在未来修改!中华人民共和国合同法∀时可通过有名合同对上述合同的赔偿规则作出特别规定,许可当事人在实际财产损害之外获得赔偿。
另外,合同约定违约应赔偿精神损害的,因有助于明确损害赔偿的范围、激励当事人履行合同,应认定为有效。
∀(三)无过错责任中能否适用精神损害赔偿一些国家基于各种考虑,在无过错责任中排除精神损害赔偿的适用。
!侵权责任法∀没有明文排除无过错责任中精神损害赔偿的适用,这说明原则上无过错责任也可适用精神损害赔偿。
因为不同责任形态造成的精神损害对当事人而言并无区别,法律没有明文限制赔偿的,自不应限制精神损害的赔偿。
德国2002年的!关于修改损失赔偿条文的第二法案∀就修改了!德国民法典∀第253条第2款,使精神损害赔偿普遍适用于危险责任。
#!侵权责任法∀第77条规定,承担高度危险责任,法律规定赔偿限额的,依照其规定。
这种赔偿限额应理解为包括精神损害赔偿在内的一揽子赔偿,如依据2006年!国内航空运输承运人赔偿责任限额规定∀第3条的规定,每名旅客的赔偿责任限额为人民币40万元,此时赔偿权利人不能再提起精神损害赔偿。
