专家论证评审表完整

专家评审表
（可以直接使用，可编辑实用优秀文档，欢迎下载）
附表1:
危险性较大的分部分项工程辨识清单
注：1、本项目所含的危险性较大的分部分项工程，应在以上所列的相应分部分项工程前的“口”内打上。

2、本表正反页打印，手填无效。

附表2
危险性较大的分部分项工程专项方案
专家论证审查会告知表
填报单位（公章）：江西中煤建设集团工程所在地安监站（公章）：赣州经济技术开发区建设工程质量监督管理站
说明：、涉及深基坑等危险性较大的分部分项工程，勘察、设计单位相关专业技术人员应当参加专家论证审查会。

2、实行施工总承包的，施工总承包单位及相关专业承包单位的项目技术负责人应当参加专家论证审查会。

3、参会人员应携带本人相应资格证书或身份证，以便核对。

危险性较大的分部分项工程专项施工方案论证审查会
参会人员签到
危险性较大的分部分项工程专项方案专家论证审查报告
注：1.专家组组长由专家推选担任，原则上专业特长与论证方案一致。

2.论证工作完成后，不论方案是否通过，施工单位应将相关资料形成专项方案论证档案，档
案包括：清单、人员告知、会议签到、论证报告等资料。

必须于三日内将论证档案提交工程所在地安监站存档，并报市安监站综合科挂网公示。

危险性较大的分部分项工程验收意见表
注：1、工程所在地安监站应检查现场验收情况，并对照实物安全状况进行核查。

2、专家组参加复核验收应不少于两人，经“双验收”合格后，施工单位提交工程所在地安监站备案。

专家行业领域和专业范围分类表。

专家论证全套表格最新
危险性较大的分部分项工程专家论证报告
工程名称铁路路网性行车乘务楼（集体宿舍）帛墙工程
总承包单位中国中铁六局集团有限公
司
项目负责人李胜
分包单位
河北白云建筑装饰集
团有限责任公司
项目负责人张素伟
危险性较大的分部分项工程铁路路网性行车乘务楼帛墙工程
专家一览表
姓名性别工作单位职务职称证书编号
论证结论：
通过（）修改后通过（）不通过（）专家论证意见
专家签名
组长：
专家：
总承包单位（盖章）：年月日
会议名称
组织单位
会议地点会议时间
序号姓名单位名称职务
专家意见书工程名称
工程地点
专项方案名称
专家意见：
专家：（签
名）
专家组专家论证报告工程名称
工程地点
会议地点
方案名称
与会专家
专家组论证意见:
专家组组长：（签名）
专家论证会会议纪要
会议名称
会议地点
会议时间
组织单位
主持人
列席人数
缺席人数
会议记录:
与会人员签名：
记录人: 审阅人:。

专家论证组评价意见表评价背景本次评价是为了对某项议题或提案进行专家论证，以获得专业意见和建议。

专家论证组由多位相关领域的专家组成，他们的职责是对提案进行全面评估，并提供相应的评价意见。

评价目的本次评价的目的是为了获取专家的意见和建议，从而进一步完善提案内容或决策。

专家的专业知识和经验能够提供有价值的参考，为决策者提供更全面的信息和决策依据。

评价内容专家论证组在对提案进行评价时，应重点考虑以下方面：1. 提案的合法性和合规性：评估提案是否符合相关法律法规的要求，是否存在潜在的法律风险。

2. 提案的可行性和可操作性：评估提案实施的可行性，包括技术、经济、社会等方面的可操作性，以确保提案能够顺利实施。

3. 提案的影响和效果：评估提案对相关利益方的影响和效果，包括社会效益、经济效益、环境效益等，为决策者提供决策依据。

4. 提案的合理性和科学性：评估提案的逻辑性和科学性，包括理论基础、数据支持等，确保提案的合理性和可信度。

5. 提案的创新性和竞争力：评估提案的创新性和竞争力，包括技术先进性、市场前景等，为决策者提供创新发展的决策支持。

6. 提案的风险管理：评估提案存在的风险，包括政策风险、市场风险等，为决策者提供风险管理建议。

评价结论根据专家论证组的评价意见，我们对提案做出以下结论：1. 提案在法律合规性方面需要进一步完善，建议加强与法律部门的沟通和协商。

2. 提案的可行性较高，实施过程中需要注重技术和经济可行性的把控。

3. 提案对相关利益方的影响和效果较为明显，具有一定的社会和经济效益。

4. 提案在理论基础和数据支持方面需要进一步加强，建议开展更多的研究和数据收集工作。

5. 提案具有一定的创新性和竞争力，可以促进相关行业的发展和进步。

6. 提案存在一定的风险，需要制定相应的风险管理措施，并密切关注市场和政策动向。

后续工作根据专家论证组的评价意见，我们将进行以下后续工作：1. 完善提案的法律合规性，与法律部门进行进一步沟通和协商。

“国家能源应用技术研究及示范项目”项目论证专家评审表项目名称：评分内容评分标准立项目的明确，研究意义重要，对学科发展和家产技术创新有很大促使作用。

立项目的较明确，研究意义较大，对学科发展和家产技1、立项必需性术创新有必定促使作用。

立项目的模糊，研究意义一般，对学科发展和家产技术创新促使作用不大。

课题设置合理，切合项目研究目标，课题相互间关系度高，任务分工明确。

课题设置较为合理，基本切合项目研究目标，课题相互2、课题设置间有必定关系度，任务分工较为明确。

课题设置不合理，与项目研究目标不符，课题相互间关系度不高，任务分工不明确。

研究内容详细，要点突出，所选择的要点问题正确。

研究内容较详细，要点较突出，所选择的要点问题基本3、研究内容正确。

研究内容不详细，要点不突出，所选择的要点问题欠正确。

项目技术路线合理，研究方案确实可行，研究方法针对性强。

项目技术路线较为合理，研究方案基本可行，研究方法4、研究方案针对性较强。

项目技术路线一般，研究方案实行难度大，研究方法针对性一般。

项目申请单位构造合理，研究能力强，工作基础好，先期准备工作充足，科研条件齐备。

项目申请单位构造较为合理，研究能力较强，先期准备5、达成能力工作较充足，科研条件基本具备。

项目申请单位构造不合理，研究能力衰，先期准备工作欠充足，科研条件短缺。

评论实质分数得分17-256-160-515-208-140-715-208-140-711-156-100-515-208-140-7总分评审建议（项目必需性和不足之处）：专家（署名）年月日说明： 1、 85 分以上的项目为优先资助项目，60分以下的项目不予资助。

2、专家一定填写评审建议，特别是对85分以下的项目应明确指出其不足。

建筑设计专家论证审查意见表申请人：[申请人姓名]项目名称：[项目名称]项目地址：[项目地址]1. 项目概述该项目旨在设计并建造一座位于[项目地址]的建筑物，以满足[项目需求]。

根据我的专业知识和经验，我对该项目进行了审查，并就以下几个方面提出了一些建议和意见。

2. 设计合规性根据我对建筑设计的了解，整体设计符合相关的建筑法规和标准。

建筑物的结构、空间规划和功能布局都具备一定的合理性和可行性。

然而，在细节和具体的设计方面，我提出了以下几点建议：- [建议1]：在某些区域增加安全出口的数量，以提高安全性和疏散效率。

- [建议2]：在某些公共区域增加无障碍设施，以便于残障人士的进出和使用。

- [建议3]：优化建筑物的通风系统，以确保室内空气质量和舒适度。

3. 建筑材料和技术据我了解，项目中使用的建筑材料和技术符合行业标准，并具备良好的质量和可持续性。

然而，我建议在以下方面进行进一步的考虑和改进：- [建议1]：评估并选择更环保的建筑材料，以减少对环境的影响。

- [建议2]：确保施工过程中的质量控制，并监督施工方的合规性。

4. 建筑安全性建筑物的安全性对使用者和周边环境至关重要。

在安全性方面，我提出以下几点建议：- [建议1]：对建筑物的结构和建筑安全进行全面评估和分析，确保其稳定性和抗震能力。

- [建议2]：考虑采用先进的消防系统和设备，以确保建筑物在火灾等突发事件中的安全性。

- [建议3]：制定详细的安全标准和操作规程，并确保建筑物的使用者和工作人员得到充分的安全培训。

5. 维护和管理为确保建筑物的长期运行和管理，我提出以下几点建议：- [建议1]：制定完善的维护计划，并定期进行维修和保养工作。

- [建议2]：建立健全的管理机制和团队，负责建筑物的日常管理和运营。

总结综上所述，根据我对该项目的审查和专业判断，建议在设计合规性、建筑材料和技术、建筑安全性以及维护和管理等方面进行一些改进和完善。

这些建议将有助于提高建筑物的质量、可持续性和使用安全性，同时也更好地满足项目需求。