“慧骃国游记”的后现代性解读

  • 格式:pdf
  • 大小:500.35 KB
  • 文档页数:7

两派评论一直都在争论此卷的最终意义是什 么。然而,他们把整个游记的解读 都建立在一个假设 有逻辑的,具 有一贯性 的叙述文本之上 。实际上 ,这个文本 中处处可见后现代式的叙述逻辑破碎 和连贯性断裂等现象 ,这 些 自相 矛盾 的叙述话语既相互冲 突又相互补充 ,形成显性和 隐性 文本 ,后者对前者不断地破坏和颠覆 ,从根 本上 解构 、消解 了最终意 义的存在 。本文试 图从分析慧驷和格列佛 的形 象刻画着手 ,揭示此卷 中的后现代性特质 ,
从 而对 此 卷 提 出 另外 一 个 可 能 性 的 解 读 。
关键词 :慧驷 国游记 ;格列佛 ;后现代性
中 图分 类号 :1 1 2 0 7 . 4 文 献 标 志 码 :A 文章编号 :1 6 7 2 — 0 3 1 8( 2 0 1 4 )0 4 — 0 0 4 9 — 0 7
“ 人性本 恶 ” 。但 是 ,借 格 列佛之 口,《 慧驷 国游 记 》对人 性 的抨击 之猛 烈 , 已经 超越 了一般 性 讽
刺 鞭挞 的 限度 ,达 到 了诅咒 、恶 骂 的程度 ,这 在
中世纪 以来 的动物 文 学传统 中是 极为 罕见 的 。也
许 这就 是斯威 夫特 被经 常冠 以 “ 恨世 者 ”头衔 的
题’ ’ 【 l 1 2 。 。 2 。 。但是 ,作 为一 部基 调是 喜剧性 的讽
刺作 品 ,其 引起 的争议 之大 ,却不 得 不令人 瞩 目
和诧 异 。
上 代表 了作 者 的看 法 ,即, 慧驷作 为耶 胡一一 即堕 落 的人 类代 表 的对 立 面 ,是真 正值 得效 仿 的理性 动 物 。学 者乔 治 ・ 舍伯 恩 ( Ge o r g e S h e r b u r n )认 为 , 就 任何 时代 的人 类社 会 中所有 己知 的缺 点来 看 ,慧 驷 国要 更为 理想 和美 好 。 尽 管 慧驷 的生 活 比较枯 燥 ,
h t t p: / / x b . s z p t . e d u . c n 一 49 —
类 一直 自诩 为理 性动物 的最大 嘲讽 。
处可 见 各种 后现代 式 的叙 述矛盾 、混乱 、不 连 贯 。
而 这 些 自相 矛 盾 的叙 述 话 语 既相 互冲 突 又 相 互 补
在 《 格 列佛游 记 》 出版 后 一个 多世 纪 内 ,硬
原因。
S . C r a n e ) 则认 为 ,威夫特 的写作 目的是给 人类 以残 酷 、幻 灭 性 的一击 , 即人是 世上 唯一 能思 考 的动物 的观念 是 错误 的[ 4 】 3 。 。 珈 。 因此 ,格 列 佛最 终被 驱逐 出慧 驷 岛,而 且 回国后变 得 愤世嫉 俗 , 自然是 对人
那 么 ,格列佛 对 慧驷 的推 崇和对 人类 的痛 恨 鄙 视 ,是 否代表 了作 者 的态 度 ?到底 此卷 的最 终
收 稿 日期 :2 O l 4[ ) 1 — 0 3 作 者简 介 :叶婉 华 ( 1 9 7 8 一 ),女 ,广 西合 浦人 ,文 学硕 士 ,讲师 ,主 要研 究方 向:十 八世 纪英 国 文学 ,当代 文 学理 论。
派 一直 占据评 论 的主 导地位 。实 际上这 一时 期 的
许 多评 论是愤 怒 而负面 的,他们 认 为斯威 夫 特是 个“ 恨世者 ” ,因而对 之谩 骂诅 咒 ,其 中最 著名 的 自然 是萨 克雷 ( Wi l l i a m Ma k e p e a c e T h a c k e r a y )的
《 格 列佛 游 记 》第 四部 分 “ 慧 驷 国游 记 ”一 直 是评 论 的 热 点 ,几 个 世 纪 以来 ,围绕 着 慧 驷 ,
意 义 是 什 么 ?这 两 个 问 题 与 亚 瑟 ・凯 斯 ( A r t h u r
C a s e ) 在 1 9 4 5年提 出 的经 典 疑 问一脉相 承 , 即, “ 《 格 列 佛游 记 》 的写作 意 图到 底是 什 么 ? ”皿 J l ∞。如 何
这 只是 “ 斯 威夫 特对 ‘ 自然 界完美 杰作 ’的不 完美 体 现 ”[ 3 1 %,因为 “ 从逻 辑上 来看 ,描 述完美 事物 是 不可 能的事 情 ”[ 3 1 %。罗纳 德 ・ S . ・克兰 斯 ( R o n a l d
动物 拥有 人类 的智 慧 ,甚至 比人 类更聪 明, 品德 更 高 尚,这样 的作 品在 文学 史上 是有传 统 可 循 的 。哲 学和 文学 史上 ,也 有相 当多 的学 者主 张
世者也有可能是作者化身天真并轻信的旅行者其次在第三章中格列佛非常厌恶耶胡不隐秘的嘲笑慧驷笨拙的旁观者这些种种不同的人愿意被称为耶胡然而在其后的第四章中当物形象奇迹般地相融在一个人物身上里这与传统他向慧驷主人描述自己国家和经历时却自动地文学意义上一个稳定发展连贯性强的角色有显著称呼自己同类为耶胡并且认为自己就是耶胡
看待 此 问题成 为所 有重 要 的评 论文 章无法 绕过 的中
心 问题 。
从这 个 议题 出发 ,学者 们对 于此 卷 主题 的解 读 多种 多样 ,甚至 南辕 北辙 ,直接 引发 了斯威 夫特 批 评 史 上著 名 的 “ 软 派 ”和 “ 硬 派 ”之 争 。硬 派 代
表 基本对 慧驷持 肯定 态度 ,认 为格 列佛 在很 大程 度
2 0 1 4年 第 4期
深 圳 职 业 技 术学 院学 报
No. 4. 201 4
慧马 因 国游 记"的后现代性解读
叶 婉 华
( 深 圳 职 业 技 术 学 院 应 用 外 国语 学 院 ,广 东 深 圳 5 1 8 0 5 5 )

要: 格 列佛 游记 》之 “ 慧驷 国游记”一直是评论界争论 的热点所在 。斯威 夫特批评 中的 “ 软” 、“ 硬”

耶 胡 和 格 列 佛 的 争 论 从 未 平 息 。然 而 就 重 要 性 而 言 ,学 术 界 已经 达 成 共 识 :此 卷 是 解 开 本 书 最 终 意 义 的 关 键 所 在 。文 学 评 论 家 梅 里 尔 ・ 克
拉布 ( Me r r e l D. C l u b b )更 认 为 :“ 对 《 慧驷 国 游 记 》 的 阐 释 和 见 解 是 斯 威 夫 特 批 评 的 中心 问