下载文档原格式
股东权益保护的研究分析与应用在现代企业管理中，股东权益保护显得尤为重要。
股东作为公司的所有者，理应享有其应得的权益。
本文将从多个角度探讨股东权益保护的现状与应用，希望能够提供一些有益的思考。
一、股东权益的重要性1.1 维护投资者信心股东权益是企业良性发展的基础。
股东把资金投入公司，希望获得回报。
如果股东的权益得不到保障，投资者的信心会受到影响。
想象一下，一个股东辛辛苦苦攒钱投资，却发现公司决策层随意挪用资金，这不仅让他失去了对公司的信任，也会影响到未来的投资决策。
1.2 促进公司治理保护股东权益还有助于提高公司治理水平。
当股东的权益受到侵害时，股东们会通过各种方式发声，比如股东大会、投票等。
这种监督机制迫使公司管理层更加透明，增强责任感。
结果就是公司在决策时会更加审慎，减少潜在的风险。
二、现状分析2.1 法律框架在中国，股东权益保护的法律框架逐渐完善。
比如《公司法》明确规定了股东的权利与义务，保障了股东的知情权、表决权和分红权。
然而，尽管法律条款看似完备，实际操作中却常常存在漏洞。
2.2 实践中的问题在实际操作中，许多中小股东的声音常常被忽视。
大股东凭借其持股优势，能够在股东大会上主导决策，这就导致小股东的权益常常受到侵害。
再加上信息不对称，很多小股东对公司的真实情况了解得很少，这样的环境很容易滋生不公。
2.3 案例分析有一个具体的案例值得一提。
某家上市公司因管理层的失误，导致财务状况恶化。
大股东为了保全自身利益，决定私自减持股份，抛弃小股东。
这种行为引发了小股东的强烈不满，最终在股东大会上，经过一番激烈的争论，才勉强达成了一个对小股东稍微有利的协议。
这个案例不仅让小股东感到无奈，也让人看到了股东权益保护的薄弱环节。
三、保护措施3.1 完善法律法规要有效保护股东权益，首先要从法律层面着手。
建议对《公司法》进行修改，增加对中小股东的保护条款，比如设定更高的提案门槛，让小股东在股东大会上的发言权和投票权得到应有的重视。
浅析上市公司控股股东侵害行为与中小股东利益保护[摘要]随着我国资本市场逐步走向成熟，上市公司的控股股东利用控制权获得利益的问题也受到了关注。
本文主要根据控制权产生的历史分析了侵害行为各种表现形式，并重点阐述了这种问题的防范性制度的缺陷及改良措施。
[关键词]上市公司；控股股东；侵害行为；中小股东；利益保护一、概述随着资本市场和经济的发展。
相对或绝对集中的股权结构已开始成为许多国家上市公司的主要特征。
我国资本市场也在走向成熟，加上国家在公司制企业发展方向上的主导思路，股权集中的上市公司也越来越多。
其中掌握公司经营控制权的股东不仅可以与其他股东一样依股权比例获得收益，还可以利用控制权侵害上市公司以及其他中小股东的利益，从而获得更多的利益。
研究此类现象的学者指出，在公众性的持股公司中，公司制中最主要的问题已经不再是股东与经理层之间的委托代理关系导致的冲突，而是控股股东与外部中小股东之间的利益之争。
这些争夺与冲突可能降低公司的效益，因此如何在公司治理中约束这些控股股东的行为，来保护中小股东及上市公司自身的利益已成为核心问题。
在我国，因各种因素的制约，上市公司中普遍存在着拥有控制权的大股东，且许多国有企业通过改制进入资本市场后，更是以国有股或国有法人股占绝对控股地位。
同时，由于我国资本市场还未完全建立起保护中小股东利益和约束大股东行为的机制，使控股股东利用其掌握的控制权实施侵害中小股东及上市公司利益，最突出的方式是关联股东占用上市公司大量资金，这种侵占上市公司资源的行为，极大地损害了上市公司的盈利能力，同时也破坏了证券市场的秩序，不利于资本市场的进一步发展。
因此寻找有效机制防范控股股东侵害行为的发生，应该是当前公司治理理论的首要课题。
二、控制权的产生公司治理理论最初的着眼点在于所有权与经营权分离所产生的委托代理制，因为所有者与委托代理人之间信息的不对称而由此产生的一系列委托代理问题，在进一步研究中。
出现了“控制权”这个公司治理概念，由控制权发现了由此产生的控制权利益，即拥有控制权的股东以其所持有的股权比例往往可以获得超出股权比例的更多收益。
In the end, what you believe can become what you believe.整合汇编简单易用（页眉可删）上市公司大股东侵占小股东利益怎么办？上市公司大股东侵占小股东利益的话，小股东有多种方式维权，包括查阅公司账簿、向董事会反映、要求撤销股东会决议或者向法院起诉等。
在上市公司里面，大股东侵权情况时有发生，作为小股东，可以联合起来维权。
一、上市公司大股东侵占小股东利益怎么办?中小股东可以通过以下措施和制度保护自己的权利：1、可以查阅公司会计账簿。
有限责任公司的股东可以要求查阅公司会计账簿。
公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司利益的，可以拒绝提供查阅。
公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
2、可以申请人民法院确认股东会、董事会决议无效，或申请撤销股东会、董事会决议。
3、可以要求退股。
公司连续5年盈利，并符合公司法规定的分配利润条件，但不向股东分配利润的，对股东大会该项决议投反对票的股东可以要求公司以合理价格收购其股权。
股东与公司不能达成股权收购协议的，股东可以向人民法院提起诉讼。
4、可以提起直接诉讼。
二、公司大股东侵犯小股东理由的情况有哪些?1、虚假出资虚假出资主要指设立公司或者增资配股过程中，控制股东名义上向公司投入了资本，而实际上该资本并未履行产权转移手续，仍然保留在控制股东原来的名下。
或者大股东虽然名义上向公司现金转款，但出资后利用控制公司的便利，通过各种手段将资金转移的情形。
2、操纵利润分配控制股东为了自己的利益，常常操纵股东大会作出不分配或者只用股票红利进行分配的决议。
无疑，控制股东享有从公司的利润分配中获益的股东权。
问题是，这种权利的行为如果表现为危害公司长远利益、损害其他股东权益的行为，就应为法律所禁止。
3、关联交易关联交易主要是指控制股东与公司之间所进行的购买、销售、租赁、代理等方面的交易。
4、侵吞公司和其他股东的财产控制公司侵吞从属公司财产是最为常见、也是最为恶劣的违反诚信义务的行为。
大股东占用上市公司资金与上市公司股票回报率关系的研究大股东占用上市公司资金与上市公司股票回报率关系的研究摘要：本文通过对大股东占用上市公司资金与上市公司股票回报率的关系进行研究，旨在了解大股东占用资金对上市公司股票回报率的影响。
研究结果表明，大股东占用上市公司资金往往会对上市公司的股票回报率产生负面影响，限制了上市公司的发展和增长。
1. 引言上市公司作为一种重要的法人实体，在市场经济体系中扮演着重要的角色。
然而，在实际经营过程中，大股东往往会占用上市公司的资金，由此引发的问题备受关注。
大股东占用上市公司资金的行为涉及公司治理、市场透明度和股东权益保护等多个方面。
本文旨在通过研究大股东占用上市公司资金与上市公司股票回报率的关系，了解大股东占用上市公司资金对股票回报率的影响。
2. 大股东占用上市公司资金的现状分析现阶段，我国许多上市公司存在大股东占用上市公司资金的现象。
其中一些大股东滥用自己的控股优势，将上市公司资金用于非法往来、关联交易或个人经营等。
这种行为严重违反股东利益最大化原则，损害了小股东的利益，同时也影响了上市公司的健康发展。
3. 大股东占用上市公司资金的影响3.1 财务风险增加大股东占用上市公司资金往往将重要资金用于其他用途，导致上市公司资金链断裂，进而增加财务风险。
一旦发生经营困难或资金紧张的情况，上市公司可能无法及时归还债务或应付股东利益分配，从而导致股票回报率下降。
3.2 市场信任度降低大股东占用上市公司资金的行为会降低市场对上市公司的信任度。
当市场投资者发现大股东存在资源占用行为时，会对上市公司的治理机制和透明度产生质疑，进而导致市场失去对该公司的信心，从而拖低股票回报率。
4. 大股东占用上市公司资金的监管问题分析4.1 法律制度不完善现阶段，我国对大股东占用上市公司资金的监管还不够完善，相关法律法规存在空白和执行不力的问题。
这为大股东占用上市公司资金提供了空间，从而造成了破坏上市公司利益的行为。
大股东侵占中小股东利益问题与治理对策
国务院发布的《关于深化国有企业改革的指导意见》提出大力推动国有企业改制上市,创造条件实现集团公司整体上市。
整体上市可以解决分拆上市的企业中存在的集团公司与上市公司的利益冲突问题,从而提高企业的竞争力。
为了消除分拆上市的弊端,众多企业积极进行整体上市。
其中,通过定向增发完成整体上市的企业占大部分。
定向增发即非公开发行,因其过程简单、可使用资产支付对价、节省筹资成本等优点,受到了上市公司的广泛认可与使用。
但是在定向增发整体上市中存在折价发行、注入资产不当以及高额分红等问题,导致了较高的大股东侵占小股东利益的风险。
现有研究大多利用实证方法对整体上市之后的公司绩效进行评价,鲜有关注整体上市过程中、整体上市后是否存在大股东侵占中小股东利益的问题。
本文基于定向增发整体上市的运作模式,利用案例研究法深入剖析问题出现的原因,对定向增发整体上市过程中出现的大股东侵占小股东利益的问题进行分析,
进而提出具体的治理对策。
首先,本文回顾了与整体上市、定向增发和大股东侵占中小股东利益国内外研究,介绍了定向增发整体上市的现状。
其次,本文以A国有企业整体上市为例,基于委托代理理论以及信息不对称理论从增发过程中的新股定价、资产注入以及增发之后的利润分配等角度分析大股东是否侵占了中小股东的利益。
然后,根据案例的实际情况以及大股东利益侵占的常用渠道对相关监管部门提出建议。
最后,本文对整篇论文进行了总结并指出本文的不足以及对未来研究方向的展望。
大股东对小股东利益侵占的研究随着市场经济的发展，越来越多的人选择股票等证券投资来获取收益，但是随之而来的是股东权益保护的问题。
在股份公司中，大股东往往有着较高的控制权和决策权，这也给小股东带来了受损的风险。
本文将探讨大股东对小股东利益侵占的研究。
1. 控制权侵占大股东往往拥有公司的掌控权和决策权，这也让他们可以通过掌控公司的许多决策，将公司的利益转化为自己的利益。
例如，通过发放高额津贴、抽取巨额管理费用以及在不透明的关联交易中获取额外收益等手段将公司利益转移给自己，大股东能够有效地损害小股东的利益。
2. 利益占用大股东有可能对公司的资产进行占用，例如把公司的资金和财产用于推广自己其他业务或进行自己的投资，而不是用于公司的运营和发展。
这种情况下，小股东的利益会受到严重的损害。
3. 提高股价而增加了风险大股东可以利用公司的政策、业务决策等掌控公司的力量，提高公司股价，但是这样的股价上涨，并不一定代表公司实际价值的提高，因为股价的上涨可能是暂时的或受市场波动影响，而这样会增加小股东损失的风险。
1. 权力稳定性大股东通常依靠多数投票权来获得股东控制权，这种权力稳定性强，一旦获得了控制权，大股东就可以随意操作公司的资源，把公司的利益转化为自己的利益，与其他股东和投资者的收益无关，这种无为而治的行为容易导致小股东的损失。
2. 寡头竞争在大股东举行股东大会和其他决策性事件中的投票比例优势，通常导致其他股东不能有效争取自己的利益，为了减少竞争和收益风险，更多的小股东会被迫或者选择退出市场，导致市场竞争力下降，小股东的利益也会受到侵害。
3. 缺乏信息透明和合规性大股东在公司的运营和管理中往往能够掌控公司的内部信息，并且会采取诸如股份转让、关联交易等手段来规避法律和监管的限制，从而更容易侵害小股东的利益。
1. 强化监管制度在制度和法律的层面上，有必要发展出尽可能多的监管机制，对大股东的行为进行监督和管理，加强对可能违规的措施的监管和制约，从而保护小股东的利益。
2021年第20卷第2期大股东对上市公司掏空行为探究———以*STYH为例□韩晨杰胡北忠【内容摘要】随着大量大股东掏空上市公司的行为被曝光，使用案例分析这种行为是一种很好的方法。
一般情况下，拥有上市公司绝对控制权的大股东通过资金占用、关联交易、提供违规担保等手段掏空上市公司。
文章以*STYH的大股东YH天成集团对上市公司掏空行为为例，分析YH天成集团作为大股东*STYH所使用的掏空手段及其对上市公司的影响。
最后为如何规避大股东掏空行为提出建议。
【关键词】大股东；掏空行为；*STYH【作者单位】韩晨杰，胡北忠；贵州财经大学一、*STYH的公司简介公司全称为“北海YH生物产业投资股份有限公司”，简称为YH生物，是A股上市公司，股票简称为*STYH。
创立于1993年，于1998年在深交所主板上市，是一家具有相当规模的跨区域多元化产业投资控股集团公司，是其大股东YH 天成集团旗下两家上市公司之一。
YH生物的第一大股东是YH天成集团（下称YH集团），持有上市公司股权比例为46.98%。
而YH集团是一家股权非常集中的公司，股权主要有三部分组成，其中潘某持股比例为52.27%；其弟持股29.09%；其妹夫持股18.64%，均为一致行动人。
因此潘某是YH生物的第一大股东，拥有对YH生物的控制权。
二、大股东掏空YH生物方式分析YH生物公司的股权比较集中，其大股东YH天成集团有限公司虽然只持有YH生物股权的46.98%，却远远高于除大股东以外的前九大股东所持YH生物股份比例之和，YH 集团一股独大，对YH生物有着绝对的控制权。
这就为YH 集团掏空上市公司YH生物提供了非常便利的条件。
本文将从资金占用、违规担保、内幕消息套现三个方面分析关联方YH集团掏空上市公司。
（一）关联方占用资金。
大股东掏空上市公司的动机往往是为了自己获取更多的经济利益从而使用上市公司的资源，在掏空上市公司的各种手段中，直接或者间接的资金占用是大股东最常用也是最高效的掏空方法。
我国上市公司大股东利益侵占行为同群效应研究我国上市公司大股东利益侵占行为同群效应研究引言：我国上市公司的股权结构复杂，大股东对公司的控制和权益具有重要影响。
然而，一些大股东常常利用其控制权，侵占公司资源和利益，损害小股东和公司的整体利益。
在许多案例中，这种大股东利益侵占行为与同群效应之间存在着深刻的联系。
本文旨在研究我国上市公司大股东利益侵占行为与同群效应的关系，并探究其造成的影响和可能的解决办法。
一、大股东利益侵占现象大股东利益侵占是指大股东以不公平的方式获取公司资源和利益，损害其他股东和公司整体利益的行为。
这种行为常常包括违规资本占用、虚假交易、减资套现等。
大股东通过控制股东大会和董事会的决策制定过程，将公司内部的资源和权益转移给自己，以谋取不正当利益。
大股东通过权力和控制优势，对公司的经营决策进行操控，以满足个人利益而牺牲整体股东和公司的利益。
二、同群效应概述同群效应是指个体在特定环境下，会受到与自身相似的他人的行为和观点的影响。
同群效应在社会科学研究中得到广泛应用，包括经济学、心理学和社会学等领域。
在股权研究中，同群效应被认为是股东之间相互影响的一种重要机制。
当大股东利益侵占行为得到追捧和模仿时，其他大股东可能受到同样行为的诱惑，从而产生连锁反应。
基于同群效应的影响，大股东利益侵占行为在一些公司中逐渐形成一种常态化。
三、大股东利益侵占行为与同群效应的关系大股东利益侵占行为与同群效应之间存在紧密的联系。
首先，大股东利益侵占行为在某些行业和地区形成惯例，成为一种常态化现象。
当其他大股东看到这种行为被接受或者暂时得逞时，会认为这是一种有效获取利益的方式，从而受到同群效应的影响而模仿。
其次，大股东的影响力和社会地位使得他们具有示范效应。
其他股东看到大股东通过利益侵占能够获得个人利益和社会地位的提升，也会试图效仿他们的行为。
最后，信息不对称和监管缺失是大股东利益侵占行为得以顺利进行的重要条件。
信息不足和不对称使得小股东对大股东利益侵占行为无法获取准确的信息，同时监管的缺失使得大股东难以受到有效约束，这进一步加深了同群效应的影响。
⼤股东侵犯⼩股东利益如何维权⼤股东侵犯⼩股东利益公司利益遭受损害，⼩股东提起股东代表诉讼，被告不是别⼈，正是公司控股股东。
⽇前，北京市海淀区⼈民法院审结⼀起股东损害公司利益纠纷案件，⽀持了原告⼩股东的诉讼请求，判令被告公司控股股东向第三⼈公司返还其受侵占资⾦189.44万余元。
⼤股东侵犯⼩股东利益公司利益遭受损害，⼩股东提起股东代表诉讼，被告不是别⼈，正是公司控股股东。
⽇前，北京市海淀区⼈民法院审结⼀起股东损害公司利益纠纷案件，⽀持了原告⼩股东的诉讼请求，判令被告公司控股股东向第三⼈公司返还其受侵占资⾦189.44万余元，并赔偿利息损失。
法官还⾸次在判决中认定股东代表诉讼的诉讼时效期间⾃修订后的公司法施⾏之⽇起算，⽽不是通常情况下的从权利⼈知晓利益受侵害之时起算，从⽽保护了公司和其他股东的利益。
原告林某和被告某科技公司均为北京⼀家**卡公司的股东，分别占有公司15%和35%的股份。
2002年底，**卡公司被⼯商⾏政管理机关吊销营业执照。
2003年，林某提起清算之诉。
2004年10⽉14⽇，北京市第⼀中级⼈民法院判决，林某与科技公司及其他两位**卡公司的股东共同对**卡公司进⾏清算。
在该案执⾏过程中，海淀区法院委托会计师事务所对**卡公司2001年3⽉26⽇的资产负债表及成⽴以来的收⽀情况进⾏了清查认定，会计师事务所作出审计报告，认为科技公司占⽤**卡公司资⾦170万元，且**卡公司因违规事宜已⽀付的不合格⽀出19.44万余元应从责任⼈科技公司处收回。
另，2002年10⽉，会计师事务所受**卡公司另⼀股东委托，对**卡公司的资产负债表及成⽴以来的收⽀情况进⾏了清查核实，发现在1999年10⽉8⽇公司成⽴之初，即有**卡公司的⼊资款转付科技公司170万元，形成其他应收款。
林某在得知该情况后，于2002年11⽉6⽇曾向科技公司发函，要求妥善解决智能卡⼯程公司注册资⾦170万元被抽逃等事宜。
诉讼中科技公司辩称，在2002年11⽉6⽇林某即已发现了科技公司收回借款170万元的问题，本案诉讼时效应从2002年11⽉6⽇起算，现已过两年的诉讼时效期间，请求法院驳回林某的诉讼请求。
大股东侵占上市公司利益处罚措施 [上市公司小股东利益保护研究——对“一股独大”制衡机制的探讨,开题报告] 开题报告论文题目：上市公司小股东利益保护研究——对“一股
独大”制衡机制的探讨学校： **经贸大学姓名：张宏川班级：金融工程 08-1 完成时间： xx年2月19日一、选题背景、目的
和意义随着全球经济的迅猛发展，上市公司数量与日俱增，据深证证券交易所统计xx年统计上市公司数目为1411家，IPO公司数目
达到243家，筹集资本额度达4483.49亿元。
上市成为很多实力雄
厚或者发展迅猛公司的发展方向。
公开募集资金，集少成多，共享
受益是公司募集股份的一大特征。
但是由于一般募集资金是面向社
会大众的，资金数量的差别势必造成大小股东的分化。
由于“资本
大多数”决原则的存在，在很大程度上处于资本优势的大股东往往
会侵犯小股东的利益，造成同股不同权，小股东无法保障自身利益
的情况出现，也就是我们经常提到的“一股独大”或者“多股独
大”问题。
很多上市公司也受制与大股东，造成不可挽回的后果，
大股东侵犯小股东利益成为上市公司治理过程中的一个诟病。
在市场经济面前我们强调公平竞争，而在上市公司中，大小股东由
于资本比例的不同，小股东正受到大股东的各种利益侵犯。
大股东
操纵股价、在关联交易下实行利益转移、 ___交易等等侵犯小股东
的不法行为层出不穷。
而小股东只能“用脚投票”，通过出售股份
实现对自身利益的维护，小股东正在成为一个弱势群体。
因此，我
们有必要对小股东利益保护进行研究：从法律层面讲，我们要维护经济法律的公平公正，坚决打击侵犯小股东利益的行为，维护小股东；从公司治理层面讲，只有维护大多数的小股东利益，才能有利于公司的长远发展，如果失信于市场上市公司将无法长久生存。
所以，本人力图通过对这个问题的探究找到可以在一定程度上维护小股东利益的方法或者制度。
在现如今的国际经济形势下，小股东利益受到侵犯是上市公司治理过程中的一个很大问题，在一定情形下是法律所不允许的。
这不仅仅关系到公司当前的发展，更关乎到公司在市场中的形象和地位。
有一些大股东对小股东利益的侵犯的行为即使不违法，但是在很大程度上会严重打击小股东和其他社会大众对上市公司的投资信心。
因此，对小股东利益保护的探究，解决“一股独大”或者“多股独大”问题，是有很大意义的。
二、文献综述小股东利益保护的论题在理论界和学术界有很广泛的研究，通过对相关文章的拜读研究，不同学者对小股东利益保护问题的各种看法和相应对策：（一）从公司法角度和股**等角度探讨对小股东利益保护郑蕴（xx）从大陆公司体系和《公司法》角度出发，从资合性和人合性两个方面讨论了现行上市公司治理中对中小股东利益的漠视。
通过中外古今比较，其强调上市公司团体可分解性，即不能以公司的团体性为由忽视中小股东的利益。
同时 ___强
调在法律上对小股东以“倾斜”，利益 ___时不可忽视小股东；公司受损时，要更多对小股东进行保护。
齐治兰（xx）从股**等角度对小股东利益保护问题走了阐述。
___承认“资本大多数”决原则是股份公司历史发展的必然，但是股**等原则更应该成为铁律，不能忽视小股东的利益，要做到“同股同权”，否则小股东的利益必然会受到侵犯。
___指出《公司法》是保护小股东利益的最有力武器，要通过法律的硬性规定保障小股东的利益。
武鑫（xx）从新《公司法》角度出发，一方面指出新《公司法》正式引进累积投票制度、规定股东间接诉讼制度和直接诉讼制度、增设或者扩大股东各项权利等规定都进一步保证了小股东的利益，另一方面 ___指出新《公司法》仍存在不合理处，比如累计投票制度并不是强制性的、关于表决权回避制度应用范围的限制等，提出应在法律上给予更正。
（二）从控股股东侵犯小股东动机角度探讨对小股东利益保护梅桥（xx）指出公司治理中控制者私人利益最大化是造成剥夺小股东利益的最大动因。
控制着拥有相对大比重股份，常常利用控制力为自身的利益开“绿灯”，不管是有意还是无意都会侵犯到小股东的利
益，造成小股东的损失。
因此 ___指出要增加信息透明度，并且建立声誉机制，同时伴随法律方面的规定对小股东的利益进行保护。
（三）从 ___董事角度谈探讨对小股东利益保护汪燕芳（xx）系统地论述了上市公司中 ___董事制度，指出 ___董事制度有利于公司治理监督机制的完善，同时降低信息不对称性，在一定程度上保护了小股东利益。
但是现行 ___董事作用存在缺失，即 ___董事不能做到完全 ___。
因此 ___突出了包括完善 ___董事提名程序，明确___董事对关联方交易发表 ___意见的职责，完善 ___董事激励和约束机制等措施，并以法律作为辅佐，切实实现 ___董事的 ___职能保护小股东的利益。
（四）从控股股东诚信义务角度探讨对小股东利益保护邓蕊、管彦芳（xx）通过论述控股股东的诚信义务与小股东利益的关系，只出现在的上市公司中大量存在股东诚信义务缺失的问题。
股东要以其所拥有股份承担相应的诚信义务，对大股东来说此项义务更是不可推脱。
___得出包括要树立保护弱者的“倾斜立法”观，在公司法中明确规定控股股东诚信义务，完善公司法相关制度保护小股东利益等结论。
（五）从控股股东掏空行为角度探讨对小股东利益保护彭小平（xx）通过对上市公司控股股东对上市公司的掏空行为与小股东利
益保护之间关系的论述，指出控股股东存在 ___占用资金、非公平关联交易、利用上市公司进行贷款 ___、通过资产重组稀释小股东股权等行为，大大侵犯了小股东的利益。
为了维护小股东的利益，___提出要加强信息披露，同时积极贯彻累计投票制，并辅以股东代表诉讼制度，以此保障小股东的利益。
以上的文章是近几年学术界研究出的理论成果，对现实有很强的理论指导，从他们研究的结果可以看出，小股东利益保护是现在上市公司管理中的研究重点。
但是这些观点的论点并没有从根本上给出解决“一股独大”侵犯小股东利益的方法。
比如提到要完善 ___董事制度，要股东履行诚信义务等，但是并没有提出怎样有效完善
___董事制度，怎样要求股东履行诚信义务。
本文从这个角度出发，力图找到完善的方法，并基于此得出自己的创新，以此来解决“一股独大”侵犯小股东利益的方法。
四、论文框架（一）现象分析：“一股独大”对小股东利益的侵犯（二）小股东利益侵犯原因分析（三）对“一股独大”问题现行流行对策——分散持股——的反思 1. ___始末 2.“一股独大”的演变 3. ___董事不 ___ （四）上市公司模式比较 1. ___模式 2.美国模式 3.德国模式（五）对策建议 1.积极贯彻股权制衡原则 2.健全法律机制（1）公司内部法的健全（2）公司外部法的健全五、写作的重难点上市公司小股东利益保护研究一直是业内人士研
究的重点，但是至今仍未能找到十分有成效抑制“一股独大”问题对小股东利益的侵犯。
写作的重点是找到能够有效保护小股东利益的方法和机制。
难点在于要深入了解上市公司的治理状况，切实分析各种因素对小股东利益的影响。
六、文章的创新对小股东利益的保护以往往往停留在制衡机制的探讨上，对集中持股还是分散股权的热烈讨论上。
本人则从此观点出发，强调了法制的重要性。
对法制（主要是经济犯罪法）的强调是业内人士很少提及的。
这属于本文的创新之处。
同时也提出了关于___董事的新评选机制。
七、主要 ___ [1]齐治兰，股**等是对小股东利益保护的重要途径，当代经济，xx.03:42-43 [2]邓蕊、管彦芳，控股股东的诚信义务与中小股东利益的保护，特区经济，
xx.02,：145-146 [3]刘焕蕊，控制全视角下中小股东利益保护问题探讨，商业经济研究，xx：102-103 [4]梅桥，论公司治理中小股东利益保护，现代商贸工业，xx：159 [5]郑蕴，论中小股东利益保护，经营管理，xx:28-29 [6]汪燕芳，浅谈中小股东利益保护与
___董事制度完善，财会通讯，xx:34-35 [7] 武鑫，浅谈中小股东利益保护，商业文化，xx.1:50 [8]侯丽艳，浅析小股东利益保护措施，经济 ___，xx:18 [9]王彪，浅析中小股东利益保护视角下我国___董事制度的完善，法制与社会，xx.05:32-33 [10]夏亚杰，上市公司中小股东利益保护问题探讨，企业导报，xx:38-39 [11]彭小平，我国上市公司控制股东掏空行为和中小股东利益保护，资本市
场，xx:52-56 [12]曾美益，小股东利益保护探析，财经研究，xx.10:101-102 [13]化艺霖，小股东利益保护应对，法律应用周刊，xx:96 [14]陈菊花、李丽娜，整体上市能减轻大股东对小股东利益的侵占吗？，工业技术经济，xx:138-146 [15] 佟岩、陈莎莎,生命周期视角下的股权制衡与企业价值,南开管理论,xx.01 [16] 郭剑涛,关于完善我国上市公司治理结构的研究[j], 商业现代化, xx.10 [17] sti ___ claessens、simeon djankov、joseph fan、larry lang，expropriation of minority shareholders：eviden ___ from east asia，world economy,xx:3-31 4 /
模板,内容仅供参考。
