下载文档原格式
学生综合素质评价结果分析学生综合素质评价是对学生全面发展状况的观察、记录和分析，其结果对于了解学生的优势与不足、制定个性化的教育策略以及促进学生的自我成长具有重要意义。
本文将对学生综合素质评价结果进行深入分析，以期为教育教学提供有益的参考。
首先，让我们来看看学生在思想品德方面的表现。
通过评价结果可以发现，大部分学生具备积极向上的价值观和良好的道德品质。
他们尊重师长、关爱同学，能够遵守社会公德和学校的规章制度。
然而，也有一小部分学生在这方面存在一些问题，比如缺乏集体荣誉感、在面对利益冲突时不能坚守道德底线等。
这可能与家庭环境、社会影响以及个人的认知水平有关。
对于这部分学生，学校和家庭需要加强品德教育，引导他们树立正确的价值观。
在学业水平方面，学生之间的差异较为明显。
有些学生学习态度端正，方法得当，成绩优异，不仅能够熟练掌握基础知识，还具备较强的创新思维和解决问题的能力。
但也有部分学生学习动力不足，基础知识薄弱，学习方法有待改进。
这可能是由于学习兴趣的缺乏、学习压力过大或者教学方法不适应等原因导致的。
针对这些情况，教师可以采取分层教学、个性化辅导等方式，满足不同学生的学习需求，激发他们的学习兴趣。
身体素质是学生综合素质的重要组成部分。
从评价结果来看，整体上学生的身体素质有所提高，但仍存在一些问题。
比如，部分学生视力不良、肥胖率有所上升，耐力和力量等方面的指标有待加强。
这可能与学生缺乏体育锻炼、不良的饮食习惯以及过度使用电子产品等因素有关。
学校应进一步加强体育课程的设置，保证学生每天有足够的运动时间，同时引导学生养成良好的生活习惯。
在艺术素养方面，不少学生展现出了一定的艺术才能和兴趣。
他们在音乐、美术、舞蹈等方面有出色的表现，能够通过艺术形式表达自己的情感和想法。
然而，也有一些学生在艺术素养方面较为欠缺，对艺术活动参与度不高。
这可能是由于学校艺术教育资源不足、家庭对艺术教育重视不够等原因造成的。
为了提高学生的艺术素养，学校可以丰富艺术课程的内容和形式，举办更多的艺术活动，为学生提供展示才华的平台。
学校综合素质评价与数据分析近年来，学校综合素质评价逐渐成为教育领域的热点话题。
综合素质评价旨在通过对学生个性、思维能力、学习态度等方面进行全面的评估，以更加客观公平地了解学生的发展状况。
数据分析在综合素质评价中扮演着重要的角色，它能够辅助学校和教师更好地掌握学生的综合素质信息，发现问题并针对性地进行教育改进。
本文将从数据分析在学校综合素质评价中的应用、数据分析的方法和技巧、数据分析的优势和挑战等方面展开探讨和回答。
一、数据分析在学校综合素质评价中的应用学校综合素质评价的目的在于全面了解学生的综合素质。
而数据分析可以通过对学生各项数据进行整理、分类和比较，为学校和教师提供全面准确的综合素质评价结果。
数据分析可以应用于各个层面，比如对学校整体素质评价、对不同学科的评价、对班级和个体学生评价等。
通过数据分析，学校和教师可以更好地了解学生的优点和不足，有针对性地开展教育教学工作。
二、数据分析的方法和技巧在进行学校综合素质评价的数据分析时，需要采用科学有效的方法和技巧。
首先，要确保数据的准确性和完整性，保证所使用的数据是真实可靠的。
其次，可以采用量化的方法将学生的综合素质转化为数字，例如使用等级评分或百分制评分体系。
然后，采用合适的数据分析工具和软件进行数据处理和分析，如Excel、SPSS 等。
最后，要运用统计方法和技巧对数据进行解读，发现潜在的规律和趋势。
三、数据分析的优势数据分析在学校综合素质评价中具有多重优势。
首先，数据分析可以提供客观的评价结果，减少主观因素的干扰。
通过量化和分析，可以更加客观地了解学生的综合素质水平。
其次，数据分析可以帮助学校和教师发现问题并进行针对性的干预。
通过对学生数据进行分析，可以及时发现学生的学习困难和问题，采取措施进行个性化指导。
此外，数据分析还可以为学校和教师提供数据支持，帮助制定教育教学目标和策略。
四、数据分析的挑战尽管数据分析在学校综合素质评价中有诸多优势，但也存在着一些挑战。
.综合评价数据分析首先看一下公布的自主招生数据，由于自招仅有464名考生入围，占比1%，一下图表供参考：2017年上海高考综合评价录取结果公布，共有来自上海94所高中的毕业生2113人，通过了上海本地9所高校的综合评价（文末有完整数据图）。
大约5%的高中毕业生通过综合评价进入了理想高校。
文档Word.上面的这些数据全部是通过综评的总人数排名，然而只有加上每所高中的高三总人数，这个数据才是真正有说服力的。
因此，特别整理了下面这张表，综评人数占比指的是通过九所高校综评的人数在各个高中高三总人数的占比，文档Word.毕业生人数数据来自三年前各高中在中考阶段的招生人数数据，三年中可能会有稍许变动，但这个变化对整体数据的影响可以忽略不计。
2017年上海9所高校综合评价录取完整数据文档Word.文档Word.文档Word.文档Word.综合评价流程文档Word.一、综评报名与考试的时间节点二、如何通过综评被录取、高考成绩决定是否能够入围综评面试。
下表为部分院校专业组面试入围分数线：1、综评总分决定是否能够被录取2文档Word.综合成绩（总分1000分）=高考投档成绩（折算成总分600分）+面试成绩（总分300分）+折算后的高中学业水分）100平成绩（总分注：合格考成绩所有人都是满分，等于是送的100分三、各个高校通过综评招多少人2017年具体人数四、面试成绩怎么算（以复旦大学为例）倍确定入围面试考生名单，公布入围面试分数线。
1.5依据高考成绩，按院校专业组招生计划数的文档Word.面试采取专家与考生多轮一对一面试模式。
面试专家将在考虑性别、专业等因素的基础上每天随机分组，每组包含文、理、医各领域共5名专家；考生按高考平均成绩组间无差异原则，每10人随机分组；面试当日专家与考生各类通讯方式全部屏蔽；专家组与考生组临场抽签配对；专家与考生一对一面试，每轮面试时间15分钟，共计75分钟；面试结束后每位专家独立评判打分，对每位考生排序，然后合计每位考生的面试成绩。
期末考试各科综合质量分析报告引言本文档对期末考试中各科的综合质量进行了分析和评估。
通过对学生在各科考试成绩、平均分、班级排名等方面的综合分析，旨在为学校和老师提供参考，以便改进教学质量和学生综合能力。
数据概要本次综合质量分析报告基于以下数据：•学生个人考试成绩数据•班级考试成绩数据•学生综合能力评估数据根据这些数据，我们将对各科的综合质量进行详细分析。
数学科目综合质量分析考试成绩统计数学科目是学生综合能力的重要指标之一。
下面是数学科目的考试成绩统计：•平均分：80•最高分：95•最低分：60•标准差：10从以上数据可以看出，数学科目的平均分较高，最高分接近满分，但最低分也偏低，标准差较小。
班级成绩排名下面是数学科目的班级成绩排名情况：1.A班：平均80分，排名第12.B班：平均78分，排名第23.C班：平均75分，排名第3从以上排名情况可以看出，A班在数学科目上表现最好，C班表现较差。
英语科目综合质量分析考试成绩统计英语科目是学生综合能力的另一个重要指标。
下面是英语科目的考试成绩统计：•平均分：85•最高分：98•最低分：70•标准差：8从以上数据可以看出，英语科目的平均分较高，最高分接近满分，最低分较低，标准差较小。
班级成绩排名下面是英语科目的班级成绩排名情况：1.B班：平均87分，排名第12.A班：平均85分，排名第23.C班：平均83分，排名第3从以上排名情况可以看出，B班在英语科目上表现最好，C班表现较差。
物理科目综合质量分析考试成绩统计物理科目是学生科学素养的重要指标之一。
下面是物理科目的考试成绩统计：•平均分：75•最高分：90•最低分：50•标准差：9从以上数据可以看出，物理科目的平均分较低，最高分较高，最低分较低，标准差较小。
班级成绩排名下面是物理科目的班级成绩排名情况：1.C班：平均78分，排名第12.A班：平均75分，排名第23.B班：平均72分，排名第3从以上排名情况可以看出，C班在物理科目上表现最好，B班表现较差。
小学毕业班综合评价分析报告1. 引言本报告是对小学毕业班综合评价的分析报告，旨在总结和评估小学毕业班学生的整体表现和成绩。
通过综合分析学生的学业成绩、综合素质和社会适应能力等指标，以期为教育决策提供参考依据。
2. 数据来源本报告所使用的数据主要来源于小学毕业班的学校档案、学生档案和相关测评结果。
数据的收集和整理工作由学校教育部门负责，并经过核实和确认，确保数据的准确性和可靠性。
3. 学业成绩分析根据学生的各科目考试成绩，我们对小学毕业班的学业表现进行了分析。
从整体上看，学生的学业成绩较为稳定，绝大部分学生都取得了合格以上的成绩。
其中，数学和语文成绩相对较好，而英语和科学成绩相对较低。
4. 综合素质评价除了学业成绩外，我们还对学生的综合素质进行了评价。
综合素质评价主要包括学生的自律性、责任心、创新能力、合作能力等。
通过综合素质评价，我们发现学生整体素质较高，表现出良好的自主研究和课堂参与能力。
然而，在一些方面，如创新能力和合作能力上，仍有部分学生需要进一步提高。
5. 社会适应能力分析社会适应能力是评价学生是否能够适应社会环境和与他人合作的重要指标。
通过对学生的社会适应能力进行分析，我们发现大部分学生能够良好地适应社会环境，并与同学和老师保持良好的合作关系。
然而，仍有个别学生在社会适应能力方面存在困难，需要更多的关注和指导。
6. 结论综合评价显示，小学毕业班学生整体表现良好。
学生在学业成绩、综合素质和社会适应能力方面取得了一定的成绩和进步。
然而，还有一些学生在某些方面存在不足，需要个性化的教育和指导手段来进一步提高综合素质和社会适应能力。
为了更全面地评估学生的综合表现，建议教育部门和学校继续探索更科学、客观的评价方法，并提供针对性的教育措施，帮助每个学生实现全面发展。
成绩数据分析报告模板1. 引言在教育领域，成绩数据分析是评估学生学习情况、改进教学方法的重要工具。
本报告基于学校某一年级学生的成绩数据，对学生的表现进行分析和总结，为学校和教师提供有价值的参考意见。
2. 数据概况本次数据分析的数据来源于学校2019年度一年级学生的期末考试成绩。
共有200名学生参加考试，包括数学、英语、科学三门学科的考试成绩数据。
3. 总体表现3.1 成绩分布•数学平均分：75分•英语平均分：80分•科学平均分：70分3.2 各学科表现比较通过成绩分布图可看出，英语成绩整体高于数学和科学。
具体分析如下： - 英语：平均分较高，但分数波动较大，存在高分和低分的学生比较明显。
- 数学：平均分稳定，大部分学生分数集中在70-80分区间。
- 科学：平均分相对较低，分数波动也比较大，需要重点关注。
4. 学生成绩分析4.1 学生成绩排名根据成绩总分，学生表现可分为A（优秀）、B（良好）、C（中等）、D（及格）、E（不及格）五个等级。
具体数据如下： - A等级：20% - B等级：30% - C 等级：25% - D等级：15% - E等级：10%4.2 学习成绩提升建议就各个等级学生成绩提出建议： - A等级学生：鼓励保持优秀成绩，着重提高能力强的学科。
- B等级学生：建议巩固基础，注重提高较为薄弱的学科。
- C等级学生：指导其加强学习方法，提高学科综合能力。
- D等级学生：重点关注基础薄弱知识，制定个性化的学习计划。
- E等级学生：采取个性化辅导和关怀，帮助其提升学习兴趣和成绩。
5. 结论基于对学生成绩数据的分析，提出了相应的建议和措施。
通过进一步的跟进和实施，有望提升整体教学质量和学生成绩表现，达到教育教学的有效目标。
6. 参考•教育部相关文件•教育研究论文以上即为成绩数据分析报告模板，希望能为学校的数据分析工作提供参考和指导。
综合实践期末考试成绩分析简介本文档旨在对综合实践期末考试成绩进行分析，以提供对学生表现的客观评估和改进教学质量的建议。
数据收集在进行成绩分析之前，我们首先需要收集期末考试的成绩数据。
这可以通过学校教务系统或相关教师提供的数据进行收集。
成绩分布通过对考试成绩进行统计和分析，我们可以得到以下成绩分布情况：优秀：成绩在90分以上良好：成绩在80-89分之间中等：成绩在70-79分之间及格：成绩在60-69分之间不及格：成绩在60分以下总体表现评估通过对成绩分布的分析，我们可以对学生的总体表现进行评估。
例如，如果大多数学生的成绩处于优秀和良好范围内，说明学生整体掌握了相关知识和技能。
相反，如果大多数学生的成绩在及格和不及格范围内，可能需要对教学内容和方法进行调整，以提高学生的研究效果。
知识点分析除了总体表现评估外，我们还可以对各个知识点的掌握情况进行分析。
通过对学生在每个知识点的得分分布进行统计，可以了解到哪些知识点是学生掌握较好的，哪些知识点是学生需要进一步加强的。
这可以帮助教师更有针对性地进行教学和复指导。
建议与改进基于对成绩分析的结果，我们可以提出以下建议和改进措施：1.鼓励学生参与课堂讨论和互动，提高学生的研究积极性和主动性。
2.加强对学生薄弱知识点的讲解和辅导，提供针对性的研究资源和练材料。
3.引入多种评价方式，如项目作业、小组合作等，以促进学生的综合能力培养。
4.定期进行成绩分析和反馈，及时发现问题并进行教学调整。
结论通过对综合实践期末考试成绩的分析，我们可以对学生总体表现和知识点掌握情况进行客观评估和改进教学质量的建议。
上述建议和改进措施有助于提高学生的学习效果和综合能力的培养。
我们鼓励教师和学校在教学过程中重视成绩分析，以更好地满足学生的学习需求和提升教学质量。
高中初中综合评价的数据收集和分析综合评价是衡量学生综合素质的一种重要方式，对于学校和教育部门来说，收集和分析高中初中综合评价的数据是十分关键的。
通过数据的收集和分析，可以更准确地评估学生的学习情况和发展方向，为制定教育政策和学校课程提供依据。
本文将探讨高中初中综合评价的数据收集和分析方法。
一、数据收集1.学业成绩学业成绩是评价学生学习情况的重要指标，可以通过学生的考试成绩来反映。
学校可以定期组织考试，如期中考试、期末考试等，收集学生的各科成绩。
同时，还可以收集学生的平时作业、课堂参与情况等数据，综合评估学生的学业成绩。
2.课堂表现学生在课堂上的表现也是评价学生的重要指标之一。
教师可以根据学生的课堂回答问题情况、课堂笔记等反馈信息，进行综合评估。
此外，教师还可以通过观察学生的课堂纪律、团队合作能力等进行评价。
3.综合素质综合素质评价是综合评价的重要内容之一。
学校可以通过学生社团活动参与情况、科技创新竞赛成绩、体育锻炼水平等数据来评估学生的综合素质。
4.学生自我评价学生的自我评价也是综合评价的重要参考。
学校可以设计问卷或评价表，由学生对自己的学习情况、综合素质等进行评价，收集学生的自我认知数据。
二、数据分析1.成绩分析学校可以对学生成绩进行整体分析，如计算平均分、成绩分布等。
此外，还可以对不同学科、不同班级或不同年级的成绩进行比较分析，以掌握学生的学科优势和薄弱点，为后续教学提供参考。
2.综合素质评价分析学校可以根据综合素质评价的数据，对学生的综合素质进行分析。
可以比较不同学生的素质评价得分，了解学生在不同方面的优势和不足，为学生的个性化发展提供支持和指导。
3.纵向分析学校可以对学生在不同年级、不同学科、不同阶段的数据进行纵向分析。
通过纵向分析，可以了解学生在学业成绩和综合素质方面的发展趋势，针对性地提供教育资源和支持。
4.横向比较学校还可以对不同班级、不同学校的数据进行横向比较分析。
通过横向比较，可以了解不同班级、不同学校的教育水平和教学质量，促进学校间的经验交流和共同进步。
初一综合素质的评估与分析摘要本文档旨在全面评估与分析初一学生的综合素质，涵盖学术成绩、品德表现、体育健康、艺术素养以及社会实践等方面。
通过系统的评估，旨在帮助学生、教师及家长更好地理解学生的综合发展状况，并为学生的个性化成长提供参考和建议。
综合素质评估体系1. 学术成绩评估内容- 数学、语文、英语、物理、化学等学科的基础知识掌握程度。
- 解题能力、逻辑思维、创新思维。
评估方法- 平时成绩（30%）- 期中考试（30%）- 期末考试（40%）2. 品德表现评估内容- 遵守校纪校规、尊敬师长、团结同学的情况。
- 社会公德心、责任感、诚信度。
评估方法- 教师评价（40%）- 同学评价（30%）- 自我评价（30%）3. 体育健康评估内容- 体育锻炼参与度、运动技能、体能状况。
- 健康生活习惯、饮食平衡、睡眠质量。
评估方法- 体育课表现（40%）- 体能测试成绩（30%）- 健康问卷调查（30%）4. 艺术素养评估内容- 音乐、美术、书法等艺术课程的学习成果。
- 艺术活动的参与度、创意表现、审美能力。
评估方法- 课程成绩（40%）- 艺术作品展示（30%）- 艺术活动参与记录（30%）5. 社会实践评估内容- 社会服务、志愿者活动、社区参与的积极性和影响。
- 实践活动的创新性、实用性、学习成果。
评估方法- 活动记录与报告（40%）- 教师评价（30%）- 同伴评价与公众反馈（30%）评估流程与时间安排1. 数据收集（第1-2周）- 收集各学科成绩单。
- 发放品德表现、体育健康、艺术素养、社会实践的评估表格。
2. 初步评估（第3-4周）- 教师根据评估标准对学生在各项的表现进行初步评分。
- 学生、家长完成自我评价与同伴评价。
3. 综合分析（第5-6周）- 结合教师评价、学生自评、同伴评价进行数据整合。
- 分析各项评分，识别学生优势与不足。
4. 反馈报告（第7周）- 生成综合素质评估报告。
- 教师与学生、家长进行一对一沟通，反馈评估结果，提出改进建议。
小学三年级综合实践活动下册期末考试质量分析1. 引言这份文档旨在对小学三年级综合实践活动下册期末考试的质量进行分析。
通过对考试结果和评估数据的综合研究，可以更好地了解学生的研究情况和考试质量，为今后的教学改进提供指导。
2. 考试结果分析2.1 考试成绩统计本次期末考试共有X名学生参加，其中优秀、良好、及格和不及格的人数分别为A、B、C和D。
根据成绩统计，整体考试成绩分布情况相对均衡，但仍存在一定的提升空间。
2.2 各科目考试成绩对数学、语文、英语和综合实践活动等科目的考试成绩进行分析。
根据数据显示，数学是学生表现最好的科目，而综合实践活动的考试成绩较为薄弱。
针对该科目的教学内容和方法需要进一步改进。
3. 评估数据分析3.1 学生反馈调查采用问卷调查的方式，收集学生对综合实践活动的反馈意见。
根据统计结果，大多数学生对这门课程的兴趣度较高，但也有一部分学生对教材内容和课堂交互方式提出了改进建议。
3.2 教师评估数据教师对学生在综合实践活动中的表现进行评估，并采集相关数据。
通过对数据的分析，可以发现学生在动手实践能力、团队协作能力等方面还有待提高的空间，需要加强相关的教学引导和评估方法。
4. 教学改进措施基于以上分析结果，提出以下教学改进措施：- 加强综合实践活动的教学内容设置，提高学生的研究参与度和兴趣度；- 引入更多互动式教学方法，激发学生的研究积极性；- 鼓励学生之间的团队合作和交流，培养他们的团队意识和合作能力；- 设立定期的教学评估机制，及时发现问题并采取相应的措施。
5. 结论通过对小学三年级综合实践活动下册期末考试质量的分析可以发现，学生的总体成绩相对均衡，但仍有提升的空间。
同时，综合实践活动的教学内容和方法也需要进一步改进。
通过实施相应的教学改进措施，可以提高学生的学习参与度和兴趣度，促进他们的全面发展。
综合评价数据分析首先瞧一下公布的自主招生数据,由于自招仅有464名考生入围,占比1%,一下图表供参考:2017年上海高考综合评价录取结果公布,共有来自上海94所高中的毕业生2113人,通过了上海本地9所高校的综合评价(文末有完整数据图)。
大约5%的高中毕业生通过综合评价进入了理想高校。
上面的这些数据全部就是通过综评的总人数排名,然而只有加上每所高中的高三总人数,这个数据才就是真正有说服力的。
因此,特别整理了下面这张表,综评人数占比指的就是通过九所高校综评的人数在各个高中高三总人数的占比,毕业生人数数据来自三年前各高中在中考阶段的招生人数数据,三年中可能会有稍许变动,但这个变化对整体数据的影响可以忽略不计。
2017年上海9所高校综合评价录取完整数据综合评价流程一、综评报名与考试的时间节点二、如何通过综评被录取1、高考成绩决定就是否能够入围综评面试。
下表为部分院校专业组面试入围分数线:2、综评总分决定就是否能够被录取综合成绩(总分1000分)=高考投档成绩(折算成总分600分)+面试成绩(总分300分)+折算后的高中学业水平成绩(总分100分)注:合格考成绩所有人都就是满分,等于就是送的100分三、各个高校通过综评招多少人2017年具体人数四、面试成绩怎么算(以复旦大学为例)依据高考成绩,按院校专业组招生计划数的1、5倍确定入围面试考生名单,公布入围面试分数线。
面试采取专家与考生多轮一对一面试模式。
面试专家将在考虑性别、专业等因素的基础上每天随机分组,每组包含文、理、医各领域共5名专家;考生按高考平均成绩组间无差异原则,每10人随机分组;面试当日专家与考生各类通讯方式全部屏蔽;专家组与考生组临场抽签配对;专家与考生一对一面试,每轮面试时间15分钟,共计75分钟;面试结束后每位专家独立评判打分,对每位考生排序,然后合计每位考生的面试成绩。
如一组实际面试考生不足10人,按线性映射折算。
面试专家根据《复旦大学普通高中学生综合素质评价信息使用办法》有关规定将考生综合素质评价信息作为参考材料使用。
面试成绩满分折算为300分。
面试成绩=∑[(31-每位专家排名)×2]五、2017年九校总评方案比较九校相同之处:1、通过初审的考生正常参加高考,按照上海市教育考试院相关规定,高考出分(6月23日左右)以后,在高考综合评价批次院校志愿中填报我校,并填写专业志愿。
2、考生的专业志愿以高考后综合评价批次填报的志愿为准3、面试时间在6月28日左右4、综合成绩均为综合成绩(总分1000分)=高考投档成绩(总分600分)+面试成绩(总分300分)+折算后的高中学业水平成绩(总分100分)5、入围面试人数与录取人数之比均为1、5:1不同之处:六、面试形式概述纵观近些年高校自主招生面试情况,概况地讲主要有四种具体形式(类型):1、一对一式,即一位考生只面对一位考官,经过几次“过堂”。
如复旦大学的面试,考生要分别经过五位来自不同专业背景的主考官的考察,每位考官各打各的分,然后综合五位考官评价打分,决定录取与否;2、一对多式,即一位考生同时面对或三位、或五位、或七位主考官,回答她们各自的提问,然后综合几位考官的打分,给出考生一个平均分数。
这种形式有两种:一就是几位考官都就是主考官,各提各的问题,各打个的分,取平均值为考生的分; 二就是只有一位主考官,其余考官为旁观者,察言观色,根据问题回答优劣与仪表分别打分,取平均值为考生得分;3、多对多集体讨论式,相当于就是无领导小组讨论面试,多位考生同时面对多位考官,考生分成若干小组,每小组抽取题目,无组织地自由参与问题的讨论。
考官考察每位考生在自由讨论中表现,分别给每位考生打分;4、多对多特定问题抢答或指定回答式,即多位考生面对多位考官,就特定的一个问题,由主考官指定某位考生回答,也可指定其她考生补充回答。
七、部分复旦大学面试真题1、最近的热点时事有哪些？2、您认为有外星人不？3、您认为导致成绩好的学生比成绩不好的学生成绩优异的原因就是什么？4、对于近来很热的面试培训班,您有什么瞧法？5、您认为成绩不好的学生在哪方面胜过成绩好的学生？6、平时会有多少时间用来阅读？阅读些什么内容的书？7、列举五篇课本中出现过的唐代作者写的作品。
8、西游记里有几个妖怪9、列举铅笔的十种用途刚刚结束的2017届高考生就是经历变革的一届考生,从“3+1”到“3+3”;从文理科到不分文理;从一本二本分开批次到一二本合并;从高考前自主招生笔试到高考后面试;从复旦交大综评试点到上海九校联合综评,这一届高考生经历了太多,可以说这三年的每一步都就是在摸索中走过来的。
好在2017年的上海高考已经结束,最后的录取工作也进入了尾声,那么纵观这三年的变化,对于后面的高考生来说,尤其就是对于今年刚刚升入新高一的同学来说,如何规划才能获得更高的效率呢？在之前可能这个问题谁都不能完整回答,毕竟第一年都还没有考过,谁都不知道结果会如何,但现在终于有机会可以完整地梳理一遍整个高中三年的大事小事了。
首先就是自主招生,在经历了从高考前笔试调整到高考后笔试+面试后,今年上海总共有464位考生最终顺利通过自主招生,其中来自四大名校的考生人数占比超过三成,同时有超过两成的自招考生选择了外省名校(部分数据可见下图)。
自主招生主要通过相关的竞赛、特长来确定入选名单(具体信息杜刚老师会在讲座现场讲解),后续通过各高校自行组织的笔试+面试来完成最后的招生工作。
整体来说,招生人数不多,学校都很好。
其次就是综合评价,开始于2015年,最初就是复旦、交大两所高校进行的试点招生,发展至今有上海9所985+211高校全部参与(复旦、交大、同济、华师大、上财、上外、华东理工、东华、上大),总计招生人数达到2113人,占到了高考总人数的5%(近三年各高中的数据可见下表)。
综合评价的申请流程简单来说可以分为以下几步:(1)网上提交报名信息(包括学考成绩、获奖证明等);(2)审核通过参加高考;(3)高考分数达到自招分控线并填报志愿;(4)参加面试,通过后被录取。
值得注意的就是:北大、清华、复旦、交大这四所高校的主要招生名额都会在自招、综评阶段完成,普通批次所剩名额非常有限。
因此如果目标就是这四所高校的同学,不妨提前准备起来。
接下来就是高考部分:2017年的上海高考成绩由语文、数学、外语3门统一高考成绩与学生自主选择的3门等级考科目(即选考科目)成绩构成。
高考成绩总分满分660分,其中,语文、数学、外语每门满分150分,3门普通高中学业水平等级性考试科目总分210分,每门满分70分,约占高考总成绩的32%。
这里就出现了两个考试:合格考与等级考。
简单说:合格考就就是只要考试合格即可,分数高低对高考升学没有任何影响,如果不合格则无法毕业,因此考试比较简单;等级考就就是我们所谓的加三学科,最后要算进高考成绩的,就是按照所有考生排名来划分等级分数的(如下表)。
2017年的上海高考就是第一年“3+3”模式下的高考,对于加三学科如何选其实就是一门学问,首先要了解目标院校相关专业对于选科的要求(这部分内容比较多,之前小编已经发过,大家可以翻一下前两天的文章,同时杜刚老师也会在讲座现场讲解);其次也要参考一下全市整体选科的情况,毕竟加三学科就是按照整体排名来换算分数的。
上表中我们主要观察两个数据,一就是选物理的人数比例为39、4%,另一个就是选择地理的就是71、8%,之所以选物理的人少,原因无非就是:1、物理相对比较难2、四校学生很多都选了物理,竞争比较激烈之所以地理选择的多,原因就是:1、高二考,高三可以更轻松一些那么2018年呢,地理生物都在高二考,据我们了解,上中就是要求生物地理必须选一门,而且只能选一门,其她学校,极少有两门都不选的,我的两百多个学生中,有一半地理生物都选了。
而今年高考成绩出炉以后,由于很多高手失手,不仅没有拿到A+,甚至就是B+,C+等,因此有很多学校在高二暑假前劝退选择物理的学生,甚至连上中也有班主任也让学生与家长重新考虑一下就是否要选择物理。
据了解,很多八校平行班的学生很多因此放弃物理。
有些学校高一结束时,所有选择物理的学生会被班主任叫去面谈。
那么“小三门”怎么折算成绩？“小三门”先就是合格考。
合格考通过拿40分。
然后就是等级考。
等级考成绩分ABCDE5等11级。
A+,A,B+,B,B-,C+,C,C-,D+,D,E。
满分30分。
等级就是按照获得有效成绩的考生总数的比例划分的。
喏,就就是下面这样子——听起来很不错哦！先40分保底,再按等级来,同一个档次同一个分数,降一个档次降三分。
然而我们来瞧瞧2017年的高考成绩分布,马上就发现了问题。
表格中各数据为各分数线以上的累计总人数为了方便分析,我们再把这组数据做成百分比的表格,并进行一定的数据处理:表格最后三行的解释:1、各科选科人数比例来自于本文第一张表格2、570+竞争激烈程度由考了570+的考生选此科的人数比例/总人数中选此科的人数比例得到。
高分段选这科的人越多,总人数中选这科的人数越少,说明竞争越激烈,之所以选定570这个分数,就是因为复旦交大2017的面试分数线为565左右,实际通过面试的人分数一般来说需要570+,因此这个数据反映了复旦交大这个层次的学生的竞争激烈程度,每个人可以根据自己的水平与目标学校由上面表格算出所对应的竞争值,这个值如果小于1,从功利的角度来说,说明选这科的人占便宜了,大于1则吃亏了！(我想文科生应该也就是可以理解这段的^-^)3、用各科570+激烈程度/物理激烈程度得到各科的相对竞争激烈程度。
从表格中物理可以瞧出:1、物理竞争明显强于其她学科2、分数越高,选物理化学的人数比例越高3、分数越低,选生物政治历史的人越多4、选地理的人在各分数段差不多为了让大家瞧得更直观一些,可以认为,每个分数段语数外平均成绩好的学生,小三门平均成绩也同样好,因此根据小三门的等级比例折算出一个小三门与大三门总分的折算表(这个图表表示的就是每个分数段的学生等级考平均成绩,个体肯定会有一定的差异)此表由累计人数乘以各等级所对应的百分比得到,基本与我们上文中的各科难度系数相对应。
(注:如果一个学生正常水平发挥,且该学科水平与语数外水平相当的情况下,那么得分情况应该就就是与上表相符)表中:590大概对应清北水平570大概对应复旦交大水平540大致对应上海211与外地985水平501为一本线每个学生可以根据自己的水平预估一下如果自己选了该学科,最后高考小三门得分将会如何,由于篇幅限制,小p老师没有将500分以下的部分列出来,感兴趣的可以直接找我领取从此表中数据可以瞧出:1、580+水平的考生,如果不偏科,就是不用管竞争的,当然,如果不选物理,考不到A+的风险要更小一点2、550分左右的考生,选择物理,平均吃亏3分(平均值仅代表平均值,个体值可能就是9分,12分)3、500分左右的考生,选择物理,平均吃亏达到9分附2017高考各科原始分与等级换算表:因各科考试题型与难度不一样,因此比较不同科目之间的分值来瞧竞争激烈程度并不会很科学,仅供参考。
