（一、法庭准备阶段）
[书记员]：下面宣读法庭规则
（一）查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席
（二）现在宣布法庭纪律：
1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。
2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。
3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。
4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。
（三）请主审法官入席
（四）报告审判员，当事人均已到庭，请开庭
[书记员]：请全体起立，请审判长、审判员入庭。
[审判长]：下面核对双方出庭人员的身份。双方将出庭人员的情况向法庭进行说明。
[审判长]：原告：杨信，男，1962年12月7日出生，汉族，杨信民族艺术工作室，艺术总监，住址略。
委托代理人：张龙，北京市郦阳律师事务所律师。委托代理人盛建军，男，1956年11月21日出生，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者，住址略。
[审判长]：被告：北京国际饭店，法定代表人陈旭华，总经理，住所地北京市东城区建国门内大街9号。
委托代理人：王伟，北京大洋律师事务所律师。特别授权
[审判长]：上述情况是否属实？
[原告]：属实
[被告]：属实
[审判长]：双方诉讼参加人的身份符合法律的规定，可以参加本案诉讼。现在宣布开庭。北京市东城区人民法院知识产权审判庭依法适用普通程序，公开审理原告杨信诉被告北京国际饭店公司其他著作权纠纷一案。本案由法官裴桂华担任审判长，与本院法官樊静馨、梁延昊共同组成合议庭，书记员亓蕾担任法庭记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提出上诉，申请执行。可以查阅本案有关材料，复制本案有关材料和法律文书，双方当事人可以自行和解。原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或反驳诉讼请求，有权提出反诉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的裁判文书。双方当事人是否听清了？是否申请回避？]
[原告]：听清楚了，不申请回避。
[被告]：听清楚了，不申请回避。[
（二、法庭调查阶段）
[审判长]：现在进行法庭调查。首先由原告陈述诉讼请求及事实理由。
[原告]：
诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权行为，停止使用原告作品的电视节目的播放。
2、请求法院判令被告承担赔偿原告经济损失70万元人民币的赔偿责任。
3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用、公正费用和律师费用。
[原告]：事实与理由，杨信系京城著名民俗画家。自1995年开始独立创作大量展现老北京民俗风情的彩铅笔画，并先后出版《捧读胡同儿》、《京城老行当》等美术作品集。
[原告]：2007年，原告发现被告未经同意，擅自在其星光旋转餐厅内使用原告美术作品集中七十余幅作品，制作喷绘壁画作为餐厅墙壁的装饰，用于餐厅的商业推销活动。
[原告]：此外，被告还使用原告的作品制作了电视宣传片，在餐厅内不定时播放。原告认为被告是为营造就餐环境使用原告作品，并且改变了部分作品的颜色、字体以及图案的完整。侵犯了原告对上述美术作品享有的著作权，故诉至法院。
[审判长]：原告方，就立即停止侵权这一项诉讼请求，你们对被告现在的侵权状态是否经过确认？
[原代]：现在被告方应该是停止侵权了。
[审判长]：那你们是否还坚持第一项诉讼请求？
[原代]：不坚持了。
[审判长]：下面由被告就原告方提出的第二、第三项诉讼请求，以及指控的事实理由进行答辩。
[被告]：不同意原告的诉讼请求，事实与理由如下，1、对于原告出版过诉状中提到的作品集，我们有异议；
[被告]：被告的28层餐厅，在进行装修改造中以老北京为主题的设计时，委托北京北电影视制作中心进行整体设计及装修，同时要求北京北电影视制作中心对设计装修负责任，被告没有过错。
[被告]：在被告得知28层餐厅设计与原告著作权有冲突的时候，收到自称盛建军的人在2007年7月23日发给北京国际饭店法律意见函，此后被告立即要求北京北电影视有限制作中心更换涉嫌侵权的部分。
[审判长]：被告方，你原来在诉讼过程中提出追加北京北电影视公司作为被告，现在是否坚持？
[被告]：坚持。
[审判长]：法庭经合议，北京北电影视公司不符合要求，故决定不予追加，在此口头通知。
[审判长]：根据“谁主张,谁举证”和“凡是证据材料，都要经过当庭质证的原则”,下面进行举证质证。庭前已经组织双方进行了证据交换，双方对证据交换过程中所出示证据以及陈述的质证意见如无大的变化，简要陈述即可。原告按照知识产权诉讼通常的证据类别进行举证，即权属证据、侵权证据、赔偿证据？
[原告]：第一组权属证据，包括正版光盘封面、权利登记证书公证书、电影补充协议公证书，证明原告是涉案电影的著作权人。
[原告]：我们提交的第二组证据是公证书。公证书是盛律师在国际饭店所做的证据保全。把国籍饭店主体餐厅所使用的杨信作品做了一一拍照，并附在了公证书后面，用以证明北京国际饭店进行了侵权行为，应当承担侵权责任。
[原告]：第三组证据是杨信提供的授权使用合同。杨信过去曾经和别人进行过和解或者是授权与他人达成的授权使用协议，这三份协议在上次证据交换中提交的其中一份的复印件和两份原件。
[原告]：其中一份是和北京稻香村食品公司的著作权协议，当时稻香村赔偿了杨信5万元，还有授权书是杨信公授权丝绸之路公司使用其作品。
[原告]：还有一份是杨信提交的复印件。这些证据证明杨信老师作品价值和我们要求赔偿的依据。
[原告]：第四组证据是公证费发票和律师费发票。[09:23:32]
[审判长]：证据和上次交换的基本都一致？[09:24:18]
[原代]：对。[09:24:29]
[审判长]：下面请原告方将证据原件向被告方出示。
（出示略）]
[审判长]：被告发表意见。
[被代]：对证据一真实性合法性认可，但对关联性不认可。第二组证据是我不知道是哪位盛律师。
[审判长]：原告可以解释。
[原代]：是盛建军律师。举证谁都可以，但是我们通过了法定程序。
[审判长]：被告如果对公证程序有意见可以说明。
[被代]：因为公证的当事人是涉及到作为证人还是代理人。如果是代理人又是证人，这与法律的程序是不相符合的。
[被代]：今天他提出问题他有可能是以证人身份，他作为代理人是有悖于诉讼法律规定的。刚才对方在向法庭解释时我也是有怀疑的。[被代]：另外对于公证书的真实性、合法性认可，但关联性我不认可。
[被代]：第三，对于原告提到的三份证据，这在上次质证时我也多次提到。对方都说成是授权委托书。
[被代]：原告就提供了三份证据，一是著作权使用和解协议，二是和解及著作权使用协议书，三是授权书，对方今天还是没有说清。
[被代]：第一份关于著作权使用和解协议，这是由甲方杨信和中开律师事务所，乙方永福茶叶商贸有限公司签订的，可是后来乙方变成了个人，而且又增加了丙方张龙，所以我提出了对其真实性的怀疑；
[被代]：另外内容上，是关于使用作品的，他认为作品是一种永福瑞茶叶商贸公司未经甲方许可在茶叶包装上使用了甲方美术作品，这样形成了一个和解著作权使用协议，这和今天在本案起诉中指控被告北京饭店建筑材料含有相信作品的情况是不吻合的。
[被代]：第二，这份作品有一个继续使用的问题，我们才看到了相关使用费用。今天庭审中审判长问被告有无继续实施所谓侵权行为的情况？原告答复没有，也就是说经知道使用原告作品以后被告就要求设计单位马上更换了，所以从真实性、合法性乃至关联性都与本案无关。[被代]：关于著作权使用和解协议，这是由北京稻香村食品有限公司和杨信签署的，也没有具体签署日期，这一情况也和我刚才对永福瑞茶叶商贸有限公司的质证意见基本相同。
[被代]：这也是作为国有企业的北京稻香村食品公司的自身过错使用了该作品，因此这份证据与本案也没有关联性。
[被代]：第三组证据是授权书，对此在质证中我也提到了，这是北京杨信民族工作室授权杭州丝绸之路文化有限公司的一个授权书，这个授权书的主体是北京杨信民族工作室，而不是自然人原告杨信。
[被代]：所以作为一个组织或者是非自然人单位在今天作为和原告自然人相同的证据相比，其可比性是不存在的。
[被代]：日期我们也注意到是07年8月8日，这是原告委托一位法律工作者向被告发出可能使用原告作品后发出的证据，其内容从时间上说有为本案所赔的嫌疑，所以不具有真实性、合法性、关联性。
[被代]：证据四公证费、律师费，这个服从法律裁判，没有异议。
[审判长]：原告，对被告的质证意见你方有要补充说明的吗？
[原代]：第一，被告提出有关联性的。因为粮本书说明了作者是原告杨信，公证书说明了被告使用了原告作品。
[原代]：第二，关于授权书和和解协议，我们认为真实性是不存在问题的，因为和解协议已经实实在在履行了，虽然合同书不是很完备，但
内容是真实的
[原代]：第三北京稻香村和杨信达成的和解协议里面，与上面的永福瑞中都提到是继续使用，但应该注意到他们的共性，二者都只有两幅作品。
[原代]：第一个和解协议赔偿了20万，第二个和解协议赔偿了8万，这种使用不是长期使用而是有年限的使用，从使用幅数和金额可以判断出我们要求的赔偿额是非常合理的。[
[原代]：另外对方代理人提到杨信主体的问题，杨信民族工作室只是他起的一个名字，而不是一个法人，所以主体还应该是杨信本人。[审判长]：原告，你们现在主张被告使用你们画作的方式，就幅度、大小及其它情况简要说明。
[原代]：首先是数量大，有些侵权的单位只是使用了一、二幅，而像被告这么大量的使用是前所未有的，达到70幅，而且在重要场合。[原代]：再有他们使用图放大了，并对作品完整性进行了破坏，就是通过技术处理把作者的签名删掉了，还有在作品上增加了文字，这些文字尽管与作品有关但原作品上并没有这些文字这些都是被告侵权行为的表现。
[原代]：他们在作品上一般都刊登三四幅，高度大约在二米到三米左右，这便于观看。尺寸因为无法丈量所以我们只能估计，应该是在两米到三米高左右，宽度在一米左右。
[审判长]：原告，把你们主张侵权的复制行为的状况，是否做过比对工作，以及相关情况向法庭出示。（投影仪展示略）
[原代]：在《京城老行当》第201页“卖空竹”上有反转情况。现在展示的左边是杨信在《大前门外》第21页的作品，右边是国际饭店使用的作品。国际饭店在杨信该幅作品右侧增加了文字说明，这破坏了杨信作品的完整性
[原代]：杨信这幅作品本应该是四四方方的，边角都非常清楚，而被告在使用中模糊掉了边角。还有一幅《大前门外》109页的“穷不怕”，北京国际饭店左侧使用了文字，并在周边上进行了删改，侵犯了保护作品完整权。
[原代]：还有就是《京城老行当》第65页的图画，国际饭店在使用过程中有删除行为，侵犯了杨信的署名权、保护作品完整权、修改权。上述两幅作品国际饭店也侵犯了杨信的署名权、保护作片完整权、修改权。
[原代]：杨信的“玩鸽子”的作品也被国际饭店侵犯了上述权利。
[审判长]：被告有无意见？
[被代]：不是被告北京国际饭店使用，而是北京北电影视培训中心用于商业目的的使用，他们使用的结果是作为装饰材料表现在被告28层的墙壁上，因为图画在上次庭审质证中因为是北电认证的，所以我方也跟着认证了。
[审判长]：被告对这些图片是国际饭店墙壁喷绘的画是否认可？
[被代]：因为是北电使用的，他们认可所以当时我们也认可了。对这些图画用于国际饭店28层餐厅墙壁的事实我认可。
[审判长]：原告是否有新证据向法庭提交？
[原代]：没有。
[审判长]：下面由被告出示证据，说明证明目的。
[被代]：提交八份证据。第一份证据证明北京国际饭店委托北京北电影视培训中心，对28层星光餐厅进行整体设计、装修，并支付相关费用。
[被代]：二是证明该协议由北电影视培训中心在装修过程中除对引起北京国际饭店业务损失外还要承担因装修设计而给国籍际饭店造成的其他损失。三是证明国际饭店在使用装修材料过程中尽了审查义务，没有过错。
[被代]：第二份证据证明对象有三，一是证明北京国际饭店在使用他人的设计进行制作装修是有偿的，也证明被告尽到了应尽审查义务，依法不应承担赔偿责任。
[被代]：三是证明北京北电影视培训中心是合法存在的设计单位，因此被告尽了义务，因此对设计单位、施工单位使用材料是否侵权不应该承担审查义务，也没有过错，当然不承担法律责任。
[被代]：第四星光餐厅提供的老北京主题美食节的申请单是内部行为。
[被代]：按照权利义务相一致的原则，因使用装饰材料引起对第三人的侵权，应由设计制作单位承担责任，不应由无过错的被告承担法律责任。
[被代]：第五份证据的证明对象有二，一是证明被告委托专业的设计单位设计后，被告方支付了相应费用，二是按照权利义务相一致的原则，被告支付了费用就不应该承担法律责任。
[被代]：第六份证据审批单的证明对象有二，一是被告使用了专业设计单位施工，对其使用的材料没有审查义务；二是按照合同条款也不应该由被告承担相应责任，并按照被告内部的审批程序，从管理上也尽了管理责任，没有过错。
[被代]：第七分证据证明对象有二，一是被告装饰餐厅的时候突出强调了京历史文化，这就说明对选用设计师时尽到了义务，至于设计单位是否尽到了应尽义务，应由北电影视培训中心承担责任；
[被代]：二是在选用老北京主题照片时提到了应与著作权人协商，注意知识产权保护，说明国际饭店注意到了对知识产权的保护。
[被代]：第八份证据，原告委托一位自然人发出意见函后，大概是2007年7月23日，当时被告立即找到北电影视培训中心，要求其对装饰材料可能说明的情况进行说明并整改，后北电将使用原告著作权或者是以其作品为内容的喷绘材料换掉，这说明被告获知其可能侵权后，尽了应尽的法律义务。
[审判长]：被告方向原告方提供证据原件。
（出示略）
[原代]：第一项到第七项中我们对被告人提供原件的证据的真实性、合法性不持意义，对被告方没有提供证据原件的我们对其真实性存在异议。
[原代]：也就是说我们对合作协议不持异议，对其他证据真实性不予认可。我们认为被告提供的八份证据与本案没有关联，因为这是北京国际饭店是与第三方签订的设计装修协议以及相应一系列文件，我们认为侵权人是北京国际饭店。
[原代]：依据相关法律规定，侵权人不能因为是别人设计的就摆脱掉侵权责任。《著作权法》要求每个人使用他人作品的时候要尽到严格的审查义务。
[审判长]：在上次证据交换中，被告要求北电影视中心出庭作证，现通知有关证人到庭了吗？
[被代]：我没有通知他们到庭。[10:06:53]
[审判长]：下面法庭宣读证人在上次质证中的陈述。三位证人都是北京北电影视制作培训中心员工，（基本情况略）。]
[审判长]：证人陈述北京北电影视制作中心配合老北京活动内容，涉及了涉案图片70副，并当庭认可有关图品是杨信作品，装修时候是2007年6、7月份，2007年7月份撤换。
[审判长]：原告对上述陈述有无意见？
[原代]：装修时间有错误。另外撤换也只是撤换了一部分。
[审判长]：被告有无意见？
[被代]：认可证人证言。
[审判长]：除上述证据，双方有无新证据向法庭提交？
[原代]：没有。
[被代]：没有。
[审判长]：双方无补充证据，法庭调查结束，现在双方可以就本案事实向对方发问。原告有无发问？
[原代]：没有。
[审判长]：被告有无问题？
[被代]：还是刚才在质证中的意见，进行公证的盛律师是否是本案代理人？
[原代]：被告方提出的这一问题不存在。
[审判长]：原告，《京城老行当》、《大前门外》一共包括原告作品多少副？
[原代]：一共有200余幅，本案涉案的70幅均包括在内。
[审判长]：原告主张被告在星光餐厅有不定时播放电视片的主张，就这个事实有无要说明的？
[原代]：被告在旋转餐厅安装了三台电视，其中把他们制作的每幅作品都一一播出，一般都是在晚间播出，我们也坚持被告此项侵权的主张。[10:15:26]
[审判长]：被告有无意见？
[被代]：因为没有证据证实我们不好比对事实，因而不便发表意见。在此不认可。
[原代]：上次质证时有一个证人提到他们认可播放了有关电视。[10:16:24]
[审判长]：当时法庭问是否做过电视片，其中一位证人说没有，只是把含有照片的刻成了光盘交给了国际饭店。原告，就侵权时间你方能否确定？[
[原代]：应该是5月初。
[审判长]：你们说道北京北电影视中心使用建筑材料在餐厅墙壁？
[被代]：因为是把老照片经过技术合成做成喷绘相当于壁纸来使用，北京北电影视中心就是将含有原告著作内容的图片做成建筑材料用于国际饭店的设计中。
[审判长]：这些图片是喷绘好装上去的吗？
[被代]：是做成壁纸使用的。
[审判长]：被告你们认为使用该作品的起止时间？
[被代]：是北京北电影视中心使用，其表现结果是在国籍饭店28层，时间应该是在6月初到7月下旬。
[审判长]：你们对原告的作品权属是否有异议？
[被代]：我们对原告对其作品原作的著作权没有异议
[审判长]：你方在委托北京北电影视制作中心进行整体设计和装修过程中是否提出了要求？
[被代]：只是说要配合08奥运主题，宣扬古老北京和北京美食。至于怎么样来配合设计的装修方案，按合同应由北电影视制作中心完成。其他要求没有。
[审判长]：北京北电影视制作设计中心，在设计和装修过程中，以及装修完毕后，你方是否进行了相应的审查验收，以及是怎样审查验收的？
[被代]：我们在签合同中对设计单位主体资格进行了审查，如果引起第三人受损应由北电公司承担责任。
[审判长]：你们要求北电把有关壁纸撤换，在说明这一情况时你有审查的表述，那么是如何验收审查的？]
[被代]：法律赋予我们审查义务的我们都审查了。
[审判长]：装修房子过程中和装修完毕后肯定要进行审查，用以明确对方装修设计是否符合你方要求。
[被代]：合同签订履行我方应尽到的义务我方都尽到了，该验收也验收了。
[审判长]：你方在验收过程中当看到壁纸上的图画的时候，是否问过北电图画的来源？
[被代]：对建筑材料使用的法律责任我们在与北电的合同中明确了，对此我们没有义务审查。
[审判长]：双方就事实有无补充？
[原代]：没有。
[被代]：没有。
？下面由法庭对法庭调查进行总结。现在法庭查明以下事实：首先法院对原告享有涉案70幅照片的著作权的事实予以确认。法庭认为本案有以下争议焦点：一是被告是否是本案承担侵权责任的适格主体；第二就是被告的侵权赔偿数额问题。双方对此有无异议？
[原代]：没有。
[被代]：没有。
[审判长]：法庭调查到此，下面由双方发表辩论意见。首先由原告发表意见。
（三、法庭辩论阶段）
[原代]：首先对被告是否是合格主体发表意见。被告作为五星级国际饭店，经常要举办一些活动，餐厅为吸引客源经常会使用他人美术作品，在这种情况下，如果被告仅仅以一份合同来推卸责任，那么是违反《著作权法》相关规定的。
[原代]：至于国际饭店与设计单位、装修单位的关系则是另一个法律关系，北京国际饭店应在赔偿杨信损失后另行和其他设计单位、装修单位进行诉讼。设计单位、装修单位与本案无关。
[原代]：另外就70万的赔偿数额我们认为也是非常合理的。杨信在过去授权和和解中所体现的作品价值是非常高的，我们认为北京国际饭店作为五星级国际饭店从5月18日开始一直使用到8月份，在这么长的时间跨度内使用数量这么大的作品，要求赔偿70万元是合理的。[审判长]：被告发表辩论意见。
[被代]：审判长总结时提到本案围绕两个争议问题，一是适格主体问题，二是赔偿数额问题。这可以演变为三个方面，一是主体适格问题，二是案件事实问题，三是法律适用问题。
[被代]：适格主体是诉讼中重要的问题，原告代理人提出应由被告赔偿原告损失后再由被告与北电解决相关纠纷，既然双方都如此认为，那么就应该追加北电中心参加本案诉讼，这样本案主体才能更加完善，这既是当事人的权利，同样也是人民法院审理案件的一项要求。[审判长]：被告我要打断你，我刚才说的是被告是否是承担侵权责任的适格主体。
[被代]：法律上规定了当事人都有申请追加第三人的权利，本案查明事实的关键是谁使用了含有原告作品的建筑材料，也就是直接使用人。直接使用原告作品作为装饰材料使用人是北京北电影视培训中心，使用的结果肯定表现在国境饭店28层餐厅墙壁上。
[被代]：使用或者是直接使用原告作品作为装饰材料的当事人，或者用于商业目的并直接获利的是北京北电影视培训中心。因此不应该由被告承担相应的法律责任。
[被代]：北京高级人民法院《关于确定著作权侵权损害赔偿责任指导意见》中对侵权责任认定中做了比较明确的规定，只有侵权行为存在且实施侵权行为的被告主观有过错的时候才应承担相应法律责任。如果被告没有过错则就不以应该承担责任。[
[被代]：一、在本案中我们发现原告作品作为装饰材料可能侵权后，我们立即要求北电中心撤换，被告没有过错。二是从权利义务相一致的原则我们也尽到了义务，别人使用原告作品作为装饰材料引起的后果不应该由我们尽到审查义务的人再去承担责任。
[被代]：三是按照规定未尽到与社会经验、法人经营范围、行业要求相适应的注意义务的应承担法律责任，国际饭店作为提供客房、餐饮服务的法人机构，在向顾客提供餐饮、会议、客房服务的时应尽到了注意义务，选用新型建筑材料方面超出了国际饭店与其经验范围相适应的注意义务。[
[被代]：由此可见国际饭店尽了应尽的审查义务，对本案结果尽管显现在被告28层餐厅上，但被告不应该承担责任，这是我们对适格主体问题的意见。
[被代]：第二，关于侵权数额，对此我们在庭审调查中反复强调侵权行为的实施人不是国际饭店。
[被代]：原告提交了三份与证据内容不相一致，形式不合格的证据，我们提出质证意见后，我们再来对数额依照事实和相关法律进行比较，说明原告要求70万赔偿数额是没有事实和法律依据的。
[被代]：数额应该依据是否用于商业使用目的、使用范围、使用主题和与主题相关的内容，这与原告提交的证据不同。
[审判长]：可以相互辩论，原告有无意见？
[原代]：被告说使用结果和使用过程，但我们认为这个不能说明谁使用，只能说明被告与第三方的协议。我们作为消费者到国际饭店消费，我们看到国际饭店使用了杨信老师的作品，这就是国际饭店的使用，也就是国际饭店的侵权行为。
[原代]：至于国际饭店与北电中心之间是违反合同的行为，这与本案不是同一法律关系。被告也提到在使用过程中没有对作品的来源和出处
进行任何询问，由此也可以判断被告没有尽到任何审查和注意义务。
[被代]：关于赔偿问题，在赔偿当中我们看到北京高院的法律规定和司法解释，也没有看到原告提出70万直接损失的证据。国际饭店使用含原告作品的材料，并没有给其带来利益而相反是损失，因此无论是数额还是理由，原告都没有支持其主张的依据。
（四、法庭调解判决阶段）
[审判长]：双方如无新意见，法庭辩论到此。依据民诉法相关规定，法院有义务主持双方协商，原告是否同意法庭主持调解？[
[原代]：不同意调解。
[审判长]：鉴于一方不同意调解，法庭不再做调解工作。双方进行最后陈述。
[原代]：坚持诉讼请求。
[被代]：坚持答辩意见。
[审判长]：现在休庭15分钟，合议庭将在合议后对案件进行裁判。
[主持人]：各位网友：现在合议庭成员已经退庭，并对案件进行合议。本案将在15分钟后继续开庭。
[主持人]：合议庭现在正对案件进行合议，15分钟后将会对本案作出裁判，请各位网友稍等。
[主持人]：现在合议庭成员入庭。
[书记员]：请全体起立，请审判长、审判员入庭。
[审判长]：现在继续开庭。
[审判长]：本案经过刚才的庭审以及合议庭的合议，下面进行当庭宣判。
[审判长]：原告创作完成了《京城老行当》和《大前门外》美术作品集，作为该作品集中彩铅笔画美术作品的作者，其对作品集中收录作品所享有的著作权依法应予保护。被告虽否认上述作品集中与本案的关联性，但未有合法理由，本院不予采信。未经原告许可，任何人不得以《著作权法》规定的合理使用以外的方式使用原告享有著作权的涉案美术作品。
[审判长]：被告在设计装饰其星光餐厅过程中，未经原告许可，擅自在其经营场所，使用原告享有著作权的美术作品，且对部分美术作品的颜色、比例、内容等进行改动，未署原告姓名，亦未支付报酬，侵犯了原告就涉案作品享有著作权中的署名、修改权、复制权、展览权及获得报酬权，应承担相应侵权责任。
[审判长]：被告认为涉案侵权行为的实施主体系案外人北京北电影视培训中心，且双方的委托合同中亦明确约定如涉及侵权，责任应由北京北电影视培训中心承担，被告不应承担侵犯原告著作权责任的意见。
[审判长]：本院认为，涉案侵权图品系为被告经营致用，由被告委托他人在其经营场所所为，被告应对该行为的侵权后果承担责任；至于被告人与案外人北京北电影视培训中心之间就委托事项的约定，由于合同的相对性，其仅能约束合同当事人，由于履行委托合同内容所生之责任，委托人应首先对合同外第三人承担责任。
[审判长]：综上所述判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告北京国际饭店赔偿原告杨信经济损失二十一万元以及为制止侵权行为所支出的合理费用六千零一十元。二、驳回原告杨信其他诉讼请求。
[审判长]：如被告北京国际饭店未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
[审判长]：案件受理费一万零八百元，由原告杨信负担二千八百元（已交纳），被告北京国际饭店八千元（于本判决生效后七日内交纳）。[审判长]：现在闭庭，当事人看笔录签字。
忽略此处..
班级：14商管2班 姓名：余晓纯 学号：1420234 模拟法庭实训报告 一、实训时间：2016年6月20日—6月24日 二、实训地点：教学楼多媒体教室 三、实训目的：通过形式生动的实操演练，提高学生学习专业知识的兴趣， 进而锻炼处理法律关系中各种冲突的能力，提高自身职场竞争力。 四、实训内容： 第一天，主要先进行分组，经过投票决议，我有幸担任此次实训的组长。紧接着我们对模拟法庭的相关理论知识进行学习以及案例的商选。模拟法庭的相关知识主要有：模拟法庭的目的，模拟法庭的组成，案件审理的基本要求，庭审前的准备工作，庭审程序。理论知识的学习之后，我对模拟法庭的相关知识有了较为清楚地了解。 之后，我们小组成员进行任务的讨论、分工，形成工作方案，小组成员查找案件资料，形成素材汇总，最终确定了模拟法庭的剧本为民事经济类纠纷的类型。然后我们进行了角色的分配，以及案例PPT的制作。通过PPT的展示，是我们更加清楚地把握案件的来龙去脉，了解到此案件中的精髓和一些与我们实际切身相关的法律法规，更有利于接下来模拟法庭的演练。 一）作为组长： 在此次的模拟法庭中，我的角色是审判员，虽然审判员说的话比较少，但作为组长，在这次的演练中我也要起到统筹全局的作用。在多次的剧本彩排中，细心倾听与观察，发现演练过程中存在的问题与不足，并及时改正，不断完善我们的剧本。一位组织领导者不仅仅需具备更多的时间和空间，更需要一份心态。有幸在担任组长的期间，更多给与其他学员难以深切体会的经历。上下协调工作、庭审准备安排，法庭道具等等，虽然琐碎，但更多的是细心，耐心与责任心。领导并非是高居者，实则是为人服务。 二）个人感想： 通过此次实训，我受益良多。首先，将理论应用于实践是我最大的收获。对于那些诉讼程序：庭审准备、公布开庭、庭审调查、法庭辩论、法庭调解、合议庭评议、公布判决，看起来特别抽象，难以理解。但通过这次具体的审判操作后，我比较感性地理解和掌握了这些抽象的程序。并且每个程序中我们遇到了各种各样的问题，通过对问题的一一攻克，我更深刻地了解了诉讼程序在实践中的应用，这是在课堂上学不到的，它是一种经验的积累。其次，我深深地感受到了法律的公平、公正、公开的理念和法律上那种坚定的信仰。在法庭上，那种庄重、严肃的气氛告诉了人们法律是公平的，在法律面前人人都是平等的。 三）关于对模拟法庭的建议： 虽然课程为集中面授、分组指导，但是授课教师同学生的学习交流空间受限，时间也紧迫。再次，学员并非乃人人主动、授课老师并未面面俱到，这使得教学和实际也会造成脱轨相离。在这里我提出以下拙见：理论知识的授课比重可增加；教学时间可适当增加。 五、结语： 模拟法庭实训带给自己的太多，言有尽而意无穷。一千个观众就会有一千个
刑事模拟法庭剧本－－挪用资金罪 模拟法庭 书记员： （一）查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席(注意：这里不用念出来) （二）现在宣布法庭纪律： 1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。 2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。 3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。 4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍刑事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。 （三）全体起立，请审判长、审判员入庭。 （四）报告审判员，当事人均已到庭，请开庭。 审：庭前准备工作准备就绪，可以开庭。 审：现在开庭（敲法槌），传被告人岑明灿到庭。 审：你叫什么名字？ 被：#### 审：被告人你有无其他名字？ 被：没有。 审：出生年月？ 被：1966年10月17日 审：民族？ 被：汉。 审：籍贯？ 被：江西景德镇 审：文化程度？ 被：大学。 审：有无固定职业？ 被：原先担任福兴（江西）科技工业园开发有限公司副董事长。 审：家庭住址？
被：江西省南昌市福山花园。 审：以前有无受过法律处分？ 被：没有。 审：这次何时被刑事拘留？ 被：6月12日。 审：何时被逮捕？ 被：7月6日。 审：南昌县人民检察院起诉书是否收到？ 被：收到。 审：何时收到？ 被：十天前。 审：南昌县人民法院现在在这里依法公开开庭审理南昌县人民检察院提起公诉的被告人岑明灿涉嫌挪用资金一案。审理本案的合议庭由审判员何芳、##、人民陪审员###组成，由何芳担任审判长，书记员###担任法庭记录，南昌县人民检察院检察员陈朝亚、余松出庭支持公诉，无敌律师事务所律师谢德城、王朝霞出庭为被告人岑明灿辩护，根据《刑事诉讼法》的规定，被告人在庭审中享有以下权利： 1．可以申请合议庭组成人员，公诉人，鉴定人和翻译人员回避。也就是说如果上述人员与本案有利害关系，可能影响公正裁判，可以请求换人。 2．可以提出证据，申请通知新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定或勘验。3．被告人可以自行辩护。 4．被告人可以在法庭辩论终结后作最后陈述。 以上各项权利，被告听清了没有？ 被：听清楚了， 审：被告人是否需要申请回避？ 被：不需要申请回避。 审：现在开始法庭调查。首先，由公诉人宣读起诉书。 公：（站） 南昌县人民检察院起诉书 （起诉书内容详见书面材料） 审：本庭现就起诉讼书指控的犯罪事实进行调查。 审：根据刑事诉讼法的规定，被告人岑明灿可以就起诉书指控的犯罪事实进行陈述，被告人岑明灿是否需要陈述？ 被：不需要。 审：根据刑事诉讼法的规定，公诉人可以讯问被告人，公诉人，你现在可以讯问了。公：你是什么时候开始担任福兴公司的副董事长的？ 被：2004年11月。 公：主要负责公司的什么工作 被：负责公司日常工作 公：请具体介绍下你所指的日常工作 被：也就是代表公司对外进行投资和对内管理公司各项事务。 公：那么你动用公司的100万元资金到安义购买土地是否经过了公司股东会的同意
辽宁省第二届高等学校本科大学生模拟法庭竞赛案例 【发布稿】 辽宁省高等学校本科大学生模拟法庭竞赛组委会 二〇一五年八月
目录 竞赛案例说明：竞赛案例将全部真实信息隐去，案件材料中的印章均略，所有证据只截取与案件事实相关内容。全部证据来源均合法有效。 案情简介 (1) 证据清单 (2) 石迁讯问笔录（1） (3) 石迁讯问笔录（2） (4) 石迁讯问笔录（3） (6) 赵豪询问笔录 (7) 钱多询问笔录 (9) 李雄讯问笔录 (10) 王秀讯问笔录 (11) 赵兵询问笔录 (13) 沈大龙询问笔录 (15) 张全询问笔录 (16) 陈勇询问笔录 (17) 现场勘验检查笔录（1） (18) 现场勘验检查笔录（2） (19) 小区监控录像（1） (20) 小区监控录像（2） (21) 价格鉴定结论书（1） (22) 价格鉴定结论书（2） (23) 行政处罚决定书 (24) 常住人口基本信息 (25)
被告人基本情况 被告石迁，男，25 岁，汉族，身份证号××××××19900701××××，1990年7月1日出生于东海市百花区，现住东海市百花区玫瑰街45号，高中文化，无业。 基本案情介绍 2013年4月1日，被告石迁伙同李雄在东海市百花区仙人掌度假酒店在建工地窃得水泥20袋，两人将销赃所得400元平分。 2013年4月3日，被告石迁伙同李雄意图再次从百花区仙人掌度假酒店在建工地盗窃。二人刚进入工地便因形迹可疑被工地工人发现并抓获，二人被扭送至当地派出所。 2013年4月8日，被告人石迁被东海市公安局百花分局决定行政拘留十日，并处罚款500元，同年4月18日执行期满。 2015年3月25日晚，被告人石迁伙同王秀进入东海市百花区万豪小区北区停车场，二人将赵豪停放在此处的奥迪轿车车窗玻璃砸破，窃取车内行车记录仪，价值300元。得手后，石王二人又进入400米外的该小区南区停车场。二人将钱多停放在此处的宝马轿车后备箱撬开，正欲窃取后备箱中财物时，被巡逻的小区保安发现并扭送公安机关。 2015年4月5日，石迁因涉嫌盗窃被逮捕，现羁押于东海市看守所。
民事案件模拟法庭心得体会 近期参加的电大模拟法庭让我受益匪浅，学到了很多课堂上无法学到得，让我们重新认识了法律的实际运用，模拟法庭是我们了解和认知法律，体会法律威严，加深法学理论的重要方式，对我们学习和今后参加法律工作有巨大的帮助作用。通过参加这次模拟法庭，使我更加了解了法律的神圣。使原有的理论知识在实践中得到运用，深化了对知识的理解。通过亲身体会法律的运行，使我对整个法律体系有了更加完整的把握，为今后的学习奠定了良好的实践基础。 民事案件的模拟法庭已经结束了，这次的模拟法庭使我对民事案件的庭审程序有了更加深入的了解，对于相关的法律知识也有了更加深刻的认识。 我们组这一次的民事案件是采用的一个借贷纠纷的案件，双方围绕房产及担保问题展开辩论。 有了前几次的模拟训练的经验，在这次的民事案件中相关的庭审程序以及所需要的案件资料等我们能够更加得心应手。因此，民事案件的进行的相对比较的顺利。 认识了民事案件与刑事案件有很大的不同之处，在庭审的质证及辩论阶段双方当事人发挥了很大的积极性，代理人的角色所起的作用并没有那么大。民事案件的庭审程序比较简单、更加注重双方当事人主观能动性的发挥。 时间短效率高是我对此次模拟法庭的整体评价。经过紧张的准备，我们组在模拟开庭中双方说情说理， 根据争论焦点，不断挖掘对方的漏洞，完善自己的论证论据。庭审中基本上双方各个代表的积极性都被调动起来。 当然缺点也是免不了的。首先，准备不够充分，对于原告提出的借贷的抵押房产这块没有明确指定，但在判决的时候法院做出了具体判决。再就是庭审中在某些地方衔接上没有那么的自然流畅，语言比较生疏，不能很好的表达自己的意愿，在期准备工作时，我了解法律工作的严谨和辛苦。借贷纠纷案是一个十分复杂的重大案件，涉及大量证据材料，和复杂的法律关系。在案件的准备过程中，我们首先要理清案件的法律关系，把庞杂的证据材料分类汇总，编写证人证词，
医疗纠纷案模拟法庭剧本案例 地点：GR市法院民事审判庭 时间：20RR年11月9日 审判长：石芝勇 审判员：徐丹叶秋怡 书记员：蒙光琼 原告：刘林林，GR市市粮食局下岗职工，住GR市市南明区市东路168号 原告代理人：王金木，GR市市创新律师事务所律师 被告：GR市中医学院第三附属医院，住所地：GR市市南明区市东路888号 被告法定代表人：张继兰，GR市中医学院第三附属医院院长，住GR市市山水黔城七区A幢418号 委托代理人：张文艺，GR市市豪威律师事务所律师 证人：张光红吕文先 法警：李宏清 案由：医疗纠纷 案情梗概：原告刘林林与被告GR市中医学院第三附属医院医疗纠纷，向GR市市南明区人民法院提起诉讼。 案例： 患者与GR市中医学院第三附属医院关于患儿双侧睾丸下降固定术后死亡的医疗事故争议 一，医患争议要点： 患方：患儿到医院做侧睾丸下降固定术，术前检查一切正常，手术顺利。术后数小时出现尿多，吐粉红色泡泡，呼吸困难，最后死亡。实施麻醉的医师无麻醉师资格证；患儿是由于麻醉药量大或方法不当，或输液量过大造成死亡，是医疗事故。 医方：该病例手术指征明确，术前准备充分，手术顺利，先使用硬膜外麻醉，效果不满意加用氯胺酮麻醉，在安全剂量内；术后患儿出现抽搐，呕吐，是氯胺酮的副作用，呕吐物进入气搬家窒息死亡。属医疗意外，不是医疗事故。 二，涉及专业：麻醉，儿内，儿外 三，诊治概要：
患儿男性，12岁，体重29公斤。20RR年3月28日因右侧隐睾。左侧睾丸下降不全，入住当事医院。于3月29日上午9：00在硬膜外麻醉下行双侧睾丸下降固定术。术中因麻醉效果欠佳，加用氯胺酮麻醉，手术顺利，于11：20安返病房，术中输液量660ml，15：30患儿清醒，自排小便一次；16：30患儿出现呕吐胃内容物，较频繁；19：10出现惊厥，表现为全身大发作，经处理（包括肌注安定8mg）于20分钟后惊厥停止；次日凌晨1：10患儿再次出现全身痉挛、紫绀，经处理无效于1：50时死亡。自上午9时许至晚上19：10的10小时内共输液20RRml，平均每小时进液量200ml。 四，鉴定情况： 1，市级鉴定：20RR年元月，GR市市医疗事故技术鉴定委员会进行了鉴定。鉴定意见如下L （1）当事医院对患儿的诊断明确，术前准备充分，手术方式正确。 （2）患儿死亡与手术无直接因果关系； （3）患儿死亡原因是：①.氯胺酮麻醉诱发癫痫大发作，持续抽搐造成脑缺氧，脑水肿，最后死于颅内高压。②.呕吐致呼吸道误吸返流，窒息死亡（因未作尸检，不能肯定）。 根据《GZ省省实施（医疗事故办法）细则（试行）》第二条第二，三款之规定，本争议不属于医疗事故。 2，省医学会复写：由GR市市南明区人民法院委托，省医学会于20RR年8月组织专家进行了鉴定。意见如下L （1）医方对患儿的麻醉方法，麻醉药剂量正确。在氯胺酮麻醉后苏醒过程中出现较频繁呕吐，继之烦躁，惊厥未能控制导致患儿窒息死亡。 （2）医方对患儿处理中输液速度偏快，单位时间内输液量偏大，但不是导致患儿死亡的直接原因。 （3）医方在患儿出现惊厥后，对病情观察不严密，处理措施不得力，与患儿死亡有因果关系。 根据《医疗事故处理条例》第二，四条，《医疗事故分级标准（试行）》，《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本病例属一级甲等医疗事故，医方承担次要责任。 （一、法庭准备阶段） 书记员：
模拟法庭案件资料 案件1：公司解散案 原告陈某与被告章某系干姐妹，为共同致富寻求创业之路，二人于2003年12月1日共同出资设立某销售公司，注册资本50万元，其中陈某出资20万元，章某出资30万元，章某为公司的法定代表人，陈某为公司监事，公司经营期限为5年。起初公司经营得红红火火，盈利颇丰。但是好景不长，随着时间的推移，二人为公司的经营管理和各自的权益逐渐发生纠纷，直接导致公司于2004年12月停止经营，最终闹上了公堂。2005年1月，销售公司起诉陈某丈夫返还截留的公司资金20余万元;2005年5月，销售公司再次起诉陈某及其丈夫，要求其赔偿侵占公司门面房的损失;2005年6月，陈某以章某及章父损害公司利益为由诉至法院，要求其赔偿公司损失。2006年1月16日，在新修订公司法施行后不久，陈某将章某及销售公司告上法庭，要求解散公司并对公司进行清算。 案件2: "假一罚十"承诺是否有效案 案情介绍 2006年10月12日，王女士在北京公主坟地区买手机时，见某手机超市入口处贴有一张告示"郑重承诺：手机'三包'，七天包退、假一罚十"。因为有这个承诺，郭女士便花2310元现金在XX公司购买了一部摩托罗拉A388手机。不久，她将手机送给朋友。在给手机充电时，王女士的朋友发现手机电池鼓起了一块。经摩托罗拉公司鉴定，这个手机不是摩托罗拉公司原装手机。而XX公司只同意双倍赔偿，并称"十一"期间广告已过时。王女士便以对方存在欺诈行为为由诉至法院。 案件3：“兰贵人”商标侵权案 案情介绍 万昌苦丁茶场于1993年开始苦丁茶的规模种植和生产，并向国家工商行政管理总局商标局申请注册了“兰贵人”商标。2003年5月28日，“兰贵人”商标核准。但是市场上却存在大量将“兰贵人”作为商标和商品装潢的现象。2005年10月，万昌苦丁茶场向海口中院起诉海口松岛名门超市有限公司销售茶叶包装上突出使用其茶场的注册商标“兰贵人”的香圣牌兰贵人茶，侵犯了万昌苦丁茶场的商标专用权。万昌茶叶场提出了4项诉讼请求，要求对方立即停止侵犯其“兰贵人”注册商标专用权的行为，并公开赔礼道歉，赔偿其经济损失50万元，调查、取证费80余元和承担本案的诉讼费。 案件4:支票纠纷 钟少强向石鸿江出具一张中国农业银行的支票，支票号码为07035879，出票日期为2004年7月20日，付款行为中国农业银行佛山顺德均安支行，收款人为石鸿江，记载金额为45440元，付款期限为十天，用途为往来款，并加盖有付款人钟少强的印章。石鸿江于2004年7月27日持该支票向付款行请求兑付时，付款行以钟少强的帐户余额不足为由拒付，并出具了退票通知书。石鸿江因支票无兑现，于2004年8月4日向原审法院起诉，请求判令钟少
（一、法庭准备阶段） [书记员]：下面宣读法庭规则 （一）查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席 （二）现在宣布法庭纪律： 1、到庭所有人员应听从审判员统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。 2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。 3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。 4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。 （三）请主审法官入席 （四）报告审判员，当事人均已到庭，请开庭 [书记员]：请全体起立，请审判长、审判员入庭。 [审判长]：下面核对双方出庭人员的身份。双方将出庭人员的情况向法庭进行说明。 [审判长]：原告：杨信，男，1962年12月7日出生，汉族，杨信民族艺术工作室，艺术总监，住址略。 委托代理人：张龙，北京市郦阳律师事务所律师。委托代理人盛建军，男，1956年11月21日出生，北京市丰台区方庄地区法律服务所法律工作者，住址略。 [审判长]：被告：北京国际饭店，法定代表人陈旭华，总经理，住所地北京市东城区建国门内大街9号。 委托代理人：王伟，北京大洋律师事务所律师。特别授权 [审判长]：上述情况是否属实？ [原告]：属实 [被告]：属实 [审判长]：双方诉讼参加人的身份符合法律的规定，可以参加本案诉讼。现在宣布开庭。北京市东城区人民法院知识产权审判庭依法适用普通程序，公开审理原告杨信诉被告北京国际饭店公司其他著作权纠纷一案。本案由法官裴桂华担任审判长，与本院法官樊静馨、梁延昊共同组成合议庭，书记员亓蕾担任法庭记录。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提出上诉，申请执行。可以查阅本案有关材料，复制本案有关材料和法律文书，双方当事人可以自行和解。原告可以放弃或变更诉讼请求，被告可以承认或反驳诉讼请求，有权提出反诉。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的裁判文书。双方当事人是否听清了？是否申请回避？] [原告]：听清楚了，不申请回避。 [被告]：听清楚了，不申请回避。[ （二、法庭调查阶段） [审判长]：现在进行法庭调查。首先由原告陈述诉讼请求及事实理由。 [原告]： 诉讼请求：1、请求法院判令被告立即停止侵权行为，停止使用原告作品的电视节目的播放。 2、请求法院判令被告承担赔偿原告经济损失70万元人民币的赔偿责任。 3、请求法院判令被告承担本案的全部诉讼费用、公正费用和律师费用。 [原告]：事实与理由，杨信系京城著名民俗画家。自1995年开始独立创作大量展现老北京民俗风情的彩铅笔画，并先后出版《捧读胡同儿》、《京城老行当》等美术作品集。 [原告]：2007年，原告发现被告未经同意，擅自在其星光旋转餐厅内使用原告美术作品集中七十余幅作品，制作喷绘壁画作为餐厅墙壁的装饰，用于餐厅的商业推销活动。 [原告]：此外，被告还使用原告的作品制作了电视宣传片，在餐厅内不定时播放。原告认为被告是为营造就餐环境使用原告作品，并且改变了部分作品的颜色、字体以及图案的完整。侵犯了原告对上述美术作品享有的著作权，故诉至法院。 [审判长]：原告方，就立即停止侵权这一项诉讼请求，你们对被告现在的侵权状态是否经过确认？ [原代]：现在被告方应该是停止侵权了。 [审判长]：那你们是否还坚持第一项诉讼请求？ [原代]：不坚持了。 [审判长]：下面由被告就原告方提出的第二、第三项诉讼请求，以及指控的事实理由进行答辩。 [被告]：不同意原告的诉讼请求，事实与理由如下，1、对于原告出版过诉状中提到的作品集，我们有异议； [被告]：被告的28层餐厅，在进行装修改造中以老北京为主题的设计时，委托北京北电影视制作中心进行整体设计及装修，同时要求北京
故意伤害一案模拟法庭剧本 人物（出厂顺序）： 1、书记员:（）； 2、公诉人（）：（）； 3、辩护人（）：（）； 4、审判长: （）； 5、被告: （）； 6、审判员1：（） 7、原告诉讼代理人：（）；8审判员2：（）；9、证人：（）。 第一幕庭前准备 书记员（）：现在根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第185条规定，受审判长委托，查明公诉人、辩护人及其他诉讼参与人到庭情况。 公诉人（）：均已到庭。 辩护人（）：均已到庭。 书记员（）:请安静!现在宣读法庭规则和法庭纪律。诉讼参与人应当维护法庭秩序,不得喧哗、吵闹;发言、陈述和辩论,须经法庭许可。旁听人员必须遵守下列纪律: (一)不得录音、录像和摄影; (二)不得发言、提问; (三)不得鼓掌、喧哗、哄闹; 第二幕开庭 书记员（）:现在请审判人员入庭,全体起立。 审判长（）: 请坐下! 书记员（）：报告审判长，被告人已在候审室候审，公诉人、辩护人及其他诉讼参与人均到庭，开庭工作准备就绪，可以开庭。 审判长（）（敲法槌）：现在开庭。 审判员1（）：原告人的诉讼代理人向法庭回答你的身份及代理权限。 原告诉讼代理人（）：（），女，汉族，25岁，四川棠湖律师事务所所律师，代理权限为全权代理。 审判长（）：双流区人民法院第一刑事审判庭，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第184条规定，今天公开开庭审判由双流区人民检察院提起公诉的被告人（）被控故意伤害罪一案，由本院审判员（）任审判长，与审判员（）、（）组成合议庭。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》184条，由双流区人民检察院指派检察员（）出庭进行公诉，并履行法律监督职责。
审判员2（）：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第28条规定，当事人及其法定代理人、辩护人、诉讼代理人当事人在诉讼中享有以下诉讼权利。 （一）可以申请书记员、公诉人、鉴定人和翻译人员回避； （二）可以提出证据 （三）被告人除委托辩护人辩护外，有为自己辩护的权利。 审判长（）：被告人，以上权利听清楚了没有？是否申请回避？ 被告（）：听清了，不申请回避。 审判长（）：原告是否听清？是否申请回避？ 原告诉讼代理人（）：听清了，不申请回避。 审判长（）：被告的辩护人是否申请回避？ 辩护人（）：不申请回避。 第三幕法庭调查 审判长（）：现在开始法庭调查，先由国家公诉人宣读起诉书。 公诉人（）： 双流区人民检察院起诉书〔2016〕双检诉字09号 被告人（），男，汉族，生于2000年2月5日，在校学生，四川成都人，住在成都市双流区东升镇，系双流中学学生。 被告人涉嫌故意伤害罪一案，双流区公安局2016年3月12日侦查终结，移送我院起诉，查明： 2016年3月3日上午，双流中学学生小A在教室与班上同学小B发生争吵，进而发展成打架斗殴。当日事件由其老师（）进行调节，但被告于3月3日、3月4日两次对小A 进行怂恿，导致小A用刀具刺伤小B的颈部大动脉被，小B经抢救无效死亡。 本院认为，（）以劝说、怂恿等办法，将自己的犯罪意图灌输给本来没有伤害意图的小A，致使其按（）的意图实施犯罪，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第29条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害追究其刑事责任，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第172条之规定，提起公诉，请依法判处。 成都市双流区人民法院 公诉人（）：（） 2016年5月12日审判长（）：被告人，国家公诉人宣读的起诉书听清楚了没有？
起诉状 原告： 查良镛，住所地：香港九龙中山道1911号 被告： 杨治，住所地：山东青岛市琴海路1126号 诉讼请求： 1．被告立即停止侵犯原告著作权及不正当竞争的行为，停止对小说《此间的少年》的出版、发行和网络传播； 2．被告在中国青年报、新浪网刊登经法院审核的致歉声明，向原告公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿原告经济损失人民币100万元； 3．被告承担本案诉讼费。 事实和理由 原告查良镛（笔名金庸）发现被告杨治（笔名江南）在未经其同意的情况下，在所创作署名江南的小说《此间的少年》中，大量使用了原告创作署名金庸的小说《射雕英雄传》、《天龙八部》、《神雕侠侣》和《笑傲江湖》中知名人物的姓名，如郭靖、黄蓉、令狐冲、王语嫣、慕容复等。原告认为，《此间的少年》一书不仅主要人物姓名与其小说相同，该书中的人物关系、情节设定也与原告作品存在大量相似之处。该作品作为网络小说发表之后，由西北大学出版社于2002年首次出版，并由其他出版社在其后多次出版。原告查良镛（笔名金庸）向青岛市中级人民法院起诉被ua告杨治（笔名江南）创作、出版《此间的少年》一书侵犯其对《射雕英雄传》、《天龙八部》、《神雕侠侣》和《笑傲江湖》等四部作品拥有的著作权，并构成不正当竞争。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。
此致 XXX市XXXXXX区人民法院 起诉人：查良镛 2017年10月30日 敬礼
答辩状 答辩人：杨治，住所地：山东青岛市琴海路1126号 委托代理人：牛XX，住所地：山东青岛市 被答辩人：查良镛，住所地：香港九龙中山道1911号 答辩人因侵犯著作权和不正当竞争纠纷一案，进行答辩如下： 请求事项： 1、请求驳回原告的全部诉讼请求； 2、本案诉讼费用由原告承担。 事实和理由： 1、并不存在侵犯原告著作权和不正当竞争的事实； 首先，人物姓名不是著作权法保护的独创性表达，《此间》与金庸作品主题不同、风格不同、故事情节不同，仅在“憨厚”、“聪明”等抽象的人物特征和情侣关系、父子关系等抽象的人物关系有一些相似点，具体表达和阅读体验不同，因此并不构成侵权。其次，我的使用是文学性使用，在著作权法允许范围内使用在先作品的元素，是古往今来文艺创作中的常见现象，关系着创作自由和文化发展，有着积极的社会意义，应该由著作权法专门调整，不应当通过反不正当竞争法来干预著作权专门立法的法律政策;《此间的少年》没有造成读者对小说的来源发生混淆，没有违反公认的商业道德，没有不正当利用原告作品的知名度和影响力，不构成不正当竞争。 2、基于事实和理由也就不应当存在，在中国青年报、新浪网刊登经法院审核的致歉声明，向原告公开赔礼道歉，消除影响，并赔偿原告经济损失人民币100万
模拟法庭案例三 模拟法庭（经济纠纷） 主持人：大家好，欢迎大家来到商学院模拟法庭。原本是你出力我付钱的的和谐的雇佣关系，却因为一次不小心的意外工伤，使原告工人张喜寿失去了宝贵的左臂，而张喜寿也就一张诉纸将被告武汉三兴纺织有限公司告上法庭，原告能否获得被告的赔偿，赔偿的数额又是多少现在欢迎10级工商一班的同学做精彩的表演。谢谢！ 一、法庭准备阶段 书记员：请原告被告及其委托代理人入庭就坐 ~ 原被告是否到庭 原被告：到庭 书记员：原被告诉讼代理人是否到庭 原被告诉讼代理人：到庭
书记员：请肃静，现在宣布法庭纪律： 1、在案件审理过程中，应关闭寻呼机、手机等通讯工具； & 2、未经允许，不得录音、录像和摄像，经允许可以摄影的人员，不得使用闪光灯； 3、不得随意走动和进入审判区； 4、不得发问、提问、鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为； 5、爱护法庭设施，保持法庭卫生，不得吸烟和随地吐痰； 6、旁听人员违反法庭规则的，审判长可以口头警告、训诫，也可以没收录音、录像和摄影器材，责令退出法庭，或经院长批准，予以罚款、拘留；对哄闹冲击法庭，侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的，依法追究刑事责任； * 7、旁听公民通过旁听案件的审判，对法庭案件的审判有意见或建议的，可以在闭庭以后，书面想法庭提出。
以上法庭规则，旁听人员必须认真遵守。 （三）全体起立，请审判长、审判员入庭。 （审判长审判员依次进入） （四）（走到审判长面前）报告审判长，当事人已到庭，法庭准备工作就绪，现在可以开庭（回到座位） 审判长：谢谢书记员，全体座下。 ] 审判长：现在开庭，首先核对当事人身份。由原告向法庭报告你的姓名、年龄、民族、出生年月日、工作单位、职务及家庭住址 原告：我叫张喜寿，男，1984年11月10日出生，汉族，现住武汉市新洲区阳逻街吴家田146号 审判长：由原告委托代理人向法庭报告你们的姓名，说明你们的工作单位、职务及代理权限。 原告委托代理人:我叫周忠平，湖北乾泰律师事务所律师，代理权限：全权代理
模拟法庭剧本稿（修） 女大学生杀人案 案情简介:一位天资聪颖、天生丽质的女大学生江心月，在强烈的虚荣心作祟下，为了圆她的出国梦，与大款杨豪发生了一段亦真亦假的恋情。后来她才发现杨豪是有妇之夫，当初他的山盟海誓也只不过是美丽的谎言，而杨豪的妻子也发现了丈夫的不忠，一时间三方的矛盾迅速激化，不久后，杨豪离奇地死亡。案发现场的一封信和两枚指纹使女大学生江心月成了第一犯罪嫌疑人。正气凛然的公诉机关誓言要将凶手绳之以法，慷慨激昂的辩护律师却要维护被告人的清白。案情真相扑朔迷离，是自杀、他杀、还是情杀、更或者仇杀．．．．．． 【庭前准备程序】： (法院）书记员查明公诉人、未成年被告人法定代理人、辩护人、证人等是否到庭。 【书记员】(站起来)：请旁听人员安静，现在宣布法庭纪律。 （1）未成年人及精神病人、醉酒的人不得旁听； （2）不得随意走动及进入审判区； （3）不得鼓掌、喧哗、哄闹； （4）爱护法庭设施，保持法庭卫生，不准吸烟和随地吐痰； （5）移动电话等一律关闭或静音； （6）不得发言、提问,不得进入审判区； （7）未经许可，不得记录、录音、录像和摄影。上述法庭规则，旁听人员必须严格遵守。审判长有权制止妨碍刑事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。 【法庭审理开始】： 【书记员】宣布：“肃静！请公诉人、辩护人、诉讼代理人、委托代理人入庭。”（公诉人、辩护人、诉讼代理人、委托代理人依次入座。） 【书记员】：“请全体起立，请审判长、审判人员入庭。”（公诉人、辩护人、法定代理人、旁听人员起立，审判长及合议庭人员入庭，就座。） 【书记员】：“请全体坐下。”（公诉人、辩护人、法定代理人、旁听人员坐下） 【书记员】（面向审判长）：“报告审判长，公诉人、辩护人、诉讼代理人、委托代理人已经到庭。被告人王心月已经在羁押室候审。本案证人现已到庭。庭前准备工作已经就绪，现在可以开庭。” 【审判长】：（敲法槌）清江市禅城区人民法院刑事审判一庭现在开庭审理第[20711]号江心月涉嫌杀害杨豪一案。现在开庭。 【审判长】：请法警带被告人王心月到庭。（两名法警将被告人王心月押解到被告席。被告人低着头入庭，站在被告席，法警分别回到自己的位置立正站好，面向审判席而立。）【审判长】：被告人请抬头面对本庭（被告人把头抬起面对审判长） 【审判长】：被告人姓名、年龄、出生年月日？ 【被告人】：江心月，23岁，1 9 8 7年11月20号出生 【审判长】：被告人民族、职业、住址？ 【被告人】：汉族，现为一名在校大学生，住于清江大学。 【审判长】：你曾经是否受到过法律处分及行政处罚？ 【被告人】：没有。 【审判长】：本庭依法公开审理清江市人民检察院提起公诉的被告人江心月谋杀一案。根据刑事诉讼法第一百五十二条第二款的规定，本合议庭由清江市人民法院第一刑事审判庭庭长王昆伦担任审判长，并由陈丽善、钟汉栋共同担任审判员，书记员蔡艺枫担任法庭记录，清江市人民检察院检察员陈律、徐翔出庭支持公诉。横远律师事务所律师陈泳滨、孙丽娜出庭为被告人江心月辩护。（被宣布的上述在座人员，应分别举手示意） 【审判长】：根据中华人民共和国刑事诉讼法的规定，本案当事人依法享有申请回避权，请问被告人、公诉人是否申请回避？ 【公诉人1】：不需要。（一人回答即可）
模拟法庭案例选 案例1：赵某诉许某离婚案 原告赵某和被告许某从小相识， 1975 年建立恋爱关系， 1978 年 10 月登记结婚，婚后生育三个子女：长女 1980 年 12 月出生，次女 1983 年 5 月出生，幼子 1988 年 1 月出生。结婚后，赵某与许某同心同德，勤俭持家，家境慢慢好转。 1986 年赵某与他人合伙办起了“聚宝修配厂”，经营机械修理业务，许某一人基本上承担了全部家务及农活，有时也抽空到厂里干活挣钱。 1988 年两人拆了老房修建了二层楼房一栋，价值约 5 万元。 1989 年赵某与他人的合伙关系因故解散，赵某与许某夫妻二人单独办起了聚宝机械厂，并贷款添置了设备。 1991 年两人利用现有资金和贷款另建三层楼房一栋，价值约 10 万元，同时还陆续投资扩大再生产。 1993 年赵某在业务往来中认识了个体女业主林某，不久两人即关系密切，许某对此不满，与赵某发生口角，夫妻关系出现裂缝。 1995 年下半年赵某结识了寡妇肖某，两人很快勾当成奸，赵某因此经常深更半夜才回家，许某知道此事后，曾公开责骂赵某与寡妇肖某，赵某不仅没有悔改之意，反生与肖某成婚之念，拒绝与许某同居，公开称肖某为其“爱人”。 1998 年 5 月 25 日原告赵某第一次向人民法院提起诉讼，要求离婚。人民法院查明事实后，于 1999 年 6 月 10 日进行调解，双方达成和好协议，但是，此后夫妻关系并未改善，仍然分居，原告赵某仍保持与寡妇肖某的关系，原告与被告之间打骂不断，当地乡村领导也多次进行教育，但无济于事。 2011 年 5 月 30 日原告赵某第二次向人民法院起诉离婚。 法院查明，赵某与许某的财产有：二层楼房一栋，价值约 50 万元；三层楼房一栋，价值约 100 万元；微型汽车一辆，折人民币 10.2 万元；现金 80 万元、彩电、冰箱和其他家具等折人民币 16500 元；债权 10 万元。债务有：银行贷款本息共 40.4 万元。被告许某宣称赵某曾为寡妇肖某置办了 2 万余元的金银首饰，此应为其夫妻共同财产。 案例2 ：共同出资购买彩票中大奖奖金分配案 林某、王某、李某、秦某四人是非常要好的朋友。 2002 年国庆节四人相约，每人出资 2000 元外出旅游。旅游归来仅剩 8 元，恰好附近正在销售体育彩券，每张 2 元。秦某建议，这 8 元钱已不值得一分，干脆买 4 张体育彩券，每人一张，说不定还会中大奖，其他三人均表示同意。于是他们买了 4 张体育彩券，每人分了一张。后来，此期体彩揭晓， 4 人发现林某分得的彩券中了 15 万元的大奖，其余 3 人的彩券均未中奖。于是，王某等人要求与林某平分这 15 万元奖金。林某认为，体育彩券已分给个人，谁中奖就归谁所有。 4 人为此争执起来，王某等 3 人诉至法院，要求依法处理。
首页> 第六届模拟法庭大赛> 正文 2016年山东省高等学校大学生模拟法庭比赛案例 2016-07-10 17:34:44 来源：2016年山东省高等学校大学生模拟法庭比赛组委会评论：0 点击：668 2016年山东省高等学校大学生模拟法庭比赛案例 <原告：鳄鱼恤有限公司。住所地：香港特别行政区九龙长沙湾道680号丽新商业中心10楼。 法定代表人：林建名，该公司主席兼行政总裁。 被告：烟台侑美服装有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区福盈路100号。 法定代表人：车圭宪，该公司董事长。 案情介绍： 原告鳄鱼恤有限公司经国家商标局核准，注册了第246898号“CROCODILE”文字商标，经续展，有效期延长至2016年3月29日。核定使用商标类别为25类，包括衬衫;裤子;汗衫及其它衣服等商品。 鳄鱼国际公司在韩国也注册了相关商标。其中，2005年10月5日注册的0633791号“CROCODILE”文字商标，有效期至2015年10月5日，指定商品类别为第25类，包括罩衫、女式衬衫、T恤衫等。 韩国亨籍公司是鳄鱼国际公司在韩国的女装被授权商。2009年11月8日，依据其与鳄鱼国际公司的商标授权合约，亨籍公司与韩国三镇株式会社（以下简8称三镇公司）签订订单订购了只限于在韩国国内市场销售之产品。三镇公司又将上述订单委托烟台侑美服装有限公司在中国生产。2009年11月19日，被告与三镇公司签订来料加工合同，约定由被告为三镇公司加工涤纶针织女衬衫6200件，交付时间为2010年1月20日。 亨籍公司向被告出具授权书，授权被告在中国境内生产加工鳄鱼牌（Crocodile）女性服装，有效期为2009年12月1日至2010年11月30日。 2010年1月26日，威海海关作出《采取知识产权海关保护措施通知书》，告知以涉嫌侵犯知识产权为由，将被告申报出口的涤纶针织女衬衫6162件扣留。 2010年9月29日，威海海关向原告发出《知识产权调查结果通知书》，告知对被告于2010年1月14日申报出口的涤纶针织女士衬衫6162件，不能认定侵犯了原告的“CROCODILE”商标，通知原告有权就上述货物向人民法院申请采取责令停止侵权行为或者财产保全的措施。如在2010年11月3日前，未收到人民法院协助执行通知，将放行上述货物。 2010年11月4日，威海海关向被告发出货物放行通知，将扣留被告的涤纶针织女式衬衫6162件予以放行。上述产品已出口到韩国。 涉案女式衬衫的外包装上、衬衫领标上和衬衫吊牌上都有“CROCODILE”文字、鳄鱼图形和“LADIES”文字组成的标识。 原告还提供证据表明，被告侑美公司在接受韩国公司订单的同时，还加工生产同款式鳄鱼牌女装3500件，全部销往日本。原告虽然自1990年起即开始生产鳄鱼牌服饰并大量出口日本，但并未在日本注册鳄鱼文字或图形商标。 原告鳄鱼恤有限公司因被告烟台侑美服装有限公司侵犯其注册商标专用权，于2010年12月23日向烟台市中级人民法院提起民事诉讼。
民事诉讼 原告（被上诉人）：甲（男）。 被告（被上诉人）：丙（男）。 被告（上诉人）：乙（女）。 一审法院经审理查明：甲与乙于1995年2月20日登记结婚。1997年2月21日乙产下一女，取名甲某。2004年4月5日，甲与乙经我院调解离婚。（2004）*民初字第7760号调解书载明：甲某由乙负责抚育，甲自2004年4月起每月给付子女抚育费三百元，至甲某十八周岁止。2008年7月13日，北京朝阳医院法医物证司法鉴定所对甲、乙与甲某的亲子关系进行了鉴定。2008年7月24日，北京朝阳医院法医物证司法鉴定所作出朝阳司鉴所〔2008〕物鉴字第579号鉴定书，鉴定结论为：不支持甲是甲某的生物学父亲。2008年7月30日，北京明正司法鉴定中心对甲某与丙、乙的亲权关系进行了鉴定。2008年8月4日，北京明正司法鉴定中心作出京正〔2008〕物鉴字第34号检验报告，检验结论为：在不考虑双胞胎或近亲的前提下，极强烈支持丙、乙是甲某的生物学父母。 经询问，丙称：“我和乙于1988年认识，经过几次接触后，彼此有有好感。在1989年（具体月份已经记不清）发生了性行为。自那一次性行为之后，我就出国了，直至1996年我从国外回来，双方一直没有联系。我从国外回来后，在一次偶然的机会遇到了乙，当时我们又发生了一次关系，也是最后一次。2008年，突然接到乙的电话，她要求我协助做亲子鉴定。我还感到很突然。经过鉴定甲某为我亲生女儿。2009年，甲将我诉至北京市朝阳区人民法院，要求我支付抚养费。此案已经贵院审理，并进入执行阶段。”
庭审中，甲提供住院病案等材料，以证明甲由于心脏搭支架等身体原因，不再具有生育可能，因此，丙、乙侵犯其生育权。丙对此不予认可，认为上述材料不能证明该事实，且生育权并不属于人格权的范围。 现甲认为丙、乙的行为不仅剥夺了甲的生育权，而且给其名誉和精神都造成重大损害。诉至法院请求判令丙、乙公开给甲道歉；连带赔偿甲精神损害抚慰金15万元。 丙辩称认为：首先，甲主张丙侵害人格权没有事实与法律依据。甲主张的生育权不属于我国现行法律中人格权的范围。甲主张侵害其名誉权不能成立。丙在与乙进行性行为时并不希望被第三人知晓，是隐蔽行为。丙对甲若干年后名誉权是否会受到侵害并不知道，也不可能预见。丙的行为仅应受道德规范的调整，并不构成法律上的过错。其次，丙实施的行为并不会直接导致甲不能生育，且也没有给甲在社会上造成负面影响。因此，不存在侵犯生育权的事实。甲感到痛苦的根源在于乙婚内不忠，违反夫妻相互忠诚义务，以及乙在有能力有机会告知甲婚内所生孩子甲某非其亲生子女的前提下而故意隐瞒、欺骗甲。因此，乙的行为是甲精神痛苦的根源。综上，不同意甲的诉讼请求。 乙经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 一审法院经审理认为：甲主张其因乙、丙的婚外性行为并产下一女而名誉权、生育权受损，产生精神痛苦，其主张在民法上可称为配偶权侵权损害赔偿。《中华人民共和国婚姻法》第四条规定：夫妻应当互相忠实。本案中，乙在已为甲配偶的情况下，与丙发生婚外性行为并与丙产下一女，该行为明显违背了夫妻忠实义务，构成对甲作为配偶
未成年人犯罪模拟法庭 少年模拟法庭剧本--寻衅滋事 洛阳法院少年庭 审判长：1人 审判员：2人 书记员：1人 公诉人：2人 辩护人：2人 被告人：3人 被告人：贾浩，洛阳市六十五中九年级学生。 被告人：乙然，社会无业青年，曾因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年。 被告人：包志林，本市洛阳市六十五中九年级学生，与贾浩同班同学。 被害人：丁新，洛阳市六十五中八年级学生 法警：4人 基本案情：贾浩与丁新同为洛阳市六十五中九年级学生，一天中午两人同在学生食堂排队时，因丁新插队，贾浩与其当场吵架，丁新打了贾浩一拳，两人被在场老师劝阻，贾浩十分气愤，认为在这么多同学面前被欺负，自己太丢脸了，遂怀恨在心，当天贾浩在校外的一间游戏室玩时，遇到了自己在游戏室认识的朋友乙然，贾浩向乙然谈及中午在校发生的事，并对乙然讲想教训教训丁新，乙然当场同意，叫贾浩确定时间后和他电话联络，贾浩回学校后，又请同班同学包志林帮忙，叫包志林和他们一起去教训丁新，包志林心里虽不怎么愿意，但碍于朋友情面，只好点头同意。第二天，贾浩纠约乙然、包志林二人，在丁新放学回家途中等候，丁新出现后，三人上前将丁新拦住，对丁新进行殴打，丁新撒腿就跑，乙然遂掏出随身携带的砍刀向丁新头部砍去，丁新被砍倒在地后，贾浩、乙然又在丁新身上猛踢几脚，丁新大呼“救命”。三人就立即逃窜至校外，贾浩、包志林二人于第二天向学校保卫科投案自首，乙然于当天被公诉人安机关抓获。[书记员] （到庭宣读）：请公诉人、辩护人和其他诉讼参加人入庭就坐（核对身份）份）。 1、现在宣布法庭纪律： （1）未经许可不得记录、录音、录像和摄影； （2）不得随意走动和进入审判区； （3）不得发言、提问； （4）不得吸烟、随地吐痰； （5）不得鼓掌、喧哗、哄闹和实施其他妨碍审判活动的行为； （6）未成年人、精神病人、醉酒的人及其他不宜旁听的人不得旁听； （7）旁听人员对法庭的审判活动有意见，可在闭庭后用其他书面形式向人民法院提出； （8）为保证审判活动顺利进行，请进入法庭的人员关闭随身携带的移动电话、无线电通讯接收器、 2、对于违反法庭纪律的人，审判长可以口头警告、训诫，也可以没收胶卷、录音带、摄影器材和无线电通讯工具，责令退出法庭或请院长批准予以罚款、拘留。 3、对哄闹、冲击法庭、侮辱、诽谤、威胁、殴打审判人员等严重扰乱法庭秩序的人，依法追究刑事责任，情节较轻的，予以罚款、拘留。侮辱、诽谤、威胁、
[背景说明] 本案以现实中发生的实际案例改写而成。法庭审判模拟真实庭审过程，具体程序根据需要有所简化。 [法庭场景和演员] 审判庭（中间高悬国徽，肃穆） 审判席（3人） 书记员席（1人） 公诉人席（2人） 辩护人席（3人） 法定代理人席（3人，设臵在辩护台靠近旁听区一侧，本案中虚设，不发表意见） 被告人席（上述相关席位上摆放好身份标志牌：审判长、人民陪审员2个、书记员、公诉人、辩护人、被告人、证人） 法警席（3人） [法庭审理程序开始] 书记员（起立）宣布：“肃静！请公诉人、辩护人、法定代理人入庭。” （公诉人、辩护人、法定代理人依次入庭就座） 书记员：“全体起立，请审判长及合议庭人员入庭。” 公诉人、辩护人、法定代理人、旁听人员起立，审判长及合议庭人员入庭，就座。
书记员：“请坐下。报告审判长，法庭审判准备就绪。” 审判长：“现在开庭！”（使用法棰） 审判长：“传被告人白宁、李刚、赵楠到庭！” 三名法警将被告人白宁、李刚、赵楠押解到被告席。法警分别回到自己的位臵立正站好，对面而立。 [法庭调查——宣读起诉书] 审判长：“现在开始法庭调查，首先由公诉人宣读起诉书。” （公诉人起立，宣读起诉书） 北京市海淀区人民检察院 起诉书 京海检刑诉[2003]997、1013号 被告人白宁，男，15岁，1987年7月29日出生，汉族，北京市人，高中二年级文化程度，北京市胜利中学学生，户籍地为北京市海淀区幸福小区1号楼1门7号。因涉嫌犯抢劫罪，于2003年3月4日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，经本院批准，同年3月28日被北京市公安局海淀分局逮捕，现押于海淀区看守所。 被告人李刚，男，16岁，1986年9月22日出生，汉族，北京市人，高中一年级文化程度，北京市胜利中学学生，户籍地为北京市海淀区新华路甲4号。因涉嫌犯抢劫罪，于2003年3月4日被北京市公安局海淀分局刑事拘留，经本院批准，同年3月28日被北京市公安局海淀分局逮捕，押于海淀区看守所。 被告人赵楠，男，15岁，1987年3月14日出生，汉族，北京市人，