下载文档原格式
精选有关翟天临事件优秀作文近日在网络上“翟天临学术不端案例”被网民广泛讨论。
据报道，翟天临论文重复率达40%，还有网友发现他以往发布过的论文存也在抄袭现象，文章原作者黄立华教授也在朋友圈表态疑似证实了抄袭。
2月8日晚，四川大学官网将翟天临列入了学术不端案例。
古语云：言自心，文成人。
翟天临的抄袭论文本身定然有着作者个人人品的渗透。
意识对物质具有反作用，内在人品、精神形象与外化表现息息相关，即便达不到完全一致，也终有相应透射。
但细细思考，翟天临品行不端，但抄袭的论文必然是择优而摘，文章字字珠玉。
那么优秀的文章背后透射的是否真的是一个优秀的人呢？翟天临案例给我们一个答案。
常有人言：字如其人，文显其心。
经过历史的验证确有一定的道理，但是也只有“一定”的道理。
追求真理的道路永无止境，如今，面对生活中的各种“俗语”“谚语”，我们也不应完全相信，而是尽量做到依人而变、依时而通、依地而观，在经过自己的实践检验后，结合自身条件，选择最恰当的言论，用最恰当的程度去使用。
当然，翟天临事件的发生也离不开如今社会情况的影响。
物质决定意识，”一方土养一方人”究竟是怎样的环境对其产生了如此的影响？众所周知，翟天临是一名演员，处于娱乐圈之中，在其学术不端行为暴露之前他的风评还是不错的，无论是他的专业技术还是学术受到了许多的赞赏，可以想象长久处于这些吹捧之中其心态上会有怎样的变化。
不仅如此，现在社会中明星常常会受到粉丝的各种花式赞扬，”演技炸裂”、“盛世美颜”“惊为天人”等等。
鼓励是好，但也得遵循适度原则，不可让鼓励成为慢性毒药。
还有一个问题值得思考，为什么这样的论文会被录取？这就起教育上的一个漏洞，需要各个机构在各种环节上做到严格、仔细、认真、公正，这需要我们全社会共同努力，打造公平教育，让每一个学子的努力得到相应的回报，让人民群众的主体地位得到更好的尊重！犯错的人应当受到惩罚，却不可以一棒子打死。
人无完人，孰能无错？进行适度的惩罚过后应当对其有一个正确的引导，让其树立正确的三观，对他有作用，对社会尤其是在成长中的青少年有警示作用。
【时事论据】时事论据：翟天临事件_1500字翟天临事件是最近引起广泛关注的一起综合性事件，围绕这一事件，各方纷纷表态，形成了不同观点和论据。
以下是针对翟天临事件的一些时事论据：1. 相关方面的道歉不足以解释行为的问题。
翟天临事件中，虽然相关方面已经道歉，但这并不足以解释他的行为对社会和他人造成的负面影响。
对于公众来说，对于翟天临的道歉也不见得能够轻易原谅。
从一个公众人物的形象来说，他所做的一切都应该受到谴责和制裁。
2. 网络暴力同样应该受到谴责。
在翟天临事件中，虽然翟天临的行为受到广泛指摘，对他的指责是否应该转化为网络暴力需要进一步思考。
网络暴力同样是有害的，对于公众人物的行为应该通过合理的途径和方式予以批评和指责。
3. 社会应该对于公众人物的行为予以更多关注。
翟天临是一位知名的演员，他的一举一动都会对社会产生影响。
社会应该对于公众人物的行为予以更多关注，并对于其不当行为给予合理的制约和批评。
4. 公众人物应该严格遵守社会规范。
作为公众人物，翟天临应该严格遵守社会规范和职业道德，不能因为个人的权利和利益而无视社会的公共利益。
对于公众人物来说，他们的行为和言论都应该承担更多的社会责任。
5. 对于翟天临事件，应该依法严肃处理。
对于翟天临的不当行为，应该依法依规进行相关处理，不能因为其在娱乐圈有一定地位而对其放任自流。
只有严肃处理才能够彰显法律的公正和公平，也才能够给其他公众人物树立一个榜样。
6. 从翟天临事件中，我们也可以看到文化产业的问题。
翟天临事件中的种种问题不仅仅是个人行为问题，还反映了文化产业中制度和机制的问题。
文化产业需要更多的规范和约束，才能够让公众人物更好地承担社会责任和义务。
翟天临事件不仅仅是一个个人的行为问题，更是一个社会、文化和制度问题。
通过对这些不同的时事论据的分析和讨论，可以更好地引发社会对于公众人物行为的关注和讨论，也可以更好地推动社会和文化产业的改革和发展。
评“翟天临事件”：太多人能凭权力获得高学历最近，中国演员翟天临被曝出其学历造假，引发了社会各界的热议。
此事件不仅令人痛心，更令人深思。
在当今社会，许多人拥有高学历成为了一种象征，但是却存在着很多虚假的学历，让人们开始怀疑高学历究竟代表着什么。
这是一种什么样的现象？如何应对？这是我们需要认真思考的问题。
翟天临出生在一个普通的家庭，但是他走上了演艺之路后，凭借其观众喜爱的表演和颜值，快速走红。
不过，最近翟天临学历造假的消息却打上了沉重的阴影。
据报道，翟天临的原远东学院（即今天的辽宁石油化工大学）文化最高只有高中，并不存在本科毕业。
然而，他却在2008年成功取得了北京电影学院导演系的硕士学位，并在2019年获得了上海戏剧学院的博士学位。
这样的学历造假明显不是个例，也远不是语文数学这样的门课考试作弊，而是普遍存在于社会生活中。
可以说，如今大学学历别成“弄虚作假”的手段，凭着一些“关系”和“金钱”就可以在大学里面轻松学习，无论自学能力如何，都可以毕业或者获得硕博学位。
这样的环境很容易滋生“学历虚拟”的现象，越来越多的“弱势群体”失去了获得优质教育的机会。
其实，“权力造假”不只存在于学历上，还存在于各个领域。
譬如说，名校的假洛阳中学案件等等。
这些事件凸显出了中国教育中存在的弊端——校园考试作弊已成为顺理成章的文化传承。
一些高层次官员，可以随意在重要考试中作弊，私下购买高科技器材等等，使得基层民众难以获得教育机会。
首先，对于国家而言，应该加强对学历真伪的审核，打击学历造假，严格制裁造假者和相关机构。
其次，教育领域应该加大对学生的监管力度，加强教育督导，把重点放在学生实际能力、专业素养和道德水平上。
最后，教育公平应该加大力度，各级政府应该积极开展扶贫助困政策，确保所有适龄儿童都能够享受到均等的教育资源。
只有这样，我们才能够达到教育公平，消除考试作弊、学术不端等各种现象，推动教育持续发展。
总之，“翟天临事件”呼吁我们不仅要正视学历造假等问题，而且要认真思考这些问题背后的根源和治本之策，深入剖析社会中不择手段攀爬社会阶梯和追求虚荣心的现象，认真审视自己的价值观，重拾教育公平的初心，重新找回教育的本心。
评“翟天临事件”：太多人能凭权力获得高学历“翟天临事件”是指中国知名影视演员翟天临因涉嫌学术造假，引发了广泛的社会关注和讨论。
这一事件再次引发了人们对于现实中太多人能凭权力获得高学历的反思和探讨。
在这篇文章中，我们将从多个角度探讨这一问题，探讨背后的原因和如何解决。
值得注意的是，“翟天临事件”并不是孤立的案例。
在现实生活中，有太多的人能够凭借自己或者家庭的权力地位来获得高学历，而不是凭借真才实学。
这种现象不仅存在于中国，也普遍存在于全世界的各个国家和地区。
这种现象的存在，不仅损害了教育的公平性，也削弱了整个社会的学术、科研和人才的水平。
造成这种现象存在的原因是多方面的。
是社会阶层固化和贫富差距的加剧。
在当代社会，贫富差距日益扩大，社会阶层固化现象严重。
富人的子女可以凭借家庭的财力和社会关系来获取更好的教育资源，而贫困家庭的子女则面临着教育资源匮乏和就业歧视的问题。
这种不公平的现象导致了权力对于教育资源的垄断，使得真正有才华和学识的人无法获得应有的机会。
是教育体制和机制的不健全。
在现实生活中，很多高校和研究机构存在着“招生推荐”和“保送计划”等特殊招生方式，这些方式往往会导致权力和关系的不正当利用。
一些高校和研究机构也存在着学术不端和腐败现象，这种现象也加剧了权力腐败和学术造假的风气。
针对这一问题，我们应该采取一系列的措施来加以解决。
是建立健全的教育体制和机制。
高校和研究机构应该建立公平公正的招生机制，严格审核推荐和保送学生的资格，杜绝权力和关系的不正当利用。
应该加大对于学术不端和腐败现象的打击力度，维护学术的纯洁性和公正性。
是加强对于教育资源的投入和分配。
政府和社会应该加大对于贫困地区和贫困家庭的教育资源投入，确保每个孩子都能够享受到良好的教育资源。
也应该加强对于高等教育和研究机构的监管力度，杜绝腐败现象的发生。
在个人层面，我们也应该注重培养自己的独立思考能力和创新能力，不要过分依赖于权力和关系来获取学历和学位。
翟天临涉嫌论文抄袭学术不端事件持续发酵【摘要】翟天临涉嫌论文抄袭学术不端事件持续发酵。
本文首先介绍了翟天临被曝涉嫌抄袭事件的始末，接着揭露了翟天临所涉及的论文抄袭细节。
不同舆论对翟天临论文抄袭事件的解读也被讨论。
翟天临相关作品和品牌合作受到了影响。
研究了翟天临未来可能面临的处罚和影响。
这一事件引发了学术界及大众的关注，对翟天临的声誉和未来发展造成了不利影响。
整个事件对于学术界的信任度和道德规范提出了挑战，也对翟天临作为公众人物的形象造成了严重影响。
【关键词】翟天临, 论文抄袭, 学术不端, 事件, 舆论, 解读, 作品, 品牌合作, 影响, 处罚, 学术界, 大众关注.1. 引言1.1 翟天临涉嫌论文抄袭学术不端事件持续发酵翟天临涉嫌论文抄袭学术不端事件持续发酵，引起了社会各界的广泛关注和讨论。
翟天临是一位备受瞩目的年轻演员，因涉嫌抄袭而陷入舆论风波，其事件始末、细节披露、舆论解读、影响和可能的处罚成为热门话题。
据报道，翟天临被曝出涉嫌抄袭的事件始于某学术论文与其先前发表的文章存在相似之处。
随着调查的深入，更多类似事件被曝光，引发了学术界的关注。
细节披露显示，翟天临的涉嫌抄袭不仅存在于论文中，还涉及到其他领域，让人惊讶不已。
舆论对于翟天临论文抄袭事件的解读不一，一部分人认为这是个别行为，不应该对其整体形象产生过大影响；而另一部分人则对其失望并呼吁严厉处理。
翟天临所涉及的相关作品和品牌合作也受到了质疑和影响，他未来可能面临的处罚和影响也成为人们关注的焦点。
翟天临涉嫌论文抄袭事件引发了学术界及大众的关注，也提醒了社会各界对于学术诚信的重视和维护。
这一事件给人们带来深思，并希望相关部门能够做出公正的裁决。
2. 正文2.1 翟天临被曝涉嫌抄袭事件始末翟天临是一位备受瞩目的演员，因出色的表演和颇具魅力的外表而备受关注。
最近他却陷入了一场风波中，被曝涉嫌涉嫌论文抄袭学术不端事件。
事件的起因是一名匿名网友发现了翟天临一篇论文与一篇已发表的学术文章高度相似的情况，进而怀疑他存在抄袭行为。
2019高考模拟考作文题及范文让诚信之风遍吹华夏阅读下面的文字，根据要求作文。
青年演员翟天临一直在微博晒自己硕士和博士的身份，用心营造学霸的形象。
但在一次直播节目中，竟然问出“知网是什么？”这样的问题，令人大跌眼镜。
在网友的追查之下，翟天临学术论文涉嫌大量抄袭，其求学经历、学位等存在虚假宣传的内容都被挖掘出来，最终翟天临不得不公开道歉，随后北京电影学院撤销其博士学位，北京大学令其退出博士后流动站。
对此，有人认为他涉嫌学术不端，咎由自取；还有人质疑：翟天临的论文既然存在大量抄袭的情况，那么当初他的硕士和博士学位是谁通过的？也有人认为，翟天临的问题绝不是个例，透过这个事件我们要思考社会的诚信体系建设问题。
对于上述事件，你怎么看？要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。
写一篇不少于800字的作文。
命题方向科学精神：理性思维、批判质疑、勇于探究健康生活：健全人格、自我管理责任担当：社会责任实践创新：问题解决审题限制性1.题目类型限制。
这是一道时评类作文题。
“对于上述事件，你怎么看”中的“上述事件”既指翟天临事件，又包含人们对此事的议论。
人们议论的是翟天临学术不端的行为，这一写作的出发点不可偏离，考生不可“脱离材料内容及含意的范围作文”，但审题立意最终应落在“你怎么看”上。
2.任务指令限制。
引导语“对于上述事件，你怎么看”要求阐述的“你的看法”，应是针对上述三种观点而进行的思考，即要求考生“就事说事”，进而“因事说理”。
考生应置身于这一场景之中发表自己的看法，应有交流意识和对话意识。
3.价值观的限制。
翟天临作为一名演员，想以学术背景营造良好个人形象的动机无可厚非，但其学术造假的不诚信行为显然是违背了公序良俗，挑战了社会规则的底线。
因此，必须对他的不诚信行为进行批判。
因此，为其行为的合理性进行辩解的立意应视为跑题。
4.虽然题目没有限制文体，但从时评类的作文题目类型、罗列三种观点以及“你怎么看”这一指令来看，议论文几乎是唯一的选择。
评“翟天临事件”：太多人能凭权力获得高学历翟天临事件引发了社会广泛关注和热议，事件中涉及的违规办学、假学历等问题引发了对教育体制和高学历买卖现象的深刻反思。
这一事件从侧面暴露了当今社会中存在的不正当途径获取高学历的问题，而这其中的根源则是权力和金钱的介入。
翟天临事件的发生再次让人们看到了权力和金钱如何能够扭曲和破坏教育的公平和公正，导致一些不具备真正学识和能力的人获得高学历。
翟天临事件也暴露出了教育体制中存在的问题。
教育体制一直被认为是一个公平、公正、开放的地方，但现实却是有些人却可以通过非法手段获得高学历，这不仅是对教育体制缺乏有效监管，更是对学术和学历认证机构的不信任。
教育本应该是一个公平的竞争环境，每个人都有获得高学历的机会，而不应该因为出身、背景或者权力而获得特殊待遇。
翟天临事件的发生却折射出教育体制中存在的漏洞和不公，也揭露出了在一些时候，学历成为了名利交换的筹码。
这种现像对于广大求学者来说无疑是一个警示，也让我们对教育体制有了更深层次的质疑，我们需要审视这个体制下的弊端，以期望能够让更多的人获得公平的受教育机会，而不是凭借权力和金钱获得不应得的学历。
翟天临事件的发生也提醒我们，学历只是一个证明，真正的学识和能力是无法伪装的。
虽然翟天临在短时间内获得了多个高学历，但这并不意味着他拥有真正的学识和能力，而且最终还是被真相揭露。
学历虽然可以为一个人的社会地位和就业提供一定的便利，但是在知识经济倡导的当今社会，学历不能成为一个人真正价值的唯一标准，更不能成为了权力和金钱的交易工具。
我们需要摒弃以学历作为评价一个人的唯一标准的观念，而是要更多地强调人的综合素质和创新能力，让每个人都有机会在知识密集型的社会中展示自己的价值。
翟天临事件再次引发了对教育买卖、高学历权力交易现象的关注和反思。
这些现象的存在不仅破坏了教育的公平公正原则，也给广大学子带来了困扰和警示。
为了避免类似事件再次发生，我们需要政府和相关部门加强对教育体制的监管，建立更加完善的学历认证机制。
【时事论据】时事论据：翟天临事件_1500字
翟天临事件近日引发广泛关注，该事件涉及演员翟天临在社交媒体上发表不当言论，并遭受网友的围攻和抵制。
这一事件引起了许多人的反思和讨论，下面就翟天临事件给出几个时事论据，以便更好的了解和分析该事件。
时事论据1：平等待遇是每个人的权利
时事论据2：公众人物应该承担社会责任
时事论据3：言论自由并不等于言论无限制
言论自由是一种基本的人权，每个人都有表达自己的意见和看法的权利。
但是言论自由并不等于言论可以任意攻击和辱骂他人。
这种不负责任的言论行为，会对被攻击和辱骂的人造成极大伤害和不必要的困扰。
因此，言论自由也需要受到一定的制约和约束，提高言辞的品质，维护社会公德和道德标准。
总之，翟天临事件让我们明白，平等待遇是每个人的基本权利，公众人物应该承担社会责任，言论自由也需要受到一定的制约和约束。
只有这样，社会才能更加和谐、稳定、进步。
希望通过此次事件，引起每个人的反思和注意，共同维护社会秩序和公德。
评“翟天临事件”：太多人能凭权力获得高学历翟天临事件暴露了中国教育体制中存在的问题和缺陷。
在中国，学历一直被视为一个人成功的重要标志，而高学历更是成为了许多人追求的目标。
由于入学考试成绩和学费等原因，有些人可能无法通过正常途径获得高学历，而采取其他非正当手段获取学历。
这些非正当手段包括通过“替考”或者“买证”来取得文凭，也可以通过家庭背景或者关系来获得学校的特殊照顾。
这些行为严重侵害了教育公平，也损害了教育的公信力。
教育应该是一个追求真知识和技能的地方，而不是一个贩卖学历的市场。
翟天临事件还揭露了社会权力和关系对于高学历的影响。
在中国，许多人通过家庭背景、社会关系或者财富来获得高学历，而非通过扎实的学习和努力。
这种现象在社会上已经得到了广泛认可，甚至成为了一种不成文的规则。
一些权贵子弟可以轻松进入名校，而一些普通家庭的孩子却需要通过层层考试和竞争才能进入理想的学校。
这种不公平的现象不仅损害了普通人的利益，也损害了社会公平的立场。
教育应该是一个平等的机会，而不是一个排斥贫穷的地方。
如何解决这些问题，把教育还给学生、还给老师、还给社会？我们应该加强对教育质量的监管。
教育是国家的未来，是社会的希望，我们必须确保每一个学生都能够接受优质的教育。
政府应该加大对教育机构的监管和考核力度，制定更加严格和完善的教育法律法规，依法惩处各种学术腐败和作弊行为，确保教育公平公正。
教育机构也应该主动承担起对学生的责任，保证学生能够在良好的环境中学习，才能够真正提升教育质量。
我们应该加强对于学术诚信的教育。
学术诚信是教育的灵魂，但是在现实中，学术造假、学术腐败的现象时有所见。
这不仅是对学术的亵渎，也是对社会公平的一种伤害。
学术机构和学生都应该重视学术诚信的重要性，树立正确的学术观念，杜绝一切违反学术规则的行为。
我们应该加强对于社会的监督和舆论监督。
社会应该有权利监督教育，任何对教育公平的侵害都应该得到社会的谴责和制止。
媒体应该加大对教育领域的舆论监督，揭露各种学术腐败和学术作弊的行为，唤醒人们对教育公平的重视和警惕。
高中论君子议论文高中论君子议论文在个人成长的多个环节中，大家总少不了接触论文吧，论文是指进行各个学术领域的研究和描述学术研究成果的文章。
为了让您在写论文时更加简单方便，以下是小编整理的高中论君子议论文，仅供参考，希望能够帮助到大家。
高中论君子议论文1今年寒假期间，青年演员翟天临遭遇了来自学术界的“雷神之锤”，成为全网群起而攻的学术打假对象，苦心经营的“君子”人设也轰然崩塌，知名学府北京大学、北京电影学院也被拖下水，一时成为众矢之的。
社交平台，舆论媒体对此议论纷纷，有人说他是真小人，但也有不少人出来为翟天临辩护。
在网络上弥漫的硝烟里，我不禁思考着什么是君子?什么是小人?我还记得小时候和父亲去电影院，电影里的故事总是善恶分明，恶有恶报善有善终，我便很天真的问父亲是不是世界上的好人和坏人都会得到自己最终的结局呢?可父亲那时候叹了口气，摸着我的头说，“孩子世界上并不只有好人和坏人，正如黑和白之间总会有大片的灰一样。
”小时候的我并不能听懂，直到很多年后我才渐渐明白，真正的好人和真正的坏人很少甚至可以说是没有，而芸芸众生都是披着灰色的外衣踽踽行走在人世间。
他们有时扮演着“君子”，有时演绎着“小人”，更多时候则是在两边犹豫不决，我们会对“扶不扶”问题迟疑，心理道德的拷问和社会诚信的缺失使意志摇摆不定;我们会为“抢方向盘”事件纠结，理性和感性究竟哪一个重要?过分感性成不了君子，那是不是理性就可以呢?当滴滴司机杀人事件多次发生，当越来越多小人造就的血色事件爆发，慢慢染红了人们的视野时，我在思考，是否世上真的没有君子了呢?答案是否定的，如梁晓声所言的“根植于内心的修养，无需提醒的自觉，以约束为前提的自由，为他人着想的善良”便是君子的标准。
我们应做的，也便是用善良做砖，用修养和泥，造就文明的高塔。
是的，走过匆匆，渡过冰冷的社会熔炉，一捧问候的温情，一位正气凛然的勇士才难能可贵。
纵使所有的青藤都倒了，君子也会站着，纵使所有的人都睡了，君子也会醒着，就像屈原，形容憔悴，行吟泽畔：“举世皆浊，我独清，众人皆醉，我独醒”;就像梭罗，当所有人都为工业革命的蒸汽机欢呼雀跃的时候，让所有人都奔向华丽浮夸的歌剧院的时候，他说，我们应该反省一下自己;就像庄子同大鹏乘风起，扶摇直上九万里，超脱世俗。
谈谈你对翟天临小品事情的看法几乎是一夜之间，翟天临被各种热搜点名。
这个在春晚小品《“儿子”来了》中表现不俗的明星，一下子陷入了“人设崩塌”的境地。
无风不起浪。
一切源于翟天临的“作”。
我也是刚刚知道这个人，知道这个名字，如果不是因为他的“作”。
小品活了，人红了，翟天临想着要更进一步，于是晒出了自己“学霸”的身份，却不料在一次采访中，因为不知“知网”为何物，陷入尴尬。
然后，“学霸”身份遭到质疑；论文被搜出高度模仿甚至涉嫌抄袭；高考分数被质疑……翟天临工作室想给他洗白，结果适得其反；著名编辑于正发文力挺翟天临，不料雪上加霜……这里面，最重要的原因，是翟天临、他的团队和于正等人，低估了网友们的智商。
不论结局如何，这个一夜之间被大家喜爱的明星，又在一夜之间人设崩塌，陷入了学术造假的漩涡。
估计翟天临现在十分后悔自己的“作”：怎么就非要晒那么一张博士后录取通知书呢？这件事，最让哪些人愤愤不平呢？估计应该是普通人家的学子，特别是寒门学子。
如果明星们、有钱阶层们，可以随意通过买文凭来实现高学历，那么真的就是教育的悲哀了。
普通人考入名校，需要花多大的精力？普通人想获得博士的头衔，需要付出多少的心血？这件事，刺痛的是谁的心？教育需要公平公正，学术需要公平公正，这是大家的共识。
喵君劝诫：做人需要真诚坦荡。
从这个事件中，我得出的结论是：做人需要真诚坦荡，网络时代更需谨言慎行。
大到明星，小到普通人，都要学会做人真诚，为人坦荡。
千万别“作”。
其实，相对于“坏”来说，人们更讨厌“假”。
千万别侮辱了网友的智商，在网络时代，没有什么秘密可言，你的一言一行，都要谨慎。
是什么就是什么，不是什么千万别假装是什么。
如果你假装了是什么，记得要低调，别“炫”，更别“作”，因为总有一天，你会因此而翻船，甚至万劫不复。
假如没有这么一招，后面的一系列事件估计都可以避免。
如今，一张录取通知书的“蝴蝶效应”已经让人招架不住。
主流媒体对翟天临学术造假事件的评论观点◆角度一：学术诚信和招考公平更该捍卫青年演员翟天临遭“学术打假”，校方已成立事件调查组。
作为演员，只要演值在线，学历高低本不是关键；但作为学生，无论是否为名人，学术规范必须一碗水端平。
有真才实学不怕挤水分，弄虚作假一定经不起推敲。
博士帽是校园最高的荣誉，但注定越来越不好“混”，欲带冠冕，必承其重。
舞台上打假，生活中却遭“学术打假”，人生充满戏剧化。
高学历不是演出来的，而靠真才实学淬炼而成。
与学霸人设坍塌相比，抄袭疑云更需廓清，学术诚信和招考公平更该捍卫。
校方已介入，当用公正调查回应舆论关切。
（人民日报）◆角度二：学术能力，何须演？有着“戏痴”之名的翟天临，究竟有没有论文抄袭、学位注水，仍需调查。
但毫无疑问，这起事件给明星深造带来了提醒：作为演员的实践可以成为学术研究的材料，学术亦能为表演提供或多或少的理论指导，若能将二者兼顾和融合，当然是好事。
但演员有作为演员的职业素养，学者亦有作为学者的最低门槛，要兼顾二者需足够的能力和精力。
娱乐圈从来不缺“人设崩塌”的惨剧，有人设不是问题，问题是不能为了“人设”而越界，对那些深造的明星来说，若存在学术不端行为，那就是一种越界。
眼下，这场“扒皮”仍在继续，对于“学者”翟天临而言，学术诚信，应是为人治学最最基本之物；对于“演员”翟天临而言，修炼演技，打磨作品，就是最好的自我证明的方式。
无论如何，踏上治学这条路，就得脚踏实地地夯实学术造诣，遵循学术伦理。
毕竟，学术能力，是演不出来的。
（新京报评论）◆角度三：高校的边界该明确事实上，翟天临之外，也有不少高校乐意于将一些时下火热的明星聘为研究员、客座教授等。
于高校而言，多了宣传或者招生的筹码；于明星而言，也是锦上添花。
只是既然娱乐明星跨界到学术圈，踏入高校的边界之内，就得严格按照高校的规则来，否则对那些没有背景和知名度，但依旧勤奋苦读的学生而言，对明星的优待，会造成巨大的不公平。
翟天临被质疑学术造假一事，对娱乐明星是个警示，说明在靠学霸人设收割流量的过程中，任何欺骗造假的操作都会适得其反；对高校也敲响了警钟，学术公平的底线不能有任何松动。
欲戴冠冕，先承其重——翟天临事件带给我的思考_700字“人不信，无以立。
”做人贵在真，学术贵在诚。
真才实学不怕挤水分，就像“身正不怕影子斜”。
学习之路亦是人生之路，学习之真亦是为人之真。
近日，“翟天临学术造假”事件频繁登上热搜，而深探其源，为了往自己的脸上抹金，嘚瑟自己不是靠刻苦勤奋得来的真实学历，而是投机取巧获得的高学历，最终露了马脚。
正如《人民日报》所评：欲带冠冕，先承其重。
作为学生，没有求真务实的学习态度和脚踏实地的钻研精神，人设崩塌当是必然。
人必须有真本领，才能有底气自豪。
同为娱乐圈中人，李健的学术态度为他赢得了无数好评。
没有刻意地去炒作学历，该说就说，该做就做，偶尔的展示也会令人啧啧称赞。
毕业于清华，李健更有资格去宣传、去炫耀，但他只是默默地研究音乐。
他那种谦逊、温和的书卷气不是与生俱来的，而是在日复一日的潜心“修炼”之中凝聚而成。
“欲带冠冕，必承其重。
”短短八字，便道尽了学术的真谛。
弄虚作假终究会被沉重的皇冠压垮，学习来不得半点马虎。
作为学生的我们更是如此。
在高科技时代，各种学习软件盛行，“一键拍题”，答案便轻松而来。
或者，扔一个纸团，答案亦到。
这种靠弄虚作假的成功确实来之甚易，但想一直维持着以这样的方式成功却甚是不易！纸包不住火，再完美的谎言最终仍是一击即破。
翟天临被打假给我们敲响的一记警钟，也是给我们身边无数的“翟天临”最后的终结。
学学董卿，读诗不停、笔耕不辍、出口成章；学学张学友，音乐无涯、创作不断、初奏即韵。
古往今来，有太多太多。
论文抄袭的即兴评述
各位评委老师好，我今天抽到的题目是“如何看待翟天临学术造假事件”。
首先：我认为这是一种社会进步的体现。
因为这件事情证明了全社会对大学教育的高度认可。
大学，是我国最权威、教育质量最高、人才最密集的地方。
一张大学的毕业证书，不仅仅是一段求学之路的见证，更是一种实力的象征、荣誉的代表。
这也正是我们艺考生出现在此的重要原因之一。
我们都希望能够考进贵校，成为XX大学光荣的一分子。
其次，欲戴冠冕，必承其重。
大学的毕业证书要靠真才实学去争取，而不是弄虚作假。
作为公众人物，翟天临更应该起好带头作用，为广大学子做一个良好的榜样。
如果最终调查结果表明他确实学术造假，那么我认为翟天临应该深刻反思并且为自己的行为负责。
诚恳的向大众道歉并踏踏实实的修一个博士学位，做到尊重观众、尊重自己、尊重学术。
最后，此次事件也应该给我们一个警醒：人生道路没有捷径。
靠投机取巧得来的东西，终究不得长远，甚至还会给我们带来深重的灾难。
好，以上就是我的观点，还很不成熟，希望各位老师批评指正。
最新作文素材之翟天临事件最新作文素材之翟天临事件一、翟天临事件始末（一）首先介绍一下翟天临：翟天临，中国内地影视演员。
毕业于北京电影学院06级表演本科班。
2013年取得北京电影学院硕士研究生学位。
2014年考取北京电影学院电影学专业博士研究生。
2019年被北京大学光华管理学院录用为博士后。
也就是说，翟天临不仅是一个科班出身的演员，更是一个正儿八经、根正苗红的学霸。
（二）风波起因这场风波的起因，源于翟天临在一次直播中，有粉丝问翟天临的博士论文能在知网中查到吗？翟天临满脸疑问呆了几秒说：知网是什么？连普通本科生都知道，知网是写论文的重要参考工具，学霸博士竟不知道什么是知网。
也正是因为这次直播时间，网友们对翟天临的学霸身份产生的深深的怀疑。
（三）持续发酵在直播过后，有网友扒出了翟天临读博士期间发表的论文《谈电视剧<白鹿原>中“白孝文”的表演创作》查重率高达40%。
重复率高于30%就会被界定为抄袭。
后来该文作者也出来澄清“打脸”翟天临，翟天临学霸身份正式崩塌。
近日甚至有人爆料翟天临三万字的硕士论文《“英雄”本是“普通人”——试论表演创作中的英雄形象与人性》大量复制陈坤论文内容。
（四）调查、致歉面对抄袭论文的舆论持续发酵，北京电影学院发布翟天临问题的调查情况说明，该校学术委员会聘请校内外专家，对有关材料进行了调取和初步审查，目前已进入正式调查阶段并通知翟天临本人。
翟天临在2月14日在微博上发表“致歉信”，表示愿意积极配合北京电影学院的“一切调查”，并称正式申请退出北京大学博士后科研流动站的相关工作。
翟天临事件也引起了教育部的关注。
教育部新闻发言人续梅表示，“近日，翟天临相关的舆情在网上引起热议，教育部对这件事高度重视，第一时间也要求有关方面迅速进行核查。
”娱乐圈的打脸事件并不在少数，为何翟天临抄袭论文事件舆论会发酵得如此厉害呢？明星本身就比众人多一层金，可是翟天临不仅是演员，还年纪轻轻拿到了最高学府的博士后。
主流媒体对翟天临学术造假事件的评论观
点
◆角度一：学术诚信和招考公平更该捍卫
青年演员翟天临遭“学术打假”，校方已成立事件调查组。
作为演员，只要演值在线，学历高低本不是关键；但作为学生，无论是否为名人，学术规范必须一碗水端平。
有真才实学不怕挤水分，弄虚作假一定经不起推敲。
博士帽是校园最高的荣誉，但注定越来越不好“混”，欲带冠冕，必承其重。
舞台上打假，生活中却遭“学术打假”，人生充满戏剧化。
高学历不是演出来的，而靠真才实学淬炼而成。
与学霸人设坍塌相比，抄袭疑云更需廓清，学术诚信和招考公平更该捍卫。
校方已介入，当用公正调查回应舆论关切。
（人民日报）
◆角度二：学术能力，何须演？
有着“戏痴”之名的翟天临，究竟有没有论文抄袭、学位注水，仍需调查。
但毫无疑问，这起事件给明星深造带来了提醒：作为演员的实践可以成为学术研究的材料，学术亦能为表演提供或多或少的理论指导，若能将二者兼顾和融合，当然是好事。
但演员有作为演员的职业素养，学者亦有作为学者的最低门槛，要兼顾二者需足够的能力和精力。
娱乐圈从来不缺“人设崩塌”的惨剧，有人设不是问题，问题是不能为了“人设”而越界，对那些深造的明星来说，若存在学术不端行为，那就是一种越界。
眼下，这场“扒皮”仍在继续，对于“学者”翟天临而言，学术诚信，应是为人治学最最基本之物；对于“演员”翟天临而言，修炼演技，打磨作品，就是最好的自我证明的方式。
无论如何，踏上治学这条路，就得脚踏实地地夯实学术造诣，遵循学术伦理。
毕竟，学术能力，是演不出来的。
（新京报评论）
◆角度三：高校的边界该明确
事实上，翟天临之外，也有不少高校乐意于将一些时下火热的明星聘为研究员、客座教授等。
于高校而言，多了宣传或者招生的筹码；于明星而言，也是锦上添花。
只是既然娱乐明星跨界到学术圈，踏入高校的边界之内，就得严格按照高校的规则来，否则对那些没有背景和知名度，但依旧勤奋苦读的学生而言，对明星的优待，会造成巨大的不公平。
翟天临被质疑学术造假一事，对娱乐明星是个警示，说明在靠学霸人设收割流量的过程中，任何欺骗造假的操作都会适得其反；对高校也敲响了警钟，学术公平的底线不能有任何松动。
所以，涉及的两所大学应该有所回应，及时释疑解惑。
如果是误伤了翟天临，那就及时澄清；如果学位授予过程的确存在问题，那就更得启动纠错程序。
（光明日报）。
