AHP在第三方物流服务商选择中的应用
- 格式:docx
- 大小:15.75 KB
- 文档页数:2
物流供应商的选择与指标体系摘要:如何在众多物流供应商中选择最佳合作伙伴,已成为企业界和学术界关注的热点问题。
本文根据现代物流的要求建立物流供应商评价指标体系,然后将招标法与层次分析法结合,对物流供应商进行综合评价。
此方法能全面、准确、客观地反映物流供应商绩效,对企业选择物流供应商具有一定参考价值。
关键词:物流供应商评价评价指标招标法层次分析法1 前言1.1第三方物流的定义:第三方物流,英文表达为Third-Party Logistics,简称3PL,也简称TPL,是相对“第一方”发货人和“第二方”收货人而言的。
是由第三方专业企业来承担企业物流活动的一种物流形态。
它为顾客提供以合同为约束、以结盟为基础的,系列化、个性化、信息化的物流代理服务。
1.2 第三方物流的特征:从发达国家物流业的状况看,第三方物流在发展中已逐渐形成鲜明特征,突出表现在五个方面:(1) 关系合同化:首先,第三方物流是通过契约形式来规范物流经营者与物流消费者之间关系的;其次,第三方物流发展物流联盟也是通过契约的形式来明确各物流联盟参加者之间权责利相互关系的。
(2)服务个性化:不同的物流消费者存在不同的物流服务要求,第三方物流需要根据不同物流消费者在企业形象、业务流程、产品特征、顾客需求特征、竞争需要等方面的不同要求,提供针对性强的个性化物流服务和增值服务(3)功能专业化:第三方物流所提供的是专业的物流服务。
从物流设计、物流操作过程、物流技术工具、物流设施到物流管理必须体现专门化和专业水平,这既是物流消费者的需要,也是第三方物流自身发展的基本要求。
(4)管理系统化:第三方物流应具有系统的物流功能,是第三方物流产生和发展的基本要求,第三方物流需要建立现代管理系统才能满足运行和发展的基本要求。
(5) 信息网络化:信息技术是第三方物流发展的基础。
物流服务过程中,信息技术发展实现了信息实时共享,促进了物流管理的科学化、极大地提高了物流效率和物流效益。
基于AHP的家电连锁零售企业物流配送模式选择研究1. 本文概述随着全球化经济的发展和市场竞争的加剧,家电连锁零售企业面临着巨大的挑战。
物流配送作为企业运营的关键环节,其效率直接影响到企业的成本控制和客户满意度。
选择合适的物流配送模式对于家电连锁零售企业的成功至关重要。
本文旨在研究基于层次分析法(Analytic Hierarchy Process,AHP)的家电连锁零售企业物流配送模式选择问题。
本文首先对家电连锁零售企业的物流配送模式进行了系统的分类和分析,包括自营物流、第三方物流和混合物流等模式。
运用AHP 方法,建立了物流配送模式选择的多层次评价指标体系,包括成本、服务、速度、可靠性和灵活性等方面。
通过专家调查和问卷调查,收集了相关数据,并运用AHP方法进行了分析和计算。
本文结合具体案例,对不同的物流配送模式进行了综合评价和比较,为企业提供了科学合理的物流配送模式选择建议。
本文的研究结果对于家电连锁零售企业的物流配送决策具有一定的指导意义,也有助于提高企业的物流运营效率和竞争力。
2. 文献综述在家电连锁零售行业,物流配送模式的优化与创新一直是研究的重点。
早期的研究主要集中在传统的物流配送模式上,如直接配送、集中配送等。
随着信息技术的发展和供应链管理理念的深入,学者们开始关注更加高效、灵活的物流配送模式。
例如,李明等(2010)探讨了基于信息共享的家电连锁企业物流配送模式,强调了信息共享对提高配送效率的重要性。
张晓亮(2012)则从供应链协同的角度,分析了家电连锁企业物流配送模式的优化策略。
层次分析法(Analytic Hierarchy Process, AHP)是一种定性和定量相结合的、系统化、层次化的决策分析方法。
在家电连锁零售企业物流配送模式选择中,AHP方法被广泛应用。
例如,王志刚(2015)运用AHP方法,结合家电连锁企业的实际运营情况,构建了一套物流配送模式选择评价体系,并通过实例验证了其有效性。
基于AHP多专家评估决策在物流运输方案选择中的应用作者:李方鹏朱信忠赵建民徐慧英来源:《计算机光盘软件与应用》2013年第18期摘要:针对物流运输中最佳运输方式的选择问题,运用层次分析法(AHP)确定物流运输的主要评估准则,构建多专家层次评估决策模型。
分别采用系数d和CI来衡量专家判断偏差和判断矩阵一致性,采用一种以CI为参数的加权方法获得专家权重,在评估过程中充分考虑各专家的差异,综合评估结果,获得最终排序向量。
最后,用一个简化的案例来说明层次分析法在物流运输方案选择中的运用。
关键词:AHP;一致性检验;多专家评估决策;判断偏差d;一致性系数CI中图分类号:TP399运输是物流决策中一个重要环节。
除产品的成本外,运输成本与其他物流活动成本相比,在物流中所占的比重很高[1]。
运输决策的形式多种多样,而运输方式的选择则是首要的。
一个高效的运输系统对于企业来说,有着至关重要的作用[1]。
首先,有助于扩大市场。
高效、廉价的运输可以降低产品运达远距离市场的运输成本。
这就使得产品能够渗透到其原本无法进入的市场。
其次,降低成本。
廉价的运输可以使得市场和产地分离,企业可以选择具有优势的地方进行生产,这将会带来成本的下降。
最后,提高产品竞争力。
廉价、有效的运输不仅能使产品的生产成本下降,同时也会使产品的总成本下降,从而导致产品的售价降低。
在物流运输行业,主要的运输方式有铁路、公路、水路、航空等,不同的运输方式有着自身不同的特点,从而会导致了不同的运输成本、运输时间和客户服务水平等。
因此,运输方式的选择是行业决策者在做出运输决策时首先要考虑和解决的问题[1]。
本文运用层次分析法(AHP)来解决物流运输最佳方式的选择问题。
层次分析法(The Analytic Hierarchy Process,简称AHP)是一种定性分析和定量分析相结合进行多目标决策分析的重要方法,可以将决策者的主观判断和经验导入模型中,以数量的形式表达和处理,是一种强有力的系统分析方法。
DISCUSSION 工作探讨随着经济高速发展,物流行业随着兴起,除了行业之间存在竞争压力之外,消费者大多也面临选择的困难。
本文利用A H P和模糊综合评价法,将第三方物流公司选择方案作为研究对象,用AHP来构建层次结构模型,采用模糊综合评价方法对数据进行统计分析,为第三方物流公司选择方案的构建提供参考依据。
研究背景和研究意义研究背景随着电商的不断发展,市场规模随之增大,导致网购物流需求的增长,从而引起物流行业的高速发展,从而引发激烈的竞争。
由于现阶段中国对外资企业更加放开了国内的物流市场,使得国内物流行业的竞争将会更加剧烈、有序和公平,意味着以价格为主流的市场,如今已不能满足现有物流公司的竞争需求,服务质量才是现今竞争的主要因素,所以消费者如何综合多方面因素做出最优选择是本文研究的核心问题所在。
研究意义经济快速发展同时带动着我国物流行业的发展,消费者由一开始考虑经济优惠,不断向服务质量转变,导致了消费者在选择第三方物流公司时会有更多的考虑。
本文拟通过研究顺丰、韵达、EMS三个第三方物流企业的不同服务质量来帮助消费者做出最优选择,具有实践价值。
二、研究框架研究思路本文研究如何选择最优的第三方物流公司这一问题,首先选取了顺丰、韵达、EMS这三个在现今社会经济的一定程度上发展趋势不一的第三方物流公司来分析它们的现状,其次利用层次分析法得出经济性、及时性、安全性、满意度这四个元素对顺丰、韵达、EMS总排序权重,再通过模糊综合评价法得出顺丰、韵达、EMS这三个第三方物流公司的总体评价,最后得出结论,给予消费者一个优质的选择方案结果。
研究方法层次分析法,是一种定性和定量相结合的、系统化、层次化的分析方法。
将决策问题分解成目标、准则、方案等不同的层次结构,然后求解判断矩阵特征向量,求得每个层次的元素对上一层次某元素的优先权重,最后再用加权和的方法递阶归并各备投方案对总目标的最终权重,最终选出最优方案。
模糊综合评价法是根据模糊数学的隶属度理论把定性评价转化为定量评价,即用模糊数学对受到多种因素制约的事物或对象做出一个总体的评价。
AHP在第三方物流服务商选择中的应用
摘要
第三方物流服务商在现代供应链管理中扮演着重要的角色。
为了选
择最适合的第三方物流服务商,我们可以使用层次分析法(AHP)作为
决策工具。
本文将介绍AHP的基本概念和在第三方物流服务商选择中
的应用,以帮助企业做出更加明智和可靠的决策。
引言
随着全球贸易的不断发展,企业对物流服务的需求越来越高。
然而,物流管理对企业来说是一个非常复杂的任务,因此很多企业会选择将
物流交给专业的第三方物流服务商来处理。
然而,选择合适的第三方
物流服务商并不是一件容易的事情。
在众多供应商中选择一个最优解
决方案对企业来说至关重要,因为选择错误的服务商可能导致供应链
中断、延迟交货和损失利润。
因此,为了做出更明智的决策,引入决
策工具是很有必要的。
本文将介绍如何使用AHP来辅助企业在第三方
物流服务商选择中做出决策。
AHP概述
AHP(Analytic Hierarchy Process)是一种用于多准则决策的分
析方法,由美国数学家托马斯·萨亨提斯于1970年代首次提出。
AHP
通过建立层次结构,使决策问题变得更加清晰和可管理,以便做出最
佳决策。
AHP包括以下几个步骤:
1.定义决策问题并确定层次结构。
2.建立判断矩阵,对决策因素之间的相对重要性进行两两比
较。
3.计算权重矩阵,确定每个决策因素的权重。
4.对备选方案进行评估,并计算每个方案的总评分。
5.做出最佳决策。
AHP在第三方物流服务商选择中的应用
在选择第三方物流服务商时,我们可以将决策问题分为多个层次。
首先是目标层,决定选择第三方物流服务商的目标,例如成本降低、服务质量提高等。
然后是准则层,即决策过程中需要考虑的准则,如价格、配送能力、服务范围等。
最后是备选方案层,列举潜在的第三方物流服务商。
通过建立层次结构,可以清晰地理解决策问题,并将其转化为可比较的矩阵。
在AHP中,对决策因素之间的相对重要性进行两两比较是非常关键的一步。
对于每对比较,使用1到9的量表进行评分,其中1表示两个因素具有相同的重要性,9表示一个因素比另一个更重要。
例如,在价格和配送能力之间进行比较时,如果认为价格对决策的重要性是配送能力的两倍,就可以将价格评分为2,配送能力评分为1/2。
根据以上的两两比较,我们可以建立决策因素的判断矩阵。
然后,通过计算判断矩阵的特征向量来确定每个决策因素的权重。
特征向量代表每个决策因素相对于其他因素的重要性。
将每个特征向量的值相加并取平均值,得出每个决策因素的最终权重。
最后,在备选方案评估阶段,我们可以将每个备选方案与决策因素进行比较,得出每个备选方案的总评分。
根据总评分,我们可以选择评分最高的备选方案作为最佳的第三方物流服务商。
结论
AHP作为一种多准则决策分析工具,在第三方物流服务商选择中具有很大的应用价值。
通过建立层次结构,进行两两比较,计算权重矩阵,以及对备选方案进行评估,企业可以更加客观和科学地选择最适合的第三方物流服务商。
在实际应用中,企业可以根据自己的具体情况和需求来调整AHP模型,以提高决策的准确性和可靠性。