串通投标罪案例

工程建设领域招标投标环节典型违纪违法案例工程建设领域招标投标环节典型违纪违法案例14.广西自治区北海市迎宾大道和机场路改建工程串通投标案2009年，北海市人民政府原副秘书长孟荣展与北海市交通局原总工程师刘刚，利用负责北海市迎宾大道和机场路改建工程建设的职务便利，操纵招标投标，并从中谋取巨额利益。

其中，刘刚通过中国建筑集团第八局广西公司营销经理李晓军找到广西建经工程监理有限责任公司工程师黄友明、招标代理部经理黄志平，以及湖南对外建设有限公司项目经理王世远等人，合谋串通投标。

采取指定建经公司负责招标代理工作、内定项目中标单位、为特定投标人量身定做评分标准、买通评委、借用其他公司资质围标等方式，使王世远等人中标。

法院一审认定，孟荣展、刘刚分别收受王世远贿赂人民币3 0万元和70万元，黄友明和黄志平共同收受贿赂人民币32万元。

2011年1月，孟荣展、刘刚、黄友明、黄志平因犯串通投标罪和受贿罪，分别被依法判处有期徒刑十一年、六年、五年、五年；王世远因犯串通投标罪和行贿罪被依法判处有期徒刑三年，缓刑四年；李晓军因犯串通投标罪和介绍贿赂罪被依法判处有期徒刑三年，缓刑四年。

16.湖南省岳阳市炼化路工程串通投标案2009年，在练达公司负责炼化路工程项目招标过程中，练达公司总经理龚明，岳阳市云溪区交通局副局长方志强，岳阳市交通公路工程建设总公司总经理周敏、副总经理毛征兵，个体户王六凤、刘白羽等人，采取泄露投标信息、借用其他公司资质投标、组织多家公司围标、向云溪区交通局局长谢清泉以及部分评委行贿等方式串通投标；招标代理公司国通公司通过招标补充公告排斥其他投标人，使特定投标人中标。

谢清泉受到开除党籍、开除公职处分，2010年12月因犯受贿罪被依法判处有期徒刑三年，缓刑五年。

2011年1月，周敏、毛征兵、方志强、王六凤、刘白羽等人因犯串通投标罪分别被依法判处拘役、罚金和免予刑事处罚等；3月，龚明因犯串通投标罪、受贿罪被依法判处有期徒刑一年，缓刑两年。

串通投标罪经典案例串通投标罪是指参与招标投标的参与者通过串通、协议等手段达成协议，共同达到某种目的的犯罪行为。

以下是一个关于串通投标罪的经典案例：2015年，某市政府投入大量资金用于市政工程建设，为了确保工程质量和进度，市政府决定通过公开招标的方式选择承建商。

然而，该市政府工程建设管理局的几位负责人却与一些承建商串通，通过预定中标者及工程价格等违规行为，谋取非法利益。

该案件中，涉及到了多个承建商以及工程建设管理局的高级官员。

这些高级官员通过与承建商的联络，先后举行了多次秘密会议，在这些会议上商定好每个参与者的分工和利益分配，达成了共同串通投标的协议。

根据协议，承建商们按照工程的规模和大小，分为主包和分包两个阶段进行投标。

首先，主包承建商进行了首轮投标，其中一家承建商给其他承建商支付一定的费用，以确保自己获得主包合同。

然后，分包承建商进行了第二轮的投标，同样由其中一家承建商向其他竞争对手支付一定的费用，以确保其获得部分分包合同。

除了具体的工程分配外，这些官员还通过虚报工程费用、偷工减料等手段获取额外的利益。

他们瞒报工程项目的实际成本，并与承建商合谋虚报工程量，以牟取暴利。

同时，他们还通过托管商开设的捐赠账户，将一部分非法获得的款项存入其中，以此来掩盖犯罪行为并获取合法性。

在该案件中，聪明的检察官发现了高级官员和承建商之间的连接，通过调查和证据搜集，成功地揭露了这场串通投标的犯罪活动。

最终，这些官员和承建商都被依法审判，并被判处了刑罚。

这个案例充分展示了串通投标罪的危害以及司法机关对此类犯罪活动的零容忍态度。

通过这个案例的揭露和惩治，可以有效遏制类似违法行为的发生，并为社会公平公正的竞争环境创造条件。

同时，也提醒各级政府和监管机构，要加强对招标投标活动的监督和管理，确保市场秩序的稳定和良好的社会运行环境。

第1篇一、案例背景某市公共资源交易中心公开招标一批市政工程项目，项目总投资1.2亿元。

在招标过程中，A、B、C、D四家施工单位相互串通投标，通过协商降低投标报价，排挤其他潜在投标人，最终以低于市场价的价格中标。

其他未中标的施工单位发现后，向当地工商行政管理部门举报了A、B、C、D四家施工单位的串通投标行为。

二、法律解析1. 串通投标的定义根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条的规定，投标人相互串通投标或者与招标人串通投标的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款；对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。

本案例中，A、B、C、D四家施工单位相互串通投标，属于投标人相互串通投标的行为。

2. 串通投标的法律责任（1）中标无效本案例中，A、B、C、D四家施工单位串通投标，中标无效。

招标人、招标代理机构与投标人串通投标的，中标无效。

投标人与招标人串通投标的，中标无效。

（2）罚款根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条的规定，对A、B、C、D四家施工单位处以中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款。

（3）取消投标资格根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条的规定，对A、B、C、D四家施工单位取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告。

（4）没收违法所得如果A、B、C、D四家施工单位有违法所得，应予以没收。

三、案例分析1. 串通投标的认定本案例中，A、B、C、D四家施工单位相互串通投标，通过协商降低投标报价，排挤其他潜在投标人。

招标人、招标代理机构应当对投标文件进行审查，发现投标人有串通投标行为的，应当取消其中标资格。

2. 串通投标的法律后果本案例中，A、B、C、D四家施工单位串通投标，中标无效，处以罚款，并取消其投标资格。

第1篇一、引言串通投标，是指投标人在投标过程中，相互串通，以非法手段谋取不正当利益的行为。

在我国，串通投标行为严重扰乱了市场经济秩序，损害了公平竞争，是法律所禁止的违法行为。

本文将通过一个典型案例，对串通投标的法律解析进行分析。

二、案例背景某市公共资源交易中心于2019年5月发布了一项市政工程项目招标公告，项目总投资1亿元。

该公告吸引了10家施工单位参与投标。

在投标过程中，某施工单位甲与施工单位乙串通投标，以低于成本价的价格投标，企图在招标中获胜。

三、案例分析1. 串通投标行为的认定根据《中华人民共和国招标投标法》第三十二条的规定，投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。

在本案中，施工单位甲与施工单位乙相互串通，以低于成本价的价格投标，符合串通投标行为的认定。

2. 串通投标的法律责任（1）行政责任根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条规定，投标人相互串通投标的，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款；有违法所得的，并处没收违法所得；情节严重的，取消其一年至二年内参加依法必须进行招标的项目的投标资格并予以公告，直至由工商行政管理机关吊销营业执照。

在本案中，由于施工单位甲与施工单位乙串通投标，严重扰乱了市场经济秩序，损害了公平竞争，因此应承担相应的行政责任。

（2）刑事责任根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，投标人相互串通投标，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

在本案中，由于施工单位甲与施工单位乙串通投标，损害了招标人及其他投标人的利益，且情节严重，因此应承担相应的刑事责任。

3. 案例启示（1）加强招标投标法律法规的宣传和培训招标投标法律法规是规范招标投标行为的重要依据，加强对招标投标法律法规的宣传和培训，有助于提高投标人的法律意识，预防串通投标行为的发生。

（2）强化监管力度，严惩串通投标行为监管部门应加强对招标投标活动的监管，及时发现和处理串通投标行为，维护公平竞争的市场秩序。

发人深省的串通投标罪案例【案情介绍一】某村于2008年4月对该村所属的一处集体土地使用权进行招投标。

参加竞标的有6人。

其中徐某虽认为80万元标底太高，无意竞标，却在投标数日前与几人商议让某人中标，其余人向中标者拿所谓的“香烟钱”。

投标日的上午，徐某等数人商定由陈某中标，由陈分给每个参加投标人3万元人民币。

下午，陈某以8l.088万元中标。

随后，由陈某将“香烟钱”送给徐某等。

2008年5月，该村对村属的另一处土地使用权进行竞价投标。

徐某，以及陈某等人参加投标。

上午，投标人员到达后，几个投标者协商串通投标而无结果。

开始竞标后，竞价主要在胡某与陈某之间进行，从180万元一直竞到220万元。

期间，有人已多次在胡某与陈某之间牵线，要其中一方放弃竞标，另一方出钱付给其他人。

当竞价至228万元中标。

胡某遂停止报价，陈某则以228．1万元中标。

此后胡某等人将陈某送的8万元分了。

此后，他们又多次串通，直至事情由检察院以串通投标罪对被告人徐某等提起公诉。

法院经审理后认为：六被告人违反国家投标市场管理法规，在投标过程中相互串通投标报价，损害了招标人和其他投标人的利益，情节严重，其行为已触犯刑法第二百二十三条第一款之规定，构成串通投标罪。

【案情介绍二】2009年4月，因铁路建设需要，某村决定将村集体所有的500立方米树木以公开招标的形式予以出售。

据当时的竞标者窦某称，当得知村民都可以竞标后，他和另外两名窦姓村民也都报名竞标了，但后来得知杨某也想购买。

他表示，想通过竞标砍树的活挣点钱，但又怕杨某，所以他们三名村民一起和杨某、姜某吃了顿饭。

据其称，席间杨某称“今天你们3个都在，砍树这事我干了，我手底下养了这么多人不干活怎么能行啊”，姜某也表示“这活你们别干了，干了对你们也不好。

”随后三名窦姓村民表示退出竞标，杨某嘱咐他们一定要去，但不准往上抬价。

三名村民只好同意，事后杨某给了他们3个每人1000元钱。

2009年4月14日招投标现场，竞标开始后10分钟台下都无人说话，最后被告人杨某和姜某以底价18万的价格将树木买了。

招标投标领域串标违法案例分析一、串通投标收报酬经理被判刑日前，广州地区首例串通投标案经检察机关起诉后审结,某开发公司副经理罗某因帮助朋友成功中标，既“扫除”投标竞争对手又是透露最高限价，事成之后收取高额好处费等行为，被广州当地法院判处有期徒刑一年零三个月。

据公诉机关指控，罗某原是广州某物业开发公司工程部副经理，日常负责公司开发项目招标。

罗某与包工头方某因业务往来而认识。

2007年下半年，罗某负责公司一项大型商品展贸城工程招标，方某找到罗某，要求其协助自己挂靠的两间公司中标，并承诺事成之后向其支付介绍费，同时在日后的施工中，把其中的一些项目发包给罗某介绍的朋友运营。

罗某答应了方某的要求，随后在招标过程进行暗箱操作：先是指定了某公司做招标代理，以便方某中标；而后在投标资格审查阶段，罗某又故意剔除了部分符合资质的应标公司；最后在工程最高限价公布前，提前把它泄露给了方某。

最终，方某挂靠的公司根据罗某提供的资料，制作了标书，其报价只比最高限价降低了不到2%。

由于有罗某的鼎力相助，方某挂靠的公司最终中标，拿到了工程项目。

据悉，该案所涉工程总造价近6000万元。

案发后，工程进行第二次招标，最终中标价比第一次大幅下降，共为国家节约财政资金1900余万元。

二、无锡首例串标案宣判4公司构成单位犯罪2006年1月11日，江苏省无锡市崇安区人民法院公开开庭宣判无锡市金银拆房有限公司等10多家单位及个人犯有串通投标罪一案。

2005年10月9日，无锡土地收购储备中心通知无锡市金银拆房有限公司法定代表人张金银、无锡市生龙拆房有限公司法定代表人何生龙以及顾冠声、过新伟、苗晓强、谢鹤皓等人参加原TCL数码科技（无锡）有限公司房屋拆房招标会。

此外，其他有意参与投标人员通过各种途径获悉此事后，以自己所在公司名义或者借用他人的资质凭其他公司名义缴纳保证金后报名参加招投标。

为了使自己公司能够低价中标，同年10月9日晚，无锡市金银拆房有限公司法定代表人张金银伙同邢忠贵召集王明刚、苏日东、谢鹤皓、尤伟栋等人，采用向各参加投标单位支付人民币10万元到30万元不等好处费的利诱手法，要求他们在填写标书报价时不得高于80万元。

第1篇一、案件背景某市公共资源交易中心公开招标一宗土地出让项目，吸引了多家知名房地产企业参与竞标。

在招标过程中，甲公司、乙公司、丙公司三家企业被怀疑存在串标行为。

根据《中华人民共和国招标投标法》及相关法律法规，公共资源交易中心启动了调查程序，并最终将案件移交给当地检察院。

经过检察院的调查取证，甲公司、乙公司、丙公司被正式起诉。

二、案件事实1. 串标行为：经调查，甲公司、乙公司、丙公司在招标过程中多次通过电话、短信等方式沟通，约定在投标报价上相互配合，以降低投标价格，从而增加各自中标的可能性。

2. 证据收集：公共资源交易中心在调查过程中，收集到了甲公司、乙公司、丙公司之间的通话记录、短信往来、邮件沟通等证据，证实了三家公司存在串标行为。

3. 影响评估：串标行为严重扰乱了公平竞争的市场秩序，损害了国家利益和招标投标当事人的合法权益。

根据评估，该串标行为可能导致中标价格低于市场价，给国家财政带来损失。

三、法律依据本案涉及的主要法律依据包括：1. 《中华人民共和国招标投标法》第三十二条：投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争。

2. 《中华人民共和国招标投标法》第五十条：投标人以串通投标、弄虚作假等不正当手段中标，中标无效，给招标人造成损失的，依法承担赔偿责任。

3. 《中华人民共和国刑法》第二百二十四条：投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

四、法院判决1. 甲公司、乙公司、丙公司构成串标罪：法院经审理认为，甲公司、乙公司、丙公司相互串通投标报价，损害了招标人利益，情节严重，其行为已构成串标罪。

2. 罚金与赔偿：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条及相关司法解释，法院判决甲公司、乙公司、丙公司各处罚金人民币十万元，并赔偿招标人经济损失人民币一百万元。

3. 禁止参与招投标活动：法院同时判决甲公司、乙公司、丙公司在一定期限内不得参与招投标活动。

第1篇一、案情简介某建筑工程项目，由某市住房和城乡建设局组织实施。

该项目招标公告于2023年3月1日发布，招标文件要求投标人具备相应的资质和业绩，投标截止时间为2023年3月20日。

在投标过程中，某市A建筑公司与B建筑公司串通投标，以不正当手段企图中标。

A公司和B公司均为某市建筑行业内的知名企业，A公司注册资本5000万元，具备房屋建筑工程施工总承包一级资质；B公司注册资本3000万元，具备房屋建筑工程施工总承包二级资质。

两家公司在得知该项目招标信息后，便开始商议如何串通投标。

2023年3月15日，A公司向B公司发送了一份投标报价文件，内容为：A公司报价为每平方米1500元，B公司报价为每平方米1400元。

两家公司约定，在投标过程中，A公司以每平方米1500元的价格投标，B公司以每平方米1400元的价格投标，并由B公司作为投标报价的最低价。

同时，两家公司还约定，在投标过程中，如遇到其他竞争对手，两家公司应相互配合，共同提高报价，以达到最终中标的目的。

2023年3月20日，投标截止。

A公司以每平方米1500元的价格投标，B公司以每平方米1400元的价格投标。

在评标过程中，评标委员会发现A公司和B公司的投标报价异常接近，遂对两家公司的投标文件进行进一步审查。

经审查，评标委员会确认A公司和B公司存在串通投标的行为。

二、调查取证某市住房和城乡建设局接到举报后，立即组织人员对A公司和B公司进行调查取证。

调查过程中，执法人员采取了以下措施：1. 调取A公司和B公司的投标文件及相关资料；2. 对A公司和B公司的法定代表人、项目经理、技术负责人等进行询问；3. 对A公司和B公司的财务状况进行调查；4. 调查A公司和B公司在其他工程项目的投标情况。

经过调查取证，执法人员发现以下事实：1. A公司和B公司在投标过程中，通过相互约定投标报价、相互配合提高报价等手段，串通投标；2. A公司和B公司曾就其他工程项目的投标进行过类似串通行为；3. A公司和B公司的财务状况良好，具备履行合同的能力。

福建通报10起招投标违法违规的典型案例模板一：新闻报导风格福建通报10起招投标违法违规的典型案例1. 引言本次通报福建省发生的10起招投标违法违规的典型案例，旨在揭示存在的问题，加强监管，推动行业的规范发展。

2. 案例一：某工程公司违规操作描述：该公司在招标过程中采取干预评标的手段，导致投标结果失真。

细节：详细公司违规行为，如收受贿赂、虚假承诺等。

3. 案例二：某政府单位违法操作描述：该政府单位在招投标中存在信息不公开、强制指定合作方等违法情况。

细节：详细说明政府单位违规操作，如违反公开招标原则、违反公平竞争原则等。

4. 案例三：某建造公司涉嫌行贿描述：该建造公司涉嫌行贿相关政府官员，以获取招投标项目。

细节：具体行贿行为，如贿赂金额、受贿官员等。

5. 案例四：某企业编造虚假招标文件描述：该企业编造虚假招标文件，违规操控招标结果。

细节：详细企业的虚假招标行为，包括伪造文件、虚构资质等。

6. 案例五：某招标代理机构收受回扣描述：该招标代理机构接受投标方的回扣，违规干预招标过程。

细节：描述招标代理机构收受回扣的细节，并说明其对招标过程的影响。

7. 案例六：某项目经理泄露竞争对手信息描述：该项目经理泄露竞争对手的商业机密，破坏公平竞争。

细节：项目经理泄露机密的具体情况，如传递竞争对手的报价信息等。

8. 案例七：某评标委员会成员收受贿赂描述：该评标委员会成员收受投标方贿赂，导致评标结果失真。

细节：详细描述委员会成员收受贿赂的过程和金额，并揭示其对评标结果的影响。

9. 案例八：某招标文件要求不合理描述：某招标文件要求不合理，限制了竞争，并违反了招标法规定。

细节：具体招标文件要求的不合理之处，并分析其对竞争的影响。

10. 案例九：某企业串谋招标描述：某企业与其他竞争对手串通，共同规避竞争，非法获得招标项目。

细节：详细描述企业之间的串谋行为，如商议分工、涉及的招标项目等。

11. 案例十：某投标人提交虚假资料描述：某投标人提交虚假资料，蒙混过关，违规取得中标资格。

招投标违法案例在招投标过程中，违法行为时有发生，这不仅损害了公平竞争的环境，也损害了投标者的合法权益，下面将列举一些招投标违法案例，以便大家加强对招投标违法行为的认识，提高招投标过程中的法律意识和风险防范能力。

一、串通投标。

某市政工程项目招标时，多家公司通过私下协商、串通一致的方式，共同投标，以此来规避市场竞争，最终导致工程项目的招标程序失去公正性和公平性。

该案例中，涉及公司之间的串通投标行为，侵害了其他潜在投标者的合法权益，也损害了招标单位的利益。

二、虚假资质。

某建筑工程项目招标时，有公司为了获得中标资格，提供了虚假的资质证明文件，虽然在招标文件中明确规定了资质要求，但该公司为了获得中标机会，不惜采取了欺骗手段，最终导致该工程项目的中标结果失去了公正性和合法性。

这种违法行为严重损害了其他合法投标者的利益，也损害了招标单位的利益。

三、行贿受贿。

在某政府采购项目的招标过程中，有公司采取行贿受贿的手段，通过行贿招标人员或相关政府部门工作人员，以获取中标资格或者获取更多的中标项目，这种行为不仅破坏了招标市场的公平竞争环境，也损害了政府采购的公正性和公平性，严重侵害了其他合法投标者的合法权益。

四、恶意哄抬价格。

在某市政工程项目的招标中，有公司采取了恶意哄抬价格的手段，通过虚报成本、哄抬价格等手段，来获取更高的中标价格，这种行为不仅损害了招标单位的利益，也损害了其他投标者的合法权益，严重扰乱了市场秩序。

以上案例表明，在招投标过程中，违法行为时有发生，这严重损害了公平竞争的环境，也损害了投标者的合法权益。

因此，各方参与者都应当增强法律意识，自觉遵守招投标法律法规，共同维护招投标市场的公平竞争环境，共同营造一个诚实守信、公平竞争的招投标市场。