《路德维希_费尔巴哈和德国古典哲学的终结》读后感(20200629182342)

路德维西费尔巴哈和德国古典哲学的终结读后感
《路德维西费尔巴哈和德国古典哲学的终结》是尼采的一篇重要论文，深刻地揭示了德国古典哲学的缺陷和危机。

在他看来，德国古典哲学是一种“牛奶哲学”，只注重推理和概念，而忽视了直觉和真实的人生经验。

尼采认为，这种哲学只能在自己的内部逻辑中把握世界，却无法回应人类实际的需求和渴求，甚至成为一种对人类自由和创造力的威胁。

同时，尼采也对费尔巴哈的思想给予高度评价，认为他通过批判性的方法，揭示出了德国古典哲学的隐秘和陈腐，寻求了人类解放和真正的自由。

但尼采也指出，费尔巴哈的思想过于理性化，缺乏对直觉和感性的关注，只有从这些角度出发，才能真正回应人类的需要和愿望。

从这篇文章中，我深感尼采思想的深刻和前瞻性。

他不仅揭示了当时的哲学危机，更提出了一种超越传统哲学的新思路。

他倡导从直觉和感性出发，重新审视和探索人类的世界，才能真正发现人类的潜能和创造力。

这种思想对于当今的人类社会依然具有启示意义，值得我们深入思考。

《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》读后感这是恩格斯为阐述马克思主义哲学原理而写的一部重要著作，著作的篇幅虽小，却句句值得我们细细品味，深入思考。

哲学家们认为思维和存在的关系问题是哲学的基本问题，通过对这个问题的回答，可以将哲学家们分为唯物主义和唯心主义。

这本著作深入的阐述了马克思主义哲学原理是基于辩证唯物主义的，以及它在哲学变革中的重要作用。

通过分析黑格尔唯心哲学，阐述了辩证法的发展观，同时大胆地对其提出质疑，认为其“包含着不可救药的内在矛盾”。

分析了费尔巴哈的唯物主义哲学，但也提出旧唯物主义的局限性。

通过阅读这本书，有助于我们深入了解马克思主义哲学的基本原理及形成发展，有助于我们掌握马克思主义哲学的本质所在。

从中我们更是看到恩格斯在分析问题时给我们提供的辩证批判的思想，看到马克思恩格斯对人社会的伟大构想。

不得不说，这是一部伟大的具有重要意义的著作。

黑格尔的哲学是德国古典哲学的代表，他所创造的唯心主义哲学体系近乎完美。

黑格尔受康德，斯宾诺莎和卢梭的影响，开始研究宗教政治，对现实大胆批判。

他继承发展了康德的伦理思想，揭示自然，社会的发展过程及规律，建立了一个庞大的唯心主义哲学体系。

黑格尔把绝对精神看做世界的本原，事物的更替、发展、永恒的生命过程就是绝对精神本身。

恩格斯曾这样评价“近代德国哲学在黑格尔的体系中达到了顶峰，在这个体系中，黑格尔第一次，这是他的巨大功绩，把整个自然的、历史的和精神的世界描写为处于不断运动、变化、转化和发展中，并企图揭示这种运动和发展的内在联系。

”黑格尔哲学的辩证法是其最重要的成果之一，黑格尔他吸收了培根、洛克等归纳派的思想，第一次把整个自然的历史的和精神的世界描写为一个过程，即描写为处在不断的运动，变化和发展之中的，并企图揭示其内在联系。

黑格尔用“正题－反题－合题”的辩证法思想，去修正传统形式逻辑的“三段论”，即我们认为的一些普遍的概念原理知识具有相对的意义，而非演绎派所说的绝对意义。

初读路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结有感《路德维希.费尔巴哈和德国古典哲学的终结》一书发表于1886年，距离1848年《共产党宣言》的诞生和欧洲革命已30有余。

这期间世界各国政治局势突变，工人运动迅速发展，特别是经济较为发达的欧洲强国，如德国、意大利、匈牙利都发生了轰轰烈烈的革命。

特别是在1883年马克思逝世后，恩格斯独自肩负起指导国际工人运动，整理和出版了马克思的遗著，同时还要捍卫和发展马克思主义理论，培养各国年轻的社会活动家和理论家。

在这段时间里，“新康德主义”、“新黑格尔主义”在国际工人运动中盛行，尤其需要指出的是施达克写的《路德维希.费尔巴哈》这本书，它错误的评价了费尔巴哈，混淆了唯物主义和唯心主义的标准。

因此，恩格斯觉得完全有必要写一篇文章阐述马克思主义和德国古典哲学之间的关系，概括马克思主义的主要内容和正确评价费尔巴哈以及费尔巴哈对马克思主义的影响。

通读《费尔巴哈论》全文，我发现作者把文章的逻辑结构分为四个部分。

第一个部分首先通过描写德法1848年革命得出了政治变革是以哲学革命作为前导的结论，再由此推进到德国当时占统治地位的哲学体系—黑格尔哲学体系，并在此基础上开始分析黑格尔哲学。

第二部分首先就提出了哲学的基本问题是什么的疑问，随后恩格斯联系到了德国哲学的现状上，从休谟、康德、笛卡尔到黑格尔再到费尔巴哈，恩格斯描述了在这段时期里，他们是怎样去探寻哲学本质，又是多么渴望能依靠纯粹思想的力量去推动哲学前进的。

dash;辩证法，结合自身的探索与学习创立了历史唯物主义与辩证唯物主义。

而历史唯物主义的最大特点在于克服了前人不重视历史社会的观点，将历史和各种社会关系与人相联系，将人放在整个历史中去认识。

如果没有古典哲学的这些重要成果，就不会有马克思主义哲学的诞生，更不会有马克思主义哲学指导下的工人运动。

正如恩格斯所说的：“德国工人运动是德国古典哲学的继承者”，包括费尔巴哈在内的德国古典哲学并没有终结，终结的只是它不好的、被证明有悖真理的一面，它的合理思想将被一直传续，并被后人继续发扬光大。

学习《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》有感恩格斯的《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》是一部马克思主义哲学名着。

这部着作完成于1886年，距今已130多年了。

通过个人自学、小组研讨、收看张绪文教授视频导读、现场聆听边立新教授专题辅导，我终于对这篇着作有了比较完整地了解和把握，真切感受到了这篇马克思主义重要奠基之作的魅力所在，体会到了蕴含其中的智慧光芒、真理光芒。

概括起来，主要有四个方面的收获：一是弄懂了黑格尔唯心主义哲学的革命性。

恩格斯分析了黑格尔的一个着名的命题——“凡是现实的都是合理的，凡是合理的都是现实的”。

通过对这样一个简单命题的分析中，恩格斯看出了黑格尔哲学“隐含着革命的愿望”，进而揭示了黑格尔哲学的“合理内核”，即辩证法思想，指出“黑格尔哲学的真实意义和革命性质，正是在于他彻底否定了关于人的思维和行动的一切结果具有最终性质的看法”。

通过对黑格尔辩证法思想的分析，恩格斯提出了“两个不可能”：人的认识不可能最终完成，人类社会也不可能停滞不前。

在对黑格尔辩证法思想批判改造的基础上，恩格斯指出，“这种辩证哲学推翻了一切关于最终的绝对真理和与之相应的绝对的人类状态的观念。

在它面前，不存在任何最终的、绝对的、神圣的东西，除了生成和灭亡的不断过程、无止境地由低级上升到高级的不断过程，什么都不存在。

它本身就是这个过程在思维着的头脑中的反映。

诚然，它也有保守的方面：它承认认识和社会的一定阶段对它那个时代和那种环境来说都有存在的理由，但也不过如此而已。

这种观察方法的保守性是相对，它的革命性质是绝对的----这就是辩证哲学所承认的唯一绝对的东西”。

二是看清了黑格尔哲学的保守性、费尔巴哈哲学的机械性和形而上学性等缺陷。

黑格尔哲学自身包含一个巨大的矛盾，由于这个矛盾，后来就导致了黑格尔哲学、黑格尔学派的解体。

这个矛盾说简单一点，那就是黑格尔的辩证方法和他的唯心主义体系之间的矛盾。

读《路德维希费尔巴哈与德国古典哲学的终结》有感读《路德维希费尔巴哈与德国古典哲学的终结》有感----看费尔巴哈的局限性和马克思对其的发展(一)费尔巴哈的发展和局限性德国古典哲学是一块肥沃的土壤，她孕育了黑格尔、费尔巴哈等一系列伟大的哲学家。

尤其值得一提的是费尔巴哈，他结束了德国古典唯心主义，促成了马克思的辩证唯物主义思想的产生。

现代哲学由此拉开了崭新的一幕。

恩格斯曾指出：“全部哲学，特别是近代哲学的重大的基本问题，是思维和存在的关系问题。

”而在1830年左右，在当时的德国古典哲学占统治地位的是唯心主义的黑格尔学说，同时黑格尔的观点也对整个社会有着巨大的影响。

而在对宗教的斗争实践中，大量青年黑格尔分子回归到唯物主义，这时，曾为青年黑格尔学派的费尔巴哈站了出来，他发表的《基督教的本质》使唯物主义重新占据高地。

同其他青年黑格尔派一样，费尔巴哈的批判之路也是从宗教开始的。

但与其他人不同，他发现了宗教与唯心主义哲学的内在本质关系。

他于是引出了一个重要的观点：一切宗教的本质其实都是人的本质的抽象的形式。

他与黑格尔的唯心主义体系完全决裂了。

费尔巴哈认为：我们自己所属的物质的、可感知的世界是唯一现实的；我们的意识和思维，总是物质的器官即人脑的产物；物质不是精神的产物，而精神本身只是物质的最高产物。

这就纯粹的唯物主义了。

费尔巴哈指出黑格尔所说的“绝对精神”，不过是以精神、思维形式表现出来的上帝，“唯心论直接地将理性神化”，“黑格尔哲学是将思维...当成了神圣的绝对的本质，…绝对‟哲学的秘密，因此就是神学的秘密”。

费尔巴哈认为，黑格尔将精神、思维“外在化”为自然的学说，不过就是改装了的上帝创世说，“从精神里推出自然，意思等于算帐不找掌柜”，“等于从水里做出酒”，“等于用语言呼风唤雨，用语言移山倒海，用语言使瞎子复明”。

但是，正如一切事物都要有产生、发展的过程，费尔巴哈的理论并不完美。

这也是由当时的自然科学发展阶段及他本人生活的局限性所决定的。

《路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结》读后感第一篇：《路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结》读后感被辩证法“毒害”？你真的了解辩证法吗？花了两周半的时间专注阅读本书，虽然开始感觉有点晦涩，但恩格斯的思想和阐述逻辑却清晰得很。

一方面，自幼被灌输的“马克思主义哲学“主要出于此书，读起它来有种正本清源的感觉；另一方面，这本书写得十分清晰和概括，把马克思主义哲学的哲学源流和变更之所在写得清清楚楚。

文章短小精悍，刚劲有力。

回忆起中学时期，政治老师直接告诉我们的是一个已知结论——即马克思主义批判继承创新了黑格尔的辩证法思想和费尔巴哈的唯物主义思想。

他在《路德维希•费尔巴哈和德国古典哲学的终结》这个文本序言第四段所说的“我感到越来越有必要把我们同黑格尔哲学的关系，我们怎样从这一哲学出发又怎样与它脱离，作一个简要而又系统的阐述”。

与其说《费尔巴哈论》是一场哲学界的公开“撕逼”，更不如说是恩格斯为了阐述马恩思想与黑格尔和费尔巴哈的联系和区别，“顺便”批判施达克的一篇文章。

恩格斯试图用这个文本来说明马克思主义哲学同黑格尔哲学、费尔巴哈哲学之间的联系和本质上的不同，使历史唯物主义、辩证唯物主义的观点与已经“对德国现在的一代人如此陌生”的德国古典哲学相区分开来，纠正工人运动中的错误思潮，揭露资产阶级试图打压马克思主义理论的阴谋。

在《路德维希•费尔巴哈和德国古典哲学的终结》这本书里面，恩格斯的叙述逻辑是首先开门见山承认了黑格尔哲学辩证法中的正确成分，重点赞扬了黑格尔的辩证发展观，即科学、历史、思想永远不会到达一个绝对完美的顶点，是不断发展的。

旧的被新的取代，糟粕被先进取代是历史必然。

这就为无产阶级革命提供了哲学理论基础。

同时又狠狠地批判了黑格尔的哲学思想，主要可以归结为三点：黑格尔哲学体系的全部教条被宣告为绝对真理，这同他消除一切教条东西的辩证方法矛盾；其次他在体系上花费的“艰苦的思维劳动”比在方法上多得多，即没有提出有效的方法论（而马克思主义哲学做到了）；最后一点，因为黑格尔认为自然界只是绝对观念的外化，而当时的唯物主义把自然界作为唯一现实的东西，更有利于青年的反宗教活动，因此黑格尔哲学被革命青年抛弃。

费尔巴哈和德国古典哲学的终结读后感“德国古典哲学”，是指18世纪末至19世纪初的德国资产阶级哲学，其主要代表人物是康德、黑格尔和费尔巴哈。

“古典”，德文有经典、典范、典型等含义。

“路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结”------里面的“终结”，即解体或出路的意思，是指德国古典哲学这种哲学形态的解体，伴随着这一哲学形态的解体，马克思主义哲学开始诞生了。

此书的写作背景：“19世纪后期，国际工人运动蓬勃发展，工人政党不断壮大，马克思主义得到了广泛传播。

面对这种形势，资产阶级加强了在思想上、理论上对马克思主义的进攻。

他们一方面直接反对马克思主义，另一方面又歪曲马克思主义，试图从思想上瓦解工人运动或使之偏离正确的方向。

由于德国古典哲学特别是黑格尔和费尔巴哈哲学是马克思主义哲学的理论来源之一，资产阶级哲学家就从歪曲马克思主义哲学和德国古典哲学的关系入手，攻击马克思主义。

他们试图在哲学上复活德国古典哲学中的唯心主义和形而上学观点，抹杀马克思主义哲学与新康德主义、新黑格尔主义等资产阶级世界观的本质区别。

这些错误观点侵入到了工人阶级政党内部，成了党内机会主义者向马克思主义进攻的理论依据，在工人运动内部造成了思想混乱，严重地影响着工人运动的健康发展。

为了反对资产阶级的攻击，促进工人运动健康发展，澄清哲学上的一些错误观点，阐明马克思主义哲学革命性变革的意义，划清马克思主义哲学同一切旧哲学的界限，恩格斯写了这一重要著作”。

不得不让我想起了“时势造英雄”一说，正是有了了解局势又明事理且追求正义的人们存在，历史上的伟大思想才有机会生成。

马克思主义哲学的产生，实现了哲学发展史上的革命性变革。

马克思和恩格斯在这一变革中，批判地继承了德国古典哲学，尤其是黑格尔的辩证法思想和费尔巴哈的唯物主义思想。

我们能透过这些伟大思想看出思想家们对当时局势的理性认知和独特见解，能够看到后继的思想理论在前有的基础上不断改进深化。

黑格尔哲学作为德国资产阶级意识形态，具有既要求革命又害怕人民的两面性。

《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》读后感《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》读后感《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》是恩格斯阐述马克思主义哲学同德国古典哲学的关系，系统地论述马克思主义哲学基本原理的伟大著作。

德国古典哲学是指18世纪末至19世纪初的德国新兴资产阶级哲学，经过康德，费希特和谢林，到黑格尔那里，把德国古典唯心主义哲学和辩证法发展到顶峰，形成一个完整的客观唯心主义的理论体系。

唯物主义者费尔巴哈，是德国古典哲学的最后一个代表，正是他终结了德国古典哲学发展的唯心主义历史阶段，随之诞生的是马克思主义哲学。

全书系统阐述了辩证唯物主义和历史唯物主义的基本原理，具体说明了马克思主义哲学产生的理论来源和自然科学基础，深刻分析了马克思主义哲学在哲学领域中革命变革的实质。

恩格斯通过对费尔巴哈“爱”的宗教的批判，对黑格尔“恶是历史发展动力借以表现出来的形式”的认同与肯定，以及通过区分“现实性”与“现存”，得出“凡是现存的，都是应当灭亡的”这一革命性命题。

在这部以黑格尔以来德国哲学的演变为脉络的著作中，恩格斯对黑格尔的辩证法、费尔巴哈的唯物主义以及马克思的历史唯物主义的深刻分析让我醍醐灌顶，受益匪浅。

以前我对唯物主义的认识仅停留在机械唯物主义和历史唯物主义，而且并不太清楚唯物主义的发展历史。

于是我又自己找了一些资料，认真了解学习了唯心主义和唯物主义的区别，以及唯物主义的发展历史，费尔巴哈唯物主义与马克思历史唯物主义的比较。

唯心主义主张意识第一性，物质第二性，即物质依赖意识而存在，物质是意识的产物。

恩格斯在本书中的定义是“全部哲学，特别是近代哲学的重大的基本问题，是关于思维和存在的关系问题。

”“凡是断定精神对自然界说来是本原的，从而归根到底承认某种创世说的人，组成唯心主义阵营。

”而唯物主义认为物质决定意识，意识是客观世界在人脑中的反映，即“物质第一性、精神第二性，世界的本原是物质，精神是物质的产物和反映”。

【心得体会】以史为镜,可以知兴替——读《路德维希·费尔巴哈河德国古典哲学的终结》有感以史为镜，可以知兴替——读《路德维希·费尔巴哈河德国古典哲学的终结》有感恩格斯晚年所著的《路德维希·费尔巴哈和德国古典哲学的终结》（以下简称为《终结》）一书共分四章，包括一篇序言。

恩格斯在书中系统阐述了马克思主义哲学与德国古典哲学，主要是黑格尔和费尔巴哈哲学的关系，并对马克思主义哲学产生的自然科学前提、社会历史条件以及辩证唯物主义、历史唯物主义原理作了科学系统的论述。

它是马克思主义反对资产阶级思想、批判各种错误思潮、系统阐述马克思主义哲学理论的经典之作。

正如列宁曾经说过，《终结》）一书同《共产党宣言》一样，“都是每个觉悟工人必读的书籍”。

《终结》一书体现了恩格斯对待黑格尔哲学批判继承的科学方法，在肯定吸收费尔巴哈唯物主义（人本主义）哲学“基本内核”的同时，也科学的、实事求是的指出了他的缺陷及其原因，最终形成了其科学的哲学理论体系，这为我们正确对待人类历史上的文明成果树立了光辉范例。

事实表明，任何思想文化成果总是一定时代经济和政治条件的反映，必然具有历史的局限性，因此，不加分析地全盘肯定是错误的。

同时，思想文化的发展同物质生产一样具有历史的连续性，新的思想文化总是在传统思想文化成果的基础上产生和发展的，因此，对传统文明成果采取全盘否定、历史虚无主义的态度也是错误的。

正确的做法应该是采取批判继承的态度，取其精华、去其糟粕，使之与当今实践相适应、与时代发展相协调。

“以史为镜，可以知兴替”（唐.李世民）。

2012年12月7日至11日，习总书记在广东考察时指出：“中华民族有着5000 多年的文明史，创造和传承下来丰富的优秀文化传统。

一方面，随着实践发展和社会进步，我们要创造更为先进的文化。

另一方面，在历史进程中凝聚下来的优秀文化传统，决不会随着时间推移而变成落后的东西。

我们决不可抛弃中华民族的优秀文化传统，恰恰相反，我们要很好传承和弘扬，因为这是我们民族的‘根’和‘魂’，丢了这个‘根’和‘魂’，就没有根基了”。

《路德维希费尔巴哈和德国古典哲学的终结》读后感一、本文写作的原因首先在序言中恩格斯提出马克思和恩格斯早在1845年就决定要阐明马克思主义哲学和德国古典哲学之间的关系，划清马克思主义哲学和德国古典哲学的界限，全面的论述辩证唯物主义和历史唯物主义的基本观点。

其次德国古典哲学在国外有点复活的样子，因此恩格斯越来越觉得把他和马克思同黑格尔哲学的关系，即他们怎样从黑格尔哲学出发、怎样同他脱离并在一系列原则问题上与之相互对立做一个简要而又有系统的说明是很必要的。

再次丹麦哲学家施达克发表论费尔巴哈的书，驳斥许多人对费尔巴哈的诽谤和攻击，认为费尔巴哈是唯心主义者。

恩格斯觉得有必要说清楚费尔巴哈哲学及其重要历史地位和作用，所以当《新时代》邀请恩格斯写一篇评论施达克的文章时，恩格斯便欣然同意。

二、内容读后感第一章第一章主要是对黑格尔哲学的分析，揭示其历史背景和“合理内核”，指出黑格尔学派解体的历史必然性和过程。

恩格斯指出：“正像在18世纪的法国一样，在19世纪的德国，哲学革命也作了政治崩溃的前导”。

恩格斯之处德国封建专制势力的强大和法国大革命的冲击，同时又通过德国哲学和法国哲学的不同点的比较，说明黑格尔哲学的两面性。

一方面黑格尔哲学具有保守性，它反映了德国资产阶级的软弱性和妥协性；另一方面黑格尔哲学中具有革命性，包含极其丰富深刻的辩证法思想，它反映德国资产阶级对于发展资本主义和改变封建统治状况的要求。

恩格斯通过黑格尔哲学的一个著名命题揭示了它的合理内核。

这个命题是：“凡是现实的都是合理的，凡是合理的都是现实的。

”这个命题和黑格尔的整个哲学一样，具有二重性。

它的保守的方面在于，“把现存的一切神圣化，是在哲学上替专制制度、替警察国家、替王室司法、替书报检查制度祝福”。

在他看来现实的属性仅仅属于那同时是必然的东西。

现实性决不是某种社会制度或政治制度所固有的属性。

在黑格尔看来，在发展进程中，“一切现实的东西都会成为不现实的，都会失去自己的必然性，自己存在的权利，自己的合理性，被新的、富有生命力的现实的东西所取代。