大学生手机词典使用情况的调查与展望

  • 格式:pdf
  • 大小:1.08 MB
  • 文档页数:3

第19期2020年7月No.19July,2020

大学生手机词典使用情况的调查与展望江苏科技信息JiangsuScience&TechnologyInformation

高翔,姚可欣

(中国矿业大学外文学院,江苏徐州221116)

摘要:文章采用调查问卷与实证研究互补的方式对大学生使用手机词典的范围和效度进行了调查。

研究发现学生手机词典的拥有率比以往研究更高;获取信息的范围与任务类型关系密切,在经济原

则支配下,仅获取汉语释义比例更大,词典使用策略不够健康;但学生使用满意度和任务完成度较

高。这将固化某些不良的查阅策略,研究建议适当增加词典查询策略培训,提高学生使用手机词典的

效度。

关键词:手机词典;问卷调查;实证研究;查询策略

中图分类号:H316文献标志码:A

基金项目:中国矿业大学教改项目;项目名称:认知词汇学视角下的心理词库研究;项目编号:2018YB33。大学生创新训练计划;项目名称:动态系统理论视角下多义词习得中定向动机流跟踪研

究;项目编号:20200545。

作者简介:高翔(1978—

),男,江苏徐州人,副教授,硕士;研究方向:英语教学,应用语言学。0引言

近20年,研究者开展过大量对不同层次学生使

用英语词典的调查[1-4]。但技术对词典使用的影响巨

大,随着学生可以不限流量地访问网络,刘长青等[5]

调查时发现“学生手机离线数据包内容有限”的问

题在最近两年已经不复存在,学生查看到的始终是

在服务器端即时更新的最新数据,即信息获取便捷

性的瓶颈被彻底突破。这将从根本上破除他们对电

子词典信息滞后的担忧,使手机词典在英语词汇学

习方面始终处于核心位置。在这个新的背景下,重

新审视学生的英语词典使用情况,显得非常必要和

及时。1针对词典使用的调查研究

针对词典使用的研究比较丰富,涵盖纸质词典、

电子词典和最新的手机词典。本文将从3个方面对

相关研究进行综述。1.1词典使用情况调查的阶段

词典使用情况调查主要分为两个阶段:纸质和电

子词典并存阶段和手机词典与前两者并存阶段。CNKI上检索到最早的纸质与电子词典使用问卷调

查,是胡美华[6]在1996年和2002年做的一组对比研

究,研究发现,“文曲星”已经占据了使用者的一半。

而在纸质词典中,也是英汉词典占绝大多数,而英汉

双解位居第二。郎建国等[7]的调查显示,虽然纸质词典的拥有比例占绝大多数,而英语专业大二和大三的

学生在使用频率上,电子词典已经占据大多数(分别

为37%和70%)。

随着智能手机的普及,手机词典的时代迅速开

启。李锡江等[8]首次对手机词典使用情况进行了调

查,这时手机词典的拥有率(57%)已经超出了纸质词

典(47%)和电子词典(27%)。李金艳[2]对西部少数民

族地区大学生开展的调查发现,手机词典已经成为名

副其实的主流工具(87.1%)1.2词典使用的调查方式

目前,研究中词典使用信息的获取方式主要为调

查问卷[2,6-8]。只有陈玉珍[9]的研究采用了问卷与实验

相结合的方式,探讨了纸质双解词典在大学生中的策

略使用情况。因此,从实证角度对大学生使用手机词

典的研究目前仍是研究空白。本文将综合利用问卷

调查和实验研究法对这一现象进行深入调查。2实验设计与过程2.1研究问题

研究过程分为两个部分,调查问卷和实验研究。

基于上述两个方面的数据,研究者试图回答以下3个

问题。

(1)学生使用手机词典的场合?

(2)问卷中与真实任务中使用手机词典的范围?

(3)问卷中与真实任务中使用手机词典的效度?

--63第19期2020年7月No.19July,2020

2.2实验设计

在问卷部分,来自国内3所高校的118名学生参

与了网络问卷调查。其中男生43人,女生75人。他

们的英语学习时间均大于7年。他们完成一份45题

的网络问卷,内容涉及“个人信息”“对手机词典的态

度”“手机词典使用习惯”“手机词典优劣势评价”4个

部分。

而在实验部分,29名大一的学生完成了一项手

机辅助翻译任务。实验中,研究人员对学生的查阅过

程进行了录屏。9名学生的录屏信息不完整,予以排

除,因此,有效信息为20名学生,其中男生3人,女生17人。根据期末考试成绩,他们的英语水平呈正态

分布,因此具有很好的代表性。3实验结果和分析3.1手机词典覆盖率

首先,要确保学生对手机词典的评价真实有效,

学生应下载并经常使用手机词典。调查结果显示所

有接受调查的学生均有且正在使用手机词典,有一个

手机词典的占31%,两个手机词典的36%,3个及以上

的竟然达到33%的比例。“经常使用”的同学占到83%,仅有2.5%也就是3位学生“很少使用”手机词

典。与之对应,在真实翻译任务中,录屏显示学生都

已经在任务前长期使用手机词典,有道词典APP占到

绝大多数,另有2位同学分别习惯使用必应词典APP

和金山词霸APP。因此,两种调查方式反映的情况一

致,说明回答者具有代表性,能够反映中国大学生实

际使用手机词典的情况。3.2手机词典使用场景

问题一:学生使用手机词典的场合?

根据问卷第3、4题,可以看出学生使用手机词典

的主要场合集中在翻译(83%)、阅读(77%)和写作

(72%)等书面任务中,而口语(36%)和视听(40%)场

合使用的频率较低。因此,本研究的真实翻译任务确

实是大学生最常使用手机词典的场合,具有很好的代

表性。录屏过程的分析也将揭示学生使用手机辅助

学习的真实情况。3.3手机词典使用范围

问题二:问卷中与真实任务中使用手机词典的

范围?

使用手机词典的范围指学习者为解决英语学习

问题,查阅哪些手机词典的信息。问卷调查显示,绝

大多数学生把手机词典看作“获取词义”的工具,也有

一些学生开始注重词典提供的“例证”“搭配”等用法

信息。

而在真实翻译任务中,学生共查阅了27个单词

或词组,查阅次数达到241次,其中“获取词义”达到100%,20名学生均借助手机词典查阅了至少一次单词释义。进一步统计发现,查阅单词使用到了简明词

典121次、牛津词典31次、朗文词典16次和柯林斯词

典8次。此外,手机词典特有的一种极简查询方式也

被大量使用,那就是只输入部分或全部单词,就可以

从单词备选列表中看到类似简明词典的汉语释义序

列。这种查阅方式共出现39次,居然排名第二,高于

查阅牛津词典的次数。经统计,只查阅汉语翻译的比

例高达75%。这说明手机词典环境下,学生更加追求

“速度和高效”,一旦能够依赖中文理解文章,则不会

花更多时间和精力处理额外信息。

在“获取读音”数据上,两部分实验数据差距较

大。这可以理解为学生在回答问卷时的心理设定是

包含英语学习的听说读写译多个任务,读音的比例自

然更高一些。而真实翻译任务中,学生主要目的是理

解文章意思,因此仍有学生顾及单词发音,实属不易。

在例证和词汇搭配方面,问卷调查的人数比例更

高,但事实是,学生查看例证和搭配是有条件的,当学

生发现词语汉语释义不能达到翻译要求时,才会切换

到例证部分,进行阅读。3.4手机词典使用效度

问题三:问卷中与真实任务中使用手机词典的

效度?

根据第29和31题,87%的学生反映手机词典能

够提供他们需要查找的信息。学生对手机词典解决

学习问题的效度评价较高,满意比例达到67%,一般

为29%,不满意的仅为4%。在追问学生具体满意在

哪个方面时,学生对电子词典的词汇和释义表示很满

意。词汇方面,学生认为手机词典“词量多,大多数词

语都能找到,能满足学习英语的需求”(70%)“收词

全”(58%)“收词实用”(58%);释义方面,学生感觉

“释义易懂”(67%)“释义准确”(57%)“有词性标注”

(57%)“每个词性都提供释义”(54%)。

对比真实翻译任务,可以发现学生查词的效度较

高。20名学生共对27个单词或词组进行了241次查

阅,并非每次学生都能找到所对应的单词,这时并非

手机词典词汇量不足,而是学生在查询中出现错误,

比如:4位学生在查询“slums”和“artifacts”时没有去

除复数词尾s,造成查询失败。这种情况在纸质词典

查询过程中,一般不会出现,因为学生根据字母检索,

一般都能定位到slum或artifact所处的页面。因此,

这对学习者的查阅技巧提出了更多要求。接着,对比

释义有效性。根据产生的169处翻译(词组查询51次

覆盖了63个目标词的翻译,另有9次为个别学生多次

查阅一个单词),翻译正确的达到157处,错误仅12

处。从数据看,手机词典在解决翻译文章尤其是词汇

方面的有效性还是非常明显的,与调查问卷结论相一

致。但研究人员细致浏览了241次翻译对应词的查江苏科技信息·科教研究

--64第19期2020年7月No.19July,2020

阅视频,发现所查词汇可以归为3类:完全陌生词、记

忆模糊词、熟词僻义探索,而错误的12处全部出现在

第一类“完全陌生词”的翻译上。首先,比照查阅录

像,研究人员发现,其中10次查阅都是仅查看简明词

典,2次只是输入了一半单词的极简查阅方式,仅有2

次查阅牛津。这说明对于陌生的词汇,仅查阅简明词

典获得汉语释义,不一定能实现正确理解。学生错误

选择某个词义根本在于没有理解文章或没有对词义

的使用语境进行预判,而是随便选择了一个汉语释

义,这甚至意味着正确的翻译并不一定代表学生理解

了这篇文章。因此,对于完全陌生词,学生需要阅读

双语释义,甚至从例句中推断其使用语境,并与原文

相匹配,才能更准确地完成释义选择。

问卷和实验也分别发现手机词典在很多方面存

在不足。问卷中,学生认为最难在手机词典中找到

的信息就是“口语化较强的词语”(55%)和“文化含

义”(54%),此外,“同近义词区别”“惯用语、俗语”等

也都被认为是字典中不易查询的信息,比例均在40%以上。

4结语

通过调查问卷和实证研究相互印证,本研究发现

大学生拥有手机词典的比例已经达到100%,但根据

不同任务类型,使用的比例会有差异,其中翻译、阅读

和写作时使用的比例已经超过70%。同样根据任务

类型不同,查阅的内容也有侧重。在翻译任务中,“获

取词义”是最主要的目的,其中仅获取“汉语释义”占

据绝大多数,这说明学生还没有阅读英文释义的好习

惯,也就是查阅策略不够成熟。虽然,在实证研究部

分,学生自发形成的查询策略在应对翻译这样的任务

时,很多是成功的。但不可否认,这次实验暴露出学

生的查询策略不是完全缺失,而是部分缺失,也就意味着,全面的策略培训很有可能引起学生的反感,因

此,只有提供有针对性的策略培训,才会起到更快的

提升效果。根据此次实验,研究人员建议更多关注学

生如下查询策略的培养:了解手机词典的组成和能力

范围;在阅读中,准确获得待查询单词的主干,去除不

必要的词形变化;提取词组,做必要的调整,如将his

转换为one’s;结合被查词所处的语境进行预判,如词

性、搭配属性;对于记忆模糊词,如果查到的简明词典

汉译已经能够激活词汇的用法,则可节省时间,不必

逐个查阅双语词典。

参考文献

[1]范柯.对时下英语词典的选择和使用情况调查[J].

辞书研究,2018(6):24-32.

[2]李金艳.边远少数民族地区大学生手机词典使用

情况调查[J].辞书研究,2015(3):38-47.

[3]钱建成.英语专业学生词典使用策略调查[J].外国

语文,2011(4):136-141.

[4]史耕山,陈国华.英语专业学生英语词典使用情况

调查[J].外语研究,2007(1):66-69.

[5]刘长青,源可乐.电子词典在英语学习中的应用[J].

辞书研究,2013(2):65-75.