下载文档原格式
版权保护的困境及法律解决途径在互联网时代，版权保护成为了一个严峻的问题。
随着信息技术的发展，数字化、网络化的媒介使得一旦信息被张贴至网络上，它就可以在全球范围内传播，这为版权保护带来了前所未有的挑战。
盗版、侵权等行为频繁出现，给知识产权权利人和版权维护机构带来了极大的困境。
本文将探讨版权保护的困境及法律解决途径。
一、版权保护的困境1、难以追究责任由于网络的匿名性以及信息的实时性，使得版权保护变得十分困难。
网络上的侵权行为往往由匿名者实施，版权维护机构难以定位和追究侵权责任人。
即使找到了侵权责任人，但其所在国家或地区的法律体系与原权利人国家或地区的法律体系不同，导致相应的法律程序困难。
2、侵权成本极低在互联网时代，侵犯版权的行为成本十分低廉。
网络上存在海量免费资源，以及一些侵权网站与服务商提供的付费服务，降低了侵权者的成本。
此外，一些侵权行为也很难被检测出来，如盗版软件和视频等。
3、国际化难题因为版权保护是一个国际化的问题，各个国家之间的法律体系、标准、保护方式的不同，也增加了版权保护的难度。
二、版权保护的法律解决途径1、加强法律保护力度当前，全球各国家和地区都出台了相应的知识产权法律，但不同的法律体系、标准、保护方式存在较大的差异，需要加强对各个国家立法、司法实践等的研究和合作，建立起更加完善的知识产权保护机制。
2、创造新的商业模式除了依赖法律手段加强版权保护力度外，创造新的商业模式也是很有必要的。
纵观国内外，通过一些创新的商业模式，如以订阅服务、广告、特殊会员、电子书和视频流媒体等方式获得收益，从而激发内容创作的积极性，使得网络知识产权保护进一步得以实现。
3、加强技术手段措施技术手段也可以加强版权保护力度。
通过加密、数字水印等技术手段，在核实版权人身份的前提下，对于一些涉嫌侵权的内容进行检测与封禁，从而从一定程度上维护了知识产权的权益。
4、引导公众形成良好的版权保护意识要加强版权保护力度，还需要引导公众形成良好的版权保护意识。
保护版权问题的问题与解决方案随着互联网的迅猛发展，知识产权保护的问题也越来越突出。
在数字化时代中，网络传播快捷、信息共享便利化带来了巨大的便利，但同时也加剧了版权保护的难度。
盗版、侵权等问题时有发生，这种情况严重威胁到文化创意产业的健康发展。
因此，针对保护版权问题进行探讨，研究并提出解决方案，至关重要。
一、保护版权存在的问题1.版权价值认知不够随着信息共享和数字化技术的发展，一些人对知识贡献的价值认识不足，认为持有一些信息并不需要支付相应的费用。
同时，一些人对知识产权保护的意义不认识，过度追求利益时难免会触犯知识产权法。
2.法律体系不完整我国的电子商务法等相关法律法规没有完善，部分涉及版权保护的规定还不够明确和严谨。
这个方面无疑导致了一些不法分子在网络上的违法行为难以得到有效的打击和约束。
3.监管手段和开支不足由于网络作为一个开放的公共平台，其文化网络环境灵活多变，针对保护版权问题的预算不足，监管手段不完善，对违法行为的有效打击难度大。
4.网络用户教育缺失在网络世界中，传播信息和获取知识的准则尚未形成完整治理体系，在这个过程中，广大网络用户的版权意识教育还需要进一步加强。
对于网络用户尤其是青少年，不仅要发现并尊重知识产权，同时要加强版权意识的教育，引导他们在网络中出行，掌握版权保护意识。
二、针对保护版权问题的解决方案为解决这一问题，我们可以从以下几个方面进行探讨与尝试。
1.法律治理在促进产权监管方面，国家需要加强版权保护相关法律及管理规定的制定和完善。
进一步明确网络版权保护的法律、管理和补偿问题，建立全面的政策和体制。
同时，要加强市场监管和规范，使其规范网络市场行为。
2.教育宣传要加强版权保护意识的教育，例如宣传《版权法》、《网络安全法》等专业法律知识以及网络知识产权管理标准。
通过互联网、网站、微信平台、微博等大众传播手段，让公众了解知识产权是门宝贵的财富以及打击侵权的需求，达到集体维权的目标。
互联网时代的版权保护问题与解决方案随着互联网的迅猛发展，版权保护问题日益凸显。
在数字化、网络化的时代背景下，版权保护面临着新的挑战和困境。
本文将探讨互联网时代的版权保护问题，并提出相应的解决方案。
一、互联网时代的版权保护问题1.1 盗版问题互联网的便利性和高效性使得信息的传播变得更加迅速和广泛。
然而，这也为盗版行为提供了更多的机会。
盗版现象在互联网上屡见不鲜，包括盗版音乐、电影、软件等。
盗版不仅损害了版权人的利益，也对创作产业的健康发展造成了严重威胁。
1.2 网络侵权问题在互联网时代，网络侵权问题也日益突出。
包括网络盗图、网络侵权转载等行为，侵犯了原创作者的合法权益。
尤其是在社交媒体的普及下，大量的原创作品被未经授权的转载和使用，给版权保护带来了巨大的挑战。
1.3 跨境侵权问题互联网的全球化特性使得版权保护面临着跨境侵权问题。
在互联网上，信息可以自由地跨越国界传播，这也为版权侵权行为提供了便利。
跨境侵权不仅增加了版权保护的难度，也给国际合作带来了一定的复杂性。
二、互联网时代版权保护的解决方案2.1 加强法律保护在互联网时代，加强法律保护是解决版权保护问题的基础。
各国应加强版权法律的制定和完善，明确网络版权的保护范围和责任。
同时，加大对盗版行为的打击力度，加强对侵权者的处罚力度，形成有效的威慑机制。
2.2 建立版权保护技术体系在互联网时代，技术手段对于版权保护至关重要。
各方应加强技术研发，建立起完善的版权保护技术体系。
包括数字水印技术、加密技术、数字版权管理系统等，以提高版权保护的效果和可行性。
2.3 加强国际合作跨境侵权问题需要各国加强合作，形成联合打击的力量。
各国可以加强版权保护的信息共享，加强执法合作，共同打击跨境盗版和侵权行为。
同时，各国还可以加强版权保护的国际交流与合作，共同推动全球版权保护事业的发展。
2.4 提高版权意识在互联网时代，提高公众的版权意识也是解决版权保护问题的重要途径。
通过加强版权教育和宣传，提高公众对版权保护的认识和重视，形成全社会共同参与版权保护的氛围。
媒体行业中网络版权保护问题与完善措施一、网络版权保护对媒体行业的重要性在数字化时代，互联网的快速发展催生了大量的在线内容传播与共享平台。
然而，这也给媒体行业带来了巨大挑战：网络版权保护问题逐渐凸显。
因此，在维护正当权益和促进行业创新的同时，完善有效措施以应对网络版权保护问题至关重要。
二、当前存在的网络版权保护问题1. 盗版侵权现象严重随着数字技术日趋发达，盗版侵权变得更加容易。
很多未经许可就能够获取和传播文字、图片、音频和视频等各类作品。
这种情况不仅损害了知识产权所有者的合法权益，还危及媒体行业创作动力和持续发展。
2. 平台责任模糊由于互联网平台具有巨大用户规模，内容上传速度极快并且范围广泛，使得追溯侵犯著作权人或其他知识产权所有者身份成为一项复杂任务。
传统法律框架无法对精确确定责任做出明确规定，使网络版权保护形同虚设。
3. 法律、监管不完备媒体行业在数字化进程中面临着日新月异的技术变革，但法律及相关政策逐渐滞后。
由于不同时期成立的法规无法适应现实需求，导致缺乏强有力的保护手段和控制机制。
三、完善措施以解决网络版权保护问题1. 着重重视教育宣传与意识培养提高全社会对版权概念和价值的认知是加强版权保护工作的关键。
媒体行业可以通过各种渠道加大宣传力度，向公众普及相关知识，并引导人们树立正确价值观。
2. 加强跨部门合作与协调建立更为紧密的政府部门沟通协作机制，尤其是与司法部门、工商管理等行政部门之间。
将思想资源用于倡导合理使用创意性内容，并依托有效组织结构形成联防联控格局。
3. 落实平台责任明确互联网平台运营商应承担首要责任并建立相应纠错机制。
建议立法对互联网平台上的内容进行系统化管理，建立完善版权保护机制，并强化监管力度，以减少盗版行为的发生。
4. 完善相关法律及政策建议修改与颁布相关法律条文和规章，加大对网络侵权行为的惩罚力度。
此外，应通过更大程度参与国际合作、借鉴世界各国先进经验等方法来完善整套制度体系，并提升应对侵权问题的综合能力。
新媒体时代下版权保护困境及对策探讨新媒体时代下，版权保护成为了一个愈发严峻的问题。
随着互联网技术的飞速发展，越来越多的内容被迅速传播和共享，如何有效保护原创作品的版权，成为了摆在各界面前的难题。
本文将从新媒体时代下版权保护所面临的困境以及对策进行探讨。
一、版权保护困境1.1 技术发展带来的挑战随着数字技术的进步和普及，各种内容的复制、编辑、传播变得异常便捷。
网络上的各种文字、音频、视频等作品，常常受到未经授权的转载和传播，一旦内容在网络上流传开，控制者很难追踪和控制。
技术发展使得版权保护变得更加具有挑战性。
1.2 传统版权保护方式的失效传统的版权保护方式已经难以适应新媒体时代的变化。
传统的版权保护主要是靠法律及相关机构的保护，但是在网络环境下，版权侵权行为变得难以管理和监控。
而且，部分法律规范也不够完善，对于网络版权保护仍有许多不足。
1.3 版权保护意识的淡薄在互联网时代，信息爆炸，新媒体媒介发达，大众对作品的版权保护意识普遍淡薄。
很多用户习惯于从互联网上获取内容，对于版权保护的认知不足。
而一些追求利益的实体，也会故意违法侵权，以获取不正当利益。
二、对策探讨2.1 法律规范的完善应当加强版权立法，完善与新媒体版权保护相关的法律法规，建立起适应互联网环境的版权保护体系。
对于互联网侵权行为应当加大打击力度，严惩不法行为。
2.2 强化技术手段的应用新媒体技术的发展虽然给版权保护带来了挑战，但也为版权保护提供了更多的技术手段。
数字水印技术可以帮助对作品进行身份标识，内容追踪等技术可以帮助打击侵权行为。
各界可以强化技术手段的研究与应用，提高版权保护的效果。
除了法律和技术手段，加强对公众版权保护意识的宣传和教育也是关键。
通过法律宣传、教育活动、网络舆论引导等多种方式，提高公众对版权保护的认识，让大众意识到版权保护是维护创作者权益的重要工作。
2.4 加强跨界合作新媒体时代下，版权保护需要跨界合作，政府、企业、社会组织、创作者等多方共同参与。
互联网时代下的著作权保护问题与解决方案随着互联网的迅猛发展，著作权保护问题日益凸显。
在数字化时代，无论是文学作品、音乐、影视作品还是软件等创作，都面临着被盗版、侵权的风险。
为了解决这一问题，各国纷纷采取了一系列的措施，并不断探索新的解决方案。
本文将就互联网时代下的著作权保护问题进行探讨，并提出一些解决方案。
一、著作权保护问题的现状互联网的发展给著作权保护带来了许多挑战。
首先，数字化技术的快速发展使得著作品被复制、传播的成本大幅降低，进而培育了盗版和侵权行为的滋生。
其次，互联网的匿名性使得侵权者很难被追溯和追责，给著作者维权带来了困难。
此外，互联网跨国性的特点，使著作权的保护更加复杂。
各国法律标准的不一致，使得跨境盗版难以追究。
二、当前的著作权保护方案为了解决互联网时代的著作权保护问题，各国采取了一系列措施。
首先，强化了著作权法的立法和执行。
许多国家通过修改法律，增加盗版、侵权的刑事和行政处罚力度，提高维权成本，以起到威慑作用。
其次，多数国家建立了版权管理机构，负责著作权的注册、登记和维权工作。
此外，与互联网企业和网络服务提供商合作，加强侵权监测和处理，也成为一种常见做法。
然而，这些措施仍然难以彻底解决著作权保护问题。
一方面，由于技术更新换代快，法律在适应技术变化方面显得滞后，导致其执行的有效性受到限制。
另一方面，法律的执行成本高昂，加之互联网的匿名特性，对于小规模的侵权行为，著作者难以维权。
三、互联网时代的著作权保护解决方案鉴于互联网时代著作权保护面临的困境，需要采取一些新的解决方案。
以下是几种可能的方案：1. 引入数字水印技术：数字水印技术可以将版权信息嵌入到数字内容中，使其成为不可见的标识。
这样一来，无论内容如何被复制、传播，版权信息始终存在，侵权者难以毁掉或篡改这些信息。
数字水印技术可以帮助著作者追溯侵权者，并提供证据。
2. 强化跨国合作：在互联网时代，跨境盗版成为了一个严重的问题。
因此，加强国际合作，建立起跨国著作权保护的合作机制，是一个迫切需要解决的问题。
互联网与知识产权数字版权保护的难题与解决方案随着互联网的迅猛发展，数字化时代的到来，知识产权的保护问题日益凸显。
在数字版权保护方面，互联网给传统的版权保护带来了许多新的挑战和难题。
本文将探讨互联网与知识产权数字版权保护的难题，并提出一些解决方案。
一、互联网对数字版权保护的挑战1.1 数字化带来的复制和传播难题互联网的特性使得数字内容可以轻松地被复制和传播，这给数字版权保护带来了巨大的挑战。
一旦数字内容被上传到互联网上，就很难控制其传播范围和使用方式，容易导致盗版和侵权行为的发生。
1.2 匿名性和跨国性的困扰互联网的匿名性和跨国性使得侵权行为更加难以追溯和打击。
侵权者可以通过匿名账号在互联网上发布盗版内容，而且跨国侵权行为更加复杂，涉及到不同国家的法律和司法体系，给版权保护带来了巨大的困扰。
1.3 技术手段的不断进步随着技术的不断进步，数字版权保护的难题也在不断增加。
例如，数字水印、加密技术等可以被用于保护数字内容的技术手段，但同时也会有人利用技术手段来破解和绕过这些保护措施，从而导致版权保护的失败。
二、解决方案2.1 加强法律保护加强法律保护是解决互联网与知识产权数字版权保护难题的重要方案之一。
各国应加强立法，完善知识产权保护的法律体系，提高对侵权行为的处罚力度，加大对盗版网站和侵权行为的打击力度。
2.2 建立国际合作机制由于互联网的跨国性特点，解决数字版权保护问题需要建立国际合作机制。
各国应加强合作，共同打击跨国侵权行为，建立信息共享和协作机制，加强对侵权行为的追溯和打击力度。
2.3 推动技术创新在解决数字版权保护难题的过程中，技术创新起着重要的作用。
各界应加大对数字版权保护技术的研发和应用，提高数字内容的安全性和防护能力。
同时，也需要加强对技术破解行为的打击，维护数字版权的合法权益。
2.4 提高用户意识用户的意识和行为对数字版权保护至关重要。
各界应加强对用户的教育和宣传，提高用户对版权保护的意识，引导用户合法使用数字内容，抵制盗版和侵权行为。
保护版权问题的问题与解决方案保护版权是指保护人们的原创作品不被未经授权的使用、复制、修改或传播。
这是一个重要的法律和道德问题，因为作品的创作者应该得到应有的尊重和回报。
然而，在数字化和全球化的时代，保护版权变得更加复杂和困难。
本文将讨论保护版权的问题和可能的解决方案。
版权问题：1.数字化带来的侵权行为：随着数字化技术的发展，任何人都可以轻松地复制和传播文本、音乐、图片、视频等作品。
这导致了盗版现象的普遍化，许多作品的版权被侵犯，创作者的权益受到损害。
2.跨国互联网传播：互联网的跨国性质使得跨国盗版现象更加常见。
盗版网站可以在一国被关闭后迅速转移到另一个国家，并继续侵犯版权。
因此，保护版权需要国际合作和协调。
3.利用社交媒体传播：许多社交媒体平台上存在大量未经授权的版权作品。
用户经常在不经授权的情况下分享他人的照片、视频和音乐，这导致了作品的不当使用和侵权行为。
解决方案：1.加强法律保护：各国应加强版权法律的立法和执法，对侵犯版权的行为进行严惩。
数字版权法律也需要不断更新，以适应新的技术和市场发展。
2.推动国际合作：国际社会应加强合作，共同打击跨国盗版活动。
建立国际版权保护机制，加强知识产权保护的国际合作，共同维护全球版权秩序。
3.加强版权意识教育：大众对版权意识的培养至关重要。
学校、媒体和社会组织可以开展版权保护的宣传教育活动，提高公众对版权保护的认识和重视。
4.技术手段保护版权：数字水印、版权保护软件等技术手段可以有效保护作品的版权。
数字水印可以嵌入到作品中，确认作品的版权归属，一旦作品被复制或修改，就能追溯到侵权者。
5.加强社交媒体平台管理：社交媒体平台可以加强版权监管和管理。
通过建立版权识别系统，及时发现未经授权的版权作品，并及时采取删除、屏蔽或索赔等措施，保护版权持有人的合法权益。
6.增加创作者的回报：鼓励创作者和版权持有人通过各种合法途径获取回报，可以促进创作积极性。
例如，建立版权交易平台、版税分配机制等，让创作者能够获得应有的回报。
互联网版权挑战引言随着互联网的迅猛发展，信息的获取和传播变得越来越便捷。
然而，这一进步也带来了诸多法律和道德上的挑战，其中最为突出的就是版权问题。
本文将探讨互联网环境下版权保护的现状、面临的挑战以及可能的解决方案。
现状分析在数字化时代，文字、图片、音乐、视频等多媒体内容可以轻易地在全球范围内复制和分享。
这种无限制的传播方式使得原创内容的版权保护变得异常困难。
许多创作者发现自己的作品被未经授权地使用，甚至用于商业目的，而他们往往难以从法律途径获得应有的补偿。
面临的挑战1. 技术挑战：数字技术的不断进步使得复制和修改内容变得极其容易，传统的版权保护措施难以应对。
2. 法律滞后：现有的版权法律体系大多是在互联网时代之前制定的，对于网络环境下的侵权行为缺乏有效的监管和惩罚机制。
3. 意识淡薄：部分网民对版权的认识不足，认为网络上的资源可以自由使用，忽视了对原创者的尊重和保护。
4. 跨国维权难：由于互联网的全球性，侵权行为往往涉及多个国家，给维权带来了极大的难度。
解决方案1. 加强法律法规建设：需要不断完善版权法，特别是针对网络环境下的特殊情况进行修订，提高违法成本。
2. 技术创新：利用区块链、数字水印等先进技术来追踪和管理版权信息，提高侵权检测的效率。
3. 公众教育：通过各种渠道普及版权知识，提升公众的法律意识和道德水平。
4. 国际合作：加强国际间的沟通与合作，共同打击跨国版权侵权行为。
结语互联网版权问题是数字时代不可避免的产物，它不仅关乎创作者的权益，也影响着整个文化产业的健康发展。
只有全社会共同努力，才能找到平衡点，既促进信息的自由流通，又保护好每一个创意的价值。
中国网络版权保护现状及面临的法律问题一、我国网络版权保护现状对我国的信息技术界和知识产权界来说，1999年是倍受关注的一年。
在这一年中，我国连续发生了三起有关网络版权保护的新型案例。
由于调整我国版权制度最重要的法律——《中华人民共和国著作权法》制订于 1991年，当时网络在中国的发展处于萌芽阶段，该法对这一新兴事物所可能引起的法律问题未作规定，因此对发生于九十年代末期的网络版权侵权纠纷审理实践而言，1991年的著作权法显属滞后。
在这种情况下，法院审理这类案件的指导意义就显得尤为突出，加之目前我国著作权法正在修改之中，这几例网络版权官司的审理，也将为新著作权法的出台奠定基础。
这三例案件是：1.1994月28日北京市海淀区人民法院判决的陈卫华诉《电脑商情报》侵权案。
该案是国内首例网上作品版权案。
案件涉及的是做为传统信息媒介的报纸擅自转载网络个人主页上的一篇文章。
法院经审理判决《电脑商情报》侵权成立;2.1999年9月9日，被称为“中国网络侵权第一案”的北京瑞得公司诉四川宜宾东方信息公司主页侵权案。
法院判决复制主页的被告侵权，这意味着网上主页享有版权;3.1999年9月18日，北京市海淀区人民法院审理的王蒙等六作家状告“北京在线”网站侵权案。
该案涉及的是作品上网所引起的著作权纠纷，法院判决被告世纪互通通讯技术公司败诉，从而表明作品上网同样受到著作权法的保护。
这三个案件从不同侧面反映了网络版权纠纷的范围，其中既包括网上作品(包括网上主页)的版权被传统媒介侵犯，又包括传统意义上的作品的版权被新兴信息媒介工具——网站所侵犯，当然现实中还存在着大量商业网站对新闻媒体网站的侵权。
这些新型案件的审理表明我国现行著作权法已远落后于司法实践。
但是判例在我国并没有判例法上的效力，随着这类案件的不断增多，我国网络版权保护方面的立法已迫在眉睫。
二、我国网络版权保护面临的法律问题(一)网络作品受保护的法律依据网络作品，简言之，是在网络上出现的作品，又称为数字化作品。
数字化作品是借助于数字化技术而产生，这里所谓数字化技术是指依靠计算机技术把一定形式——如文字，数值，图形，图象，声音等——的信息输入计算机系统并转换成二进制数字编码，以对它们进行编辑、合成、存储、采用数字通讯技术加以传送，并在需要时把这些数字化了的信息再还原成文字、数值、图形、图象、声音的技术。
在陈卫华诉《电脑商情报》一案中，《电脑商情报》未经许可所转载的《戏说 MAYA》一文即陈卫华发表于其个人主页上的数字化作品。
网络作品受我国《者作权法》保护的法律依据何在呢?应该说，我国现行《著作权法》对网络作品的保护无明文规定，《著作权法》第3条列举的八类受保护作品中也未包括数字化作品。
但《著作权法实施条例》第2条对受保护作品的含义进行了解释，根据该条款，“著作权法所称作品，指文学，艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力创作成果。
”因此，网络作品能否受我国著作权法保护的关键在于其是否符合《实施条例》对“作品”所下的定义。
数字化作品尽管脱离有形载体，但并不影响其独创性，并且任何上载到网络的文件必须输入到www服务器的硬盘驱动器内，即以数字化形式固定在计算机的硬盘上，这种固定的结果，是能够被他人使用联网主机所阅读、下载、或用软盘拷贝或直接打印到纸张，因此其符合“能以某种有形形式复制”的要求。
究其根本，网络作品与其他作品的不同在于所借助的载体，这种数字化的思想表达方式符合我国法律规定的作品的特征，理应受到法律的保护。
同时，这种保护也与国际上对网上作品版权保护潮流相符，根据1996年12月通过的《世界知识产权组织版权条约》(下称WCT)规定，网络作品的作者应当享有“专有权”。
(二)如何认定网络作品的合理使用开放和共享是网络的生命。
网络的这一特征使得网络作品有别于传统作品。
对网络作品的作者而言，其作品一旦上载，传播范围将很难确定，同时网上作品确实也应该会被更多的网络使用者阅读。
如果将网络作品的保护与传统作品的保护一视同仁，不仅在技术上难以操作，更有可能遏制我国网络业的发展，这就需要在网上作品的保护和社会公共利益之间重新寻求平衡点。
因此适当扩大网络作品的合理使用范围显得十分必要。
所谓合理使用制度，根据我国著作权法第22条的精神，是指可不经著作权人许可而使用已发表的作品，无须付费，但应指明作者姓名、作品出处，并不得侵犯著作权人享有的其他权利。
合理使用是版权法中唯一维护版权使用者权利的机制。
网络作品的合理使用应包括现行《著作权法》第22条的规定以及针对网络作品的特性所增加的特别规定，例如个人浏览时在硬盘或RAM中的复制;用脱线浏览器下载;下载后为阅读的打印;网站定期制作备份;远距离图书馆网络服务;服务器间传输所产生的复制;网络咖啡厅浏览等。
这里特别值得一提的是发表于电子布告栏(BBS)上的作品，将作品上载于BBS的目的一般是作者希望其作品更广泛的被传播，因此他人自行将BBS上的作品粘贴于其他BBS上的行为应认定为合理使用。
当然，如果将作品删改或更换署名后再送到BBS就显属侵权了。
网络作品合理使用范围的扩大并不意味着网络作品是公有财产。
在这里，必须区分“合理使用”与“自由使用”的界线。
判断合理使用的关键是作品使用目的，即是为商业营利还是个人欣赏研究。
在《电脑商情报》侵权一案中，该报纸刊载网上作品的商业目的是显而易见的，当然不属于合理使用。
同理，网络使用者免费阅读和下载网站上享有著作权的作品属于合理使用，但下载后自行复制并出售复制品就是侵权行为了。
(三)侵权认定技术操作上的困难审理网络版权纠纷案在技术操作上存在的困难具体表现为权利主体认定的困难和查证侵权事实过程中证据效力认定上的困难。
1.权利主体的认定问题。
在《电脑商情报》侵权一案中，在侵权行为已定性的情况下，争议的焦点却在于如何证明本案的原告是网上作品的原著作权人，在网上该作品署名为“无方”。
根据现行著作权法第11条第3款，“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者单位为作者。
”但这一规定在审理网上作品侵权案时很难操作，因为在网上使用笔名是司空见惯的。
当作者将作品上载于自己的主页时，我们尚可能通过对主页的勘验证明网络作品原作者的身分，毕竟主页的注册人会拥有该主页的帐号和密码;但如果是现实中大量存在的作者署笔名以电子邮件形式直接向网站投稿，更进一步说，如果网络使用者直接在BBS上发表署笔名文章，那么在既无密码又无帐号，甚至连电子邮件可能是伪造或不存在的问题下，如何确定作品的原著作权人呢?传统的举证分配机制在这类情况下已显力不从心。
2.证据效力的不确定。
在网络版权侵权纠纷中，直接来源于案件的证据往往是电子邮件，因此认定电子邮件的原始证据效力就成为查证侵权事实的关键。
根据民诉法有关证据的理论和审判实践经验，原始证据一般要求是原物和原件，以确保与案件本来情况相符。
但电子邮件是一种数字化信件，从技术角度来看，极易被篡改和伪造，且这种篡改和伪造可不留痕迹。
因此确定诉讼当事人提供的电子邮件是否为原件就很困难，电子邮件在审理中作为法律证据的效力十分有限。
(四)网络版权纠纷归责原则版权侵权上的归责原则一般分为过错责任原则和无过错责任责任原则两类。
我国现行知识产权立法条文倾向于前者，这与世界上大多数国家都采用无过错责任原则的做法存在不小的差距，关于这一点，也受到国内某些学者的批评。
这里只探讨在线服务提供者侵权应适用的归责原则。
在美国，其版权侵权上的无过错原则是不言而喻的，这种背景下，ISP却坚决要求对它们例外的适用过错责任原则，但这一要求不论在立法上还是实践中均遭否定。
ISP 要求适用过错责任原则的原因在于网上作品数量多且传播速度快，实际操作中很难与信息源沟通。
网站发表的作品大多数是投稿者以电子邮件形式投出，由于电子邮件的数字化特征，一旦发现投稿者的作品乃抄袭之作，很难追究投稿者的责任。
但笔者认为这些因新技术而产生的新情况并不能成为对其适用过错责任的理由。
随着网络的进一步普及，作品上网或直接创作网上作品的方式将越来越多的代替传统作品传播方式，版权人网上经济权益的比重日增。
如果ISP可以无过错作为免责理由，那么版权人将很难保障自己未来的经济利益，版权制度的存在也将丧失大部份意义。
当然，具体问题仍需具体分析。
例如，在六作家状告北京在线侵权一案中，由于六作家及被侵权的作品已广为人知，因此认定被告存在侵权故意，其当然应承担全部侵权责任。
但如果网站发表的作品是投稿者的抄袭之作并且该作品非广为人知，那么一旦原著作权人向ISP提起诉讼，在肯定ISP侵权的前提下，笔者认为应适当减轻其责任，毕竟要考虑到主观上难以认定ISP 存在侵权故意，客观上ISP也无能力查明每一稿件的真实来源。
在这里，过错与否虽不能成为定性的依据，但在侵权责任定量上应有所考虑。
进一步假设，如果某人在BBS公告栏发表的作品乃抄袭之作，当原著作权人提起诉讼时，公告栏的管理者是否要承担责任呢?笔者认为这种情况下，公告栏的管理者可免责。
BBS是较之普通网站更为开放的自由论坛，开放和畅所欲言是BBS的生命，因此管理者对其上作品的审查较之普通网站更为宽松，这就更容易出现鱼目混珠的情况。
考虑到BBS的特殊性，如果一味强调对版权人的保护，必将打击管理者创办BBS的积极性，BBS的发展会严重受阻。
除上述四方面，网络版权纠纷还会碰到其他具体的法律问题，例如涉及在国际互联网络环境下，版权保护与国际私法的冲突(诸如“侵权行为地”难以认定)，对传统复制权定义的重新诠释等。
归根到底，这些法律问题的出现是网络技术挑战传统印刷技术的结果。
版权是印刷技术的产物，随着新技术的发展，必然要对其不断进行修正。
三、加强我国网络版权保护的若干建议首先，应借鉴WCT的相关规定，根据网络版权保护的新特点，赋予版权人新的权利，主要包括：1.作品传输权。
即在线服务提供者应根据版权人的要求通过网络向公众传输作品;2.禁止反措施的权利。
反措施，通常指对版权人数字技术作品的“加密”进行未经许可的“解密”。
因为多数解密者的目的是将作品提供给复制者进行非法营利，所以即使这类解密者未直接从事复制行为，但其解密本身即应构成侵权;3.权利标示权。
指版权人有权在其作品上加注以数字或代码显示的标识，未经该版权人许可，禁止他人删除和更改这类标识。
其次，应完善我国的网络著作权集体管理制度，成立国际、国内相应的网络著作权保护的集体管理机构。
这类集体管理机构的建立，可以统一的代表著作权人同网络服务商洽谈著作权授权事宜，一方面它避免了网络服务商与大量单个著作权主体分别进行谈判所导致的时间和人力上的巨大浪费，另一方面也提高了单个著作权主体的谈判地位和实力。
最后，应进一步强调进行有效的证据固定和收集。
在我国有关这方面立法极不完善的现实下，目前，在涉及网络问题的著作权侵权纠纷中，一些原告在起诉之前就对侵权事实进行固定、收集，并请公证人员进行现场公证的做法值得权利人在维权时借鉴。
