建立健全非遗知识产权保护制度

非遗文创与文化创意产业的合作与发展模式在当今时代，文化创意产业蓬勃发展，成为推动经济增长和文化传承创新的重要力量。

非物质文化遗产（以下简称“非遗”）作为民族文化的瑰宝，蕴含着丰富的历史、文化和艺术价值。

非遗文创与文化创意产业的合作，为非遗的传承与发展提供了新的机遇，也为文化创意产业注入了独特的文化内涵。

本文将探讨非遗文创与文化创意产业的合作与发展模式，以期为两者的协同发展提供有益的参考。

一、非遗文创与文化创意产业合作的意义（一）促进非遗的传承与保护非遗是各族人民世代相承的传统文化表现形式，然而在现代社会的快速发展中，许多非遗面临着失传和被遗忘的危机。

通过与文化创意产业的合作，将非遗元素融入到现代设计和产品中，可以让更多的人了解和认识非遗，从而激发人们对非遗的兴趣和保护意识，促进非遗的传承与发展。

（二）为文化创意产业提供丰富的创意资源非遗蕴含着丰富的文化内涵、独特的技艺和艺术表现形式，这些都是文化创意产业取之不尽、用之不竭的创意源泉。

将非遗元素与现代设计理念相结合，可以创造出具有独特魅力和市场竞争力的文创产品，为文化创意产业的发展提供新的动力。

（三）推动文化产业的创新发展非遗文创与文化创意产业的合作，是一种跨领域、跨文化的创新尝试。

这种合作可以促进不同文化之间的交流与融合，激发创意的火花，推动文化产业在内容、形式和商业模式上的创新，提升文化产业的整体发展水平。

二、非遗文创与文化创意产业合作的模式（一）授权合作模式非遗传承人或相关机构将非遗元素的使用权授权给文化创意企业，由企业进行文创产品的开发和销售。

在这种模式下，非遗传承人或机构可以获得一定的授权费用，同时也能够借助企业的市场渠道和营销能力，扩大非遗的影响力。

文化创意企业则可以通过获得授权，获得独特的文化资源，开发出具有市场竞争力的产品。

例如，＿____的剪纸艺术被授权给一家文具企业，该企业将剪纸图案应用于笔记本、书签等文具产品的设计中，推出了一系列具有浓郁传统文化特色的文具，受到了消费者的喜爱。

非物质文化遗产的知识产权保护摘要：随着经济全球化的趋势加强，非物质文化遗产的存续和发展面临着严峻的形势。

就目前的现状而言，尽管许多人还没有认识到非物质文化遗产中所包含的巨大知识产权利益，但利用知识产权工具进行文化遗产资源掠夺的现象仍频频发生。

保护非物质文化遗产就是要改变这种不公正和不公平的关系。

基于此，本文就非物质文化遗产知识产权保护的制度瓶颈进行详细探究，以期为有关方面的研究提供参考借鉴。

关键词：非物质文化遗产；知识产权；保护制度我国有很多学者认为非物质文化遗产本质上属于知识产权，他们认为，非物质文化遗产与知识产权都具有无形性、财产性、人身性这些特征，而且从客体范围来看，非物质文化遗产与知识产权具有一定的重叠性。

因此，可以利用知识产权规则体系保护非物质文化遗产。

非物质文化遗产与知识产权确实存在着某些相容的地方，但利用现行知识产权规则保护非物质文化遗产还存在绕不开的制度障碍。

一、非物质文化遗产知识产权保护的制度瓶颈（一）传承权缺失尽管我们在非物质文化遗产保护方面做了很多卓有成效的工作，但是非物质文化遗产保护的现状仍然是不容乐观的。

首先是缺少一个比较科学的传承权保护体系。

虽然非遗保护工作已进行了多年，相关部门和单位也付出了大量的劳动，但是，由于缺少理论的支撑，很多工作都是在摸着石头过河。

虽然文化部制定了关于国家级传承人的’认定和管理办法，但是对于如何保护这些传承人却没有具体的法规和政策。

其次是投人不足的问题。

而在传承人的保护方面，也存在这样一些问题：一是由于当今社会的多元化发展，传承人难以凭借某种传统文化技能维持基本生存条件；二是传承人的价值在文化遗产保护和文化发展中得不到充分重视，其文化环境、社会地位日渐萎缩；三是传承人的基本权益尚未得到保障，传承活动缺乏足够的外部环境支撑，包括财政、技术、法律等方面的支撑。

（二）隐私权受到侵害（三）知识产权问题开始凸显对非遺进行数字化、信息化和网络化建设，打破档案原有的时空局限，实现资源共享，加快非遗的传播速度的同时，也带来了网络侵权等问题。

中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于进一步加强非物质文化遗产保护工作的意见》文章属性•【制定机关】中共中央办公厅,国务院办公厅•【公布日期】2021.08.12•【文号】•【施行日期】2021.08.12•【效力等级】党内规范性文件•【时效性】现行有效•【主题分类】文物及历史文化遗产保护正文中共中央办公厅国务院办公厅印发《关于进一步加强非物质文化遗产保护工作的意见》（2021年8月12日）非物质文化遗产是中华优秀传统文化的重要组成部分，是中华文明绵延传承的生动见证，是连结民族情感、维系国家统一的重要基础。

保护好、传承好、利用好非物质文化遗产，对于延续历史文脉、坚定文化自信、推动文明交流互鉴、建设社会主义文化强国具有重要意义。

党和政府高度重视非物质文化遗产保护工作，特别是党的十八大以来，在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，我国非物质文化遗产保护工作取得显著成绩。

为进一步加强非物质文化遗产保护工作，现提出如下意见。

一、总体要求（一）指导思想。

以习近平新时代中国特色社会主义思想为指导，深入贯彻党的十九大和十九届二中、三中、四中、五中全会精神，坚持以社会主义核心价值观为引领，坚持创造性转化、创新性发展，坚守中华文化立场、传承中华文化基因，贯彻“保护为主、抢救第一、合理利用、传承发展”的工作方针，深入实施非物质文化遗产传承发展工程，切实提升非物质文化遗产系统性保护水平，为全面建设社会主义现代化国家提供精神力量。

（二）工作原则。

坚持党对非物质文化遗产保护工作的领导，巩固党委领导、政府负责、部门协同、社会参与的工作格局；坚持马克思主义祖国观、民族观、文化观、历史观，铸牢中华民族共同体意识；坚持以人民为中心，着力解决人民群众普遍关心的突出问题，不断增强人民群众的参与感、获得感、认同感；坚持依法保护，全面落实法定职责；坚持守正创新，尊重非物质文化遗产基本内涵，弘扬其当代价值。

（三）主要目标到2025年，非物质文化遗产代表性项目得到有效保护，工作制度科学规范、运行有效，人民群众对非物质文化遗产的参与感、获得感、认同感显著增强，非物质文化遗产服务当代、造福人民的作用进一步发挥。

强化非遗保护制度随着现代化和全球化的发展，各种文化遗产正在受到严重威胁。

非物质文化遗产，也称作“非遗”，是指传统的口述、表演、艺术、仪式、习俗、手工艺等非物质形式的文化遗产。

非遗代表了不同民族和地区的历史、传统和价值观，是文化多样性的重要组成部分。

为了保护非遗，许多国家制定了非遗保护制度，并采取了一系列措施来强化非遗保护制度。

首先，强化非遗保护制度需要立法保障。

国家应当通过立法明确非遗保护的法律地位，使其成为国家法律的一部分。

非遗保护法应当确立非遗的定义、范围、保护目标和原则，规定非遗保护的责任主体、保护措施和惩罚措施等。

同时，非遗保护法还应当建立非遗保护和传承的评估、认定和监督体系，确保非遗传承工作的规范性和透明性。

其次，强化非遗保护制度需要注重传承机构和人才的培养。

非遗保护制度应当鼓励和支持非遗传承机构的建设和发展，提供必要的资金、场所和设施等支持。

同时，还应当加强对非遗传承人的培训和教育，提高其对非遗保护、传承和创新的意识和能力。

这样可以确保非遗传承工作的稳定性和可持续性，推动非遗的保护和发展。

第三，强化非遗保护制度需要加强公众参与和社会支持。

非遗传承工作的成功离不开社会各界的关心和支持。

在非遗传承过程中，应当鼓励和引导相关社群、企业、媒体和个人参与非遗保护工作。

政府可以通过建立非遗保护基金、开展非遗保护项目和活动等方式，吸引社会力量参与非遗保护，提高公众的非遗保护意识和参与度。

最后，强化非遗保护制度需要加强国际交流与合作。

非遗保护是全球性的问题，各国应当加强合作，共同保护和传承非遗。

国家可以通过签署国际公约、加入国际组织、开展国际交流活动等方式，促进非遗保护的国际交流与合作。

此外，还可以采取措施保护非遗传统知识和技术，防止其被盗用和滥用。

总之，强化非遗保护制度是保护非遗文化多样性、创造和谐社会的重要举措。

通过立法保障、传承机构和人才的培养、公众参与和社会支持、国际交流与合作等多种手段，可以推动非遗保护工作的深入开展，保护和传承各种宝贵的非遗。

苏州非遗传承人知识产权保护存在问题及建议苏州作为中国历史文化名城，拥有丰富的非物质文化遗产（非遗）。

这些非遗项目代表着苏州的独特文化和传统技艺，是苏州人民的宝贵遗产。

然而，苏州非遗传承人在知识产权保护方面仍面临一些问题，这可能对苏州非遗的持续传承和发展构成威胁。

首先，苏州非遗传承人的知识产权保护意识相对较低。

传承人大多是老一代艺人，他们更注重技艺的传承和发展，对知识产权的保护意识不够明确。

这导致了许多非遗项目的技艺和技术细节缺乏有效的保护，容易受到模仿和抄袭。

第二，知识产权保护体系建设还不够完善。

目前，尽管有相关法律法规的支持，但苏州非遗项目的知识产权保护仍然存在一些困难。

缺乏有效的制度保障、不完善的知识产权保护机构和服务体系，以及执法力度不足等问题，影响了苏州非遗传承人的知识产权保护。

针对上述问题，我认为可以提出以下建议：首先，加强非遗传承人的知识产权保护意识。

通过开展相关培训和宣传活动，提高非遗传承人对知识产权的认知，帮助他们了解知识产权的重要性，并指导他们如何保护自己的知识产权。

其次，完善知识产权保护体系。

建立健全相关法律法规，加强对非遗项目的知识产权保护制度建设，提供更便利的申请和保护手续，并加大对知识产权侵权行为的打击力度。

同时，建立专门的非遗知识产权保护机构，提供更多全方位的支持和服务。

此外，增加非遗项目的宣传和推广力度。

通过举办展览、演出、发布介绍文化遗产的书籍和音像资料等方式，加强对苏州非遗项目的宣传和推广，提高其知名度和价值，为保护非遗项目的知识产权打下坚实基础。

总而言之，苏州非遗传承人知识产权保护存在一些问题，但通过加强知识产权保护意识、完善保护体系以及加大宣传力度等措施，我们可以更好地保护苏州非遗项目的知识产权，促进其持续传承和发展。

这将有助于继承和传承苏州独特的文化遗产，为苏州的文化建设做出更大贡献。

非遗公司管理制度第一章总则第一条为了更好地传承和保护非物质文化遗产，规范非遗公司的管理行为，制定本管理制度。

第二条本管理制度适用于非遗公司全体员工及相关合作伙伴，具有指导性和约束力。

第三条非遗公司的管理原则是以传承和保护非物质文化遗产为宗旨，坚持创新发展、突出特色、重视质量、服务社会。

第四条非遗公司的管理目标是建立健全的内部管理机制，提高员工工作效率和工作质量，保障企业的稳定发展。

第五条非遗公司的管理方式是以人为本，注重员工的激励和培训，营造和谐的企业文化氛围。

第六条非遗公司的管理原则是公正、公平、公开，鼓励员工创新和分享，实现共同成长和共同发展。

第七条非遗公司的管理体系包括组织架构、人员配置、流程制度、激励机制、考核评价和监督制约六大方面。

第八条非遗公司的管理职能是由董事会、监事会、经理层、各部门负责人、员工代表等共同参与，形成合力共同推动企业的发展。

第九条非遗公司应建立健全的绩效考核机制，根据员工的工作表现和贡献程度，进行评价，确定晋升和激励措施。

第十条非遗公司应建立健全的培训机制，为员工提供技能培训、素质提升等方面的支持，提高员工的综合能力。

第十一条非遗公司应建立健全的奖惩机制，对员工积极工作和创新表现予以奖励，对违反规定行为进行惩罚。

第十二条非遗公司应建立健全的沟通机制，鼓励员工提出建议和意见，促进内部沟通和团队协作。

第十三条非遗公司应建立健全的安全管理制度，保障员工的人身安全和财产安全，减少事故和风险。

第十四条非遗公司应建立健全的信息化管理系统，提高管理效率和决策效力，实现信息共享和合作。

第十五条非遗公司应建立健全的财务管理制度，做好资金使用情况的监管和分析，保障企业的财务安全和稳定发展。

第十六条非遗公司应建立健全的市场营销体系，加强对产品和服务的研发和推广，提高公司的品牌知名度和市场竞争力。

第十七条非遗公司应建立健全的社会责任机制，积极履行企业的社会责任，为推动社会文明和进步做出贡献。

第1篇一、背景中国非物质文化遗产（以下简称“非遗”）是我国历史文化遗产的重要组成部分，承载着中华民族的智慧和创造力。

随着时代的发展，非遗的保护和传承成为了一个重要议题。

四川成都漆器技艺作为我国非物质文化遗产之一，历史悠久，技艺精湛。

然而，在传承过程中，由于法律意识不强、利益分配不均等问题，出现了诸多纠纷。

本文将以四川成都漆器技艺传承与发展纠纷案为例，探讨非遗法律保护的相关问题。

二、案情简介原告：成都某漆器厂（以下简称“漆器厂”）被告：成都某漆器工艺有限公司（以下简称“工艺公司”）漆器厂成立于上世纪50年代，是成都漆器技艺的传承单位。

工艺公司成立于2000年，主要从事漆器产品研发、生产和销售。

双方因漆器技艺传承与发展问题产生纠纷。

三、争议焦点1. 漆器厂是否拥有成都漆器技艺的独家传承权？2. 工艺公司是否侵犯了漆器厂的知识产权？3. 如何平衡漆器技艺的传承与发展？四、法院判决经审理，法院作出如下判决：1. 漆器厂拥有成都漆器技艺的独家传承权。

2. 工艺公司未经漆器厂许可，擅自使用成都漆器技艺进行生产，侵犯了漆器厂的知识产权。

3. 工艺公司需停止侵权行为，并向漆器厂支付赔偿金。

五、案例分析1. 漆器厂是否拥有独家传承权？根据《中华人民共和国非物质文化遗产法》规定，非物质文化遗产代表性项目保护单位应当加强对非物质文化遗产的保护和传承。

漆器厂作为成都漆器技艺的传承单位，拥有该技艺的独家传承权。

2. 工艺公司是否侵犯了知识产权？根据《中华人民共和国著作权法》和《中华人民共和国商标法》等相关法律规定，工艺公司未经漆器厂许可，擅自使用成都漆器技艺进行生产，侵犯了漆器厂的知识产权。

3. 如何平衡漆器技艺的传承与发展？（1）加强法律宣传教育，提高非遗传承人的法律意识，使其充分认识到保护非遗的重要性。

（2）建立健全非遗传承机制，鼓励和支持非遗传承人开展传承活动。

（3）加强知识产权保护，严厉打击侵权行为。

（4）鼓励企业参与非遗传承，实现非遗技艺的市场化发展。

非物质文化遗产的知识产权保护作者：马雁来源：《经济研究导刊》2014年第28期摘要：对传统知识保护的困境在于非物质文化遗产具有与知识产权客体迥异的特征，分析现行知识产权制度适度突破的合理性，提出解决非物质文化遗产的知识产权保护问题，探寻非遗保护的合理模式。

关键词：非物质文化遗产；知识产权；民族民间医药中图分类号：D92 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2014）28-0298-02一、现行知识产权制度用以保护非物质文化遗产的困境与现代知识产权制度的保护客体不同，非物质文化遗产在其产生、发展和运用等方面不具备足够的广泛性，文化信息通常通过口传身受等方式延续，没有形成固定的知识集合或知识片段，仅存在并存续于某些特定民族的居住区域、群体或活动之中，带有鲜明的传统特征，其内容亦不符合现代技术标准与法律标准，因而运用知识产权制度解决非物质文化遗产的法律保护问题存在一定困境。

一是非物质文化遗产处于公有领域，无法确定其具体的权利主体范围；二是非物质文化遗产不属于知识产权保护的私有财产[1]。

按照现代知识产权理论，非物质文化遗产和传统知识，是与特定的群体成员自然承袭的知识或实践经验，属于特定群体的集体智慧和结晶，其产生和发展不是单靠个人社会成员的智慧和灵感完成的，而是由于其所在的群体、甚至相关联的多个群体在长期的生产和生活中共同完成的，处于不断完善的过程，外延边界不能具体确定。

同时，非物质文化遗产没有任何单个成员可以对其主张创造者的权利，也没有人能够将此产品或表达与其他产品或表达截然分开，难以确定承载权利的主体。

造成了适用知识产权制度的困难。

另外，非遗保护的行政权利介入与知识产权的私权属性存在冲突。

《保护非物质文化遗产公约》规定了缔约国在履行公约义务，保护本领土上的非物质文化遗产的作用和应当采取的必要措施，要求国家公权利介入非物质文化遗产的保护领域，公约没有明确非物质文化遗产的权利主体，只强调政府在保护非物质文化遗产中的主导作用。

浅析非物质文化遗产知识产权法的保护非物质文化遗产是指一种特定的文化传承方式、表现形式，涉及到民族、宗教、艺术、风俗、传统技艺等方面，是人类文化多样性的重要组成部分。

非物质文化遗产的特点在于其不具有物质性，而是具有文化性、易变性及传承性。

为了保护和传承非物质文化遗产，特别是为了保护知识产权，现在普遍实施非物质文化遗产知识产权保护法。

非物质文化遗产知识产权保护法的本质是为了保护非物质文化遗产对社会和人类的不可替代性和贡献，主要内容包括：非物质文化遗产知识产权保护的范围、保护权利与义务、保护机制、保护方式等方面。

保护范围：非物质文化遗产知识产权保护包括：道路、广场、公共公共场所、教育机构、政府机构、博物馆等地方中展出非物质文化遗产作品，非物质文化遗产的转基因、传承等，以及非物质文化遗产的知识产权。

保护权利与义务：非物质文化遗产知识产权保护主要涉及到知识产权，保护的是非物质文化遗产的知识产权，包括著作权、商标权、专利权、商业秘密等。

保护权利的主体是权利拥有人，保护义务的主体是政府。

政府负责制定保护制度、培训、宣传、维护作品原创性等。

权利拥有人则须通过各种形式，让其著作品在活跃中存在、传播。

保护机制：非物质文化遗产知识产权保护的机制包括：依法制定相关法律规定、建立多层次的非物质文化遗产保护管理机构、统计、估价等方面。

建立非物质文化遗产知识产权保护机制主要从以下几个方面出发：建立维护保护制度的法规及全国性的法律保障，创新非物质文化遗产保护的模式，归纳、整理非物质文化遗产，严格控制和监督，加强宣传教育普及，提高非物质文化遗产知识产权保护的效果等。

保护方式：非物质文化遗产知识产权保护的方式包括：文化遗产保护、科技保护、宣传教育、非遗节庆及旅游等方面。

通过对非物质文化遗产的传承和发扬，可传承非物质文化遗产的基础，在科技保护方面，可以发掘出制作工艺中的秘密，结合现代科技进行继承和发扬非物质文化遗产，弘扬最传统、最特别的文化遗产，使非物质文化遗产走向世界。

我国非物质文化遗产的知识产权保护思路研究随着全球化的快速发展，我国的非物质文化遗产因其独特的历史文化价值和艺术魅力而受到了广泛的关注和研究。

非物质文化遗产的保护与传承面临着许多挑战，其中之一就是知识产权保护。

对我国非物质文化遗产的知识产权保护思路进行深入研究具有重要意义。

非物质文化遗产是指由人类创造并传承下来的具有历史、文化、民俗、宗教、音乐、舞蹈、戏剧、传统医药、民间工艺、口述传统、节庆习俗等价值和意义的各种文化遗产。

它是人类精神文明的结晶，承载着民族和地域的独特性和丰富性。

我国的非物质文化遗产种类繁多，如京剧、粤剧、昆曲、评剧、昆曲、黄梅戏、闽剧等戏曲艺术，中国茶文化、中华医药、传统中医药代表方等，还有丰富多彩的民间工艺、节庆习俗、民俗文化等，这些非物质文化遗产通过代代相传，丰富着人们的生活，传承着中华民族的文化传统，也为国家文化软实力的提升做出了不可替代的贡献。

随着社会的不断发展和变迁，我国的非物质文化遗产面临着各种挑战与威胁。

其中之一就是知识产权保护的问题。

由于传统非物质文化遗产往往是口头传统、习俗礼仪、民间舞蹈、器乐演奏、手工艺制作等无形的文化表现形式，其知识产权保护难度较大，容易受到盗版、仿制、侵权等问题的侵害，给其传承和发展带来了很大困难。

对我国非物质文化遗产的知识产权保护思路进行深入研究显得尤为重要。

应明确非物质文化遗产的知识产权概念和内涵。

非物质文化遗产的知识产权是非物质文化遗产所包含的智力成果的产权，包括表演艺术、传统医药、民间工艺技艺等方面的专利权、著作权、商标权等。

其保护范围不仅包括非物质文化遗产作品本身，还包括非遗的传承、创新、开发与应用环节。

应建立健全非物质文化遗产的知识产权法律制度。

完善相关法律法规，切实加强对非物质文化遗产的知识产权保护。

对于非物质文化遗产的国际保护，应积极参与国际知识产权保护组织，加大非物质文化遗产的国际保护力度，推动相关国际公约的订立和加入。

还应通过完善相关产权保护机制、加强知识产权培训和宣传教育等方式，增强社会各界对非物质文化遗产的知识产权保护意识，形成对非物质文化遗产的社会共识。

非物质文化遗产学第六章国外保护非遗的历史和现状第一节国外抢救和保护非遗的历史一、古希腊对神话传说史诗等的传承及其意义最初的古希腊文学也是一种口头文学，表现为神话传说、史诗、寓言之类的形式。

这些闪现着人类智慧灵光的古希腊神话是古代希腊人最初的意识活动的成果，是希腊人根据自己的想象集体创作的口头文学。

作为口头文学的神话，经过漫长的口耳相传，才最终加工成型。

口口相传的古希腊神话是希腊最早的文学艺术形式及其流变的活水源头，是后世各类希腊文学艺术的蓝本。

荷马以短歌为基础，对古希腊的英雄传说、神话故事等进行加工整理，最后形成了具有完整情节和统一风格的两部史诗——《伊利亚特》和《奥德赛》。

这两部作品是公元前12世纪以来希腊民间口头传说的结晶。

是很多行吟诗人在不同时代积累汇编而成。

二、古印度对民族口头传统的传承印度的吠陀传统颂歌是世界上幸存的最古老的文化传统之一，在印度文学发展史上具有重要的开创性意义。

吠陀传统颂歌的诗节在传统的神圣意识和典礼期间吟唱并且在社区里被一些人每天背诵。

为了便于朗诵、传授和记忆，经过几代人的加工整理，收集成了四部《吠陀本集》。

这些经典主要靠师徒之间相当严格的口传心授的方式代代传承下来。

《摩诃婆罗多》和《罗摩衍那》两部史诗被誉为古代印度文学艺术最高峰，被印度人视为是圣经，最早也都是口头文学，其内容都是传说中的远古历史事件。

卡提亚达姆梵剧是印度民族民间戏剧品种之一。

（人类口头和非物质遗产代表作：联合国教科文组织成员国于1997年11月通过“人类口头和非物质遗产代表作”的23号决议，确定创立的“人类口头和非物质遗产代表作”公告制度实施。

还发布了《宣布人类口头和非物质遗产代表作申报书编写指南》，指出，口和非遗分为两类：传统的文化表现形式，如民俗活动、表演艺术、传统知识和技能；文化空间，即定期局限性传统文化活动或集中展现传统文化表现形式的场所，兼具空间性和时间性。

强调入选项目必须是具有突出价值的人类创作天才代表作的非遗，或是从历史、艺术、人种学、社会学、人类学、语言学或文学角度具有突出价值并广为流传的传统文化表现形式。

- 82 -2024年 第1期一、理论基础：非物质文化遗产知识产权保护的基本原理（一）非物质文化遗产的内涵１．非物质文化遗产的概念非物质文化遗产是各族人民世代相传并视为其文化遗产组成部分的各种传统文化表现形式，以及与传统文化表现形式相关的实物和场所。

它的表现形式是以人为核心的技艺、经验、精神，并且与传统文化紧密相连。

非遗有着浓厚的文化育人作用，是满足人的自然需求、社会需求和精神需求的活态文化。

２．非物质文化遗产的知识产权属性知识产权一词起源于17世纪的欧洲，著名法学家皮卡第将一切来自知识活动的权利概括为知识产权。

知识产权是人们对科学技术和文学艺术领悟后进行智力创造的成果，是在经营管理活动中工商业标记和工商业成果享有的法定权利。

非遗的知识产权属性可以分为四个方面。

第一，版权属性。

非遗作品具有独创性，都应该享受知识产权法的保护。

第二，商标属性。

有些非遗产品可能有独特的标识，可以申请进行商标注册，利用知识产权法保护其商标和商业价值。

第三，著作权属性。

非遗相关资料记载也应受到保护，非遗的记录人可以申请著作权保护，维护著作权人合法权益。

第四，国家保护属性。

非遗作为国家的宝贵精神文化资源，其内核具有无形性，很大程度上依赖知识产权法律体系的保护。

非遗与知识产权保护的对象都是智力成果。

在实践中，有效利用非遗的知识产权属性，重点关注文学、艺术、科学领域，同时兼顾综合运用不同的法律手段，有利于保护知识产权所有者的权益，促进非遗的传承和发展。

（二）非物质文化遗产知识产权保护的必要性非遗中包含着影响社会现实、维护民族文化统一性的基因，是促进民族团结、维护国家统一的坚实基础。

然而，由于社会的变迁和经济的发展，非遗面临着严峻的挑战，所以非遗与知识产权的契合对更好地保护非遗有重要作用。

首先，知识产权保护对非遗传承人有文化价值。

非遗所蕴含的人类文明和智力成果会使人们产生文化认同感，而这种认同感主要来自非遗的精神内涵。

非遗所传承的精神贯穿着一条抵御时间销蚀力、保持民族文化连续性的血脉，其表现形式又随着时代不断变化而发展。

非遗策划方案一、背景介绍中国拥有丰富的非物质文化遗产，这些非遗代表着中华民族的创造力和智慧。

然而，由于现代化进程和文化冲击的影响，许多非遗濒临失传。

为了保护和传承这些宝贵的文化遗产，制定一个完善的非遗策划方案至关重要。

二、目标1. 保护非遗：通过制定相应政策和措施，保护非物质文化遗产的独特性和独特价值。

2. 传承非遗：通过培训、传习和推广，确保非遗技艺能够得到传承和发展。

3. 弘扬非遗：通过展览、演出和推广活动，使更多的人了解和认同非物质文化遗产的重要性。

4. 利用非遗：将非遗与现代生活相结合，发掘非遗的商业价值和经济潜力。

三、策略1. 政策措施- 制定法律法规：设立相关部门，制定一揽子的保护政策和法规，明确非遗保护的法律责任和义务。

- 资金扶持：设立专项资金，用于非遗项目的保护、传承和推广，提供经济支持。

- 知识产权保护：建立非遗的知识产权保护机制，防止非遗技艺被盗用和侵权。

2. 传承与培训- 制定培训计划：开展非遗技艺的培训课程，吸引年轻人参与并传承这些技艺。

- 设立传习基地：建立非遗传习基地，提供学习和实践的机会，吸引更多人参与。

3. 弘扬与推广- 举办展览与演出：组织非物质文化遗产的展览和演出活动，吸引公众的关注和参与。

- 扩大影响力：利用互联网和社交媒体平台，扩大非遗的影响力，提高非遗的知名度和认可度。

4. 利用与创新- 产业化发展：将非遗技艺与现代产业相结合，开发具有商业价值的非遗产品，推动非遗产业的发展。

- 创新推广方式：利用现代科技手段，开发互动体验、虚拟展示等方式，让更多人可以了解和体验非遗。

四、实施计划1. 第一年：- 制定非遗保护的相关法律法规；- 开展重点非遗项目的保护和培训计划；- 举办非遗展览和演出活动，提高知名度。

2. 第二年：- 设立非遗传习基地，建立非遗传承体系；- 开展非遗项目的商业化操作，发展非遗产业。

3. 第三年：- 深化非遗保护政策，加大资金投入；- 扩大非遗的推广与影响力，拓展市场。

开题报告【论文题目】我国非物质文化遗产法律保护的存在的问题和对策非物质文化遗产是我国的活化石，是我国民族智慧的结晶。

市场经济的发展和现代文明的冲击，使非物质文化遗产面临巨大的生存危机。

根据联合国教科文组织《2000 年世界文化报告》资料统计分析，目前，世界上共有57 个国家将无形文化和民俗文化遗产保护作为国家文化政策的一部分，有52 个国家立法中包含非物质文化和民俗文化遗产“知识产权”方面的条款。

立法保护是根本性的保护，只有健全的立法保护，才会使行政保护、财政支持、知识产权保护等得到保证。

我国《非物质文化遗产法》确定国家保护、继承和弘扬非物质文化遗产的基本原则，非物质文化遗产调查、传承与传播，建立代表性项目保护名录制度，明确责任义务、管理体制、资金保障、普查建档、传承培养、展览利用、出境管理、奖励制度、法律责任等内容，这是我国第一部关于非物质文化遗产保护的法律，具有里程碑式意义，标志着我国非物质文化遗产保护工作正式迈入依法保护的新阶段。

在国家立法中存在的问题是我国现行立法对非物质文化遗产保护侧重于行政性保护，强调政府在非物质文化管理中的责任与义务，对非物质文化遗产的保护主要依靠行政法规，民事方面内容涉及很少，《非物质文化遗产法》立法政策取向以政府为主导，在法律性质上属于行政法，主要规范政府和行政部门的职权与责任。

司法方面存在的问题是我国非物质文化遗产司法保护的立法空白。

在实体法上，涉及非物质文化遗产保护的具体法律制度缺失，尤其是知识产权的法律保护制度的缺失。

致使司法过程无法可依，即使某些案件可以根据法律相关立法精神和原则判案，但是很多案件当事人的诉讼权利是无法得到保障的。

在程序法上，非物质文化遗产权利主体的不确定性造成诉讼主体虚位，从而导致司法上不能确定诉讼主体而无法立案，尤其是我国文化遗产领域内公益诉讼制度的缺位，使公益诉讼当事人无法提起诉讼或者法院立案受理后以各种理由如无诉讼主体资格或无法律依据驳回的尴尬现状。