网络行为自律的社会制约机制建设- 制约和自律区别

互联网行业的自律与监管机制随着互联网的快速发展，互联网行业成为了现代社会中不可或缺的一部分。

然而，互联网行业的快速发展也带来了一系列的问题和挑战。

为了保障互联网行业的健康发展，自律与监管机制成为了亟待解决的问题。

本文将探讨互联网行业的自律与监管机制，并提出一些解决方案。

一、互联网行业的自律机制自律是指行业内部主体自发遵守行业规范和道德准则的行为。

在互联网行业中，自律机制的建立对于维护行业的良好秩序和公平竞争至关重要。

1.行业协会的作用行业协会作为互联网行业的自律机构，承担着制定行业规范、推动行业发展和维护行业权益的重要责任。

行业协会可以通过制定行业准则、组织行业交流和培训活动等方式，引导企业和从业人员遵守行业规范，提高行业整体素质。

2.企业自律互联网企业作为行业的主体，应当自觉遵守法律法规，履行社会责任。

企业应当建立健全内部管理制度，加强对员工的教育和培训，引导员工遵守行业规范和道德准则。

同时，企业应当加强自身的监督和自查，及时发现和纠正问题，确保企业的合规经营。

二、互联网行业的监管机制监管机制是指政府和相关部门对互联网行业进行监督和管理的制度和措施。

监管机制的建立可以有效地规范互联网行业的发展，保护用户的合法权益。

1.政府监管政府在互联网行业中扮演着重要的角色。

政府应当加强对互联网行业的监管，制定相关法律法规，明确行业准入条件和经营规范，加强对互联网企业的监督和管理。

同时，政府还应当加强对互联网行业的宏观调控，引导行业健康发展。

2.第三方机构监管除了政府监管外，第三方机构的监管也是互联网行业的重要组成部分。

第三方机构可以通过对互联网企业的评估和认证，对行业进行监督和管理。

同时，第三方机构还可以提供争议解决机制，帮助用户解决与互联网企业的纠纷。

三、加强互联网行业的自律与监管机制的建议为了进一步加强互联网行业的自律与监管机制，以下是一些建议： 1.加强行业协会的作用行业协会应当加强自身的建设，提高行业协会的影响力和公信力。

新媒体时代自媒体需要自律和他律
随着新媒体时代的到来，自媒体成为了一种新的传播方式，吸引了越来越多的人关注和参与。

然而，自媒体的普及也带来了一系列问题，比如信息失实、低俗暴力等，给社会带来了负面影响。

因此，在新媒体时代，自媒体既需要自律，也需要他律。

首先，自律是自媒体必须具备的品质。

自律意味着自律者能够保持自我约束，遵守行业规范和社会价值观，并为自己的言行负责。

对于自媒体来说，自律的意义更为重要。

因为自媒体是一种自由度较高、规范性相对较弱的媒体形式，如果自媒体人缺乏自我约束，就很容易陷入“为了流量不择手段”的陷阱，追求低俗化、煽情化等手段，从而失去了其应有的社会责任感和公信力。

其次，作为公共媒体，自媒体也需要他律。

他律包括两个方面，一个是社会监督，一个是政府管控。

社会监督是指社会公众对自媒体言行的监督和评价。

社会监督的力量是不可小觑的，它能够消除自媒体的不良内容和行为，鼓励自媒体人积极履行公共责任，促进自媒体的健康发展。

政府管控是指政府对自媒体的管理和约束。

随着自媒体的普及和发展，政府对其管理和规范的要求也越来越高。

政府可以通过发布法律法规、规范行业准则、加强监管措施等方式对自媒体进行规范和管控，确保其在社会发展中的良性发展。

总之，在新媒体时代，自媒体需要同时具备自律和他律的品质。

自律意味着自媒体人能够保持自我约束，为自己的言行负责；而他律则需要依靠社会监督和政府管控，确保其言行符合社会价值观和公共利益。

只有自媒体具备了自律和他律的品质，才能够真正发挥其应有的作用，为社会发展做出更大的贡献。

简述网络社会问题的特点及其控制【摘要】网络社会问题是当代社会面临的重要挑战之一。

本文从定义、现状和重要性三个方面介绍了网络社会问题。

接着详细探讨了网络社会问题的特点，包括信息传播速度快、范围广泛、虚拟性强等。

在控制方法方面，强调了加强网络监管、提高公众网络素养、加强网络安全技术研究应用等措施的重要性。

文章指出，多方合作是网络社会问题治理的关键，未来的发展趋势是网络社会问题会愈发复杂，解决这些问题是一个长期的任务。

通过本文的阐述，希望引起社会各界对网络社会问题的重视，共同努力为构建清朗的网络环境而努力。

【关键词】网络社会问题、特点、控制、加强监管、网络素养、网络安全技术、多方合作、发展趋势、长期任务。

1. 引言1.1 网络社会问题的定义网络社会问题是指在当今信息化、全球化背景下，随着网络技术的快速发展和普及所引发的一系列社会现象和难题。

这些问题涵盖了信息安全、网络隐私、网络欺诈、网络暴力、网络侵权等多个方面，给人们的生活、工作和社交带来了诸多不便和危害。

随着网络社会问题的不断增多和复杂化，已经成为制约社会发展和人们生活质量的重要因素之一。

网络社会问题的定义在不断演变和扩展，其范围已经涵盖了传统社会问题的大部分内容，并且在网络环境下呈现出更为复杂和隐蔽的特点。

网络社会问题的种类繁多，形式多样，具有跨地域性和高度互联的特点。

这些问题不仅仅是技术层面的挑战，更是价值观、道德伦理、法律法规方面的难题，需要全社会共同努力来解决和控制。

网络社会问题的定义不仅仅局限于个体利益和权益的侵害，更是对整个社会秩序和稳定的挑战。

解决网络社会问题不仅仅是个体和组织的责任，更是整个社会共同的责任和任务。

如何在网络社会中更好地控制和解决这些问题，已成为摆在我们面前的紧迫任务。

1.2 网络社会问题的现状随着互联网的快速发展和普及，网络社会问题也日益突出，给社会发展和人们的生活带来了一系列负面影响。

网络造谣和传谣现象愈演愈烈，虚假信息泛滥成灾，对公众造成极大的困扰和误导。

新媒体时代自媒体需要自律和他律随着互联网和新媒体的快速发展，自媒体成为了一种新的媒体形式和传播渠道。

自媒体指的是个人或组织利用互联网媒介进行自我表达和传播的行为。

在新媒体时代，自媒体需要同时具备自律和他律的品质。

自媒体需要具备自律的品质。

自律是指个体自觉地遵守规则和约束，自我管理和控制行为的能力。

自媒体的内容创作和传播是在互联网上进行的，其传播范围广，影响力强。

作为自媒体人，需要自觉地遵守相关法律法规和道德规范，确保创作和传播内容的合法性和道德性。

自媒体人需要有良好的职业操守，坚持真实、客观、准确的原则，真实反映事实，不歪曲事实，不散布谣言，不传播低俗、暴力、违法等有害信息，维护社会公序良俗。

自媒体人还需要自律地控制情绪和表达方式，不追求煽动性的标题和内容，不诱导用户产生恶意评论和攻击行为。

通过自律，自媒体人能够在互联网上传播健康、正能量的信息，提高社会效益。

自媒体还需要接受他律的约束。

他律是指通过外部力量对个体行为进行约束和引导。

在互联网上，信息的传播速度和范围之广，使得自媒体人容易因为追逐点击量和曝光度而违法违规。

自媒体需要接受相关部门、行业协会、平台等机构的监管和约束。

这些机构会对自媒体人的内容进行严格审查，对不符合相关规定和标准的内容进行处罚和惩戒，确保自媒体传播的内容符合社会价值观和法律法规。

社会舆论和公众的监督和反馈也是一种外部力量的体现，自媒体人应该认真对待公众的意见和建议，及时调整和改善自己的行为。

自律和他律是自媒体在新媒体时代生存和发展的基础。

自律可以保证自媒体人的行为符合道德和法律规范，构建自媒体人的良好形象和口碑；他律可以保证传播的内容高质量、高效率，为社会公众提供有价值的信息和服务。

只有在自律和他律的双重约束下，自媒体才能够持续稳健地发展，为社会和公众提供更多有益的信息和思想，促进社会的进步和发展。

在实践中，自媒体人可以通过多种方式实现自律和他律。

加强自我管理和规划，制定明确的创作和传播计划，遵守工作时间和休息时间的规律，避免盲目追求曝光度。

严格监督和自觉自律辩论
他律理由：
1、他律是自律的基础，自律要靠他律来引起，自律是他律的内化。

2、能起到很好的约束、监督作用，稳定，长期，有效，对象广泛。

3、构成一个统一的标准，为秩序的稳定自律构建提供了一个平台。

自律理由：
1、他律要通过自律来实现，没有自律，他律就没有了对象。

2、应有个人的主动调整，解决问题应以自律为主，他律为辅。

自律在他律的基础上诞生,也就是说先有他律后有自律的、自律必须由他律建立，离开他律自律只能是无律。

人最初并无自律意识，在成长过程中受他律约束，才建起自己的内心准则。

自律是后天教育的结果，是对他律的认同与他律的内化。

轻视他律，又何言自律？他律的约束是稳定、长期的。

自律则不能，它对人行为的控制力是薄弱、有限度的。

自律依据的内心准则的权威性必须通过他律来确立，权威性消失，又如何使自律得到最大限度的发挥？每个人订下的律都会有差异。

那么统一的基准是什么？这个基准是他律而不是自律,所有人必须以之为律。

这是一个虚的自律和众多实实在在的他律,构成了律的基础。

而自律所依据的标准是人的内心准则，是分散、不统一的，因而仅依靠
自律，会造成校园秩序的混乱。

他律则遵守准则，有了统一的标准，为秩序的稳定提供了平台。

尽管它依然需要自律，但规章制度他律不容忽视。

注意：我们所辩论的观点是自律与他律哪个更重要，而并非要自律还是要他律。

他律要通过自律来实现，自律是他律的载体，没有自律，他律就没有了对象。

他律的使命是帮自律。

诚信主要靠自律辩稿.辩论1:同事:下午好，另一边的朋友们。

我赞成辩论XXX；我们认为诚实主要取决于自律；我们知道辩论和诡辩是用语言表达思想的交流。

然而，区分两者的最重要的基础是辩论必须是正当的:它是正当的。

因此，我们从《现代汉语词典》中了解到，诚实意味着诚实、信守承诺；法律指的是限制；“主要依靠”的含义是指主要依靠、作为决策的基础。

具体来说:1.诚实是一个道德范畴。

它是日常诚实和正式沟通的结合。

也就是说，真诚、诚实、信誉，言语必须可信、行动必须做，承诺必须做，承诺必须做。

孔子说:“人们没有信仰，不知道自己能做什么。

”这表明了诚实的重要性。

2.自律是指在没有现场监督的情况下，由被动变为主动，自觉遵守道德法则，并以此来约束自己的言行。

自律不仅仅是约束自己的行为，而是在正确的价值判断后主动约束自己的行为。

“不要做坏事，不要做好事”是自律的典范。

3.他律是指接受他人的约束、检查和监督。

我们必须判断谁是最重要的，也就是说，谁能更根本地实现社会诚信，并在更长的时间内保持社会诚信。

首先，强调自律和他律的对象必须是有价值的人。

如果一个人没有价值观，任何程度的自我约束和他人的约束都不会有效。

首先，从效果的角度来看，自律作用于人的心灵，从而更根本地实现个人的完整。

然而，他律很难直接从人的内心来行动。

诚实是一种个人行为，自然需要从个人的内心得到根本解决。

如果只强调行为的限制，最终的结果只能是奴役效应。

我们强调，行动的内在机制首先是“以德服人”，然后是“以德服人”。

只有让个人具备诚信的品质，才能从根本上实现个人对社会的诚信保障。

只有当个人意识到诚实，我们才能拥有整个社会的完整性。

因此，从效果的角度来看，他律可以标本兼治，而自律可以标本兼治。

至于谁重要，不用说。

其次，从实践的角度来看，诚实主要依赖于自律.如果它主要依赖于他律，如果我们借一美元，我们会叫别人作证吗:监督？最后，从价值层面来看，自律比他律更科学、合理、有效。

论我国网络媒体自律的进程与制度建设摘要：当前，网络新技术的快速发展，已经改变了传统的舆论传播格局，对比中外网络媒体的自律建设进展脉络，从西方网络媒体自律的管理成果中汲取经验，对完善我国网络媒体自律体系建设具有一定的现实意义。

关键词：网络媒体；自律；制度建设中图分类号：g209 文献标识码：a作者简介张仕勇，河南师范大学文学院副教授，河南新乡453007网络媒体的自律一般是指网络媒体活动参与各方采取自我约束的方式来从事网络信息传播活动，即传播者通过自我管制来管理自己的网络信息传播行为。

网络媒体自律不同于传统媒体自律的地方，首先表现在自律行为的主体不同。

传统媒体是新闻工作者，而网络传播具有即时、无限、无界传播的特点，每个网民可能既是信息的接受者，又是信息的发布者，因此网络自律的主体不仅包括网络媒体新闻从业人员，还包括普通的网络用户。

网民在接受信息时，通过发贴、跟贴等形式，即时发表观点，放大信息含量，扩大了传播信息内容。

这就使网络传播具有了即时动员、组织、发动的功能。

从理论上说，有多少网民就有多少个信息源，海量信息传播突破了管理边界，给网络媒体传播的形态管理带来了现实的挑战。

其次，两者所约束的范围不同。

网络自律不仅包括网络信息传播者自身在传播信息时的自我约束，还包括接受信息时自我保护免受不良信息伤害。

再次，网络自律的产生方式不同于传统媒体。

传统媒体的自律多是由社会精英自上而下制定，而网络媒体自律多源自内心的道德需要，重在启发用户自我管理的自觉性。

一、国外网络媒体自律的历史发展（一）国外网络媒体自律的起步阶段20世纪90年代以来，随着网络技术的发展，网络媒体的管理，特别是网络媒体的自律建设开始起步，1997年11月4日，《纽约时报》登出了“克林顿政府顾问鼓励赛伯空间（cyberspace）的自律”的新闻。

美国是较早推出网络媒体自律激励的国家，1998年出台的《网络免税法》，对自律较好的网络商给予两年免征新税的待遇。

试论我国网络行业的道德自律作者：黄颖王莹来源：《职业时空》2008年第12期摘要：实行网络行业道德自律是解决我国网络道德失范问题之最终途径，加强我国网络行业自治组织建设是实现我国网络行业道德自律的关键。

关键词：网络行业；道德自律；自治组织行业道德自律就是指为了维护行业整体利益而由行业自治组织按照行规、行约对业内单位的道德行为进行的引导、约束、监督和管理。

网络行业、道德自律是指为了维护网络行业的整体利益而由网络行业自治组织按照行规、行约对网络行业单位的道德行为进行的引导、约束、监督和管理。

一、我国经济社会发展现状已具备实行网络行业道德自律的社会条件我国具有行业道德自律组织的传统，改革开放之后，伴随市场经济体制建设的深入发展，政府职能的转变成为破在眉睫的要求时，行业道德自律的意义和价值又被重新重视起来。

1.我国不断重视网络行业道德自律问题。

早在1993年，中共中央十四届三中全会在《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》中就明确提出要培育和发展市场中介组织，使其在政府有关部门的管理和监督之下进行行业管理。

之后，国家经贸委又做出了选择若干城市进行行业协会试点的决定，以真正推进行业自律管理的发展。

在1997年3月19日颁布的《关于选择若干城市进行行业协会试点的方案》中，国家经贸委对行业协会的职能进行了明确的规定。

根据《方案》的规定，行业协会的职能应有六条，其中第一条就是“根据行业的特点，制定本行业的行规行约，以建立行业自律性机制，规范行业自我管理行为，促进企业平等竞争，提高行业整体素质，维护行业整体利益。

”从此，行业道德自律开始真正进入了我国市场经济的实践，并在一些地区开始发挥作用。

2.我国初步具备网络行业道德自律组织及规范。

1997年6月3日，中国互联网络信息中心(CNNIC)成立，它是一家非盈利性的管理与服务机构，行使国家互联网络信息中心的职责，它是国家一手建立，指定行使行业自治组织职能，制定行业规范、承担社会责任的事业单位。

论网络舆论对司法公正的影响随着互联网的发展，网络舆论越来越显示出强大的力量，网民们轻则对热点案件发表观点,重则对其直接裁判,网络舆论对司法过程产生影响已经成为不争的事实.网络舆论是否应该设置界限？如何解决网络舆论对司法活动的影响，已成为了司法领域一大问题。

一、网络舆论对司法公正的影响（一）网络舆论与司法公正的关系。

网络舆论是指公众以网络为平台，对社会公共事务及社会现象表达出的观点、意见、情绪的集合。

在当前信息开放背景下，网络媒介打破了传统媒介所确定的规则和理论,任何人只要有一台电脑连上网络就可以自由地发布和接受信息.因为其广泛性、即时性、互动性等特点,近年来我国许多重大事件，都会在网络媒体平台中引起强烈的反响.舆论与司法的关系实际上包含着现代社会中民主与法治关系的深层奥秘，舆论体现着民主的力量，而司法在法治建设中又起着引领作用.民主与法治都是现代文明社会追求的价值目标，我们不能完全忽视网络舆论的影响而片面地强调个案正义，更不能为迎合网络舆论而对司法公正置若罔闻,应在积极利用网络舆论监督司法公正的同时，极力避免网络舆论的不当干预，使网络舆论与司法公正协调统一。

（二）网络舆论对司法公正的积极影响。

其一，网络舆论有利于查明案件事实，维护实体公正。

法律事实的认定依赖于客观事实的查明，存在一定的客观局限性.网络舆论介入之后，有利于线索的发现和证据的寻找，提高司法对客观事件的认知程度，有助于事实真相的发掘。

另外，司法结果的实体公正不仅需要依据法律，还要考量社会舆论和民意，网络舆论代表着社会各阶层民众对事实的普遍看法，为法官打开了一扇人文资料窗，避免法官囿于专业思维而失之偏颇。

其二,网络舆论有利于制约权利干涉司法,减少司法腐败.网络舆论作为民意的呼声，从体制外对司法进行监督，主体更为多样，范围更为广泛,有着更大的自主性。

其三，网络舆论成为公众救济方式之一,有利于普及法制教育.一段时间以来，上诉不如上访、上访不如上网这一非正常现象屡屡发生，一些通过正常途径无法解决的问题,只要发帖在网上得到舆论关注，问题便很快得以解决.于是一些网民利用网络制造舆论和媒体的关注,以求以最小的成本、最短的时间实现自己的诉求.在热点事件曝光披露的过程中，相关法律知识的普及，也是对普通民众进行的一次法制教育,人们在网络表达观点的交流与碰撞中，增强了法律意识。

网络自律与行业规范近年来，随着互联网的普及与发展，网络使用越来越成为人们生活的一部分。

然而，互联网的便利性也带来了诸多问题，例如网络暴力、泄露个人隐私以及传播虚假信息等。

为了维护良好的网络环境和个人权益，网络自律和行业规范变得尤为重要。

一、网络自律的重要性网络自律是指个人在使用互联网时自觉遵守一定的道德规范和行为准则。

网络自律的重要性不仅体现在个人层面上，更关乎整个社会的和谐与稳定。

首先，网络自律可以保护个人隐私。

网络空间虽然虚拟，但个人信息的泄露却是现实的威胁。

通过自觉遵守隐私保护的原则，个人可以有效预防个人信息泄露和滥用的风险。

其次，网络自律可以遏制网络暴力。

网络暴力是指在网络空间中对他人进行人身攻击、诽谤、威胁甚至进行恶意群体性行为的不良行为。

遵守网络自律规范，可以有效降低网络暴力的发生率，维护互联网和谐的社交氛围。

最后，网络自律还可以培养正确的网络价值观。

适当控制网络时长、选择有益的信息来源以及良好的言行举止，有助于形成积极向上、理性健康的网络观念，并对个人成长产生积极影响。

二、行业规范的作用行业规范是指在特定行业中制定的行为准则和规则。

在网络行业中，行业规范不仅对从业人员有约束力，也对用户和平台有引导作用。

首先，行业规范可以规范从业人员的行为。

互联网行业的快速发展，给从业人员带来了更多的机遇和挑战。

通过制定行业规范，可以保证从业人员遵循专业道德和实践准则，提升整个行业的职业素养和形象。

其次，行业规范对用户起到引导作用。

用户是互联网行业的重要组成部分，他们的行为举止直接影响到整个网络环境的质量。

规范用户行为，能够让用户更好地理解和利用互联网，并避免不当行为的发生。

最后，行业规范也对平台运营有指导作用。

网络平台作为信息传播的媒介，对所提供的内容和服务应该负有相应的责任。

行业规范可以规范平台运营行为，保障用户权益和信息的可信度。

三、构建网络自律与行业规范的途径构建网络自律与行业规范，需要各方共同参与和努力。

网络信息监管辩论辩题正方观点：网络信息监管是必要的，因为它可以保护公民的合法权益，防止网络信息对社会造成不良影响。

首先，网络信息监管可以有效打击网络诈骗、传播虚假信息等违法行为，保护公民的财产安全和个人隐私。

其次，网络信息监管可以防止网络暴力、色情信息等对青少年的不良影响，保护未成年人的健康成长。

此外，网络信息监管也可以防止恶意传播的谣言和不实信息，维护社会的稳定和正常秩序。

因此，网络信息监管是必要的，可以促进社会的和谐发展。

名人名句，英国哲学家约翰·斯图尔特·密尔曾说过，“自由只有在受到约束和限制的情况下才能得到保障。

”这句话说明了在信息自由的前提下，也需要有一定的约束和限制，才能保障社会的稳定和公民的权益。

经典案例，2018年，中国政府对网络信息进行严格监管，取缔了大量传播虚假信息和淫秽内容的网站，有效净化了网络环境，保护了公民的合法权益，维护了社会的稳定。

反方观点：网络信息监管会限制言论自由，阻碍公民获取信息的权利，甚至可能被政府利用进行言论控制。

首先，网络信息监管可能会限制公民的言论自由，阻碍他们表达观点和获取信息的权利。

其次，政府可能利用网络信息监管进行言论控制，限制公民对政府的监督和批评，导致舆论受到严重的干扰。

此外，网络信息监管也可能导致信息的不对称，使得公民无法获取全面、客观的信息，影响公民的判断和决策能力。

因此，网络信息监管是不必要的，可能会对社会产生负面影响。

名人名句，美国作家马克·吐温曾说过，“禁止书籍的人，最终将会禁止思想。

”这句话表达了对信息审查和限制的反对，认为这样的做法会导致对思想和言论的禁锢。

经典案例，2019年，俄罗斯政府通过《互联网主权法案》，要求互联网服务提供商在俄罗斯境内设立服务器，以便监管和审查网络信息。

这一举措引发了国际社会对言论自由和信息自由的关注和批评。

新形势下国有企业如何做好纪检监察工作近几年来，国家政府对于国有企业的纪检监察工作越发严格，希望可以通过有效的监察和管理，杜绝国有僵尸企业的现象。

本文以国有企业纪检监察工作的意义、深化国有企业纪检监察工作、国有企业纪检监察工作的创新思考三方面，详细论述基于新形势下，笔者对于国有企业纪检监察工作的思考，希望可以提升我国纪检监察工作效率，推动国有企业发展。

标签：新形势下;国有企业;纪检监察工作;思考1 市场经济的不断发展，让我国与世界各国的经济往来更加频繁基于此形势，作为社会主义经济支柱的国有企业，必须适应市场环境，进行改革和创新。

通过数据调查显示，我国目前部分国有企业仍存在内部结构不健全、经济发展落后的现象。

所以，根据这一社会现状，必须要加强对于国有企业的监督管理，加强国有企业纪检监察工作，实现国有企业的现代化转型。

要立足实际，搞“三查”。

当前，国企纪检监察工作总体是健康发展的，但随着市场经济的不断发展，国企纪检监察工作同样面对许多问题与不足，这就需要我们深入开展调查研究工作。

1.1查思想。

国企纪检监察工作人员长期工作在经济领域，直面企业发展的各种矛盾，对财会、招投标、生产经营、干部管理等企业发展各环节中的违纪、违规人员进行监察。

“栽刺不栽花”“出力不讨好”，致使少数纪检监察干部思想不稳定，工作有顾虑;也有少数同志认为自己进入了纪检监察部门就是进了“保险箱”，放松了思想上的警惕和警觉，实际上同样面临着拜金主义、享乐主义等西方资产阶级思潮的侵袭和腐蚀。

1.2查工作。

由于历史的原因，已形成的工作体制机制、工作模式、工作环境等都与新时期对纪检监察工作的要求不相适应。

主要表现：国企纪检监察部门实行上级纪检监察部门和本单位双重领导体制，在组织人事、工作经费等方面对本单位的依附性很强;党风廉政建设的党委主体责任和纪委监督责任界限不清，致使紀检监察不到位，效果不明显;纪检监察客体在制度、程序执行方面不到位、不规范，有的违法违纪行为更具有隐蔽性，客观上也给纪检监察工作带来一定难度;纪检监察工作本身在执纪办案及工作程序存在不到位和薄弱环节。

建立完善的监督制约和激励机制随着社会的发展，政府和企业等组织实体的权力越来越庞大，然而权力的滥用也成为了一个不可忽视的问题。

为了保证公共利益和社会稳定，建立完善的监督制约和激励机制是非常必要的。

本文将从监督制约和激励机制的定义、重要性以及建立的具体方法等方面进行探讨。

首先，监督制约是指通过对权力的监督和制约，以确保组织实体行使权力的合法性和公正性。

监督制约应当始终站在公众的利益和社会发展的角度，确保决策和行为符合法律法规和道德规范，并且有效避免和打击权力滥用、腐败和不正当行为等。

其次，激励机制是为了鼓励组织实体正确行使权力和积极履行职责而设立的奖励和惩罚机制。

在激励机制下，正确行使权力和履行职责的行为将得到相应的奖励，而滥用权力和不履行职责的行为则将受到相应的惩罚。

激励机制可以提高组织实体的责任意识和工作积极性，从而推动其更好地为公众服务。

监督制约和激励机制的建立非常重要。

首先，它们可以防止权力滥用和腐败行为的发生。

监督制约可以通过监察部门、检察机关、新闻媒体等多种途径，对权力行使进行监督和制约；激励机制可以通过明确的奖惩规定，使权力行使者在做出决策时充分考虑其后果，以避免权力滥用和不当行为。

其次，监督制约和激励机制可以增加组织实体的透明度和公信力。

透明度是公众对组织实体行为的知情权，而公信力是公众对组织实体行为的信任度。

通过建立有效的监督制约和激励机制，可以使组织实体的行为更加透明，公众可以更好地了解权力行使的过程和结果，进而提高对组织实体的信任度。

第三，监督制约和激励机制也可以促进组织实体的改进和创新。

在监督制约下，权力行使者面临公众的监督和批评，这将激励其不断改进工作方式和决策机制，提高行政效能和服务质量，以满足公众的需求。

激励机制则可以通过奖励和惩罚，推动组织实体进行创新，以适应社会变化和发展的需求。

如何建立完善的监督制约和激励机制呢？首先，要加强法律法规的建设和执行力度，建立完善的法律体系和法律责任制度，确保权力行使者的行为受到法律的约束和制约。

监管+自律二网络文明作者：暂无来源：《中学课程辅导·教师教育》 2018年第1期当今世界，方便快捷的网络已然成为人们生活中不可或缺的部分。

但要如何用好这把双刃剑，还是一个亟待破解的难题，也是一个值得探讨的课题。

我认为：要想让网络成为一片净土，监管与自律必须双管齐下，监管+自律=网络文明。

要让网络成为一片净土，需要严格监管。

网络监督是维护网络文明的一把利刃亮剑，必须重视。

缺乏有效的监管，将会使网络成为素质低下者互相攻击、互相谩骂的舞台。

近日有货车司机与高速路收费员在收费站对峙一分钟，并持此录像发到网络上寻求声援，这种恶人先告状、故意拿收费员当玩笑还诬陷对方的做法就是对网络文明的呼唤和需求。

另外，当红明星粉丝在网络上公开对骂，网络大V造谣生事，三人成虎，闹得网络秩序混乱不堪，人心惶惶，不得不让人忧虑当今中国网友的自身素质，也敲响了网络文明的警钟。

如果有强有力的监管，这种网络不文明现象将得到管控。

要让网络成为一片净土，更需要提升个人素质。

因为监督管理是他律，是外因；提升个人素养是自律，是内在。

在文明习惯养成的过程中，虽然他律作为外因起到了辅助作用，然而，自律作为内因不断自我约束则更为重要。

无论是“网络口水战”还是谣言四传，互相掀架，说到底都是素质低下的表现。

一粒坏种子无论种在多么肥沃的土地，怎样辛勤地施肥，终究是长不出来的。

虽然国家用严苛的法律来监管，但各种违法犯罪的行为仍难杜绝。

如果个人素质提不上去，即使网络上的监督管理再严格，也无法消灭网络不文明行为这棵歪脖子树的根，一旦稍加松懈，依旧卷土重来，死灰复燃。

要让网络成为一片净土，监管与自律必须双管齐下。

监管能提升政府公信力和科学决策水平，营造和谐社会环境。

勃朗宁说：“一个人一旦打响了征服自我的战斗，他便是值得称道的人。

”自律，是一条鞭子，每当我们想走歪路或心生邪念之时，它就会抽打我们，迫使我们在正确的方向走下去。

古人云：“一人难挑千斤担，众人能移万座山。

政治自律方面存在的问题和不足政治自律是指政治人员、政党、政府机关及其工作人员在履行职责、处理权力与利益关系时，自我约束、自行监督、做到廉洁奉公的一种道德规范和行为要求。

在现实社会中，政治自律存在一些问题和不足，下面将从几个方面进行探讨。

一、法律监管不够严格、惩处不力政治自律的实施需要有相应的法规法律进行监管，但在一些国家和地区，对于政治人员违反自律规则的行为，往往执行处罚不力，导致违纪现象频繁发生。

政治人员之间缺乏相互监督、制衡的机制，监督机关对违纪行为往往处以轻微的纪律处分，甚至没有任何制裁，导致了不少政治人员的野蛮行为、腐败问题的发生。

二、监察制度不完善、监督力度不够政治人员的权力行使必须要有有效的监督机制，但在许多国家和地区，监察机构的职能不够明确，监督力度不足，监察机构缺乏独立性和自主权，导致政治人员难以受到有效的监督和制衡。

三、权力过度集中、容易滥用在一些国家和地区，权力过度集中、缺乏制约是政治自律的一个突出问题。

少数政治人员通过权力垄断，滥用职权，对个人和群体的正当权益造成侵害。

另外，在权力机关内部，高官手握权力，任人唯亲现象普遍存在，导致政治自律问题加剧。

四、廉洁建设不到位、腐败问题严重政治自律的核心是廉洁奉公，保持政治环境的干净利落。

然而，在现实社会中，存在着一些政治人员违规违纪行为和腐败问题。

这些问题在一些国家和地区尤为突出，给社会治理带来了很大的困扰。

五、公民权利意识薄弱、监督力度不足政治自律不能仅依靠政府和政治人员的自觉，还需要广大公民的参与和监督。

然而，由于公民意识的薄弱和监督力度的不足，政府的权力行使往往缺乏有效的制约。

公民对政府职能和权力行使的了解程度不高，容易导致政治人员的违规违纪行为得不到有效的监督和制约。

六、机制建设滞后、制度不完善政治自律问题的根源在于机制建设滞后、制度不完善。

政治人员的职责与权力范围过于宽泛，政府机构的运行和管理制度欠缺科学性和规范性，导致政治人员的行为容易出现偏差，政治自律问题频发。

道德与法治教案：互联网言行规范一、互联网言行规范的重要性在当今信息技术高度发达、无所不在的互联网时代，每个人都可以自由表达自己的观点和意见。

然而，随着互联网使用者数量迅速增加，出现了一些言辞激烈、攻击性强、违背社会道德价值观的言论和行为。

为了维护网络空间的秩序与健康发展，建立起一套有效的互联网言行规范显得尤为重要。

1.1 健康网络环境构建随着全球范围内互联网用户数量持续增长，各种类型的内容在网络上泛滥。

如果没有得到引导和约束，人们可能受到虚假信息、恶意谣言以及低俗暴力等不良信息内容的冲淹，并丧失对正确价值观念与伦理规范的判断能力。

因此，制定互联网言行规范成为保证网民上网安全与网络空间健康发展的必然选择。

1.2 保护公民权益每个公民都有享受自由表达权利的自由。

然而，在无法监管互联网平台或没有合适条例规范的情况下，一些人可能利用匿名身份在网络上对他人进行诽谤、威胁或骚扰行为，侵犯了他人的个人权益。

因此，在互联网言行规范中确立和保障公民权益是必不可少的。

二、建立健全互联网言行规范的原则2.1 合法合规原则互联网言行规范应基于国家现有法律法规体系，并结合互联网发展的特殊性有针对性地制定相应的准则。

这样，无论从道德还是法律角度，使用者都应当受到合适程度的约束与规范。

2.2 严守信息真实原则网络虚假信息泛滥严重影响公众判断力和信任度。

互联网言行规范要求用户发布准确真实并经过验证有效的信息，让每个使用者意识到自己在网络上发布信息所带来的社会责任。

三、具体制定互联网言行规范需要考虑的内容3.1 鼓励积极向上表达构建一个健康向上、充满积极能量的网络空间是非常重要的。

互联网言行规范需要鼓励用户积极参与社交互动、分享正能量的信息，促进社会团结和文化传播。

3.2 禁止发布恶意信息和仇恨言论互联网言行规范应明确禁止用户发布含有人身攻击、辱骂、歧视或仇恨激化的内容。

这样可以避免社会矛盾的激化，维护良好的网络生态环境。

3.3 保护未成年人合法权益如果没有适当的引导或者制约，未成年人容易受到网络上的不良信息侵害。

相互制约和相互监督的作用机制一、政府机构的相互制约和相互监督在一个健康的社会中，政府机构起着重要的作用，相互制约和相互监督机制可以有效地避免政府滥用职权、违规操作等问题。

首先，不同政府机构之间的相互制约可以促使各部门依法行政，避免权力过度集中。

例如，立法机构制定法律，司法机构对执行过程进行监督，行政机构负责具体的执行工作，形成了一个相互制约的体系。

其次，政府机构之间的相互监督可以保证政府行为的公正性和透明度。

例如，审计机关对政府财务进行监督，监察机关对公职人员的行为进行监督，这些监督机制可以有效地防止腐败行为的发生。

二、企业组织的相互制约和相互监督在市场经济中，企业组织是经济活动的主体，相互制约和相互监督机制对于保持市场的竞争秩序和促进企业自律具有重要意义。

首先，市场竞争机制可以促使企业在产品质量、价格等方面进行相互制约。

竞争激烈的市场环境下，企业必须不断提升产品质量和服务水平，以吸引消费者的选择。

其次，行业协会和监管机构的监督可以促使企业遵守行业规范和法律法规，避免不正当竞争和违法行为。

此外，股东会议和董事会的监督也可以避免企业高层管理人员的权力滥用和腐败行为。

三、个人行为的相互制约和相互监督在社会生活中，个人行为的相互制约和相互监督机制可以促进社会秩序的稳定和个人自律的发展。

首先，社会道德和法律法规的约束可以制约个人的违法行为。

社会道德是一种无形的力量，通过社会舆论和道德评判，对个人行为进行制约。

而法律法规则是一种有形的规范，通过法律的制裁手段，对违法行为进行制约。

其次，亲朋好友和同事之间的相互监督可以避免个人的道德败坏和品行不端。

在社会交往中，人们往往会相互监督对方的行为，提醒和规劝对方遵守社会规范和道德准则。

相互制约和相互监督的作用机制在政府机构、企业组织和个人行为中都起着重要的作用。

通过相互制约和相互监督，可以有效地避免滥权、腐败和违法行为的发生，维护社会的稳定和秩序。

因此，我们应该重视相互制约和相互监督的机制，建立健全的制度和规范，以推动社会的进步和发展。