环保典型事故案例

典型机械事故案例及其分析

尽管国家和企业对安全工作非常重视，但每年还是有成百上千的机械事故不断发生。原因虽然是多方面的， 但一些操作人员的安全意识薄弱却是事故发生的根本原因。要想降低机械事故的发生率，提高大家的安全意识是非常重要的，下面我们引用了一些事故案例，希望大家看后，对事故发生的原因能有一个更深的认识；能吸取这些事故案例的经验教训；得到一些有用的启示，真正把安全放在我们一切工作的首位。

一、装置失效酿苦果，违章作业是祸根

违章作业是安全生产的大敌，十起事故，九起违章。在实际操作中，有的人为图一时方便，擅自拆除了自以为有碍作业的安全装置；更有一些职工，工作起来，就把“安全”二字忘得干干净净。下面这两个案例就是违章作业造成安全装置失效而引发的事故。

(案例一)2001年5月18曰，四川广元某木器厂木工李某用平板刨床加工木板，木板尺寸为300X25X3800毫米，李某进行推送，另有一人接拉木板。在快刨到木板端头时，遇到节疤，木板抖动，李某疏忽，因这台刨床的刨刀没有安全防护装置，右手脱离木板而直接按到了刨刀上，瞬间李某的四个手指被刨掉。在一年前，就为私饩鑫薨踩阑ぷ爸谜庖灰迹殴褐昧艘惶追阑ぷ爸茫吧嫌昧艘欢问奔浜螅僮魅嗽毕勇榉常透鸪耍峁痪镁头⑸耸鹿省?br>

(案例二)2000年10月13曰，某纺织厂职工朱某与同事一起操作滚筒烘干机进行烘干作业。5时40分朱某在向烘干机放料时，被旋转的联轴节挂住裤脚口摔倒在地。待旁边的同事听到呼救声后，马上关闭电源，使设备停转，才使朱某脱险。但朱某腿部已严重擦伤。引起该事故的主要原因就是烘干机马达和传动装置的防护罩在上一班检修作业后没有及时罩上而引起的。

以上两个事故都是由人的不安全行为违章作业，机械的不安全状态失去了应有的安全防护装置和安全管理不到位等因素共同作用造成的。安全意识低是造成伤害事故的思想根源，我们一定要牢记：所有的安全装置都是为了保护操作者生命安全和健康而设置的。机械装置的危险区就像一只吃人的“老虎”，安全装置就是关老虎的“铁笼”。当你拆除了安全装置后，这只“老虎”就随时会伤害我们的身体。

《2005年—2008年典型事故案例》

2005年度事故通报

（一）、05年1月10日更换压缩空气总管进口阀门事故经过

时间：2005.1.10.下午14时50分

地点：三焦墙外阀门站无油无水压缩空气阀门处

人员：周文林、42岁、钳工、84年11月份参加工作、工龄21年

李 鹏、24岁、铆工、04年1月份参加工作、工龄1年

经过：2005年1月10日工程临时计划停压缩空气、更换压缩空气总管进口阀门DN250一个、计划时间为13时30分—16时、于13时20分维检人员到达施工现场，作相应的准备工作。于下午14时厂调谭魏通知压缩空气已经停了，可以作业。

于14时10分维检人员打开阀门出口侧法兰，发现阀门里结冰，并且管道里也大量结冰。发现结冰后，立刻向厂调作了汇报，同时通知了工程科长张大财。张科长让找工程管道负责人常久兴，常久兴说先把冰处理掉，一会就过来。这时维检人员与调度联系后拆下阀门，同时把新阀门调到平台，并借来一盘水龙带，接到蒸汽管道上。用蒸汽融化积冰。此时工作平台上，周文林手拿水龙带枪头，李鹏帮拽带。因地方狭窄，只能侧身站立，两人操作，同时平台上还有副区长：丁秀清、工段长：程恩忠及刘显东、穆刚等人。大约在14时50分左右，管内积冰突然喷出，将周文林、李鹏击伤。受伤人员下到地面后，用车送到北钢医院，经检查周文林左手三、四掌骨骨折，需住院治疗，李鹏经检查面部皮外伤，需在家修养。此时厂调与总调联系，管道压缩空气没有停。在16时左右管道内的压缩空气才停下来。随后维检又重新组织人员处理更换阀门，17时40分结束。

事故分析

一、事故原因：

压缩空气动力源未停是此次事故的主要原因。

由于工程临时安排，维检人员现场情况不了解，无法确认，是此次事故的间接原因。

二、整改措施：

通过此次事故教育员工，从中吸取经验教训，杜绝类似事故发生。

尤其是压力容器、介质管网的检修，必须做好联系确认，准确无误后方可作业。

环保十大典型案例

一、佛山市三英精细材料有限公司诉佛山市顺德区人民政府环保行政处罚案

（一）基本案情

2011年12月2日，广东省佛山市顺德区环境运输和城市管理局（以下简称区环运局）以佛山市三英精细材料有限公司（以下简称三英公司）在生产过程中排放废气的臭气浓度超标为由，对该公司作出《限期治理决定书》，要求2012年1月31日前完成排放臭气浓度治理达到《恶臭污染物排放标准》的要求，并经环运局验收合格；逾期未申请验收或未完成限期治理任务，将按规定责令停业、关闭；要求该公司分析臭气浓度超标排放原因，制定限期治理达标计划以及落实各项污染防治措施，确保污染物达标排放。

2012年2月9日，三英公司向区环运局申请治理验收。顺德区环境保护监测站受区环运局委托，于同年4月26日、6月28日对该公司进行臭气排放监测，两次监测报告均显示臭气浓度未达标。区环运局遂于2012年8月29日组织验收组现场检查并对法定代表人进行调查询问，告知该公司验收结果：即存在未提交限期治理方案、废气处理技术不能确保无组织废气达标排放、排放废气的臭气浓度超标、使用的燃油不符合环保要求等四个方面的问题，未通过限期治理验收。

2013年1月11日，顺德区人民政府作出《行政处罚告知书》，同年3月18日经听证后作出《行政处罚决定书》，决定三英公司自收到行政处罚决定书之日起停业、关闭。该公司不服提起行政诉讼，请求法院撤销上述《行政处罚决定书》。

（二）裁判结果

佛山市中级人民法院一审认为，三英公司对顺德区人民政府作出处罚决定的职权依据及行政程序并无异议。原告认为上述两次臭气排放监测的采样点与频次不符合法定要求，未能排除其他干扰因素，故监测报告的结论不能作为定案依据。经查，顺德区环境保护监测站具有废气污染物检测的法定资质，该监测站两次臭气采样点即监测位置为三英公司厂界敏感点，符合《恶臭污染物排放标准》及国家环境保护总局《关于恶臭物无组织排放检测问题的复函》规定。原告认为臭气监测采样点的设置不合法的主张于法无据，其亦未提供充分证据证明上述臭气监测采样点存在其他干扰因素。至于采样频次问题，该监测站两次臭气监测均采用了4次*3点的监测频次并取其中最大测定值，但频次间隔不足2小时，存在一定瑕疵。但该瑕疵不足以推翻监测报告结论的正确性。由于原告在限期治理期限届满后，经两次监测臭气排放浓度仍未达到《恶臭污染物排放标准》的要求，且存在其他相关环保问题，经区环运局报请顺德区人民政府依照《广东省珠江三角洲大气污染防治办法》有关规定对原告作出停业、关闭的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，遂判决驳回原告诉讼请求。原告上诉后，广东省高级人民法院二审判决驳回上诉，维持原判。

重大事故案例汇编

环能部能源监察作业区

二○○二年十一月二十日

重大事故案例

前 言

“安全第一，预防为主”是企业在生产中长期坚持的安全生产方针。党和政府一贯把人民生命财产安全摆在十分重要的地位，国家领导人对此也高度重视。安全工作要经常讲，常抓不懈。抓安全生产就是抓安全生产责任制的落实。江泽民总书记曾指出“隐患险于明火”“防范胜于救灾”“责任重于泰山”。也曾要求从发生的事故中吸取深刻教训。

企业所发生的每一起事故都给本人和家属带来极大的痛苦和不幸，也给企业造成不应有的经济损失。现在，我们把发电厂的典型事故案例汇编，目的是教育全作业区职工，使全体职工都能从发生的事故中吸取教训，做到居安思危，警钟长鸣，希望每名职工都能从每一起事故中吸取教训。

一、死亡案例

（一） 触电

1、1949年8月×日×时×分，供电工段（现电气车间）电工何云宽，男，26岁，工龄1年，赵德山，男，24岁，工龄2年。

经过：化工变电所全停作业，配电盘送化工也停电清扫，化工总厂电动鼓风机由立山变电所送电，由于联络开关未拉开，何去二楼清扫三千伏母线时在油开关后边触电，电流经电流互感器传到三楼，使在三楼清扫电流互感器的赵德山也触电，抢救无效二人均死亡。

原因：作业前未弄清供电方式，未做好停电作业的安全措施。

2、1954年7月25日11时40分，外线工段（现电气车间）谢喜臣，男，21岁，电工，工龄2年。

经过：谢喜臣参加清扫二炼焦干线作业，施工负责人桂春明未参加开会和检查。段长黄克孝未将22#开关接通和变压器改为主动力线送电的情况通知桂春明。而桂在安排工作时交待组员李连生开关以北有电不可清扫，开关以南可以清扫。李即安排谢喜臣登杆作业，谢擦完二炼焦线瓷瓶后即去擦他不知道有电的二洗煤预备线瓷瓶，转身时，左手握带电线路引线，左腿触电线当即死亡。

原因：

⑴ 作业部位交待不明确，只交待北段不可清扫，未说明起止杆号。

⑵ 管理制度不完善，执行不严格，未布置安全措施，有电区域未挂红旗或标示牌，未验电，未设专人监护。