舒芬太尼术后病人自控静脉镇痛的疗效观察
- 格式:docx
- 大小:27.15 KB
- 文档页数:2
舒芬太尼术后病人自控静脉镇痛的疗效观察
摘要】目的 探讨全麻术后自控镇痛泵输注舒芬太尼用于术后镇痛的疗效和安全性。方法 选择26例全麻术后镇痛的患者,随机分为F(芬太尼)和SF(舒芬太尼)两组,每组13例,F组用芬太尼1mg+氟哌利多5mg配制镇痛液100ml,SF组用舒芬太尼100μg+氟哌利多5mg配制镇痛100ml,两组进行临床观察对比。结果:舒芬太尼组镇痛镇静效果优于芬太尼组(p<0.05),且不良反应少(p<0.05)结论 舒芬太尼用于术后静脉镇痛是一种安全、有效的镇痛方法。
【关键词】舒芬太尼 芬太尼 全麻术后 静脉镇痛
舒芬太尼是一种新合成的强效拟吗啡镇痛药,且具有起效快,作用时间短,恢复迅速,早期应用在体内无蓄积等优点。本文通过与芬太尼比较,观察舒芬太尼应用于全麻术后静脉自控镇痛的临床效果。
1、资料与方法
1.1 一般资料 ASAⅠ-Ⅱ级患者26例,年龄18-45岁,其中男性14例,女性12例,平均(28.65±11.34)岁,体重48-69kg,平均(55.45±12.75)kg。手术种类包括甲状腺腺瘤切除术6例,腹腔镜胆囊切除术6例,腰椎切开复位内固定术5例,上肢手术9例,随机分为舒芬太尼组(SF)和芬太尼组(F)两组。所有病人术前无精神和神经疾病史,未长期服用阿片或安定类药物,心、肺、肝、肾等重要脏器功能未见异常。
1.2 麻醉方法,术前30min肌注长托宁1mg,麻醉诱导采用咪唑安定(0.04-0.1)mg.kg-1,异丙酚(1-2.5)mg.kg-1,维库溴胺(0.08-0.1)mg.kg-1,气管插管后以微量泵恒速输注瑞芬太尼,术中用异氟醚维持麻醉,维库溴胺维持肌松,手术结束后用新斯的明1mg和阿托品0.5mg拮抗肌松药残余作用。清醒拔管后SF组,舒芬太尼100μg+氟哌利多5mg+生理盐水总量100ml;F组,芬太尼1mg+氟哌利多5mg+生理盐水总量100ml;参数设置为负荷剂量3ml+持续剂量2.5ml+PCA剂量2ml/次,锁定时间为15min,持续时间48h。
1.3 观察评估 分别于镇痛开始后4h、8h、20h、24h、48h,观察并纪录以下项:①各时段镇痛效果:采用10cm视觉模拟评分法(VAS)间接评估。0分;无疼痛:1分-2分,偶有轻微疼痛;3分-4分:为常有轻微疼痛;5分-6分:偶有明显疼痛,但可以忍受;7分-8分:为常有明显疼痛,但可忍受;9分-10分:疼痛轻重,难以忍受。③镇静评分:0,清醒:1,偶尔瞌睡,易于唤醒;2,经常瞌睡,易于唤醒;3,嗜睡,难以唤醒。 恶心评分:0,无恶心;1,运动时有轻度恶心;2,休息时有轻度恶心; 3,休息时有剧烈恶心感。呕吐评分:0,无呕吐;1,呕吐1~3次; 2,呕吐3-5次;3,呕吐6次以上。③PCIA自控按压次数及追加使用镇痛药情况。
1.4 统计学分析 全部数据用均数±标准差(-X±S)表示,统计分析用t检和方差分析,以p<0.05为有显著性差异。
2、结果
两组患者年龄,性别,体重,手术种类等无显著性差异,两组术后48h内VAS评分比较,SF组各时段普遍低于F组,镇痛时间差异有显著性(p<0.05)见表1。镇静评分,术后24h内两组有显著性差异(p<0.05),SF组述后恶心呕吐发生率低于F组,两组间有显著性差异(p<0.05)
3、讨论
舒芬太尼的脂溶性高,亲脂性约为芬太尼的2倍,极易透过血脑屏障,并能迅速在肺内达到有效浓度,因此,虽然,其消除半衰期比芬太尼短,但由于与阿片受体的亲和力较芬太尼强,故不仅镇痛强度强,约为芬太尼的5-10倍,而且作用持续时间也更长[1]。
本研究证实舒芬太尼与芬太尼用于全麻术后病人自控静脉镇痛,都取得较好的镇痛效果。从VAS评分上看,舒芬太尼的镇痛效果优于芬太尼,特别是术后第一个24h,芬太尼VAS评分各时段均在3分左右,而SF组VAS评分都低于3分。
本文观察,SF组的镇静作用明显高于F组,术后24h镇静评分达2级者SF组65%,而F组22%。在副反应方面,SF组恶心、呕吐发生率低于F组,(P<0.05)。舒芬太尼与芬太尼相同,静脉注射后3-4min之内达到最大效果,特别是在输注后半衰期方面比芬太尼具有明显的优势,具有良好的可控性,舒芬太尼不仅镇痛作用强,而且毒性低,安全范围广,用于静脉镇痛有突出优点。
综上所述:舒芬太尼用于术后患者静脉镇痛、镇静作用确切,安全可靠,不良反应小,值得广泛推广和应用。
表1 2组镇痛效果比较
表2 两组病人镇静评分及恶心呕吐评分的比较
与SF组比,△p<0.05
参 考 文 献
[1]庄心良,曾因明,陈伯銮.现代麻醉学[m].3版.北京:人民卫生出版社2003:524.