毛邓三复习提纲

毛泽东思想、邓小平理论和“三个代表”重要思想复习提纲

第一章

1.马克思主义为什么要中国化？

2.如何正确理解马克思主义中国化的科学内涵？

3.如何正确理解科学发展观的核心思想、基本要求和重大意义？

科学发展观强调全面的、协调的、均衡的发展，强调统筹坚固，那么科学发展观有没有重点？（围绕“科学发展观是全面发展观与重点发展观的辩证统一”展开），经济增长和社会进步的相互关系，以人为本和以经济建设为中心的关系。

第二章

第三章

1、如何理解新民主主义革命的领导权问题？

大革命时期有人提出“天然领导权”思想，请分析这种观点并且说明无产阶级领导权主要内容。

【材料1】

大革命时期的无产阶级领导权思想在普通形势之下，国民革命的胜利，自然是资产阶级的胜利，„„国民革命成功后，在普通形势之下，自然是资产阶级握得政权。所以中国农民运动，必须国民革命完全成功，然后国内产业勃兴，然后普遍的农业资本化，然后农业的无产阶级发达集中起来，然后农村间才有真的共产的社会革命之需要。

——摘自陈独秀《中国国民革命与社会各阶级》（1923年12月1日）

【材料2】

彭述之关于中国无产阶级是国民革命天然领导者的观点。

在四大召开的前夕，彭述之写了《谁是中国革命的领导者？》一文。在这篇文章中，他虽然肯定无产阶级应当领导革命，同时又认为“各个阶级，除开游民无产阶级外，差不多是和无产阶级接近的。容易受工人阶级的暗示和领导的”，所以这个领导权是“天然”地落到了无产阶级的身上，用不着去争取.

【材料3】

然而这种革命，已经不是旧的、被资产阶级领导的、以建立资本主义的社会和资产阶级专政的国家为目的的革命，而是新的、被无产阶级领导的、已在第一阶段上建立新民主主义的社会和建立各个革命阶级联合专政的国家为目的的革命。

——摘自毛泽东《新民主主义论》

问题1：分析材料1和材料2中的错误观点。

问题2：结合材料3说明毛泽东提出的正确观点。

【答案要点】

（1）材料1中的观点错误在于“二次革命论”，没有认识到民主革命和社会主义革命之间的辩证关系，在民主革命和社会主义革命中间硬插进一个资产阶级专政的阶段，必然导致放弃无产阶级对民主革命的领导权，从而实际上取消了新民主主义革命。

（2）“天然领导权”虽然在理论上承认无产阶级领导权，但在大革命时期国共采取“党内合作”形式，国民党右派拼命争夺、把握领导权，采取各种手段排挤打击共产党和国民党左派，按照国民党右派的意志指导国民革命的情况下，主张“天然领导权”，放弃对国民党右派的斗争，在实践上同样放弃了无产阶级及其政党对于国民革命的领导。

（3）新民主主义革命的核心问题是无产阶级领导权问题。有无无产阶级的领导，是新旧民主主义革命的根本区别。中国无产阶级正是顺应了时代的要求，成为中国革命的领导阶级。

毛泽东在无产阶级领导权问题上的观点是：

①中国革命必须由无产阶级来领导，这是民主革命历史发展的必然结果。

②领导权问题不仅关系到民主革命的成败，而且关系到民主革命胜利后的发展前途。没有无产阶级的领导，中国革命就不能胜利。革命有没有无产阶级的领导，关系到民主革命能否转变到社会主义革命的可能性问题。

③无产阶级对革命的领导是通过本阶级的政党来实现的。没有一个按照马克思主义的革命理论和革命风格建立起来的革命党，就不能领导工人阶级和广大人民群众战胜敌人而取得革命胜利。

④必须树立和资产阶级争夺领导权的思想。为此，无产阶级及其政党要制定正确的革命纲领和政策；善于团结和率领广大同盟者向共同敌人进行坚决斗争并不断取得胜利，特别是要建立起巩固的工农联盟；同时照顾同盟者利益并给以政治教育；在和资产阶级的合作中，要坚持独立自主原则，实行又团结又斗争、以斗争求团结的方针；在同资产阶级分裂的情况下，进行坚决的武装斗争，同时又要反对“左”倾关门主义，争取和团结一切同盟者。

2、关于新民主主义革命的性质和前途

3、关于新民主主义的基本纲领（其中经济纲领方面注意：如何正确认识和处理保护民族工商业和发展资本主义的问题。）

有人说没收官僚资本具有双重性质，请正确加以分析。（没收官僚资本，包含着新民主主义革命和社会主义革命的双重性质。没收官僚资本，就消灭其封建性、买办性来说是民主革命的任务；没收官僚资本，消灭了官僚资产阶级，也就消灭了占统治地位的大资产阶级，没收官僚资本主义企业归国家所有，直接建立和发展了社会主义的国营经济，因此又具有社会主义革命的性质。）

4、中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路的客观依据和可能性

5、新民主主义革命的三大法宝

有人说近代中国社会的阶级结构是“两头小、中间大”，请依此分析中国革命统一战线的必要性与可能性以及两个联盟的相互关系。

有人认为，中国共产党是农民小资产阶级性的，请分析这段错误观点，明确说明民族革命时期党的建设特殊困难和主要经验

在抗日民族统一战线问题上，王明提出过“一切经过统一战线”、“一切服从统一战线”的错误主张，分析这一错误观点，并且说明毛泽东在抗日民族统一战线上的思想和实践。

【答案要点】

（1） 王明的这种主张是错误的，是右倾投降主义的一种表现。

由于抗日民族统一战线既没有成文的共同纲领，又没有共同的组织形式，抗日民族统一战线的最大特点是英美派大地主大资产阶级留在抗战阵营内部，又执行反共、限共、溶共政策，害怕和反对共产党在抗战中发展壮大人民民主力量，随时企图削弱和消灭共产党。因此，"一切服从统一战线，一切经过统一战线"的口号，只能把共产党自己的手脚束缚起来，必然导致共产党和抗日民主力量的大失败。

（2）抗日民族统一战线的鲜明特点是空前的民族团结、复杂的阶级矛盾及其与世界反法西斯统一战线的密切联系；

（3）毛泽东抗日民族统一战线的主要经验：

①无产阶级（通过共产党）必须牢牢掌握统一战线的领导权，中国共产党在统一战线中必须坚持独立自主的原则，既须统一，又须独立。这是中国共产党在统一战线问题上的最根本的经验，也是革命成败的一个关键。

②针对抗日民族统一战线的复杂情况，中国共产党提出了“发展进步势力，争取中间势

力，孤立顽固势力”的策略方针，以最大限度地孤立和打击最主要的敌人。同时，在对顽固势力的斗争中，中国共产党还采取了“利用矛盾，争取多数，反对少数，各个击破”和“有理、有利、有节”的策略原则。

③针对中国资产阶级的两面性，尤其在抗战时期与以国民党蒋介石集团为代表的英美派大地主大资产阶级合作时，必须实行又联合又斗争，以斗争求团结的政策。所谓联合，就是同他们形成统一战线；所谓斗争，就是在思想上、政治上、组织上进行和平的斗争，以斗争求团结；在被迫同资产阶级主要是大资产阶级分裂时，要敢于同大资产阶级进行坚决的武装斗争，同时要继续争取民族资产阶级的同情或中立。

④革命统一战线必须以武装斗争为支柱。

第四章

1、新民主主义社会是一个过渡性质的社会

2、关于党在过渡时期总路线的评价

3、适合中国特点的社会主义改造道路（其中资本主义工商业的社会主义改造是重点）

有人说社会主义改造中的“国家资本主义”是社会主义性质的经济，请对此进行分析。

4、社会主义改造的历史经验；如何正确认识社会主义改造过程中出现的失误和偏差。

5、如何认识社会主义改造和社会主义改革的关系？

第一，社会主义改造和社会主义改革的目的，都是为了解放和发展生产力。

第二，社会主义改造和社会主义改革都是时代发展的要求，都有其发展的内在必然性，是中国共产党人在中国建立和发展社会主义历史进程中两个前后相继、不可或缺的环节。

第三，社会主义改革不是对社会主义改造的否定，而是对社会主义改造的继承、纠正和发展。

6、经济文化比较落后的国家能不能先于发达国家实行社会主义革命、建立社会主义制度？

第五章

1、正确认识改革开放以前党对中国特色社会主义建设道路的初步探索成果和认识的曲折发展。

要有一个全面的认识：一是要充分肯定改革开放前党对社会主义建设规律探索的理论成果。二是要认识社会主义建设的规律必然要经历一个过程。三是不能因为党在社会主义建设的探索过程中犯过包括“文化大革命”这样严重的错误，遭受了重大挫折，就否定“文化大革命”前17年的历史。

2、为什么提出社会主义本质的概念？

3、怎样理解社会主义本质的科学内涵？

一些人认为，邓小平提出的关于社会主义本质的概念中，没有提公有制和按劳分配，因此公有制和按劳分配不属于社会主义本质的范畴。按照这样的认识，他们认为在推进改革的进程中，没有必要继续强调坚持社会主义公有制和按劳分配为主体的问题，究竟哪种所有制能够成为社会的主体，应当由各种所有制在平等竞争中自发地形成。请分析这种观点。

这是对邓小平社会主义本质理论的曲解。邓小平在这里没有直接提到通常所说的公有制和按劳分配。但并不意味着在他看来公有制和按劳分配对社会主义是可有可无、无足轻重，不具有本质的意义，也不等于否定它们是社会主义本质的体现。因为“消灭剥削”、“消除两极分化”只能以公有制和按劳分配为前提；达到“共同富裕”这个最终目的只能产生于公有制和按劳分配这种社会主义生产关系，而不能依靠私有制和与之相适应的分配方式去实现。没有提公有制和按劳分配，是由提出社会主义本质这个范畴的目的决定的。公有制和按劳分配相对于社会主义根本目的这个更高层次的本质来说，它们是实现本质的手段。当然，这并不意味着手段是无足轻重和无关紧要的，因为离开实现目的的手段，社会主义的根本目的是无法实现的。

第六章

1、为什么提出社会主义初级阶段理论？

2、社会主义初级阶段的科学含义？

3、社会主义初级阶段与过渡时期的区别。

4、社会主义初级阶段的长期性。

第七章

1、改革是社会主义制度的自我完善和发展。

上个世纪五六十年代以来各个社会主义国家都在进行改革的探索，七八十年代开始逐步明显出现了两种不同的改革方向。今天人们谈到中国和苏东改革的不同特点问题时，常常用

激进改革还是渐进改革来区分。似乎二者的目标是相同的，区别只是一个改革的方法和步骤问题。两种改革的根本区别在于改革的性质和方向完全不同。

对苏东国家来说，改革的出发点不是因为原有的社会主义模式存在弊端，而是认为建立在公有制基础上的社会主义制度本身是注定没有效率、没有前途的。因此，他们认为需要改革的不仅是阻碍生产力发展的原有的经济模式，而是要改掉社会主义制度本身；改革目的不是为了完善社会主义制度，而是为了用被它们看作富有效率的以私有制为基础的资本主义来取代没有效率的以公有制为基础的社会主义；改革的性质自然不是完善社会主义，而是对社会主义基本制度的根本否定。

我国改革的出发点与同苏东国家根本不同。我们认为社会主义所以要进行改革，不是因为社会主义经济注定没有效率，而是认识到社会主义制度建立以后，还存在束缚生产力发展的旧的僵化的经济和其他方面的体制，所以有一个通过改革建立起充满生机和活力的社会主义各方面的体制的问题。改革的性质是对原有体制的根本改革，而不是改变社会主义制度的性质。改革是社会主义制度的自我完善和发展，目的是使社会主义制度固有的优越性能够始终一贯、充分有效地发挥出来。总之，两种改革的本质区别就在于是否坚持改革的社会主义性质和方向。