市政污泥处理处置方案的选择及其经济性比较
本文在详细分析污泥处置方式及对应处理方式选择，针对不同地区的特征提出了处理处置方案的推荐，对典型处理处置方案的技术经济性进行了比较。
标签： 污泥处理处置;深度脱水;堆肥;厌氧消化;热干化;石灰稳定化;土地利用;焚烧;填埋;经济性
引言：
随着“十一五”期间县级以上污水处理厂建设及相关环保要求的加强，随之而来的就是污泥问题的凸显。政府部门已意识到解决污泥问题的重要性，相继推出了指导文件，并制定了相应的标准。处理主要是指对污泥进行稳定化、减量化和无害化处理的过程，包括深度脱水、堆肥、厌氧消化、热干化等，处置是指对处理后污泥进行消纳的过程，主要包括土地利用、焚烧及建材利用、填埋。
1.污泥处置方式的选择
污泥的处理处置方式的选择应首先考虑其本地区最佳的处置方式。
1.1污泥土地利用
从循环经济的角度而言，污泥土地利用是最佳的永久性处置方式，但由于部分地区仍然存在偷排漏排现象，且部分污水处理厂也接纳工业污水，导致市政污泥土地利用具有较大的潜在风险。环境保护部、住建部分别颁布了相关标准规定污泥的最高连续施用年限分别为20年、10年，仅“允许符合标准的污泥限制性农用4”，目前农业部和国土资源部仍未对污泥土地利用提出相关的标准，限制了污泥土地利用处置方式现阶段的发展。
现阶段除非污泥泥质能达到当地土壤本底值或建立长期的环境健康监测体系，否则不提倡污泥农用，不提倡污泥用于草地、森林等生态脆弱区域。污泥处理后土地利用的产品一般价格较低，只能当地消纳，建议应首先调查本地区可利用土地资源的状况，确定污泥林地用肥、土壤改良、园林绿化的可行性;其次需对各处理厂污泥泥质、泥量进行调查，明确能否满足国家相关标准要求;最终，需对可施用土壤环境质量进行调查，明确土壤承载能力，逐步建立完善地区土壤环境健康监测体系。
1.2污泥焚烧
目前很多地区污泥土地利用受到限制，对于具有资金实力、工业工地紧张的大城市，建议考虑焚烧及建材利用的处置方式。
第３３卷第２期 ２０１３年２月 煤气与热力 ＧＡＳ＆ＨＥＡＴ Ｖ０１．３３ Ｎｏ．２ Ｆｅｂ．２０１３
・供热热网与热力站・
间接连接与混水连接方式的技术经济性比较
于世晓 ， 秦敬韩
（１．青岛市供热办公室，山东青岛２６６０００；２．青岛热力规划设计研究院
・ 有限公司，山东青岛２６６０２１）
摘要： 分析热力站间接连接、混水连接方式的优缺点。结合工程实例，对采用两种连接方
式的热力站系统造价及供暖期电费进行比较。混水连接方式的技术经济性较优。
关键词： 热力站； 间接连接方式；混水连接方式；技术经济性
中图分类号：ＴＵ９９５ 文献标识码：Ｂ 文章编号：１０００—４４１６（２０１３）０２—０Ａ１７—０３
青岛某供热公司采用蒸汽热网，热力站设置汽
一水换热器，存在热网热损失大、凝结水不易回收的
问题。为了响应国家关于节能减排的号召，决定将
蒸汽热网改造成热水热网，在热源处设置热力首站
（用于汽一水换热），便于回收凝结水。相应地，热
力站汽一水换热器改造成为水一水换热器。对于热
力站连接方式，考虑了间接连接与混水连接两种方
式。本文结合该工程，对间接连接与混水连接方式
的技术经济性进行比较。
１间接连接方式
①间接连接方式的工作原理
当热力站采用间接连接方式时，一级管网的高
温水经换热器加热二级管网低温水，一级管网与二
级管网相互隔绝。间接连接方式工作原理见图１。
１．电动调节阀２．蝶阀３．换热器４．二级循环泵
图１ 间接连接方式工作原理
②间接连接方式的特点
ａ．间接连接方式的优点
当热力站采用间接连接方式时，二级管网是一
个相对独立的系统，杜绝了二级网管中的供热介质 进入一级管网而影响一级管网水质，有利于提高一
级管网使用年限。二级管网设置独立的二级循环
泵，压力不受一级管网的影响，有利于二级管网安全
稳定运行 。
ｂ．间接连接方式的缺点
与直接连接方式相比，采用间接连接方式的热
力站系统比较复杂，设备造价高。除换热器外，还需
方案的经济性分析是什么
方案的经济性分析是什么
一、引言
在现代社会中，方案的经济性分析是决策者在制定决策方案时必须考虑的重要因素之一。经济性分析旨在评估一个方案在经济上的可行性，包括成本效益、投资回报率等指标。本文将从六个方面展开叙述，详细介绍方案的经济性分析在决策过程中的重要性和具体应用。
二、成本效益分析
成本效益分析是方案经济性分析的核心内容之一。它通过比较方案的成本与收益，评估方案的经济效益。具体分析时，需要将方案的所有相关成本和收益进行量化和货币化，以便进行比较和评估。一般来说，成本效益分析可以帮助决策者在多个方案中选择最具经济效益的方案。
三、投资回报率分析
投资回报率是评估方案经济性的重要指标之一。它衡量了在一定时间内投资所带来的收益。投资回报率越高，意味着方案的经济效益越好。在进行投资回报率分析时，需要综合考虑方案的初始投资、运营费用和产生的收益等因素。通过计算投资回报率，决策者可以更好地评估方案的经济可行性。
四、风险分析
方案的经济性分析还需要考虑风险因素。风险分析是对方案可能面临的风险和不确定性进行评估和分析，以便决策者能够更全面地评估方案的经济性。风险分析可以从多个角度进行，包括市场风险、技术风险和政策风险等。通过风险分析，决策者可以更准确地评估方案的经济风险，从而降低投资风险。
五、灵活性分析
灵活性分析是方案经济性分析的另一个重要内容。它主要关注方案的适应性和可调节性。灵活性分析可以评估方案在不同情况下的经济效益变化，并探讨方案的调整和优化策略。在进行灵活性分析时，需要考虑方案的可调整性、可持续性和可持续性等因素。通过灵活性分析，决策者可以更好地应对不确定性和变化，提高方案的经济适应性。
六、可持续性分析
可持续性分析是方案经济性分析的最后一个方面。它主要关注方案在长期发展中的可持续性和稳定性。可持续性分析可以考虑方案对环境、社会和经济的影响，并评估方案的可持续性和可维持性。在进行可持续性分析时，需要考虑方案的资源利用效率、环境影响和社会效益等因素。通过可持续性分析，决策者可以更好地评估方案的长期发展潜力和经济影响。
大规模工业制氢工艺技术及其经济性比较
摘要：介绍了不同的工业化制氢技术，结合实际生产数据对不同制氢技术进行经济性分析，为新建制氢项目工艺选择提供技术性和经济性参考，达到项目投运具有良好经济效益的目的。
关键词：制氢；焦炉气；煤焦；甲醇；天然气
氢气是一种重要的工业产品，它广泛用于石油、化工、建材、冶金、电子、医药、电力、轻工、气象、交通等工业部门和服务部门，由于使用要求的不同，这些部门对氢气的纯度、对所含杂质的种类和含量都有不相同的要求，特别是改革开放以来，随着工业化的进程，大量高精产品的投产，对高纯度的需求量正逐步加大，对制氢工艺和装置的效率、经济性、灵活性、安全都提出了更高的要求，同时也促进了新型工艺、高效率装置的开发和投产。
一、主要制氢工艺技术方法
1.电解水制氢
水电解制氢是目前应用较广且比较成熟的方法之一。水为原料制氢过程是氢气与氧燃烧生成水的逆过程，因此只要提供一定形式一定的能量，则可使水分解。提供电能使水分解制得氢气的效率一般在75~85%，其工艺过程简单，无污染，目前国内经济规模是300m/h以下，主要是要求配电的功率太大，单套装置无法实现大型化，因此其应用受到一定的限制。
2.天然气转化制氢
该法是在有催化剂存在下与水蒸气反应转化制得氢气，反应在800-820℃下进行。用该法制得的气体组成中，氢气体积含量可达74%，大多数大型合成氨合成甲醇工厂均采用天然气为原料，催化水蒸气转化制氢的工艺，该工艺流程复杂，投资大，能耗高，考虑到这些因素的影响，目前天然气制氢经济规模在1000～5000Nm/h，而后我国曾开发间歇式天然气蒸汽转化制氢工艺，制取小型合成氨厂的原料，这种方法不必采用高温合金转化炉，装置投资成本低。其生产成本主要取决于原料来源，我国天然气分布不均，采用该方法受到限制。
3.煤焦化或煤气化转化法制氢
以煤为原料制取含氢气体的方法主要有两种：一是煤的焦化(或称高温干馏)，二是煤的气化。
