代物清偿的概念

正保远程教育旗下品牌网站 美国纽交所上市公司(NYSE:DL)

自考365 中国权威专业的自考辅导网站

官方网站： 高等教育自学考试辅导《合同法》第九章第二节讲义

清 偿

一、清偿的概念

合同的清偿即合同的履行，从债的消灭角度而观之，宜称清偿。合同的履行是指为了满足债权，依法律的规定或合同的约定而实施的完成合同义务的行为。

清偿不属于民事法律行为。

二、清偿的种类

依据不同的划分标准，可以将清偿分成不同的类型。

（一）债务人清偿与第三人清偿

清偿即债的履行，应当由债务人进行。债务人清偿属于清偿的常态。债务人依据债的内容清偿完毕，债权债务关系消灭。

债务人以外的第三人清偿的，属于第三人清偿。第三人清偿后，虽然使债权人的债权得以实现，但是债的关系并没有彻底消灭，将在第三人与债务人之间形成新的债权债务关系。

（二）普通清偿、代物清偿、新债清偿

依据债的内容进行清偿的，为普通清偿。普通清偿为常态。

债权人与债务人约定以其他给付替代原定给付而为清偿的，属于代物清偿。代物清偿因债之关系双方的约定而成立，因而一旦清偿完毕，原债的关系因代物清偿而消灭。

通过设定一个新债务来清偿旧债，并以新债的履行来替换旧债的履行的，为新债清偿。新债清偿改变了清偿的方法，因此必须经债权人债务人双方同意。

新债清偿与代物清偿的区别：前者给付的内容可以不发生任何变化，后者给付的内容发生了变化；前者属于间接给付，后者属于直接给付。

（三）单纯清偿与附保留清偿

依照债的内容为给付，并不表示任何异议的，为单纯清偿。单纯清偿为常态。

当事人在清偿时就债之关系的存在、效力表示异议的，为附保留清偿。当债务人对债之存在或有效表示怀疑，又恐不为清偿将承担责任时，债务人可以以债务之存在为条件而清偿，或者一边为清偿一边否认债务之存在。此种清偿属于附保留清偿。

代物清偿协议与以物抵债区别

代物清偿协议与以物抵债的区别

代物清偿协议和以物抵债是在债务清偿过程中常见的两种方式。两者在形式上有所相似，都涉及以物品来偿还债务。然而，代物清偿协议与以物抵债在实质和法律效果上存在一些区别。本文将详细探讨代物清偿协议与以物抵债的区别。

一、代物清偿协议

代物清偿协议是一种当事人就债务如何偿还达成的协议，其特点是债务人不直接偿还货币，而是以一定的物品或实物来清偿债务。代物清偿协议通常需要在协议中明确约定物品的数量、品质和评估价值等相关事宜。

代物清偿协议在法律上具备一定的约束力，当事人达成协议后，债权人接受物品即可解除债务。然而，代物清偿协议并不是一种常见的债务清偿方式，因为其对债权人的风险较大，无法直接将物品转化为现金来还债。

二、以物抵债

以物抵债是指债务人通过提供一定数量或价值等同于债务金额的物品，来抵消欠款。与代物清偿协议不同，以物抵债通常不需要特定的协议，债务人单方面提出以物品来偿还债务即可。 以物抵债在实践中较为常见，尤其在民间借贷或小额债务中常被采用。债务人提供物品后，债权人接受物品并认可其价值等同于欠款金额，即可解除债务。

然而，以物抵债在法律上存在一定的风险。债权人可能对所提供的物品是否等值产生争议，或认为物品无法变现，从而拒绝接受抵债。此外，以物抵债也有可能涉及物品的所有权或保管等问题，需要双方进一步明确约定。

三、代物清偿协议与以物抵债的区别

1.协议性质不同：代物清偿协议是双方在债务清偿过程中达成的一种协议，需要双方共同同意并签署协议；而以物抵债可以由债务人单方面提出，并不需要双方签订协议。

2.约束力不同：代物清偿协议在法律上具有一定的约束力，当事人达成协议后，根据协议内容进行债务偿还即可解除债务；而以物抵债在法律上并没有明确规定，债权人可以选择是否接受物品作为欠款的偿还方式。

3.风险程度不同：代物清偿协议对债权人来说风险较大，因为物品需要经过一定的程序变现才能变为现金；而以物抵债相对来说较为简单，债务人提供物品即可解除债务。

第 1 页 共 2 页 “代物清偿协议”发生约定效力的关键在于物的现实受领

2001年至2002年3月期间，原告石某向被告张某供给供给焦碳、生铁等原料，2003年3月15日经双方结算，被告向原告出具11575元欠条壹张。原告经多次催要遭被告否决后，于2004年1月7日向法院提起诉讼，要求依法判令被告履行付款义务。原告起诉后的2月16日，被告主动与原告协

2001年至2002年3月期间，原告石某向被告张某供给供给焦碳、生铁等原料，2003年3月15日经双方结算，被告向原告出具11575元欠条壹张。原告经多次催要遭被告否决后，于2004年1月7日向法院提起诉讼，要求依法判令被告履行付款义务。原告起诉后的2月16日，被告主动与原告商议并达成协议一份，载明： 经双方友好商议，张某同意将规格1.5匹空调机3台、11KW鼓风机1台、生铁100KG和陶土3.5T抵扣欠石某材料款壹万壹仟伍佰柒拾伍元整，￥11575元，双方货款两清 。2月17日，原告石某向法院申请撤诉。3月初，原告雇请他人车辆往被告处要求其履行协议，在清点货物过程中，双方发生争吵致原告拖货未果。2004年8月16日，原告以原欠条为依据，再次诉诸法院，要求判令被告给付。

本案在处理过程中，浮现以下两种看法：

一种看法认为，双方当事人之间继欠条之后又达成一份以货抵款协议，致使双方之间的法律关系性质发生变幻，从本来的基于欠条的法律关系转化为以货抵款协议的法律关系。原告石某以原欠条起诉，其哀求不能成立;原告应以后一协议向对方追偿。

另一种看法认为，原、被告达成的是一份代物清偿协议，代物清偿协议生效履行的关键在于有受领权的人现实地受领给付物。未发生现实受领给付的代物清偿协议，不能发生商定的效力和法律后果。故原告有权以原欠条为依据，提起，以求自身权益的充分庇护。

笔者同意后一种看法。本案基础关系是确定的欠款之债，原、被告双 第 2 页 共 2 页 方于2004年2月16日协议以货抵债实质上是债的履行问题，该协议是一份代物清偿协议。代物清偿是指受他种给付以代原定给付而使债毁灭的制度，且必需符合以下条件：1、必需有原债务存在;2、必需以他种给付代替原定给付，两种给付在价值上可以有差额，但须双方当事人商定;3、必需有双方当事人关于代物清偿的合意;4、必需债权人等有受领权的人现实地受领给付。代物清偿协议属要物(实践)，因为原告雇请车辆到被告处要求被告履行协议时产生争吵至拖货未果，致使原告未实际受领清偿原债的物，故依法不能毁灭本来确定的欠款之债。未发生现实受领给付的代物清偿协议，不能发生商定效力和法律后果。同时货币的履行在债履行之中具有通用性和替代性，依法支持原告的给付诉请，符合立法本意，既息诉止争，也公正庇护了原告作为诚信市民的合法权益。

第1篇

一、引言

代为清偿是指在债务人的债务到期后，第三人自愿代替债务人履行债务的行为。在我国《民法典》中，代为清偿是一种重要的债务履行方式，对于维护债权人的合法权益、促进社会交易安全具有重要意义。本文将从代为清偿的定义、法律依据、适用条件、效力以及相关法律问题等方面进行探讨。

二、代为清偿的定义

代为清偿是指第三人自愿代替债务人履行债务的行为。其中，第三人称为代为清偿人，债务人称为被代为清偿人，债权人称为债权人。

三、法律依据

《民法典》第五百零九条规定：“债务人不履行到期债务或者履行债务不符合约定的，债权人可以请求债务人履行债务，也可以请求第三人履行债务。”这是我国法律对代为清偿的基本规定。

四、适用条件

1. 债务人存在债务到期未履行或履行不符合约定的情况。

2. 第三人自愿承担代为清偿责任。

3. 债权人同意或追认第三人的代为清偿。

4. 代为清偿的内容、方式、期限等符合法律规定。

五、效力

1. 代为清偿的成立：当第三人自愿承担代为清偿责任，并经债权人同意或追认后，代为清偿成立。

2. 代为清偿的效力：代为清偿具有以下效力：

（1）对债务人的效力：债务人免除对债权人的债务，债权人对债务人的债权消灭。

（2）对债权人的效力：债权人取得对代为清偿人的债权。

（3）对第三人的效力：第三人取得对债权人的债权。

六、代为清偿的法律问题 1. 代为清偿的期限：代为清偿的期限应与债务到期日一致。

2. 代为清偿的内容：代为清偿的内容应与债务人的债务内容一致。

3. 代为清偿的方式：代为清偿的方式应符合法律规定，如货币支付、物品交付等。

4. 代为清偿的追认：债权人有权追认或拒绝第三人的代为清偿。

5. 代为清偿的瑕疵：如果代为清偿存在瑕疵，债权人有权要求债务人或第三人承担责任。

七、案例分析

案例一：甲欠乙100万元债务，丙自愿代替甲履行债务，乙同意。此时，代为清偿成立，甲对乙的债务消灭，乙对丙的债权成立。