侵权判定的三大原则

专利侵权判定原则1.文字解释原则：根据专利权的权利要求文本，判断被指控产品或技术是否在权利要求的范围内。

专利权的权利要求即为专利权的法律保护范围，被指控产品或技术如果符合权利要求的所有要素，则构成侵权。

2.等效原则：即使被指控产品或技术没有直接落入专利权的权利要求范围，如果实质上与专利权的技术内容相同或者近似，仍然可能被认定为侵权。

这是因为专利侵权法律要求不仅针对字面上的侵权，还包括实质上的侵权。

3.直接侵权原则：指的是被指控产品或技术直接实施专利权中所述的行为或方法。

如果被指控产品或技术与专利权中所述的行为或方法完全一致，则构成直接侵权。

4.间接侵权原则：指的是虽然被指控产品或技术自身并不实施专利权中所述的行为或方法，但通过其他方式对专利权所述的行为或方法提供了帮助或支持，导致他人实施了专利权中所述的行为或方法。

例如，提供专利技术的关键部件或销售与专利技术密切相关的产品，在被告知或应当知道他人将使用该产品实施专利权中所述的行为或方法时，仍然销售该产品，构成间接侵权。

5.抽象原则：根据案例法和专利法学中对专利保护对象的要求，确保专利侵权判定原则不会过于宽泛或主观。

根据这个原则，法院或专利审查机构需要根据技术的具体实现来判断侵权行为，而不是依赖于对专利权文本的过度解读或解释。

这些原则通常在专利侵权纠纷中被使用，根据具体的案件和情况，可以采取不同的原则来确定侵权问题。

需要注意的是，专利侵权的判定不仅仅是以上几个原则的简单叠加，还需要综合考虑其他因素，如专利的有效性、技术的先进性等。

因此，在实际应用中，专业的法律人员和专利专家应当根据具体情况综合运用这些原则来进行判定。

侵权责任的四种归责原则是什么在我国民法理论上，将侵权责任的归责原则分为：过错责任原则、过错推定原则、⽆过错责任原则及公平原则。

关于侵权责任的四种归责原则的问题，下⾯由店铺⼩编为您详细解答。

⼀、侵权责任的四种归责原则是什么1、在我国民法理论上，将侵权责任的归责原则分为：（1）过错责任原则；（2）过错推定原则；（3）⽆过错责任原则；（4）公平原则。

2、过错责任原则，所谓过错原则是指以⾏为⼈的主观过错作为判断标准，判断⾏为⼈对造成的损害应否承担侵权责任的归责原则。

过错责任原则所贯彻的基本精神是：没有过错，就没有侵权责任。

过错责任原则是⼀般侵权责任的归责原则，适⽤于⾏为⼈的过错⽽产⽣的侵权责任。

按照过错原则，⾏为⼈只有在主观上有过失的情况下才对其所造成的损害承担责任。

3、过错推定原则，该原则是过错责任适⽤的⼀种特殊情况，是指受害⼈若能证明其所受损害是由⾏为⼈所造成的，⽽⾏为⼈不能证明⾃⼰对造成的损害没有过错，则法律就推定其有过错并就此损害承担侵权责任。

该原则是介于过错责任与⽆过错责任之间的⼀种中间责任。

该归责将过错的举证责任转移给了侵权⼈，这样更有利于保护受害⼈。

4、⽆过错责任原则，该原则⼜称之为危险责任，是指⽆论⾏为⼈主观上是否有过错，都应依据法律规定⽽承担侵权责任。

该原则的设⽴是为了弥补过错及过错推定原则的不⾜⽽设⽴的制度。

5、公平责任原则，公平责任原则是指受害⼈和⾏为⼈对损害的发⽣都没有过错的，依照法律的规定由双⽅分担损失。

如不对公平责任原则的适⽤范围作出限定，任由法官根据“实际情况”适⽤公平责任，则法官在案例裁判的⾃由裁量权过⼤，也不符合成⽂法系社会要求的确定性。

《民法典》将公平责任原则划为⽆过错责任的范畴，该规定不会导致归责原则适⽤的交叉，有利于侵权责任编的实施与适⽤。

6、法律依据：《中华⼈民共和国民法典》第⼀千⼀百六⼗五条【过错责任原则】⾏为⼈因过错侵害他⼈民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。

中华人民共和国民法典侵权责任编理解与适用体会随着社会的发展和人民生活水平的提高，人们的生活环境中普遍存在各种潜在的风险和危险。

当个体的权益受到损害时，其侵权责任的理解和适用就显得尤为重要。

为了保护人民的合法权益，并规范侵权责任的适用，中华人民共和国民法典在2020年实施。

本文将从几个方面对民法典中的侵权责任编进行理解和适用的体会进行探讨。

一、侵权责任的基本原则侵权责任编的第一章第一条明确规定了侵权责任的基本原则：“不得侵害他人的人身权益、财产权益等合法权益。

侵权的，应当承担侵权责任。

”这一条规定了侵权责任的核心要义，即不得侵犯他人的合法权益，并且一旦侵权必须承担责任。

这体现了保护个人权益和维护社会正义的目标，对于基本的社会公平和秩序具有重要的意义。

二、侵权行为的认定与举证责任在侵权责任编中，侵权行为的认定是非常重要的一环。

第四章第一百三十四条明确规定：“权利人主张对方构成侵权的，应当举证。

”这意味着，在侵权责任的适用中，权利人需要对对方的侵权行为进行举证，才能够确立起侵权责任。

在实际操作中，举证责任是一个相对较为困难的问题。

因为一些侵权行为常常是在秘密或者单方面进行的，权利人可能很难获得证据。

此时，法院在适用侵权责任时应当给予相应的考虑和判断，采取合理的方式确定侵权行为，保障受害人的合法权益。

三、损害赔偿的适用与限制侵权责任编中详细规定了损害赔偿条款。

在第五章中，明确了侵权行为导致的人身损害和财产损害应当给予相应的赔偿。

对于损害赔偿的具体计算和适用，法律也作出了详细规定，例如在人身损害中要考虑医疗费、护理费、残疾赔偿金等；在财产损害中要考虑财产重新修复费、财产减值损失等。

然而，侵权责任编也对损害赔偿进行了一定的限制。

第五章第一百四十六条规定：“侵权导致的损害超出侵权行为人预见的，超出被侵权人应当承担的责任范围，侵权人不承担赔偿责任。

”这一条规定了过错原则，并对损害赔偿进行了一定的限制。

避免因赔偿过高导致侵权人承担不合理的经济负担。

侵权行为基本知识侵权行为，指的是侵害他人合法权益的行为。

在法律上，侵权行为被严格界定，并对侵权行为进行了相关规定。

本文将从侵权行为的定义、种类、侵权主体的责任以及侵权责任的认定等方面，介绍侵权行为的基本知识。

一、侵权行为的定义侵权行为是指在侵犯他人合法权益时，通过违背法律规定的行为方式而实施的一种行为，主要包括人格权侵权和财产权侵权两类。

人格权侵权是指侵害他人的人身权利，如姓名权、隐私权、荣誉权等。

财产权侵权则是指侵犯他人的财产权益，如知识产权、商标权、专利权、版权等。

二、侵权行为的种类1. 不正当竞争不正当竞争是指在经济活动中，采取不正当手段，损害他人合法权益的行为。

如虚假宣传、商业诽谤、商业诋毁等。

不正当竞争行为不仅违反了公平竞争的原则，也损害了市场秩序的正常运作。

2. 商标侵权商标侵权是指未经授权，擅自使用他人注册商标或与他人商标相近的标识，导致消费者混淆和误认的行为。

商标是企业在市场中的重要资产，而商标侵权行为会损害商标所有者的权益，破坏市场秩序。

3. 著作权侵权著作权侵权是指未经著作权人许可，擅自复制、发表、传播他人作品，并侵犯了著作权人的专有权益。

著作权是对作品所享有的一种独特权利，任何人未经著作权人允许，不得擅自使用其作品。

4. 专利侵权专利侵权是指未经专利权人授权，擅自使用他人拥有的专利技术或者制造销售与其专利相同或相似的产品，侵犯了专利权人的专有权益。

专利是创新的产物，保护专利权有利于促进科技进步和经济发展。

三、侵权主体的责任侵权行为主体的责任主要包括侵权行为人的责任和侵权主体的责任。

侵权行为人是指实施侵权行为的人，其应对侵权行为承担违法责任。

侵权主体是指享有侵权行为发生时应享有的权益的人，他们可以要求侵权行为人承担侵权责任，并获得相应的赔偿。

四、侵权责任的认定侵权责任的认定主要依据《民法通则》和相关法律法规的规定。

一般而言，侵权责任需要满足三个要件：侵权行为、损害和因果关系。

专利侵权判定的三大原则
首先，根据专利权的保护范围原则，专利权的保护范围应当由
专利权的权利要求书确定。

侵权行为应当与专利权的权利要求书所
确定的技术特征相一致，即侵权行为如果落入专利权的保护范围内，就构成侵权。

这一原则强调专利权的保护范围是由专利权的权利要
求书来确定的，侵权行为必须在专利权的保护范围内才能构成侵权。

其次，根据技术特征的对比原则，对涉案产品或方法的技术特
征与专利权的技术特征进行对比，以确定是否构成侵权。

这一原则
要求对专利权的技术特征和涉案产品或方法的技术特征进行细致比对，只有当涉案产品或方法的技术特征与专利权的技术特征一致或
相似到达一定程度时，才能认定构成侵权。

最后，合法抗辩原则是指被告可以提出合法抗辩事由，证明其
行为不构成侵权。

合法抗辩事由包括但不限于专利权无效、专利权
不侵犯、合法使用等。

被告可以通过提出合法抗辩事由来否定原告
的侵权主张，从而免除侵权责任。

这三大原则在专利侵权判定中起着重要的作用，通过综合运用
这些原则，可以全面客观地判定专利侵权案件，保护专利权人的合法权益，也能确保被告的合法权益不受侵害。

专利侵权判定的三大原则专利侵权判定的三大原则是：专利权的法定性原则、同一性原则和新颖性原则。

下面将逐个进行详细解析。

首先是专利权的法定性原则。

这一原则强调专利权的确权依据应当以法律法规为准绳，即只有按照规定的条件通过专利申请程序，获得国家授予的专利权，才能享有专利权的保护。

在这个原则下，专利权人拥有专利权的范围也受到法律明确的限制。

对于他人未经许可在专利权范围内实施的行为，就构成了专利侵权。

其次是同一性原则。

同一性原则要求对于同一技术方案，其在实质上具有相同的技术特征和实施要素，无论实施方式有何差异，只要能够实现相同的技术效果，就应该视为同一技术方案。

这对于专利侵权的判定非常重要，也是确定侵权行为是否构成的重要依据。

如果他人在没有获得专利权人许可的情况下，采用了与专利技术相同的技术特征和实施要素，那么就构成了专利侵权。

最后是新颖性原则。

新颖性原则要求所申请的专利技术在申请前从未在国内外公开过，也就是说要达到发明或实用新型的新颖性要求。

如果在专利权有效期内，他人提出了前于该专利申请日的技术文件或公开资料，揭示了与该专利技术相同的技术方案，那么该专利技术就失去了新颖性。

这样的技术文件或公开资料被称为“先知技术”，如果他人在该专利技术申请日之后实施了先知技术所揭示的技术方案，那么就构成了专利侵权。

综上所述，专利侵权判定的三大原则，即专利权的法定性原则、同一性原则和新颖性原则，共同构成了专利侵权的基本依据和判定准则。

专利侵权的行为依据这些原则进行判断，只有在明确违反这些原则时，才能认定为专利侵权行为，进而采取相应的法律措施进行维权和惩罚。

这些原则的制定和遵守，有助于保护专利权人的利益，促进创新能力的提升，推动技术进步和经济发展。

同时，对于专利侵权案件的审理和裁决也提供了明确的法律依据，加强了司法公正性和依法治理的原则。

无过错责任原则之法律规定根据《中华人民共和国民法典》第七编侵权责任的规定，侵权责任分为：过错责任与过错推定责任原则；无过错责任原则；公平原则。

侵权责任的构成为：1、损害后果；2、因果关系；3、行为的违法性；4、过错。

因此，承担民事侵权责任，行为人过错是承担责任的基础。

但《民法典》规定，一些特殊的侵权行为不要求行为人有过错，即使无过错，也要承担责任。

第一千一百六十六条【无过错责任原则】行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定《民法典》。

1、无民事行为能力人、限制民事行为能力人致人损害的，监护人承担无过错责任。

（《民法典》第1188条）2、用人单位的工作人员因执行工作任务致人损害的，用人单位承担无过错责任。

（《民法典》第1191条）3、提供个人劳务一方因劳务致人损害的，接受劳务一方承担无过错责任。

（《民法典》第1192条）4、因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应承担侵权责任。

（《民法典》第1202-1204条）5、机动车与行人、非机动车驾驶人之间发生道路交通事故的，机动车一方承担无过错责任。

（《民法典》第1209-1212条）6、因环境污染致人损害的，污染者承担无过错责任。

（《民法典》第1229条）7、高度危险责任中，从事高度危险作业者，高度危险物品的经营者、占有人承担无过错责任。

（《民法典》第1236-1244条)8、饲养的动物致人损害的，动物饲养人或者管理人承担无过错责任(但动物园承担过错推定责任)。

（《民法典》第1245-1247条）9、因药品、消毒产品、医疗器械的缺陷，或者输入不合格的血液造成患者损害的。

（《民法典》第1223条）10、因质量问题，建筑物倒塌致人损害的。

（《民法典》第1252条）11、在道路上倾倒、堆放、遗撒妨碍通行物的行为人承担无过错责任。

（《民法典》第1256）无过错责任原则，不考虑行为人是否存在过错都推定其有过错，需要承担相应的侵权责任。

《民法典》侵权责任编变化大全精选一、引言本文旨在概述《民法典》侵权责任编中的重要变化。

侵权责任编是《民法典》中的重要组成部分，对于维护公民合法权益、促进社会和谐发展具有重要意义。

二、侵权责任编的基本原则侵权责任编的基本原则主要包括：1. 平等自愿原则：依法行使和保护权利的人应当尽量避免侵害他人的权利。

2. 侵权责任原则：侵害他人合法权益的行为，应当承担侵权责任。

3. 过错责任原则：对于侵权行为，应当根据过错程度确定侵权责任。

4. 损害赔偿原则：侵权行为导致他人损害的，应当承担赔偿责任。

三、主要变化1. 累计侵权责任依照《民法典》的规定，对于多个侵权行为导致同一损害结果的情况，依法应当承担累计侵权责任。

2. 临近责任对于因紧急救助行为造成损害的情况，依照《民法典》的规定，应当根据临近责任原则，确定责任承担方式。

3. 产品责任对于制造者、销售者存在产品质量问题导致损害的情况，依照《民法典》的规定，应当承担产品责任，并在法定范围内提供相应赔偿。

4. 丧失行动能力人侵权责任对于丧失行动能力人的侵权行为，依照《民法典》的规定，应当由其监护人或者其他责任人承担侵权责任。

5. 机动车交通事故责任对于机动车交通事故造成的损害，依照《民法典》的规定，适用机动车交通事故责任，确定责任承担方式。

6. 惩罚性赔偿依照《民法典》的规定，对于恶意侵权行为，受害人可以请求惩罚性赔偿，以起到警示和打击恶意侵权的作用。

7. 公共权益诉讼《民法典》的规定进一步完善了公共权益诉讼制度，提供了一种强制性的途径来保护公共利益。

四、结论根据对《民法典》侵权责任编的分析和总结，随着新《民法典》的实施，侵权责任的适用和责任承担方式发生了一些重要变化。

这对于提高侵权责任的预防和保护公民合法权益都具有重大意义。

尽管本文仅对变化进行了概述，并未详细论述每一条规定，但希望能为读者提供一份初步了解《民法典》侵权责任编变化的资料。

注：本文所述内容仅供参考，具体的法律适用应以《民法典》及相关司法解释为准。

侵权责任归责原则侵权责任归责原则是指在侵权行为发生后，侵权人应当承担相应的责任。

这一原则是民法中的重要原则之一，也是司法实践中经常应用的原则之一。

本文将从侵权责任的定义、侵权责任的归责原则、侵权责任的适用范围等方面进行探讨。

一、侵权责任的定义侵权责任是指侵犯他人合法权益所产生的法律责任。

侵权责任的主体有侵权人和受害人两个方面。

侵权人是指在侵犯他人权益时，违反了法律规定的行为主体。

受害人是指在被侵权行为中，遭受了直接或间接的损失或伤害的人。

二、侵权责任的归责原则1.过错责任原则过错责任原则是指在侵权责任中，侵权人应当承担其过错所产生的责任。

过错是指侵权人的违法行为是有过错的，也就是说侵权人在侵犯他人合法权益时，应当遵守法律规定的行为准则，如果侵权人违反了这个准则，就应当承担过错责任。

2.无过错责任原则无过错责任原则是指在侵权责任中，侵权人应当承担其无过错所产生的责任。

无过错责任是指侵权行为是在侵权人无过错的情况下发生的，也就是说侵权人在侵犯他人合法权益时，虽然没有违反法律规定的行为准则，但是由于其他原因造成了侵权行为的发生。

3.严格责任原则严格责任原则是指在侵权责任中，侵权人应当承担其严格责任所产生的责任。

严格责任是指侵权行为是在侵权人无过错的情况下发生的，但是由于侵权行为本身的危险性质导致了受害人的损失或伤害。

这种情况下，侵权人应当承担严格责任。

三、侵权责任的适用范围侵权责任的适用范围包括民事责任、刑事责任和行政责任。

1.民事责任民事责任是指在侵权行为发生后，侵权人应当承担的民事赔偿责任。

民事赔偿责任是指侵权人应当赔偿受害人因侵权行为所遭受的直接经济损失、精神损害等。

2.刑事责任刑事责任是指在侵权行为发生后，侵权人应当承担的刑事责任。

刑事责任是指侵权人应当承担刑事处罚的责任。

侵权行为涉及刑事责任的情况比较少见，一般是在侵权行为严重到达一定程度后才会涉及刑事责任。

3.行政责任行政责任是指在侵权行为发生后，侵权人应当承担的行政处罚责任。

专利侵权行为判定原则
专利侵权行为判定原则是指对专利权利的侵犯行为进行判定的基本原则。

在判定专利侵权行为时，需要考虑到专利权的内容、使用方式、技术特点等因素，以确定是否构成侵权行为。

下面是一些参考内容。

1. 权利要素匹配原则：根据专利权利要求书和说明书，判断被控侵权产品或方法是否与专利权利要求书中的技术特征一一对应。

如果被控侵权产品或方法具备专利的主要技术特征，即使有一些次要的差异，也可能构成侵权。

2. 构成整体规避原则：当被控侵权产品或方法在外观上、结构上或使用方式上与专利相似，并且具备专利技术的重要特征，即使细节上有些不同，也可能构成侵权。

3. 构成等同替代原则：被控侵权产品或方法只要能够实现专利技术的同样效果，即使通过不同的技术手段实现，也可能构成侵权。

4. 组合特征原则：对于专利权仅仅是对一部分技术特征进行了保护的情况，被控侵权产品或方法如果使用该部分特征，且与该部分特征和其他技术特征的组合效果相似，也可能构成侵权。

5. 法定例外原则：根据专利法的规定，某些特定行为可能不构成侵权，如个人及非商业目的的个人使用、试验使用、科研使用等例外情况。

6. 损害赔偿原则：如果侵权行为已经给专利权人造成了经济损失，被判侵权方需要承担相应的赔偿责任。

赔偿金额可以包括实际损失和侵权行为带来的利润。

以上是一些常见的专利侵权行为判定原则的参考内容。

实际判定专利侵权行为时，还需要考虑具体的案件情况、专利技术的独创性、被控侵权产品或方法的市场影响等因素，综合进行判断。

侵权判定的等同原则专利侵权行为的判定原则有：1、全面覆盖原则。

全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，也是首要原则。

2、等同原则。

3、禁止反悔原则。

4、捐献原则。

5、先用权原则。

先用权原则即先用抗辩权，源自于法律的公平原则。

6、实施公知现有技术不侵权原则，即：现有技术抗辩原则。

其中等同原则是对全面覆盖原则的补充，本文简单介绍等同原则概念，重点对专利领域等同原则的底层逻辑进行分析。

等同原则是全世界国家的专利系统内都具有的一条法律原则。

即使某一方侵权产品或方法并没有正好落入某专利的权利要求的字面范围内，但却等同于权利要求所保护的发明时，等同原则允许法庭判决其侵犯他人专利。

根据我国《专利纠纷若干规定》：等同特征，是指与所记载的技术特征以基本相同的手段，实现基本相同的功能，达到基本相同的效果，并且本领域普通技术人员在被诉侵权行为发生时无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。

总结下来，就是“三个基本相同，一个创造性”。

这里需要特别强调的是被诉侵权行为发生时无需创造性劳动。

等同替换原则的底层逻辑在于：一项发明大多以有形的结构或者一系列图纸的形式存在。

语言描述常常是为了满足专利法的要求而在事后形成的。

这种从机器到语言的转化所带来的意思偏差，有时难以避免。

而且，一项新奇的发明无法用现存的语言描述，是合理现象；即便考虑使用字典进行语义解释，字典也因其滞后性无法始终跟得上发明者的脚步。

从逻辑上而言，事物并不是以语言为基础才被制造出来的，事实正好相反，语言是以事物为基础才存在的。

专利权利要求中的语言可能无法抓住发明的每一个细微差别或者完全精确地描述该发明的新颖性。

如果专利权利要求仅仅以字面条款来解释的话，他们的价值则会大打折扣。

这样的话，仅仅对一些元素的无足轻重且非实质的替换就可以避免专利侵权，对发明者来说，专利的价值也会因简单的抄袭而被摧毁。

因此有必要制定一种规则，将“仅仅对一些元素的无足轻重且非实质的替换”纳入保护范围，这就是等同替换原则。

民法典侵权责任编理解与适用随着我国社会经济的发展和人们维权意识的增强，侵权行为日益频繁，对侵权责任的界定和适用提出了更高的要求。

为了更好地保护公民和法人的合法权益，我国于2021年开始实施的民法典中，专门制定了侵权责任编，对侵权行为的认定、责任的承担以及救济措施等方面进行了规范。

本文将从民法典侵权责任编的角度，对其理解与适用进行探讨。

一、侵权责任的认定在民法典中，侵权责任的认定主要有三个要素：侵权行为、损害结果和过错。

侵权行为是指违反法律规定或者违背社会公共利益，侵犯他人合法权益的行为。

损害结果是指侵权行为给他人造成的实际损害。

过错是指侵权人的违法行为是有过错的。

侵权责任编对侵权行为的认定进行了具体规定，包括侵权行为的种类、标准和举证责任等。

例如，在道路交通事故中，行车违规、违规变更车道、超速行驶等行为都属于侵权行为。

而在产品质量纠纷中，生产者提供不符合安全标准的产品也属于侵权行为。

对于损害结果的认定，侵权责任编明确规定了实际损害的范围，包括人身损害、财产损害、精神损害等。

对于精神损害的认定，民法典侵权责任编更加注重对受害人主观感受的尊重，明确规定了精神损害赔偿的条件和标准。

二、侵权责任的承担侵权责任的承担主要包括民事赔偿责任和其他救济措施。

民事赔偿责任是侵权人根据法律规定，对受害人承担的经济赔偿责任。

民法典侵权责任编规定了民事赔偿的种类和范围，包括损失赔偿、维权费用赔偿、利益损失赔偿等。

在确定赔偿金额时，侵权责任编明确了几个原则。

首先是实际损失原则，即赔偿的金额应当等于受害人因侵权行为所遭受的实际损失。

其次是损失预测原则，即在一定条件下，可以根据侵权行为的性质和后果，合理推测受害人可能遭受的损失进行赔偿。

最后是利益损失原则，即在特定情况下，可以根据侵权行为给受害人的正当利益造成的损失进行赔偿。

除了民事赔偿责任外，侵权责任编还规定了其他救济措施，如停止侵害行为、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉等。

这些措施的目的是通过制裁侵权人，恢复受害人的合法权益。

侵权先论有无错，一般侵权用过错，特别侵权无过错，双方无错用公平。

侵权属法定之债，侵犯法定/绝对权，单方施不法行为。

一般侵权构成件：损害事实客观存，违法行为有因果。

过错适用客观标（准），故意重大一般（过）失。

适过错（原则）一般侵权：行为能力主体一。

过错行为过错责（任），责任（要件）免责（事由）相统一。

见义勇为大家为，一般侵权（人）先承担。

无侵权人无力赔（偿），受益人适当补偿。

免责事由常法定，不违法（律）公（序良俗）可约定。

参照排除犯罪性（事由），授权防卫与避险，自助受害人同意，不可抗（力）过错（受害人+第三人）意外。

第三人故意重大（过失），完全过错可排除。

受害人有错自负，双方都错过失（相）抵，过失相抵范围广，（特殊侵权）无过错责（任）重（大过错）相抵，法院可以职权定。

共同加害构成（要）件：多人过错直接（结）合，致害同一有因果。

直接结合连带责，间接结合按份责，违法阻碍要记牢。

教唆帮助施侵权，参照共犯来解决。

共同危险（不知）何人侵，一起承担连带责，举证无因果（关系）免责，对外连带内按份。

共同诉讼不可分，部分免除全部减，法院应告知后果。

特殊侵权无过错（责任）职务侵权法人替（代责任），利用职务就认定。

擅自委托违（反）禁止，法人并不担责任。

雇员侵权雇主替（代责任），故意重大（过失）连带责，雇主事后可追偿。

授权以内（与履行职务）内相联，擅自委托违（反）禁止，雇主应该担责任。

一般雇员第三人，雇员过错共（同）被告。

雇员工伤无过错（责任），同时请求第三人。

雇主赔偿可追偿，发包（人明显）过错阿要连带。

劳动关系不适用，工伤保险（赔偿）劳动争（议），仲裁不服才起诉，应参加未（参加保险）用工伤。

义务帮工被帮赔，明确拒绝不负责，硬要受伤予补偿，故意重大（过失）连带责。

高度危险故意免，重大过失可以减。

污染环境3年期，不可抗力采（取）措施，受害/第三人错免，行政处理民诉选。

地面施工过错推（定），证明警告可免责。

物件致损过错推（定），不能证明就有责。

侵权责任法归责原则有哪些归责原则构建了侵权类型，即过错责任、过错推定责任、严格责任类型。

归责原则对应着侵权责任的基本分类。

三种归责原则对应了各种侵权责任的具体类型，它们在构成要件、免责事由等⽅⾯都存在差异。

过错责任、过错推定和严格责任对⾏为⼈所强加的责任是有区别的，接下来和店铺⼩编⼀起看看侵权责任法规则原则有哪些吧。

⼀、侵权责任法归责原则有哪些1、过错责任原则是指以过错作为归责的最终构成要件。

即⾏为⼈的侵权⾏为给对⽅造成损害，须⾏为⼈在主观上存在过错才承担相应的民事责任。

过错责任是侵权责任的⼀般归责原则，除法律法规规定的特别侵权⾏为外，⼀般侵权⾏为均适⽤过错归责原则。

2、过错推定责任原则是指基于法律的特别规定，推定加害⼈存在过错⽽应承担侵权责任，加害⼈能够证明⾃⼰没有过错的除外。

过错推定责任原则主要情形有：(1)机动车与⾮机动车驾驶⼈、⾏⼈之间发⽣交通事故，机动车驾驶者适⽤过错推定;(2)建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发⽣脱落、坠落，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌致⼈损害，堆放物致⼈损害，适⽤过错推定;(3)林⽊折断造成他⼈损害，对林⽊所有⼈或管理⼈适⽤过错推定;(4)动物园发⽣动物致⼈损害时，对动物园适⽤过错推定;(5)幼⼉园、学校或者其他教育机构因未尽到教育、管理职责致在其学习、⽣活的⽆民事⾏为能⼒⼈或者限制民事⾏为能⼒⼈受到⼈⾝损害，教育机构应承担相应责任，除⾮教育机构能证明其已尽管理职责。

3、⽆过错责任原则⼜称严格责任原则，是指基于法律的特别规定，受害⼈能够证明损害是加害⼈的⾏为或者物件所致，加害⼈就应当承担民事责任，⽽不论其是否存在主观上的过错，除⾮加害⼈能够证明存在法定抗辩事由。

⽬前法律规定承担⽆过错责任的情形主要由：(1)被监护⼈致⼈损害，监护⼈承担⽆过错责任;(2)⽤⼈单位对⼯作⼈员的⾏为侵害他⼈承担⽆过错责任;(3)个⼈之间形成劳务关系，提供劳务⼀⽅因劳务造成他⼈损害，由接受劳务⼀⽅承担侵权责任;(4)产品缺陷致⼈损害时，⽣产者承担⽆过错责任;(5)⾼度危险作业致⼈损害的，侵害⼈承担⽆过错责任;(6)环境污染致⼈损害的，排污单位承担⽆过错责任;(7)饲养的动物致⼈损害的，饲养⼈承担⽆过错责任。

侵权判定的三大原则
侵权判定的三大原则是:
1. 受害人获益原则:如果受害人因为被侵权而获得了利益,那么侵权人就必须承担相应的责任。

例如,如果小明睡觉时被邻居的小狗吓到,导致他第二天精神不好,那么邻居的小狗构成侵权行为。

2. 公平原则:侵权人必须承担相应的责任,以确保侵权行为不会给受害人带来不公平的境遇。

例如,如果一个人被一个拥有高权力的人和律师指控为侵权人,那么这些拥有高权力的人和律师可能会要求受害人支付更高的赔偿金额,以确保受害人不会受到不公平的对待。

3. 过错原则:如果侵权人的行为是过失的,而不是故意的,那么他们可能不会承担法律责任。

例如,如果一个孩子在玩球时不小心将球踢到了邻居的车道上,导致邻居的车辆受损,那么这个孩子不需要承担责任。

侵权责任的归责原则
归责原则
（1）基本原则
归责原则是指，当受害者遭受到侵权时，需要谁负责赔偿受害者及其
遭受的损失，以及在何种范围内适用此责任。

这种原则具有非常重要
的意义，因为它管理着每一种社会上的侵权行为，帮助人们确定责任
和责任权范围，保护受害者合法权益。

（2）侵权行为责任分类
侵权行为责任可以分为普通法责任和民事行政责任两种类型。

普通法
责任是指受害者可以要求侵权者赔偿损失以及赔付违反民法的费用；
民事行政责任则是指受害者要求侵权者改正侵权行为，以及支付损失。

（3）侵权行为责任各方
（a）受害者：由受害者将侵权行为的当事人告上法庭，表现他们受到
了侵权，同时进行损害赔偿和索赔。

（b）被告：由被告在法庭上反驳指控，提出反侵权辩护。

（c）法律服务者：法律服务者作为第三方必须在法庭上维护被侵权者
的权利并提出强有力的证据。

（d）法官：法官的职责是根据案件的细节，裁决双方的归责原则，并
在允许的范围内做出判决和裁决。

（4）受害者获赔方式
受害者可以主张被告赔偿其受到的损失，以及违反民法而承担的费用，这些费用可以通过以下几种方式获得：一是赔偿弥补，二是犯错赔偿，三是恢复受害者原状，四是给予物品替换，五是用同等价值的货币替换，六是伤害赔偿和损失赔偿。

专利侵权判定的三大原则
首先，专利权的有效性是指在判定侵权时需要确认被侵权的专利权是否有效存在。

这包括专利权是否已经注册、是否符合专利法的保护范围、是否存在专利权的无效性等方面的考量。

只有确认专利权的有效性，才能进行后续的侵权判定。

其次，侵权行为的客观依据是指需要对涉嫌侵权行为进行客观的分析和比对，以确定被控侵权行为是否与专利权的保护范围相冲突。

这需要对专利权的技术特征、侵权行为的实施情况等进行详细的比对和分析，以确定是否构成侵权。

最后，侵权行为的主观恶意是指在判定侵权时需要考虑侵权行为人是否存在主观上的恶意。

主观恶意是指侵权行为人是否知晓其行为构成侵权，或者是否存在故意侵犯他人专利权的意图。

主观恶意的存在会对侵权行为的认定和赔偿责任产生影响。

综上所述，专利侵权判定的三大原则涵盖了对专利权有效性的确认、侵权行为的客观依据分析以及对侵权行为的主观恶意考量。

只有综合考虑这三个方面，才能全面准确地判定专利侵权行为并作出相应的法律裁决。