下载文档原格式
L ife 生活·科技本栏目冠名：英皇星艺（北京）文化发展有限公司英国《卫报》和美国《华盛顿邮报》近日报道称，美国国安局通过“棱镜”计划大范围收集并监控网络和电话用户信息，包括邮件、聊天记录、视频、照片、存储数据、文件传输、视频会议、登录时间和社交网络资料等。
涉及九大互联网公司，微软、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、YouTube、Skype、AOL、苹果都在其中。
这方面的报道非常多，各个互联网公司也纷纷发布声明来否认，然而，对于棱镜系统实际是如何运作的细节情况，却现有披露，月光博客就通过现在公布的一些报道来分析和推测一下棱镜系统到底是什么运作的。
涉事公司分析首先分析一下涉事的这几家公司，其中，微软2007年9月开始与政府合作，雅虎是2008年3月，谷歌2009年1月，Facebook 是2009年6月，PalTalk 公司2009年 12月，YouTube 是2010年9月，Skype 是2011年2月，AOL 是2011年3月，苹果则是2012年10月。
这些公司的互联网产品则多种多样，其中，客户端操作系统有微软和苹果，电子邮件有微软、雅虎、谷歌，社交网络有Facebook、谷歌、YouTube；即时通讯有微软、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、Skype、AOL；网络接入服务ISP 有AOL。
这些公司提供的服务涉及到大部分网民的常用服务。
思科的作用除了上述9家企业，更有媒体将矛头指向思科。
此前有消息显示，斯诺登披露，美国国家安全局通过思科路由器监控中国网络和电脑。
思科面对这些指控否认称，“棱镜”项目不是思科项目，思科网络没有参与此项目。
此外，思科没有在中国或世界任何地方监控普通公民或政府部门的通讯。
思科虽然否认参与棱镜项目，但是没有否认这样的事实：思科产品有网络侦听功能，而且存在后门。
其实，无论参与还是不参与，思科都能有能力和条件监控互联网。
有没有枪是一回事，参没参与杀人是另外一回事。
2016年第20期信息与电脑China Computer&Communication信息安全与管理１ 信息技术发展和大数据时代对世界的影响2012年以来，“大数据”一词被广泛提及，数据量正在迅速增长，决定着个人的发展、企业的发展甚至是国家的发展，在大数据时代互联网公司在日常运营中生成、累积的用户网络行为数据，这些数据的规模如此庞大，以至于不能用G或T来衡量[1-2]。
随着信息科学、网络工程与通信技术的不断发展，人们已进入了大数据时代，网络已渗透到生活的方方面面，大到军事领域利用通信手段进行通信，小到个人的日常信息交流，大量的信息需要通过网络和通信手段进行传输。
强大的网络通信技术给人与人之间的信息交流带来便捷的同时，也造成了诸多隐患，使得信息在传递时受到了很大安全威胁[3]。
信息技术的发展对自由媒体产生了促进的效果，信息的便捷性使得自由媒体具有强大的生命力，并赋予其难以想象的扩散能力，在大数据时代，这种数据爆炸性增长使得自由媒体的扩散能力进一步加强，国家对自由媒体的约束能力也受到了一定的影响。
文献[4]中，研究了自由媒体的出现对主流媒体的影响以及对国家安全的影响，其中提到了自由媒体在泄密事件中的作用，该文献是以2010年的“维基解密”事件为主要论据的，“维基解密”网站泄露美国秘密战争文件和外交电报，在全世界范围内引起轩然大波。
文献[5]中，主要分析了各国政府、新闻界及普通民众对“维基解密”事件的不同反应，并以信息传播学为基础，研究了维基解密给人类信息传播模式带来的一系列新变化，包括媒体运作的新模式、政府信息的运作和处理方式的新变革、对传统信息伦理的挑战和信息公开的法律重构。
此外，随着我国军队的现代化水平的提高，全军信息网络建设发展十分迅猛，部队中的各个单位、各个专业都在利用网络带来的便捷性推动部队的全面建设、提高训练和指挥能效[6]。
这其中也涉及信息技术的两面性所带来的利和弊。
唯物辩证法认为：一切存在的事物都由既相互对立又相互统一的一对矛盾组合而成，可见，信息和通信技术必然是有利有弊，是一对矛盾。
棱镜计划是什么棱镜计划（PRISM）是美国国家安全局（NSA）的一个秘密监控项目，旨在通过监视互联网上的通信内容，收集和分析全球范围内的电子邮件、视频聊天、社交媒体等通讯数据。
这个计划首次曝光于2013年爱德华·斯诺登泄露的文件中，引发了全球范围内的关注和争议。
棱镜计划的目标是获取并分析全球范围内的通讯数据，以便发现潜在的恐怖主义威胁和其他安全风险。
根据曝光的文件内容，美国国家安全局通过与美国境内和境外的科技公司合作，获取了大量的互联网通讯数据，包括谷歌、脸书、微软、雅虎等知名科技公司的用户数据。
这些数据被用于分析个人的通讯模式、社交关系、地理位置等信息，以便对潜在威胁进行监控和调查。
棱镜计划的曝光引发了全球范围内的争议和批评。
一方面，一些人认为这种大规模的监控行为侵犯了个人隐私和自由，违反了公民的基本权利。
另一方面，一些人则认为这种监控是必要的，可以帮助防范恐怖主义和其他安全威胁，保护国家的安全利益。
对于棱镜计划的批评主要集中在其监控范围之广和手段之秘密上。
一些批评者认为，美国国家安全局通过与科技公司合作，获取了大量的用户数据，而这些用户并不知情也没有同意将其数据交给政府机构。
这种秘密监控行为被认为是对个人隐私和自由的严重侵犯，引发了公众的强烈不满和抗议。
另外，一些国家也对棱镜计划表示了强烈的不满和批评。
他们认为美国国家安全局的监控行为侵犯了其他国家的主权和民族利益，是一种对国际法和国际规则的严重挑战。
这些国家要求美国政府对其监控行为进行解释和道歉，并提出了一系列的抗议和反制措施。
总的来说，棱镜计划是一个备受争议的监控项目。
它引发了全球范围内的关注和批评，涉及到个人隐私、国家安全和国际关系等重要议题。
对于这个计划，不同的人有不同的看法，但可以肯定的是，它对于全球的信息安全和个人权利都产生了深远的影响。
未来，我们需要更多的讨论和探索，以找到一个既能保护国家安全又能尊重个人权利的平衡点。
棱镜门事件反思网络与信息安全的攻防是高科技较量唐岚经过“棱镜”事件，中国上下必须重新认识网络安全问题的战略意义，真正看到网络经济创新力和信息安全保障力。
如何抓住在全球各个网络节点穿越的信息流和数据流，更成为美国技术研发的重点。
“谁掌握了信息，控制了网络，谁就将拥有整个世界。
”——阿尔文·托夫勒《第三次浪潮》日前，美国国家安全局前雇员爱德华·斯诺登曝光了包括“棱镜”在内的美政府多个秘密监视项目。
尽管美国及其盟友铺设的全球监控网一直是个公开的秘密，但此次曝光揭露的监视范围之广、程度之深以及数据量之大，仍引起全世界震惊。
“棱镜”等系列项目的曝光再次揭示了中国与发达国家在网络领域的实力差距。
我们应该借此机会深刻反思，抓住新一轮信息技术革命的机遇，全面筹划构筑牢固的网络防线。
反思之一：网络与信息安全应上升为国家战略美国的霸权地位一直由三个因素来支撑，即军事力量、美元体系和科技创新。
金融危机致使美元体系摇摇欲坠，而且受伊、阿战争拖累，美国难有足够精力连续发动战争来转移国内危机。
与此同时，以金砖国家为代表的新兴经济体发展迅猛，美国衰弱论一时间甚嚣尘上。
美国只有也必须发动一场新的技术革命才能化解危机，保住已有的霸权和优势。
毋庸置疑，信息通讯技术就是这场新革命的主战场。
2009年奥巴马刚履新，就宣布经济刺激资金将会投入到宽带网络等新兴技术中去——毫无疑问，这就是美国在21世纪保持和夺回竞争优势的方式。
但这一切能否实现，有一个前提条件——“美国21世纪的经济繁荣将取决于网络空间的安全”。
在两个任期内，奥巴马政府相继推出《网络政策评估报告》《网络空间国际战略》《确保未来网络安全的蓝图——美国国土安全相关实体网络安全战略报告》《网络空间可信身份战略》等多个文件，一再重申网络安全已上升为美国家安全的核心问题，大刀阔斧地改革网络安全体制，将网络安全主管部门的行政级别一举提升至最高级，在白官和国务院设立“协调官”，统揽网络安全内外事务。
“棱镜”事件后的美国网络空间战略和我国应对之策“棱镜”事件是人类有史以来侵犯人群最广、牵涉面最大、最具争议的网络监控事件。
据美国国家安全局前雇员爱德华?斯诺登曝光，美国国家安全局在中国、德国和韩国派驻情报人员，对这些国家的网络系统实施秘密渗透和破坏活动。
美国国家安全局不仅通过远程电脑终端进行监听，而且实地派遣情报人员，并与美国中情局、联邦调查局和五角大楼的间谍协同行动。
“棱镜”事件暴露出美国跨国界网络间谍行动更具威胁性的常态化网络攻击作战方式，不仅受到了国际社会的共同谴责，也是对他国网络主权的严重侵犯。
从“棱镜”事件透视美国的网络空间战略，尤其是其网络空间战略对我国国家安全构成哪些严重威胁，具有十分重要的现实意义。
对“棱镜”事件后美国网络空间发展的基本判断网络空间涉及美国核心利益，已上升为美国的国家战略，美国不会轻易放弃其在网络空间的主导和霸权地位，更不会因“棱镜”事件而停止在网络空间的监控活动。
一是由美国特有的国家属性决定的。
美国自封为“优秀种族”“上帝的选民”，要按照自己的社会模式和价值观去“改造世界”“拯救世界”和“领导世界”。
其实质是要用美国的价值观、社会政治与经济模式，去改造和控制世界。
美国称霸世界的计划是先陆地，后海洋，然后是空中和太空，进而向网络空间深度发展。
二是由美国面临的网络空间新威胁决定的。
网络空间已成为世界主要国家竞争的新领域，美国认为网络空间安全是其面临的最严重的安全威胁之一。
奥巴马政府将网络空间界定为国家战略资源，将网络空间安全威胁视为国家面临的新威胁。
当今时代，网络攻击已成为恐怖组织策划恐怖袭击的重要方式与手段。
近年来，恐怖组织借助网络，搜集情报、招募人员、筹措资金，“孵化”新恐怖分子的虚拟训练基地，指挥和协调遍布全球的恐怖分子，伺机发动恐怖袭击。
孟买恐怖袭击案、美国圣诞炸机未遂事件等，均是由恐怖组织通过网络策划实施的恐怖活动。
三是由美国的国家核心利益决定的。
基辛格在《大外交》中说到美国国家的三大利益：安全利益、经济利益、美国价值观的传播。
解读：棱镜门引发的信息安全思考[导读]网络安全已经不是新问题。
过去多年间，英特尔、微软、IBM等公司曾经被反复质疑。
在互联网时代的今天，“棱镜”给政府、企业及个人上了一堂现实版的信息谍战课。
网络安全已经不是新问题。
过去多年间，英特尔、微软、IBM等公司曾经被反复质疑。
微软操作系统的后门问题曾被上升到国家安全的角度，IBM的“智慧地球”计划也曾经得出可能会威胁国家信息安全的结论。
棱镜计划的曝光看似偶然，实则有内在的必然性，这又像是网络安全问题的集中性爆发。
被曝光的是美国国家安全局（NSA）自2007年起开始实施的绝密电子监听计划——棱镜计划（PRISM）代号为“US-984XN”。
棱镜计划能够对即时通信和既存资料进行深度监听。
国家安全局在PRISM计划中可以获得的数据电子邮件、视频和语音交谈、影片、照片、VoIP 交谈内容、档案传输、登入通知，以及社交网络细节。
当大数据的获取和分析成为棱镜计划的必经之路，不可避免地，身处科技前沿的企业卷入这一计划。
斯诺登披露的文件称，棱镜的项目可以使情报人员通过“后门”进入9家主要科技公司的服务器，这些公司包括微软、雅虎、谷歌、Facebook、PalTalk、美国在线、Skype、You Tube、苹果。
那么中国的信息安全又如何曾经有人这样形容，中国的信息安全在以思科为代表的美国“八大金刚”（思科、IBM、Google、高通、英特尔、苹果、Oracle、微软）面前形同虚设。
在网络基础设施建设方面，以思科为例，有资料显示，过去十几年间，思科几乎参与了中国所有大型网络项目的建设，涉及政府、海关、邮政、金融、铁路、民航、医疗、军警等重要行业。
中国电信、中国联通等电信运营商的网络基础建设思科也参与其中，在承载着中国互联网80%以上流量的中国电信163和中国联通169两个骨干网中，思科占据了70%以上的份额，并占据着所有超级核心节点。
而微软、Google和苹果则掌握了中国的操作系统份额，微软是office办公软件领域绝对的老大，在国内也是出于统治地位。
棱镜计划大数据和别人的生活棱镜计划（PRISM）是一项由美国国家安全局（NSA）自2007年起开始实施的绝密级电子监听项目，该计划对美国互联网公司的外国用户进行广泛的窃听与监控，许可的监听对象包括任何在美国以外地区使用参与项目公司服务的客户，或是任何与国外人士通信的美国公民。
该计划日前被前美国中央情报局雇员曝光。
据华盛顿邮报报道，29岁的前美国中央情报局（CIA）雇员Edward Snowden在香港向世人揭密了美国政府的两大秘密监控项目：针对美国普通公民的电话监控项目和针对外国人的互联网监控项目。
前者使得当局能够获取并存储美国电话用户的海量通讯信息：何时、何地与何人进行通讯，通讯频次与时间长度等等。
尽管这些普通美国人与恐怖主义也许毫无联系，但有可能被长期、无差别地监控。
这些监控是秘密进行的，用户不会收到任何提示，更不会见到法官签署的法律许可文件。
而PRISM计划使得NSA有能力对美国互联网公司的海外用户进行窃听和监控，这些美国互联网公司包括Microsoft（含Hotmail）、Google、Yahoo、Facebook、Skype和Apple。
而根据华盛顿邮报提供的绝密级别的幻灯片，NSA能够获取用户的电子邮件、聊天记录、视频、照片等所有存储的信息，甚至可以扩展到用户的社交网络细节。
这两个秘密监控项目一被公开，就引起了关注者的激烈争辩。
NSA 的官员们认为这些监控避免了很多恐怖袭击，而Edward的将之公布于众给美国情报工作来带巨大损失，他必须受到审判；奥巴马也表示绝对的隐私与绝对的安全不可兼得，竭力为监控项目进行辩护。
而笔者则站在Edward Snowden的一方。
你可以说Edward 太年轻、太简单，甚至有些幼稚；但他通过呐喊唤醒世人，放弃了20万美元年薪、选择与美国政府为敌流亡到香港，只为了我们能够免于生活在电幕之下。
他是一个英雄！
笔者认为，PRISM计划与大数据时代的发展密不可分。
每个个体的行为也许都不尽相同，但都是有规律的。
通过获取与分析海量数据，我们能够获得人们的行为习惯的有效信息，从而对个体行为习惯进行推测，提供个性化和定制化的服务。
广告主和电商们通过分析海量客户的购买行为能够了解客户，进行有针对的营销以提升业务；洛杉矶
的警方通过分析几十年的犯罪记录，预测犯罪行为模式与频率，从而有针对地安排警力。
盯上大数据的显然不仅仅有这些企业和地方警察局，美国政府也表现出了十足的兴趣。
监控计划中的对普通民众电话和互联网的监控也许并不涉及具体某个电话、某封邮件的监听与解读，但是通过关键词筛选、用户联系频率与地点与恐怖袭击可能存在的联系、不正常现金流向的分析，美国政府也许能从中找出“恐怖袭击”的蛛丝马迹。
尽管目前美国政府声称这些秘密监控措施仅用于反恐，但它们极容易被缺乏监管的当局滥用。
预算不公开的秘密机构NSA能够获取你的地理位置、通讯记录、社交网络联系、视频、照片等等数据，并且能够未经法院许可对你的数据进行分析和解读。
（根据《爱国者法案》，政府可以不需要法官监督和许可，即可在任何时间获取任何公民的个人资料、金融交易资料和医疗资料）美国记者华莱士曾经谈笑风生地说：“如果它看起来像鸭子，游泳像鸭子，叫声像鸭子，那么它可能就是只鸭子。
”这句话同样可以用在这些秘密机构上，NSA看上去像进行互联网监控的机构，建立了大型数据存储与运算中心，也承认自己进行互联网审查。
它唯一的挡箭牌就是“为了挫败恐怖袭击，为了你们的安全”。
然而，反恐是个筐，什么都能往里装。
谁能保证“反恐”不会成为美国式的维稳呢？
随着云计算的发展，人们产生的海量数据会越来越多的存放在网上：邮件、个人档案、信用卡信息、地理位置、个人日程安排、电子书、照片等等。
Apple公司的iCloud服务使得人们能够很方便地同步音乐、邮件、照片和个人文档等等信息。
过去，我们相信Google、
Amazon和Apple公司能够为我们的隐私提供足够的保护，也乐于享受云技术的便利，并且期待着更加美好的大数据时代的到来。
今天，Edward为世人敲响了隐私权的警钟！如果将来的某一天，美国政府认为购买过高压锅、与外国人（尤其是穆斯林）经常联系和阅览过“如何在你祖母的厨房中制造炸弹”的人有进行恐怖袭击的倾向，可以对他们进行重点监控和钓鱼执法的话（笔者非常怀疑NSA有类似的数据挖掘方式），那么小说《1984》中描述的场景终于来临了。
这是比菜刀实名制高明得多的方法：悄无声息、成本极低且十分精准。
推动大数据发展的背后，也许不仅仅有那些互联网巨人们，更有那些蠢蠢欲动的野心家。
大数据的获取与分析使得野心家们能够高效、精准地清除异己、控制思想。
奥巴马政府就以“反恐”为名迈出了危险的第一步。
2006年的一部德国电影《别人的生活》中，有一个场景给笔者留下深刻的印象：阴暗的地下室里坐着无数的拆信员，他们用蒸汽熏信件的封口使得胶水失效，以便对信件内容进行神不知鬼不觉的审查。
而现在，电影又变成了现实，NSA的巨型高性能计算机正在高效运行，情报专家们在大数据中正挖掘得不亦乐乎。
An ever bigger brother is watching you。
