基于逆向物流的电子垃圾回收模型
- 格式:doc
- 大小:32.00 KB
- 文档页数:7
废旧电子产品逆向物流模式的选择在了解废旧电子产品逆向物流模式之前,我们先来认识一下逆向物流。
逆向物流是指将产品从消费者手中回收,然后进行再处理、再利用或安全处置的过程。
逆向物流与常规的物流方向相反,但同样涉及到了物品的流动、信息的传递和处理。
生产者责任延伸制:生产者责任延伸制是一种要求生产者在产品设计阶段就考虑产品生命周期结束后如何回收和处理产品的制度。
在废旧电子产品领域,生产者责任延伸制可以促使生产者承担产品回收和处理的责任,从而减少消费者的负担。
第三方逆向物流:第三方逆向物流是指委托第三方专业物流企业处理废旧电子产品的回收、处理和再利用过程。
这种模式能够提高废旧电子产品处理的效率和专业性,同时降低企业的成本。
联合逆向物流:联合逆向物流是指多个企业或组织联合起来,共同制定和实施废旧电子产品逆向物流计划。
这种模式可以实现资源共享、降低成本、提高效率,同时可以建立稳定的回收渠道。
在选择废旧电子产品逆向物流模式时,需考虑以下因素:成本效益:不同的逆向物流模式成本效益不同。
生产者责任延伸制和第三方逆向物流的成本较高,但能够提高处理效率和专业化程度。
联合逆向物流则可以实现资源共享,降低成本。
企业战略:企业的战略目标对逆向物流模式的选择有着重要影响。
如果企业注重社会责任和环保,那么生产者责任延伸制可能更合适;如果企业希望提高处理效率和专业化程度,第三方逆向物流或联合逆向物流可能更合适。
处理能力:不同模式的处理能力各有优劣。
生产者责任延伸制能够提高处理的专业性和效率,但需要生产者具备强大的处理能力;第三方逆向物流和联合逆向物流可以借助外部资源提高处理能力,但需要注意合作伙伴的选择和管理。
法规政策:法规政策对废旧电子产品逆向物流模式的选择具有重要影响。
在一些国家和地区,政府可能对生产者责任延伸制给予支持,而对第三方逆向物流和联合逆向物流进行监管。
企业需要当地的法规政策,合理选择逆向物流模式。
在实际应用中,一些企业已经成功地实施了不同的逆向物流模式。
电子电器废弃物的逆向物流模式选择及实施决策分析的开
题报告
一、研究背景及意义
电子电器产品逆向物流是指在生产和销售过程中,对废弃电子电器产品的回收、分类、拆解、回收和再利用等活动的全过程,以实现电子电器产品资源的有效再利用和环境的保护。
随着人们消费水平的提高和科技的进步,电子电器废弃物的数量不断增加,如何处理和回收电子电器废弃物已经成为一个紧迫的问题。
因此,研究电子电器废弃物逆向物流模式选择及实施决策分析具有非常重要的现实意义。
二、研究内容
1. 电子电器废弃物逆向物流的概念和特点。
2. 国内外电子电器废弃物逆向物流实践的现状、问题和影响因素。
3. 分析电子电器废弃物逆向物流模式的选择,包括集中式回收和分散式回收等模式的优缺点比较。
4. 探究电子电器废弃物逆向物流实施的关键因素,如立法制度、产业链协同、技术水平和市场机制等。
5. 基于实证研究,选择一种逆向物流模式进行实施,并评估实施效果。
三、研究方法
1. 文献资料法:对国内外电子电器废弃物逆向物流的实践、政策法规、技术标准等进行搜集、整理和综述。
2. 案例研究法:选取一家电子电器企业进行实证研究,对其逆向物流模式进行调查,分析逆向物流实施的效果。
3. 专家访谈法:通过访谈相关专家,了解电子电器废弃物逆向物流模式选择和实施的具体内容和方法。
四、预期成果
本研究将进一步深入了解电子电器废弃物逆向物流模式的选择和实施,并提出相应的策略和建议,为电子电器废弃物的回收和再利用提供有益的借鉴。
基于资源池视角的废弃电子产品逆向物流系统协同模型研究目录一、内容描述 (2)1. 研究背景与意义 (2)1.1 废弃电子产品处理现状 (3)1.2 逆向物流系统的重要性 (4)1.3 研究意义和价值 (6)2. 研究内容与方法 (7)2.1 研究内容概述 (8)2.2 研究方法 (9)2.3 技术路线 (10)二、资源池理论在废弃电子产品逆向物流中的应用 (12)1. 资源池理论概述 (13)2. 资源池在逆向物流中的功能与作用 (14)3. 废弃电子产品资源池构建 (16)3.1 电子产品分类及特性分析 (17)3.2 资源池构建原则与策略 (19)三、废弃电子产品逆向物流系统协同模型构建 (20)1. 逆向物流系统协同理论 (22)2. 协同模型构建基础 (23)3. 协同模型构建步骤 (25)3.1 系统需求分析 (26)3.2 协同要素识别 (28)3.3 协同机制设计 (29)四、基于资源池的废弃电子产品逆向物流系统协同模型运行机制 (30)1. 运行环境分析 (31)2. 运行流程设计 (33)3. 协同管理策略 (34)3.1 信息共享与协同决策 (35)3.2 资源优化配置与调度 (36)3.3 风险管理与控制 (38)五、废弃电子产品逆向物流系统协同模型评价与优化 (39)一、内容描述本研究聚焦于基于资源池视角的废弃电子产品逆向物流系统协同模型。
随着电子产品的广泛使用和更新换代,废弃电子产品的处理和回收问题愈发引人关注。
基于资源池视角的研究意味着从全局和整合的角度去看待和处理废弃电子产品的问题,不仅仅是简单地收集和处理废弃物,而是通过资源化的方式将废弃电子产品转化为有价值的信息和资源。
协同模型研究的目的在于优化资源利用和回收效率,促进系统的协调性和可持续性。
逆向物流系统在协同处理废弃电子产品过程中起着至关重要的作用。
本文将深入探索这一领域的多个关键环节。
1. 研究背景与意义随着科技的快速发展和人们生活水平的提高,家用电器、电子设备等废弃电子产品数量逐年增加,给环境带来了严重的污染和资源的浪费。
电子电器废弃物的逆向物流模式选择及实施决策分析伴随着社会经济的迅速发展,环境污染日益严重。
这其中,废旧电子电器产品污染问题尤其突出。
对这些废弃家电处理不当会造成严重的大气、土壤和水体污染。
鉴于此,各国政府纷纷出台有关循环经济的立法。
同时,废旧电子电器产品的逆向物流也逐渐成为学术界研究的热门领域。
本文也试图通过对电子电器废弃物逆向物流回收模式相关理论与实践的研究,为中国政府及相关生产企业提供有益的政策建议,并对适合中国的逆向物流回收模式进行有益的探索和尝试。
本文把废旧电子电器产品的有效回收作为研究的重点。
作为一种新型的旨在促进改善产品整个生命周期环境影响状况的环境保护制度—“生产者责任延伸”制度,体现出环境管理模式在当今社会发生的重要转变。
在此基础上,很多国家和组织相继引入了针对电子电器废弃物的生产者延伸责任法规。
如欧盟颁布了WEEE指令以及ROHS指令,而瑞典是最早立法实践和推动生产者责任延伸制度的国家之一,早在欧盟颁布WEEE指令以前,就已经推出了针对WEEE的法规。
而日本循环经济的立法在世界上是最完备的。
文章在对他们的立法工作进行了分析之后,对不足的地方提出了建议,同时也对值得借鉴的部分进行了总结。
目前,电子电器产品生产企业对WEEE的回收有自营模式、生产企业联合模式、第三方模式等三种逆向物流模式。
文章以生产企业的视角,从战略、管理、技术、经营等角度,对三种模式进行深入剖析。
之后构建了一个简单的逆向物流闭环供应链模型,并对由逆向物流模式衍生出的生产企业回收模型、分销商回收模型、生产企业联合体回收模型和第三方企业回收模型等四种模型进行了定量研究。
得到了各种模型中的最优价格和生产企业最优利润,并对两个值进行了横向比较后,得到了三个对生产企业很有参考价值的结论。
接下来,针对中国目前的回收现状,建立了废弃电子产品“分销商回收模式”的供应链激励决策分析模型。
并通过对激励模型的求解,得到了若干有益于提高逆向物流回收效率的结论。
基于逆向物流的电子垃圾回收模型初探【摘要】随着电子工业的迅猛发展,电子废物已成为人们日益关注的问题,它已成为世界上增长最快的垃圾。
本文的研究基于两个视角诠释企业进行电子垃圾逆向物流的必然性:首先从企业与政府的动态博弈分析,以企业损失最小的角度出发来说明企业进行逆向物流是必然趋势。
然后分析企业自身的成本-效益模型,从企业利润最大化的角度出发来说明企业进行逆物流是盈利的。
【关键词】电子垃圾;逆向物流;博弈模型;成本-收益模型1.相关概述1.1电子垃圾进入信息时代,全球电子垃圾的来源主要包括报废的电脑、手机以及其他电子产品,据估算,其数量每年约增加4000万吨,而且每年都在逐步递增。
电子垃圾的特征如:(1)增长势头非常快,而且造成资源的浪费。
(2)垃圾得不到有效的回收和再利用,给环境带来严重危害。
(3)严重危害人类自身的健康。
1.2逆向物流逆向物流是对由最终消费者端到最初的供应源之间的在制品、库存、制成品以及相应的信息流、资金流所进行的一系列计划、执行和控制等活动及过程,目标是对产品进行适当的处理或恢复一部分价值。
逆向物流本质上是一种循环经济,是以资源的高效利用和循环利用为核心,以3R为原则,以低消耗、低排放、高效率为基本特征,以可持续性发展为目标的经济发展模式。
循环经济通过实现“资源-产品-废弃物-再生资源”的反馈式循环过程,以尽可能小的资源消耗和环境成本,获得尽可能大的经济效益和社会效益。
1.3逆向物流的研究动态国外逆向物流中以定量模型作为研究方法的文献比较多,涉及逆向物流网络设计、库存、生产、循环经济以及以整个供应链的协调发展等方面。
研究中应用运筹学中的库存论、网络分析、混合整数规划模型等等研究逆向物流系统。
发展了一系列关于逆向物流信息的技术,如:POS(Point of Sales)、EDI技术和射频技术。
我国的文献研究中主要应用经济学原理;博弈模型;ANP方法建立第三方逆向物流的评估模型;层次分析法分析逆向物流运作模式等等。
电子废物回收逆向物流模型探讨随着科技的进步,人类享受着迅速发展的科技带来的快捷与方便,但是在电子产品到达使用年限不能继续使用时,如何处理电子废物将是摆在所有人面前的挑战。
本文拟对电子废物的特点和回收现状进行说明,总结我国现行的电子废物回收逆向物流的模式和渠道,运行方式,最后结合现状提出了一些笔者的看法和意见,以供大家交流讨论。
标签:逆向物流电子废物电子企业一、前言根据有关的资料表明,现在已经淘汰的以及未来全球将要被淘汰的电脑有十亿台之多。
现而今,由于我国的技术,政策,观念,资金支持等方面的因素的影响,国内的电子垃圾泛滥,无法得到有效的处理和利用。
二、电子废物的界定和特点1.电子废物的概念。
根据欧盟的定义,电子废物是废弃的电子电器设备,也包括电子电器设备的部件和零件,消耗品。
我国对于电子废物的定义更加详细,电子废物指废弃的电子电器产品,设备以及被废弃的元器件,零部件。
具体说是指工业生产过程中或者设备翻新维修中所产生的报废品,下脚料等等,在为生活提供服务中废弃的电子产品和设备。
可以看出电子废物来源于生活和生产两大部分,可回收的物质有很多。
生产生活中常见的玻璃,金属,塑料,电视机,洗衣机,空调,电脑,手机废弃后都可以提供这些有效可回收的部分。
2.电子废物的特点。
电子废物有如下的特点,首先电子废物的增长很快,根据估算,每年会增加四千万吨电子垃圾,其次电子垃圾含有很多铅、汞、镉和溴化阻燃剂等有害物质,直接排入环境中会造成严重的污染。
据估算,仅铬渣造成的土地污染面积就高达500 万平方米,污染土方量约1500万立方。
三、电子废物回收逆向物流研究1.我国电子废物回收现状。
在我国电子废物的回收仍然以垃圾小贩上门回收为主,只有较少的部分流入了正规电子废物回收企业。
电子废物在回收后,有的经过电子回收企业无毒化处理转化成新能源,有的被民间作坊式或者地下工厂提炼,有的被再次出售到欠发达地区。
民间作坊使用焚烧、破碎、酸洗等方法从电子垃圾中提炼贵重金属,剩余的部分则被他们随意丢弃,直接污染了当地的土地,水,空气。
基于逆向物流的电子垃圾回收模型初探
【摘要】随着电子工业的迅猛发展,电子废物已成为人们日益关注的问题,它已成为世界上增长最快的垃圾。
本文的研究基于两个视角诠释企业进行电子垃圾逆向物流的必然性:首先从企业与政府的动态博弈分析,以企业损失最小的角度出发来说明企业进行逆向物流是必然趋势。
然后分析企业自身的成本-效益模型,从企业利润最大化的角度出发来说明企业进行逆物流是盈利的。
【关键词】电子垃圾;逆向物流;博弈模型;成本-收益模型
1.相关概述
1.1电子垃圾
进入信息时代,全球电子垃圾的来源主要包括报废的电脑、手机以及其他电子产品,据估算,其数量每年约增加4000万吨,而且每年都在逐步递增。
电子垃圾的特征如:(1)增长势头非常快,而且造成资源的浪费。
(2)垃圾得不到有效的回收和再利用,给环境带来严重危害。
(3)严重危害人类自身的健康。
1.2逆向物流
逆向物流是对由最终消费者端到最初的供应源之间的在制品、库存、制成品以及相应的信息流、资金流所进行的一系列计划、执行和控制等活动及过程,目标是对产品进行适当的处理或恢复一部分价值。
逆向物流本质上是一种循环经济,是以资源的高效利用和循环利用为核心,以3r为原则,以低消耗、低排放、高效率为基本
特征,以可持续性发展为目标的经济发展模式。
循环经济通过实现“资源-产品-废弃物-再生资源”的反馈式循环过程,以尽可能小的资源消耗和环境成本,获得尽可能大的经济效益和社会效益。
1.3逆向物流的研究动态
国外逆向物流中以定量模型作为研究方法的文献比较多,涉及逆向物流网络设计、库存、生产、循环经济以及以整个供应链的协调发展等方面。
研究中应用运筹学中的库存论、网络分析、混合整数规划模型等等研究逆向物流系统。
发展了一系列关于逆向物流信息的技术,如:pos(point of sales)、edi技术和射频技术。
我国的文献研究中主要应用经济学原理;博弈模型;anp方法建立第三方逆向物流的评估模型;层次分析法分析逆向物流运作模式等等。
相对国外而言我国物流业起步较晚,在逆向物流的服务水平和研究方面还处于起步阶段,和发达国家相比,无论是观念认识、还是政策制定和技术发展上都有较大差距。
2.企业与政府的动态博弈模型
下面从企业最小损失角度出发,分析企业与政府的博弈模型。
2.1建立模型
在博弈中考虑下列影响因素:x1为企业进行逆向物流时自身所获得的社会收益;x2为企业进行逆向物流时的代价成本;x3为企业进行逆向物流时对社会产生的正面收益;y1为企业丢弃废弃物而节约的成本;y2为企业丢弃废弃物政府的处罚;y3为企业丢弃废弃
物对社会产生的负面效益;y4为企业丢弃废弃物而增加的代价成本。
用上述基本量来分析企业和政府的收益情况,企业的策略有进行逆向物流与不进行逆向物流;政府的策略也有两种为进行惩罚与不进行惩罚。
分析两者之间的博弈过程结果如下图1:
图1
从图中我们得到策略矩阵:
策略矩阵的左边为政府的收益,右边为企业的收益。
其中
xi0,i=1,2,3,yi0,i=1,2,3,4。
2.2分析模型
企业的目的是为了使其利润最大化,收益是大于或者等于0。
(1)当企业进行逆向物流时,不论政府是否进行惩罚都在a点,其收益状况都不变。
(2)当企业不进行逆向物流时:
①如果政府不对其惩罚在b2点,企业的收益为:y4-y1
②如果政府进行相应惩罚在b1点,企业的收益:-[y2-(y1-y4)] 最终的目的是要使企业进行逆向物流。
综合分析,如果企业不进行逆向物流时企业的收益是负增长的,而当企业进行逆向物流时它的收益为正。
此时,企业在选择策略时肯定是选择进行逆物流。
所以要使得:
政府的政策实施能使企业转向对废弃物进行回收,比如对未回收电子垃圾加大惩罚力度使支付费用超过企业自身能承受的范围;提
高废品处理费用;通过增加税款是企业的成本增加;加大力度扶持第三物流使得处理废弃物成本减少鼓励企业自主地去进行逆向物流;在社会的发展中提高企业自身的社会责任感,使企业关注公众的利益、重视社会的环境。
3.电子垃圾成本-收益模型
企业对电子垃圾的处理有以下几种方式:通过二手市场循环再利用(包括整机和一些可再用的零部件);对不能再使用的废弃电脑进行回收处理;对最终处理废弃物进行填埋或焚烧处理。
本文只考虑企业在进行逆向物流中涉及的成本,主要包括电子垃圾的回收成本、运输成本、电子垃圾的拆解费用、破碎成本、材料的再利用成本以及最终废弃电子垃圾的处理费用。
其成本模型可以表示为:
式中:c为电子垃圾回收处理的总成本,c为回收单位电子垃圾费用,c为单位垃圾的运输费用,c为拆解电子垃圾的成本,c为单位电子垃圾破碎成本,c为电子垃圾材质的再生成本,d为单位电子垃圾最终废弃物处理成本,n代表电子垃圾的总质量,α代表可再用零部件的质量百分比,β代表可再利用整机的质量百分比。
3.1建立成本-收益模型
回收电子垃圾的收益主要是源于整机及零部件的再利用、再次销售,材料再生所产生的收益以及进行逆向物流产生的社会效益,包括对环境及公众带来的收益,其收益模型可以表示为:
式中:r为电子垃圾回收总收益,r可再利用的整机平均价值,r 为处理单位电子垃圾所产生的再生材料的价值,r为可再利用零部件的价值,r为废弃物回收对环境的收益,g为整机的质量,γ为电子垃圾的再生率,g为可再利用零件的平均质量,r为可再利用零部件的单位价值,c为填埋单位废弃物的成本,w为电子垃圾的质量,w为最终处理后填埋废弃物的质量,其他的符号意义与(1)式相同。
3.2分析模型
电子废物中80%~90%是可以循环再利用的,回收电子垃圾的利润也是可观的。
从企业获得最大化利润的角度出发,实行逆向物流是必然性选择。
从模型中可得:回收n吨电子垃圾的总利润为i,企业的最终目的是要盈利,所以要尽可能使i>0(即企业的利润大于0)。
由上述的论述分析可得:α、β、γ为未知的变量,其余变量都是已知的。
所以从企业的角度出发如果它要获得利润的话就必须提高α、β、γ这三者的值,使得企业的利润大于0。
根据权威的资料显示,许多发达国家废旧电脑的可再使用率通常都很高,美国可达50%。
中国的废弃电脑可再使用率比较低,只能勉强达到11.96%。
为了提高α、β、γ这三者的值,基于我国企业的现状分析,目前企业需要提高是自身的处理技术水平,以及对于生产电子产品的技术。
4.结论
本文从企业和政府的博弈、企业的成本-收益模型两个角度分析和概括了回收处理电子垃圾的优势。
得到结论是:(1)政府对电子垃圾的回收处理制定相关政策,可实行税费制度。
(2)政府对电子垃圾回收处理的政策倾斜和经济扶持可参考成本—收益模型。
(3)从成本—收益模型来看,中国也可借鉴国外普遍实施的电子垃圾报废收费制,即政府机关、行政事业单位和个人在报废电子产品时需要支付适当的处理费。
(4)基于成本—收益模型可为国内电子垃圾专业处理厂的建设提供相对可靠的参考依据。
企业对自身的技术能力不断创新与加强使得α、β、γ值提高从而在回收电子垃圾中获得可观的利润。
[科]
【参考文献】
[1]杨志,徐岭.逆向物流:循环经济的必然选择[j].中国流通经济,2008,(12).
[2]张宝友,黄祖庆,朱卫平.企业逆向物流运作模式决策之研究——基于bsc思想和ahp/dea模型.工业技术经济,2009,(12).[3]尹立孟,刘亮岐.电子垃圾的回收再利用及其成本-收益模型研究[j].材料导报,2010,(5).
[4]刘志海,徐飞.信息产业循环经济模式研究——以电子垃圾治理为例[j].科技管理研究,2007,(7).
[5]郭滕达,李向阳.基于网络分析法的逆向物流外包或自营
决策[j].系统工程与电子技术,2008,(6).
[6]董景峰,周燕,许恒勤.面向内外部逆向物流的库存控制模型[j].计算机集成制造系统,2010,(1).。