SCI论文写作发表常见问题 辑文编译-4027

sci论文写作中存在的问题！由于SCI论文质量要求高，因写作问题被拒稿的情况也时有发生，这让很多作者感到非常苦恼。

针对这一问题，整理出以下八个SCI论文写作中常见的问题，供大家参考，从而找出相应的问题，顺利解决写作问题。

1.论文主题不明确作者在写论文之前，首先要确定文章的主题，这样才能根据研究内容继续写作。

尤其是论文整体内容的写法，有了核心才能展开，主题明确，逻辑清晰，审稿人才会有阅读的欲望，提高稿件接受率。

毕竟，如果文章主题不明确，只是泛泛而谈，没有实质内容，让人难以理解，这也不会增加被拒的几率。

2.作文题目没有表达主旨，太长或言辞不达意作为文章的开头部分，文章的标题是为了引起读者和审稿人的兴趣。

可以说，论文题目的成败有时会直接影响到论文能否通过评审，甚至论文能否顺利发表。

因此，如果作文的题目不能表达重点，太长或者言辞不达意，就很难让人产生想看懂的念头。

因此，文章的标题一定要简明扼要，突出重点，不能过于夸张。

3.引言过于简单，没有内涵很多人写SCI论文的引言容易没有内涵，过于简单，没有真正反映这个领域的发展历史和这个研究的创新点。

因此，在介绍的写作中最重要的是保持层次感清晰和逻辑性强，而这两点是密切相关的。

既要引起读者阅读文章的兴趣，又要使其起到把握文本主要内容的作用。

4.讨论不充分，证据不足讨论和论证是文章中最重要的部分。

如果这部分写的不理想，那就没必要研究了。

因此，在写一篇论文甚至做一个实验之前，都需要搜索和阅读大量文献，找到所有与这项研究相关的研究来支持它。

在讨论中，适当地引用参考文献和发表的论文来证明你的研究的正确性和可行性。

这样也能说服审稿人，更有利于论文的发表。

5.结果部分逻辑混乱很多人写学术论文，认为只要成绩好就万事大吉了。

事实上，否则，好的结果有时会被拒绝。

主要是论文的逻辑结构比较混乱，让人猜不透这篇论文到底在说什么。

因此，结果部分的书写要连贯、简洁。

对实验或观察结果的表达要高度概括和提炼，不能将实验记录数据或观察事实简单地堆砌在论文中，突出具有科学意义和代表性的数据。

学术论文选题五大忌讳四个原则辑文编译-4027
学术论文选题五大忌讳四个原则
选题是在撰写论文过程中最初的步骤，也是这一步决定了论文论述的内容是什么？研究的领域方向是什么？因而在论文选题的过程中我们应该注意选题要具有科学性、探索性和可发展性。

论文选题要学会避免五大忌讳，坚持四个原则。

1.忌课题不具有科学探索的倾向
课题没有明确的、具体的理论指导, 没有研究假设, 没有不确定性, 不冒风险, 没有探索倾向。

这类选题一般不具备探索意义，撰写而成的论文也没有任何价值，是不可取的。

2.忌课题过于肤浅
例如, 大量的调查研究仅停留在用百分比，对不具有普遍意义的细小环节进行描述的肤浅层面, 没有尽力探究变量之间的相关关系和因果关系。

5.忌选题缺乏学术意义
学术性是对论题的限定之一。

护理论文作者和读者群是护理人员，这就决定了在学科范围内进行的传播交流的热点问题应是学术问题，一些有关政策法规内容不适宜作为学术论题出现。

作为一篇学术论文的课题必须具有开拓性和先进性，为此我们忌讳选题假大空，因谨记论文选题的四大原则。

①开拓性:前人没有专门研究过或虽已研究但尚无理想的结果，有待进一步的探讨和研究，或是学术界有分歧，有必要深入研究探讨的问题;
②先进性:硕士毕业论文要有新的见解，博士毕业论文要做出创造性成果;
③成果的必要性:所选课题应有需要背景，针对实际的和科学发展的需要，即应有实际效益或学术价值;
④成果的可能性:课题的内容要有科学性，难易程度和工作量要适当，充分考虑到在一定时间内获得成果的可能性。

SCI论文撰写十个技巧四个错误在SCI论文撰写的过程中适当的技巧能让你的论文得心应手，避免不必要的错误则能提高发表的几率。

那么有哪些技巧能帮我们更好的撰写SCI论文呢？又有哪些错误我们应该规避呢？一、SCI论文撰写十个技巧1、SCI医学论文写作之前，先要写好摘要，摘要是内容核心的概括，所以先撰写摘要可以是为论文的内容进行排兵布阵。

题目要最后写，因为题目与最后得出的结论必须非常吻合。

2、题目要具体，对研究结论必须是描述、概括性的，不能过份复杂。

3、文章摘要的写作是非常关键的，摘要写作应突出重点与结论，但字数又不宜过多。

4、合理运用图、表，切记不要做过长的描述导致结果不够清楚、醒目。

大部份审稿人阅读摘要后，接下来就是看文中的图表，如果不够清晰会给人产生杂乱无章的感觉。

对图要给予清楚、精炼地注释，对简写要标注。

图表和文中的内容不能重复。

5、结果与讨论中段落要合理分割书写，过长或没有段落划分的文章可读性很差。

6、区分结果与讨论，其二者不同，更不能重复。

讨论中要比较现在研究和以前研究的异同之处，讨论的内容要与研究结果密切相关。

写清目前研究的局限性。

结论写作要求具体、到位。

不可用自己推断得出假想的结论。

7、文章中所用数据要经过反复核对，图表和文中的描述要一致，简写要统一。

8、参考文献书写格式要符合所投SCI期刊的要求，更重要的是参考文献的记录不能有错误，包括参考文献的作者、题目和期刊页码等，一定要合适。

9、与同事朋友交换意见。

对于文中自己不满意的地方仔细阅读，往往也会有新的发现。

10、大部份文章被拒的原因包括：过分扩大研究方法和结论;研究结果不能支持结论;参考文献陈旧;研究设计不清晰;以及过长的讨论;定义不清晰等。

有了技巧，写好了论文，却总是投稿被拒，那么你可能是出现了一些疏忽，论文撰写中，有些疏忽是致命的，我们应该学会去规避。

二、SCI论文写作常见四个错误1. 未完全遵守期刊的作者须知：作者提出的咨询显示出他们没看过或没有遵守期刊的作者须知，这对AMA 委员会来说是最大宗的问题。

文献阅读读什么？怎么读？撰写一篇论文，首先我们要做的事情便是阅读文献，从文献中寻找我们要撰写的论文课题，这是我们在确认主题，获取论文思路的基本方法。

那么文献我们应该怎么读呢？又要读什么文献？1.读什么文献。

读文献，需要读经典的专业基础、概述论文，及5-10篇左右读新的高质量的专业论文。

首先找专业领域中好的会议、期刊;访问专业领域有名实验室、研究员主页，关注其发表论文方向及内容。

开始查到的文献可谓面面俱到，良莠不齐。

在查到一些后就该阅读一下，选择有分量的杂志文献，其他刨除。

然后再选择最切题的几篇，重视其参考文献，而多篇中反复出现的，则是此领域的经典，一定要搞到哦。

这既所谓的“滚雪球”法。

记住，要多读英文文献，少读国内文献。

往往国内的研究，很多都是照搬国外几十年前的文献来自己做，然后得出数据，写篇论文。

当然国内也不乏大家精品。

但如果是要撰写SCI论文，则更要注重外文文献的阅读，特别是要投递期刊的文献。

2.读文献的目的。

读论文的目的有两个主要目的：了解世界上本专业领域的内容和发展情况;在了解过程中，产生自己的思路（idea），进入这个领域。

这便要求我们在读文献的时候要紧抓这两个目的，获得对自己有帮助，且能提升自己的资源。

什么是idea?怎么样产生?idea一般是在读论文的过程中产生的，给出三种比较简单产生idea的方法。

(1) 第一种弥补缺陷法。

发现别人论文中的缺陷。

你在读很多个论文时候，就会逐渐发现，每一篇论文都不是完美的，根据这个特点，去找你感兴趣的论文的weakness，你提出相应的弥补缺陷的解决方案;(2)第二种新型方案法。

就是提出与论文不同的解决方案，你觉得你在性能、方法、效益等方面有新的方法，那就产生了新的idea，不断地磨合，修正，完善你的idea，就慢慢成为一篇比较好的论文;(3) 第三种减少约束法。

即减少论文中的assumption(假设)，一般来说，所有的假设都是约束条件，去除约束条件就是形成新的方法的过程。

SCI写作发表先解决三个问题随着SCI写作发表的日渐普遍化，越来越多的科研工作者需要写作SCI文章。

但写作发表SCI文章与写作发表普通的文章不同，因为SCI文章属于科技类文章，科学性和真实性都十分的重要。

在SCI写作发表中，我们还会遇到一些问题？SCI文章包括哪些内容？署名：署名要求真实，这样才可以体现责任，通常包括真名与工作单位。

第一作者必然是文章的全程负责人，而这之后的署名需按贡献大小依次排序。

其中行政领导人不署名，对SCI论文写作过程有贡献的人员也可以在致谢里体现。

署名中切记完整的署上每个有参与的人员名称，不要忽略了某个人员。

引言：引言要做到引人入胜，行文简练，好的文章通常都有一个发展历程与这一研究方向中的位置。

突出文章立题依据、基础、背景、研究目的及文献。

引言部分在对前者研究内容的评价时要中肯，不可以踩低前人的研究来凸显自己的论文内容，也不可夸大自己的研究内容。

材料和方法：了解所投期刊杂志对此方面的格式要求，严格按照期刊杂志的要求去撰写，这是提高被期刊收录的要素之一。

1.实验对象、器材、动物和试剂及其规格;2.实验方法、指标、判断标准等;3.写出实验设计、分组、统计方法等。

讨论：讨论在SCI论文写作中的地位也比较高，但难度也很大。

应从全局下手，找到主要争议问题，从感性认识提高到理性认识进行论说。

对实验结果应作出分析与推理，不要重复的叙述实验结果。

着重对国内外相关文献中的结果与观点作出讨论，表明自己的观点，尤其当观点的对立情况，我们在撰写中要适时的给予论述，不可避而不谈。

另需注意文章的讨论中可以提出假设，提出本题的发展设想，但分寸应该恰当。

讨论部分一定要把握好假设的提出，不可因过分提出假设而使得论文虚假、不真实。

实验结果：实验结果力求真实可信，不能主观取舍，更不能弄虚作假。

但如出现误操作或设备故障这样所得的数据可以不用。

实验结果的行文应简练合理，剔除不适用的数据也可以留做它用。

应注意尽量使用专业术语。

SCI论文拒稿原因SCI论文投稿难度大，已经是不争的事实了，但是又有谁因为难度大就不再投递SCI论文呢？想要摆脱屡屡投稿失败的境地，我们应该怎么做呢？我们需要了解论文被拒稿的原因。

1.无学术编辑愿意处理，稿件拒稿如果学术编辑最近真的很忙，即使这个稿件适合自己处理，也可以拒绝处理。

另外，这样的稿件不在自己的熟悉领域内，也可以拒稿处理该稿件。

对于一篇学术论文，即使写得最好，如果编辑部联系了好几个学术编辑，都没有人愿意处理，编辑部会认为这篇学术论文不在期刊规定的内容内，并作出拒稿决定。

2.直接被学术编辑拒稿好的期刊直接拒稿率非常的高。

直接拒稿的原因很多。

第一条，稿件质量差。

对于这样的稿件，要求严一点的编辑会直接拒稿的。

第二条，类似的稿件很多。

一个学术期刊，不可能只发表一个研究方向的内容。

如果同一时间段类似的论文投了很多，编辑很有可能直接拒掉一部分。

第三条，论文不符合期刊的范围。

3.看外审建议后拒稿通常情况下，编辑安排外审了，说明编辑对论文的初印象还不错。

当外审建议回来之后，学术编辑会根据外审意见重新作出自己的判断。

理论上讲，好的学术编辑只会参考审稿人的建议，而不会完全按照审稿人的意见作出最终决定。

当然，如果有外审意见都非常差，直接了当拒稿。

然而，如果两个审稿人都要求Major Revision，这个时候就取决于目前向该期刊投稿的稿件数量了。

如果稿件数量庞大，学术编辑认为比这篇稿件优秀的稿件太多，也可以作出拒稿的决定。

然而，由于审稿人写的“正面评论”会让很多作者不服，也因此，有时候他们会删掉那些积极的评论，而只给作者负面的评论。

不是你的论文不好，而是你的论文没有其他人的优秀。

对于优秀的期刊，论文都是“优中选优”的。

可以试想，Nature、Science的稿件录用率只有5%左右，然而鼓着勇气向这些期刊投稿的作者基本上都认为自己的结果是非常好的。

但是，又有谁抱怨这些期刊要求高呢?面对各种拒稿的原因，我们应该怎么做呢？直接放弃辛苦撰写的论文吗？还是直接改投其他期刊呢？1、要理解SCI论文被拒稿是一件正常的事情(70%以上被拒)，因此要保持良好心态。

SCI写作的常见问题汇总-美辑编译SCI是很多硕士、博士毕业，医生晋升、评职称的必备条件之一。

成功发表SCI是众人心中的宏伟目标，可是，这条路不好走，需要有计划。

首先，不妨完成一个小目标——格式符合SCI标准的文章。

SCI写作的常见问题1) 英文缩写随处可见，无法知道其代表什么SCI的写作，首次出现的英文缩写，需要展示全称，如：Randomized controlled trial (RCT)。

2) Meta分析的纳入排除标准描述不清楚Meta分析的纳入排除标准一般根据P(Participant), I(Intervention), C(Comparison), O(Outcomes), S(Study)这五个要素进行制定，有不少小伙伴也知道这个原则，但对细节的把握做得不是很好。

主要表现为：定义不清晰。

如“High dose”、“Standard treatment”、“diagnosis of lung cancer was established pathologically or radiologically”，没有阐述清楚高剂量的标准是什么；标准治疗是什么治疗方案；肺癌是只纳入初治的，还是包括复发的。

3) 信息提取表格过于简单Meta分析的信息提取，除了作者名字、样本量、干预方法、研究结局外，还需要根据实际情况，提取研究对象的基线信息（性别、年龄等），研究结局的定义，具体的治疗周期和剂量等信息。

4) 数据提取方法不具体Meta分析的数据提取，有时候需要从图表中获取，有时候需要通过别的数据转换，无论是哪一种方法，必须阐述具体的方法和步骤，建议引用参考文献。

这样才能让审稿人和读者明白数据的来源，以判断结果的真实性。

5) 讨论的写作过于中式发表在中文杂志的论文，讨论部分的写作，一般先重复介绍研究背景，说明本研究的重要性，然后总结本研究的结果（部分研究会阐述研究的局限性），最后下结论。

然而，SCI一般要求讨论部分的写作顺序为：总结研究结果；与其它研究对比，解释本研究的主要结果；阐述研究的局限性；结论。

如何选择论文翻译词汇？
在撰写论文前，我们必须要做的一件事情便是查阅文献。

而很多文献原文都是外文文献，这便要求我们要把这些对应的外文文献翻译成中文才能阅读。

甚至有些研究人员想投递国外的期刊发表自己的论文，这便要求我们学会翻译学术论文。

一篇学术论文是由许多的专业词汇和书面词语组成的，那么在翻译的时候，这些词汇的选择便关系到整篇译文的好坏。

因此，选好词很关键。

那么，我们该如何进行选词呢?
一，在进行学术论文翻译时，应该通过论文的上下文来正确地理解原文的词义。

因为词的选择正确与否取决于译者对原文的理解。

二，在进行学术论文翻译时需要注意书面词语的使用。

因为这些学术论文不仅使用了大量的专业术语，还会使用一些我们不常用的书面词语。

三，在进行学术论文翻译时，要注意使用名词表示动作，这样翻译出来的文章会更贴切接近原文的意思。

四，在进行学术论文翻译时，应该注意词的搭配。

因为由于语言习惯上的差异，使得英汉两种语言在词语的搭配方面各有差异。

所有在进行翻译的过程中一定要灵活运用，切忌生搬硬套。

五，在翻译的过程中要注意主语和谓语的搭配。

由于语言使用习惯的问题，英语与汉语的主谓搭配差别很大，有些英汉主谓搭配顺序刚好是相反的。

因为，我们在进行翻译的时候要特别注意这些地方。

不管是外文文献的翻译还是中文文献的翻译，都会涉及译文词汇的选择。

在翻译中，我们要尽量的体现原文的科学性、专业性和严谨性，所以译文词汇的选择也就尤为重要。

这些论文写作你都了解吗？
撰写论文的根本是先了解自己将要撰写的内容是什么？所撰写的内容是自己的原创研究，还是综述文章，或者是临床研究呢？不管是哪类的内容，我们都要了解各类论文写作的方法。

一. 原创研究(original research)
这类的详细研究是报告原创研究，属于一次文献，内容包含研究假设(hypothesis)、研究背景、研究方法、研究结果、研究发现解释和讨论可能的含义。

原创研究文章偏长，字数限制在3千到6千不等，有些期刊甚至接受 1万2千字的原创研究论文。

这类型的论文无疑需要大量精力与时间。

二. 综述文章(review article)
综述文章是对领域内现有的文献进行统整，通常会针对特定问题或课题，分析在这个主题上已发表的工作，提出平衡的观点。

这种属于二次文献(secondary literature)，对刚开始科研职涯的年轻研究人员来说是开展发表的有效方式。

广义来说，综述文章有 3 种：文献综述(literature review)、系统综述(systematic。

大题小做还是小题大做在论文撰写过程中，不管是怎样完善的内容，在标题中只要出现偏差，那么这篇文章的意义便不大，发表几率自然也就不高。

由此可见论文中标题的选择是十分重要的。

那么在标题选择中，我们常常会出现两种情况，大题小做和小题大做，究竟这是怎样一回事呢？在撰写医学论文中，标题是文章内容的总体概括，所以，论文的好坏跟标题有很大的关系。

标题是揭示选题、文字简洁的文字内容的总结，是本文的核心。

论文标题和理念要清晰，层次也要清晰，但是有些人为了使自己的论文显得更真实，往往会夸大其词，最后败在哪里还不知道，反而影响了稿件的发表。

标题太小，小题大做，涉猎面不宽，内容不充实，价值不大。

有的学科，如历史、古典文学选题都比较小。

相当大数量的投稿不被录用主要原因在于选题太小。

在选择小标题的时候我们首先要考虑的便是这么小的内容是否具有研究价值，有没有什么意义。

如果这个问题没有在撰写论文之前就考虑清楚，那么撰写完的论文或者在撰写过程中便会发现没有内容可写或者能提供研究的资源并不多等问题。

选大标题，如果大题小做，那么就是蜻蜓点水，泛泛而谈，缺乏深度。

如果大题大做，则是天马行空，面面俱到，难于驾驭，而且最终成果往往不是一篇学术论文所能承载的。

在选题大的标题的时候，我们要考虑论文所撰写的内容是否能涉及到所有的面，而且对于每个面每个点是不是有足够的论证信息，不然这样撰写的论文会因为内容空洞而失去发表的几率。

有的标题可以做一篇博士论文，却不能用做期刊论文标题。

所以标题太大或太小，要准确恰当地反映研究的广度和深度，使读者了解文章的主题，本文的主要观点和结论;应避免过于抽象，模糊的和一般用途的意义的话，不能夸大以抵消慷慨的全范围狭窄，也不代表所有的偏见的研究，为了避免评审过程评审的印象离开修辞学影响稿件录用。

所以在论文标题的撰写过程中，我们要注意论文的主要论述内容是否全部包含在标题中？标题是否涵盖了论文没有论述到的信息？还有便是论文标题的内容是否具有研究发表的价值？搞清楚这些问题之后，我们还需要注意的便是标题的撰写。