上诉案件委托代理合同2019新版.doc

江智文、林强民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】四川省内江市中级人民法院【审理法院】四川省内江市中级人民法院【审结日期】2020.07.06【案件字号】(2020)川10民终446号【审理程序】二审【审理法官】王璐夏宇娄伟光【审理法官】王璐夏宇娄伟光【文书类型】判决书【当事人】江智文;林强【当事人】江智文林强【当事人-个人】江智文林强【代理律师/律所】李永丽四川兴蓉律师事务所;蒲昱非四川视远君律师事务所;付晓锋四川视远君律师事务所【代理律师/律所】李永丽四川兴蓉律师事务所蒲昱非四川视远君律师事务所付晓锋四川视远君律师事务所【代理律师】李永丽蒲昱非付晓锋【代理律所】四川兴蓉律师事务所四川视远君律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】江智文【被告】林强【本院观点】上诉人江智文提供的证据均与本案无关联性，不符合证据真实性、合法性和关联性的要求，不予以采信。

本案的争议焦点为：1、原判是否仅凭上诉人打款的银行流水显示的金额，便认定被上诉人出借18万元给上诉人；2、一审判决顶格支持法律规定的上限年利率24%，是否应支持被上诉人主张的律师费；3、抵押登记是否有效。

【权责关键词】无效催告委托代理违约金支付违约金合同约定合同签订地第三人证据不足关联性合法性质证证明责任（举证责任）财产保全诉讼请求维持原判拍卖变卖折价【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，予以确认。

【本院认为】本院认为，本案的争议焦点为：1、原判是否仅凭上诉人打款的银行流水显示的金额，便认定被上诉人出借18万元给上诉人；2、一审判决顶格支持法律规定的上限年利率24%，是否应支持被上诉人主张的律师费；3、抵押登记是否有效。

关于原判是否仅凭上诉人打款的银行流水显示的金额，便认定被上诉人出借18万元给上诉人的问题。

上诉案件委托代理合同6篇篇1上诉案件委托代理合同委托人：（以下简称甲方）代理人：（以下简称乙方）鉴于甲方要求乙方作为其代理人对甲方所涉及的上诉案件进行代理，双方就具体事宜达成如下协议：一、委托事由甲方因（具体案由）向（法院名称）提起诉讼，法院作出了（判决/裁定），不满判决结果，决定向（上诉法院名称）提起上诉。

现委托乙方作为其代理人就此案件进行上诉代理。

二、代理范围乙方作为甲方的代理人，负责代表甲方向上诉法院进行法律诉讼活动，包括但不限于：1. 起草上诉状和相关法律文件；2. 出庭出席庭审，并进行辩护；3. 协助甲方进行相关调查和证据收集；4. 向法院提交相关证据；5. 进行调解谈判等法律行为。

三、代理费用1. 乙方为甲方提供代理服务，甲方需向乙方支付代理费用。

具体代理费用为（具体金额），支付方式为（一次性支付/分期付款）。

2. 若案件审理需要额外费用，乙方需提前告知甲方并征得其同意后支付。

四、知情权保护1. 乙方在代理甲方案件过程中，应及时向甲方报告案件进展情况，并征得甲方的同意后进行法律行为。

2. 乙方需尊重甲方的意见和决定，不得违反甲方的意愿进行行动。

五、保密义务双方承诺在协议履行过程中严格保守涉及对方的商业秘密和个人隐私，不得泄露给第三方。

六、违约责任1. 若一方未履行协议，给对方造成损失，应承担相应的违约责任。

2. 一方违约，则需向对方支付相应的违约金。

七、合同期限本合同自双方签字盖章之日起生效，直至案件审结。

八、争议解决双方因履行本合同发生争议，应友好协商解决；协商不成，提交本合同签订地有管辖权的法院解决。

九、其他事项本合同未约定的事项，双方可另行协商解决。

甲方：（签字）乙方：（签字）以上为《上诉案件委托代理合同》内容，特此签署。

篇2上诉案件委托代理合同甲方（委托人）：______________________________身份证号码：______________________________联系地址：______________________________联系电话：______________________________乙方（代理人）：______________________________身份证号码：______________________________联系地址：______________________________联系电话：______________________________鉴于甲方因___________一案将在___________法院进行上诉，甲方委托乙方代理办理该案件的上诉诉讼事宜，现双方本着平等自愿、公平公正的原则，达成如下协议：一、代理事项及范围1. 乙方接受甲方委托，负责代理甲方进行上诉案件的一切法律程序，并代为参加庭审、提出诉讼状、代为提交证据材料、进行辩护等一切法律行为。

答辩状（委托合同纠纷）尊敬的仲裁庭主持人：我是被申请人A公司的代理律师，本次委托合同纠纷案件中，我代表A公司提出答辩状，现就本案事实、法律适用和诉讼请求等方面提出如下意见：一、事实经过申请人B公司主张，双方曾于2019年6月签订一份委托合同，甲方（即A公司）同意向乙方（即B公司）委托代理其软件推广，约定代理期限为一年，代理费用按照销售额的10%支付。

但是，在代理期限内，A公司拒绝提供软件源代码信息，并未按约定支付代理费用，违约行为严重，应赔偿申请人因此遭受的经济损失。

但是，实际情况并非如此。

事实上，双方并未就该委托合同达成协议。

B公司所谓的合同主要是通过电子邮件沟通达成的，未经A公司实质审核和签署，且B公司未能提出交易记录证明双方达成了合同。

其中，强制要求A公司提供软件源代码信息并无实际需求，而B公司的代理费率也远高于市场标准，且并未与A公司提前确认。

因此，A公司并未拒绝提供软件源代码，而是看到的合同情况与电子邮件沟通的内容不符，对此提出质疑却未得到妥善回应。

在这种情况下，A公司并未对合同上的条款和条件进行确认和同意，B公司要求支付代理费用也是不合理和过高的。

根据实际情况和法律规定，在该委托合同未被正式签署的情况下，任何合同都应受到相应的质疑。

如果没有任何的交易记录，任何声称存在的协议都应当被主张方证明。

因此，在这种情况下，B公司所谓的代理协议是不存在法律效力的，A公司没有违反合同的任何条款和条件，也只能按照自己的判断与B公司进行商业合作。

二、法律适用关于B公司所提出的要求，根据相关法律规定可知，合同的法律效力是需要满足普通合同缔约条件的，如双方意思表示、合法内容等。

对于电子邮件沟通和口头协议，也需要当事人达成确切的协议并就条款和条件达成一致，否则缺乏法律效力。

此外，即使存在协议，也需满足实质要求，如交付合同要求的产品或服务，支付任何合理的代理费用，等等。

否则，如果无法满足主张方的诉求，协议不具备法律效力，无法得到认可和支持。

第1篇（2021）XX民初字第XXXX号原告：张三，男，1980年1月1日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX路XX号，联系电话：138XXXX1234。

委托诉讼代理人：李四，XX律师事务所律师。

被告：王五，男，1982年1月1日出生，汉族，住XX省XX市XX区XX路XX号，联系电话：139XXXX5678。

委托诉讼代理人：赵六，XX律师事务所律师。

案由：民间借贷纠纷一、案件基本情况原告张三与被告王五于2020年5月1日签订《借款协议》，约定张三向王五借款人民币10万元整，借款期限为6个月，自2020年5月1日起至2020年11月1日止，利率为月利率2%。

协议签订后，张三于当日向王五支付了借款本金10万元。

然而，至2020年11月1日，王五未按约定期限偿还借款本金及利息。

为此，张三向法院提起诉讼，要求被告王五偿还借款本金10万元及利息。

被告王五在法定期限内提交了答辩状，辩称：原告张三所诉借款事实属实，但双方签订的《借款协议》中约定的利率过高，不符合法律规定，请求法院依法调整利率。

二、法院审理情况本案在审理过程中，双方当事人对借款事实无异议，但就利率问题存在争议。

经法院审理查明：1. 原告张三与被告王五于2020年5月1日签订的《借款协议》合法有效，双方当事人均应按照协议约定履行义务。

2. 关于利率问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人就利率没有约定或者约定不明确的，按照国家规定的利率执行。

”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况确定利率的具体标准。

但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。

超出此限度的，超出部分的利息不予保护。

”本案中，双方当事人约定的月利率为2%，未超过银行同类贷款利率的四倍，故应认定为合法有效。

3. 被告王五辩称利率过高，不符合法律规定，但未提供相关证据证明，故法院不予支持。

投诉律师的投诉书尊敬的律师协会：我是某某公司的法定代表人，我在2019年与某某律师事务所签订了代理合同，委托该所的某某律师代理公司在法律行为中提供法律服务。

在合同履行的过程中，发生了以下问题，现就某某律师的违规行为向律师协会投诉，请求协会对该律师的行为进行调查核实，并依法处理。

1. 律师违反职业道德准则，涉嫌违规操作我在委托某某律师进行代理服务时，律师未能遵守职业道德准则，以及法律法规的规定，在处理案件过程中存在以下违规行为：- 未能保持职业操守，言行不当，严重损害了我作为委托人的合法权益；- 律师未能对案件进行充分的调查和研究，导致代理服务质量不高；- 律师未能妥善保管委托人的案件资料，私自泄露了我公司的商业机密。

2. 律师处理案件时不尽职尽责在处理公司代理服务的过程中，某某律师未能尽职尽责，存在以下问题：- 未能按照委托合同的约定，及时向我公司反馈案件进展情况，且态度恶劣；- 在庭审等法律程序中，律师不顾客观事实，随意发表言论，严重损害了案件的合法权益。

3. 律师未能履行合同义务律师作为职业人员，在委托合同中应当履行义务，然而某某律师却未能完全履行合同中规定的服务义务，甚至存在以下严重违约行为：- 未按时提交法律意见书，导致公司错失了相关诉讼时效；- 未能按照合同约定，在法庭上进行有力辩护，导致案件败诉，损害了公司的利益。

在此，我要求律师协会对某某律师的上述违规行为进行调查核实，并依法进行处理。

希望协会能够依法及时做出处理决定，维护当事人的合法权益，同时也希望协会对律师的违规行为进行警示教育，促使律师提升职业素养和服务质量，保障当事人的合法权益。

感谢协会对此次投诉的关注和处理。

此致某某公司法定代表人：(签字)日期：年月日尊敬的律师协会：我是某某公司的法定代表人，我在2019年与某某律师事务所签订了代理合同，委托该所的某某律师代理公司在法律行为中提供法律服务。

在合同履行的过程中，发生了以下问题，现就某某律师的违规行为向律师协会投诉，请求协会对该律师的行为进行调查核实，并依法处理。

林栋才、庄培峰民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】福建省泉州市中级人民法院【审理法院】福建省泉州市中级人民法院【审结日期】2020.07.24【案件字号】(2020)闽05民终1553号【审理程序】二审【审理法官】何冠雄陈亚生骆志鹏【审理法官】何冠雄陈亚生骆志鹏【文书类型】判决书【当事人】林栋才;庄培峰【当事人】林栋才庄培峰【当事人-个人】林栋才庄培峰【代理律师/律所】吴寿德福建文衡律师事务所;李玲福建宇迈律师事务所【代理律师/律所】吴寿德福建文衡律师事务所李玲福建宇迈律师事务所【代理律师】吴寿德李玲【代理律所】福建文衡律师事务所福建宇迈律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】林栋才【被告】庄培峰【本院观点】根据上诉人林栋才提供的客户交易明细清单体现，自2018年2月份起，林栋才与被上诉人庄培峰之间开始有经济往来，但至今为止，双方当事人均没有主张这期间(截止2018年6月18日)的资金往来是借款，因此，这部分款项的性质、结清与否，本案不作审理。

【权责关键词】委托代理合同自认关联性证明责任（举证责任）诉讼请求维持原判发回重审执行诉讼标的【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】另查明，2018年9月3日、2019年2月2日，林栋才先后二次通过银行转账方式向庄培峰支付18000元、38000元，合计56000元。

自2018年6月22日起至2019年3月13日止，林栋才先后43次通过微信转账方式向庄培峰支付共计81750元。

【本院认为】本院认为，根据上诉人林栋才提供的客户交易明细清单体现，自2018年2月份起，林栋才与被上诉人庄培峰之间开始有经济往来，但至今为止，双方当事人均没有主张这期间(截止2018年6月18日)的资金往来是借款，因此，这部分款项的性质、结清与否，本案不作审理。

2018年6月18日，林栋才向庄培峰出具借条，自认借到20万元的事实，现林栋才主张对收到借款没有异议，但仅收到19.5万元的汇款，对此，一审法院结合当时出借人账户余额仅为131.83元的事实，认定出借人通过现金支付5000元，符合借条的约定及生活常理，据此，一审法院认为该笔借款金额应认定为20万元并无不当，本院予以维持。

(2019)苏12民终2575号【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】江苏省泰州市中级人民法院【审理法院】江苏省泰州市中级人民法院【审结日期】2020.03.06【案件字号】(2019)苏12民终2575号【审理程序】二审【审理法官】冯金严钱晖朱希懋【审理法官】冯金严钱晖朱希懋【文书类型】判决书【当事人】邓瑾思;周玉龙;赵建华【当事人】邓瑾思周玉龙赵建华【当事人-个人】邓瑾思周玉龙赵建华【代理律师/律所】朱清华广东珠华律师事务所;梁有广东珠华律师事务所【代理律师/律所】朱清华广东珠华律师事务所梁有广东珠华律师事务所【代理律师】朱清华梁有【代理律所】广东珠华律师事务所【法院级别】中级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】民终字【原告】邓瑾思;周玉龙【被告】赵建华【本院观点】该证据的证明意义需要根据本案基础案件进行认定。

本案主要争议焦点为：赵建华与邓瑾思、周玉龙之间的民间借贷关系是否成立。

本案中，赵建华与邓瑾思、周玉龙之间民间借贷关系成立的实质问题是赵建华是否代邓瑾思、周玉龙向飞虎公司支付了货款，现已证据表明，该节事实不能成立，理由为：一审中，赵建华提供了飞虎公司出具的收款收据，该收据载明“付款人邓瑾思、周玉龙，款项内容电脑款，收款方式现金，人民币大写壹佰捌拾万元整，备注由赵建华支付"，赵建华以此证明其已通过代付款方式支付了借款，但该收款收据所涉款项交付并无任何证据予以佐证。

【权责关键词】撤销委托代理合同证据不足关联性质证诉讼请求维持原判诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，除涉及赵建华代邓瑾思、周玉龙向飞虎公司支付货款事实外，对一审法院认定的其他事实予以确认。

另查明，二审庭审中，赵建华称：其是浙江东升投资有限公司（以下称东升公司）（现为浙商联盟集团有限公司）股东，其老婆与飞虎公司董事长鲁献荣是表亲关系。

东升公司和飞虎公司形成合作关系，飞虎公司卖机械，东升公司负责借款，合作模式进行了三五年时间，大约做了几百笔业务。

诉讼代理委托合同模板甲方：（委托人名称）地址：（委托人地址）电话：（委托人电话）乙方：（代理人名称）地址：（代理人地址）电话：（代理人电话）鉴于，甲方希望委托乙方作为其合法代理人参与诉讼活动，并双方根据平等自愿原则达成以下合同：第一条委托事项甲方委托乙方为其进行以下诉讼事务的代理工作：（具体的诉讼事务，如：代理甲方在XX法院起诉被告XX；代理甲方参与XX案件的庭审等）双方在履行委托事项时应遵守相关法律法规及各方约定。

第二条委托费用1. 甲方应按照约定支付乙方相应的委托费用。

委托费用的具体数额为：（具体金额）。

2. 委托费用的支付方式：（支付方式，如：甲方以现金/银行转账等形式支付给乙方。

）3. 如诉讼事务经过协商需要调整或增加费用，双方应重新协商并达成一致意见。

第三条代理期限1. 本委托合同自双方签署之日起生效，至乙方完成委托事项或合同终止之日止。

2. 如委托事项无法按时完成，双方需通过书面形式进行协商，并可根据协商结果调整代理期限。

第四条保密条款1. 双方应对对方提供的有关诉讼事务的一切信息予以保密，不得向任何第三方透露或泄露。

2. 保密条款的保密期限为本合同的有效期内及解除之后的五年内。

第五条违约责任1. 如任何一方违反本合同的约定，构成违约行为，应承担相应的违约责任。

2. 如因一方的违约行为给对方造成经济损失，应赔偿相应的损失并承担法律责任。

第六条合同解除1. 本合同终止的条件包括但不限于：乙方完成委托事项、双方达成协议解除、甲方依法要求终止或其他原因导致终止时，双方应及时书面通知对方。

2. 合同解除后，双方应进行结算并解决未竟事宜。

第七条争议解决双方因本合同的履行发生争议时，应友好协商解决；协商不成的，任何一方均有权向有管辖权的人民法院提起诉讼。

第八条其他约定1. 本合同未约定的事项，双方可根据需要增加约定，并以书面形式作为合同附件。

2. 本合同一式两份，甲方和乙方各保留一份，合同附件具有同等法律效力。

董建波、周巧莉与张祯民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】江苏省常州市中级人民法院【审理法院】江苏省常州市中级人民法院【审结日期】2020.07.01【案件字号】(2019)苏04民终3260号【审理程序】二审【审理法官】王文俊翟翔刘敬兵【审理法官】王文俊翟翔刘敬兵【文书类型】判决书【当事人】董建波;周巧莉;张祯【当事人】董建波周巧莉张祯【当事人-个人】董建波周巧莉张祯【代理律师/律所】邹天奇江苏常誉律师事务所;白雪强江苏常誉律师事务所【代理律师/律所】邹天奇江苏常誉律师事务所白雪强江苏常誉律师事务所【代理律师】邹天奇白雪强【代理律所】江苏常誉律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】董建波;周巧莉【被告】张祯【本院观点】张祯与董建波签订借款协议当日即按约向董建波转款40万元，董建波收款后自用，董建波与张祯之间构成借款关系。

【权责关键词】无效委托代理实际履行违约金支付违约金证据不足新证据诉讼请求维持原判强制执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，张祯与董建波签订借款协议当日即按约向董建波转款40万元，董建波收款后自用，董建波与张祯之间构成借款关系。

借款协议约定的还款期限届满后，董建波未能还款。

承诺还款的期限再次届满后，董建波仍未按约归还，据此董建波已构成违约。

董建波称本案涉嫌“套路贷"虚假诉讼，虽然双方在借款协议中约定的违约金和利息之和过高，但董建波确已收到张祯的40万元借款且用于归还自购房屋的房贷，董建波提供的证据不能证明张祯的诉讼请求中有虚增借款本金的情形，张祯对违约金的诉请也未超过法律规定的标准，董建波提供的证据不足以证明其抗辩理由。

董建波将案涉借款用于偿还翠堤半岛花园28幢乙单元101室房屋的房贷，该房屋产权登记在董建波、周巧莉名下，属夫妻共同财产。

借款发生在董建波与周巧莉婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务。

彭志勇、杨志云民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】福建省厦门市中级人民法院【审理法院】福建省厦门市中级人民法院【审结日期】2021.03.19【案件字号】(2021)闽02民终2005号【审理程序】二审【审理法官】(胡林蓉)【审理法官】(胡林蓉)【文书类型】判决书【当事人】彭志勇;杨志云【当事人】彭志勇杨志云【当事人-个人】彭志勇杨志云【代理律师/律所】曾小玮福建兴世通律师事务所;张红福建贝盈律师事务所【代理律师/律所】曾小玮福建兴世通律师事务所张红福建贝盈律师事务所【代理律师】曾小玮张红【代理律所】福建兴世通律师事务所福建贝盈律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】彭志勇【被告】杨志云【本院观点】本案系民间借贷纠纷，彭志勇对于案涉债务均无异议，其上诉主张清偿的款项152000元应认定系偿还案涉借款100万元，而非与杨志云的另一笔15万元债务。

【权责关键词】完全民事行为能力撤销委托代理合同证明力关联性合法性质证诉讼请求缺席判决维持原判发回重审执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审理查明，双方当事人对一审判决查明的事实均无异议，本院予以确认。

二审中，杨志云提交微信聊天记录，拟证明：1.2019年10月30日，杨志云通过案外人魏招花的账户向彭志勇转账15万元；2．彭志勇于2019年11月26日向彭志勇转账的款项52000元是用于偿还2019年10月30日向杨志云所借款项的部分本息。

彭志勇质证认为，真实性合法性无异议，关联性不予确认。

【本院认为】本院认为，本案系民间借贷纠纷，彭志勇对于案涉债务均无异议，其上诉主张清偿的款项152000元应认定系偿还案涉借款100万元，而非与杨志云的另一笔15万元债务。

关于清偿债务的顺序问题，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十条规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。