数字资源深度利用现状与趋势

北京大学图书馆朱强2016.05.09资源利用环境扫描资源利用现状分析资源利用发展方向目录2数字出版与数字阅读环境数字出版方兴未艾•《2014年-2015年中国数字出版产业年度报告》显示2014年我国数字出版产业收入为3387.7亿元，比2013年增长33.36%。

互联网期刊收入从2006年的5亿元增长至2014年的14.3亿元，8年间增长近两倍；电子图书从2006年的1.5亿元增长到2014年的45亿元，8年间增加了29倍；•到2020年,世界上75%的期刊将只以数字形式，或者数字和纸版混合的形式出版。

（British library 2020 vision）数字资源日益丰富2014年全国本科院校图书馆平均电子文献资源购置费为346.73万元，占文献资源购置费的66.06%。

数字阅读用户规模不断壮大•我国成年国民数字化阅读方式（网络在线阅读、手机阅读、电子阅读器阅读、光盘阅读、Pad阅读等）的接触率连续7年上升，2015年达到64%；•亚马逊2015年在国内的阅读量为300万台，45%的电子阅读器用户每天都在使用；•德国世界报：中国年轻人用智能手机“搞定一切”日常生活。

34数字化科研与教学环境数字阅读和网络交互是新型知识服务环境的典型特征。

一方面，科学研究的生产链不断被细分，针对性的新工具和方法不断出现。

另一方面，在线教育，翻转课堂，碎片化阅读，教学和自学的模式和方法也在不断逐渐演变。

将1%学习成绩最好的学生直接输送给全世界最好的公司，从中收取中介费。

换句话说，该网站不仅为全世界的学习者提供免费的学习平台，还包找到最好的工作。

一对一在线教学。

只需输入学习科目，InstaEDU 就会给你检索出一群在线优秀老师，这些老师都来自斯坦福或者哈佛这类名校。

图书馆数字资源服务，路在何方？数字环境下，图书馆不再是文献资源的唯一中心；图书馆也很难与商业机构抗衡，成为最主要的资源传播者；数字资源存储成本远低于传统纸本资源，商业机构介入门槛降低，图书馆难以维持纸本资源环境中资源存储和资源保障的绝对优势。

扫描图书3000万种在售图书700万种数字化图书700万种电子图书276万种Google：A Library to End All Libraries？2016年4月18日，美国最高法宣布不再接受美国作家协会的上诉。

至此，谷歌图书案尘埃落定，谷歌可以不必经过作者和出版社允许自由扫描人类出版的1亿3千万种图书。

谷歌将建成人类最大的数字图书馆和数字书城。

56•国际图联《IFLA 学校图书馆指南》第二版✓2015年发布，旨在协助学校图书馆从业者和教育界的决策者尽力确保学生和教师群体能够获取有效的图书馆项目和服务。

/publications/node/9512•数字资源方面的描述：✓资源编目与分类系统需符合国际化或国家标准，系统联合共享，提高数字资源可用性和互联网普遍可访问性。

✓通过图书馆联盟或政府努力，促进昂贵商业数据库与在线资源的共享。

国际图联的建议：提高数字资源的可用性7图书馆应有的转变与发展阮冈纳赞五定律新排序解释第一定律书是为了用的节省读者的时间将图书馆系统和服务嵌入用户现有工作流第二定律每个读者都有其书每个读者都有其书了解你的用户社群及其需求第三定律每本书都有其读者书是为了用的建设传递实体与电子资源的物理与技术设施第四定律节省读者的时间每本书都有其读者增加资源在用户现有工作流中的可见度、可得性和可用性。

第五定律图书馆是一个生长着的有机体Source ：Connaway, Lynn Silipigni, and Ixchel M. Faniel. 2014. Reordering Ranganathan: Shifting User Behaviors,Shifting Priorities. Dublin, OH: OCLC Research. /research/publications/2015/oclcresearch-library-in-life-of-user.html资源形态在改变，用户行为在转变，生产链在裂变，整个产业环境在不断演变。

图书馆应该如何应对？2014年，OCLC 发布一份研究报告，按照当前环境下的重要性对图书馆学五定律进行重新排序，并对图书馆开展业务关注的方向进行了新解释。

8网络数字资源服务中存在的主要问题：信息噪声信息洪流信息孤岛信息降噪信息整序信息关联数字信息环境，图书馆资源服务的着力点构建开放、有序、关联的信息服务，需要：信息降噪、信息关联、信息整序、信息发现、信息跟踪……图书馆数字资源服务的未来应是数字资源的加值服务，即加强数字资源深度开发和有效利用，发展个性化差异化服务。

资源利用环境扫描资源利用现状分析资源利用发展方向目录9资源利用现状数字环境下，图书馆数字资源建设已取得一定成果。

图书馆利用先进的技术建设数字资源系统平台的同时，也注重数字资源的利用情况。

随着用户环境与资源环境的改变，资源利用与服务需要向深层次发展。

•数字资源深度聚合与揭示1•数字资源服务模式与实践2•数字资源助力学科发展3•数字资源深度利用案例4101.数字资源深度聚合与揭示①资源深度整合•规范期刊图书、学位论文、课题报告、专利等元数据的组织标准；•建设基于语义的分布式数字图书馆系统；•科研数据收集、管理与利用。

•华中科技大学在对《英国泰晤士报高等教育（THE）世界大学排名》、《英国QS世界大学排名》和《美国新闻与世界报道世界大学排行榜(USNWR)》、《世界大学学术排名(ARWU)》这4种排名分析指标体系进行详细解读后，通过研究排名体系、评价对象选定和评分权重指标等内容，构建出符合自身需求的学术论文分析框架。

②资源深度揭示•分析用户资源使用情况、用户行为，发现显性需求和潜在需求；•分析资源数据，为学科与资源评估提供参考；•元数据分析，探索信息组织思路和标准。

TALIS以Springer期刊库和CNKI期刊库2013-2015年下载数据为基础，研究2013-2015年天津高校图书馆用户使用数字资源（电子期刊）的时间分布规律，得出不同学科不同院校资源利用时间特点差异。

对图书馆如何针对性、及时性地“及用户之所急”进行了深入地思考——•固定服务活动周期时间内增加契合读者使用特征的内容；•优化服务时间分布，随时关注科研申报项目规程和读者利用资源的生活习惯变化，挖掘用户特定的目的或者需求。

将现有服务布局在时间上重新分配优化。

③数字资源关联与重构：关联数据•标识、发布和联接各类数据、信息和知识，使知识有序化；•用户更准确地、更大范围、适时适地地获取信息。

•科研数据的开放：确保研究成果的完整性，方便其他科研同行引用自身的科研数据，提升科研人员研究成果的可见性和影响力。

越来越多的科研资助机构要求项目研究者将研究过程中产生的科研数据保存并公开。

•科研数据管理：利用图书馆提供的科研数据公共管理平台，保存自身的研究数据，抵御数据丢失、遗漏等各种潜在风险。

•科研数据利用：确保科研数据的完整性和可重复利用，通过参与图书馆科研数据管理平台，科研人员需要撰写科研数据管理计划，包括数据的类型、格式、文件名称、开放获取要求、数据生产的设备及方法等内容，确保数据便于理解和重现。

④数字资源关联与重构：关联资源•资源元数据关联、内容关联、服务关联等。

目前已有出版商与机构团体合作实现的数据和文献之间的关联整合，如Dataverse Network（DVN）和OJS的整合系统，OpenAIREPlus数据架构，Data2Semantics的Linkitup工具等，为国内关联资源探索提供参考：•充分利用现有的工具和框架，尝试建立数据管理平台；复旦大学选取了DVN系统为原型，建立了社会科学数据平台。

该平台可以重现别人的研究过程，让研究者能够创建、提交、监护和传播研究数据。

•采取通过的标准协议、元数据格式和通用词表，实现跨应用的语义整合服务，方便平台之间互联互通。

•在数据建设过程中，应充分利用已有开放数据集。

目前，关联数据网络中已有许多著名的开放数据集，这些数据集内部与外部已经建立了大量的资源描述框架（RDF）链接，因此能够使关联数据集快速融入关联数据网络之中。

•联合领域专家、内容管理专家和网络应用人员共同组建多领域协同开发团队，领域专家建设开发术语词表、各类知识组织系统KOS和本体，内容管理专家对资源进行严格的编码应用检验，网络应用人员拓展多平台网络服务，如App应用等。

-------北京师范大学图书馆调研结果2.数字资源服务模式与实践①知识服务•未来专业图书馆的核心能力定位在知识服务，即以信息知识的搜寻、组织、分析、重组的知识和能力为基础，根据用户的问题和环境，融入用户解决问题的过程之中，提供能够有效支持知识应用和知识创新的服务。

图书馆开展知识服务的核心需要以相关核心技术研究、知识体系建设、知识化加工与管理、知识挖掘与展现等为基础。

以方正知识服务的资源知识化标引为例，其标引策略就涵盖多个方面：•知识点标引：将资源中出现的知识点精确标引至知识库•分类标引：自动对海量文本进行分类，标引类别•主题标引：自动提取文本主题，通过内容主题进行标引•热点标引：自动发现新闻热点、学术热点，并对相关热点文本进行标引•知识来源标引：精确定位描述知识点的资源片段，提高权威性•资源标引：自动为资源标引相关的知识点信息-------北京大学医学图书馆调研结果个人用户社会关系个人特性需求和行为•未来加强学科个性化服务。

越来越多的MyLibrary 项目已开展。

•大数据中的小数据。

用户行为与需求分析，建立用户个人的信息系统。

②个性化服务•打破被动状态，将服务融入到用户的环境中去。

•服务订制、主动通报、用户互动、信息推送等。

③主动服务Web of Science Google Scholar定题跟踪引文跟踪定题跟踪引文跟踪每周发送一次定题跟踪结果平均每周获得一次跟踪提示根据跟踪结果随时发送平均3到4天获得一次跟踪结果只适用于WOS核心合集数据库，检索范围大大受限跟踪结果由实际产生的引文数量决定，可获得全部引文信息WoS定题跟踪与其引文跟踪一样，均可获得所有跟踪记录，不受数量限制，不会遗漏最新的检索信息。

GS只能设定收取10条记录或者20条记录，当跟踪结果数量大于20条时无法跟踪，将会遗漏跟踪结果。

WoS跟踪结果与实际引文增量相当，这体现了它数据的稳定性以及跟踪的全面性和及时性。

GS跟踪结果与实际增量差距悬殊，一方面受其跟踪数量的限制，无法跟踪到超过20条的引文数据，一方面它自身数据的不稳定WOS与GS定题跟踪与引文跟踪服务比较-------吉林大学图书馆调研结果④深度服务•协助制定科研项目计划，查新报告协助科研项目开展。

•开展内容服务与知识服务。