中国农业银行股份有限公司郏县支行与侯万杰、冯岳飞、王素金融借款合同纠纷一审民事裁定书

田孝中、马祖峰民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省周口市中级人民法院【审理法院】河南省周口市中级人民法院【审结日期】2020.08.27【案件字号】(2020)豫16民终2732号【审理程序】二审【审理法官】沈华秋智卫东曹春萍【审理法官】沈华秋智卫东曹春萍【文书类型】判决书【当事人】田孝中;马祖峰;刘秀平【当事人】田孝中马祖峰刘秀平【当事人-个人】田孝中马祖峰刘秀平【代理律师/律所】魏骞、董酉寒河南江河源律师事务所;高杨河南平原律师事务所【代理律师/律所】魏骞、董酉寒河南江河源律师事务所高杨河南平原律师事务所【代理律师】魏骞、董酉寒高杨【代理律所】河南江河源律师事务所河南平原律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】田孝中【被告】马祖峰;刘秀平【本院观点】根据当事人诉辩情况，本案二审争议的焦点是：1.一审程序是否存在剥夺田孝中诉讼权利的程序违法情形；2.案涉借款数额及田孝中应承担的还款责任如何认定。

【权责关键词】撤销合同自认新证据质证诉讼请求撤诉维持原判发回重审查封诉讼时效【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明，田孝中一审庭审期间对法庭询问10万元借款债权转移是否知道，田孝中回答“我知道"。

在一审质证阶段，田孝中对该10万元的质证意见是：“向马永明借款10万元用于还马祖峰欠账，实际我只收到1万元，9万元用于我还马祖峰其他借款的利息"。

一审期间，马祖峰提交的2018年8月21日双方签字的对账单第⒁栏显示“2015年6月6日还玖万元正"，马祖峰提交的债权转让通知书落款时间是2020年4月6日，通知人马永明签字。

二审庭审当事人相互发问环节，马祖峰述称田孝中每次借款都是带着人去，写完借据后念给他听，马祖峰本人再签字。

本院对一审法院查明的其他事实予以确认。

张志雄,中国农业银行股份有限公司延安分行与劳动争议二审民事判决书【案由】民事劳动争议、人事争议其他劳动争议、人事争议【审理法院】陕西省延安市中级人民法院【审理法院】陕西省延安市中级人民法院【审结日期】2020.04.07【案件字号】(2020)陕06民终103号【审理程序】二审【审理法官】赵正卫冯小炯齐进飞【审理法官】赵正卫冯小炯齐进飞【文书类型】判决书【当事人】张志雄;中国农业银行股份有限公司延安分行【当事人】张志雄中国农业银行股份有限公司延安分行【当事人-个人】张志雄【当事人-公司】中国农业银行股份有限公司延安分行【代理律师/律所】吉泽伟、张紫娟陕西永嘉信律师事务所【代理律师/律所】吉泽伟、张紫娟陕西永嘉信律师事务所【代理律师】吉泽伟、张紫娟【代理律所】陕西永嘉信律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】张志雄;中国农业银行股份有限公司延安分行【本院观点】法释〔2001〕14号《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第十三条规定，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。

上诉人张志雄主张被上诉人中国农业银行股份有限公司延安分行应当按照拖欠上诉人张志雄工资的百分之百向其加付赔偿金。

【权责关键词】撤销合同过错基本原则证据不足新证据证明责任（举证责任）诉讼请求增加诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，上诉人张志雄主张被上诉人中国农业银行股份有限公司延安分行应当按照拖欠上诉人张志雄工资的百分之百向其加付赔偿金。

根据劳动部关于发布《违反＜劳动法＞有关劳动合同规定的赔偿办法》的通知第三条规定，造成劳动者工资收入损失的，按劳动者本人应得工资收入支付给劳动者，并加付应得工资收入２５％的赔偿费用。

由此可知，原审判决中国农业银行股份有限公司延安分行向张志雄支付其工资收入损失25%的赔偿费用于法不悖。

梅留青、史翠想民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省平顶山市中级人民法院【审理法院】河南省平顶山市中级人民法院【审结日期】2020.07.15【案件字号】(2020)豫04民终1509号【审理程序】二审【审理法官】高东方张文平宋娟【审理法官】高东方张文平宋娟【文书类型】判决书【当事人】梅留青;史翠想;濮阳野生动物园;梅战超;李六法【当事人】梅留青史翠想濮阳野生动物园梅战超李六法【当事人-个人】梅留青史翠想梅战超李六法【当事人-公司】濮阳野生动物园【代理律师/律所】赵登双河南金谋律师事务所;李全伟北京市京师（汝州）律师事务所;王佳佳北京市京师（汝州）律师事务所【代理律师/律所】赵登双河南金谋律师事务所李全伟北京市京师（汝州）律师事务所王佳佳北京市京师（汝州）律师事务所【代理律师】赵登双李全伟王佳佳【代理律所】河南金谋律师事务所北京市京师（汝州）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】梅留青;史翠想;濮阳野生动物园;梅战超【被告】李六法【本院观点】本案争议焦点为：一、上诉人梅留青、史翠想、濮阳野生动物园、梅战超与被上诉人李六法之间是否存在真实的民间借贷法律关系。

梅留青、史翠想、濮阳野生动物园、梅战超与李六法签订了落款时间为2016年11月30日的借款合同、梅留青、史翠想、梅战超出具的还款计划书、转款凭证、二审中田某的证人证言等证据以及四上诉人自认共计收到李六法包括本案转款在内的1500万元，并提供了李六法出具的上述借款免息至2018年3月10日的证明。

首先，该合作协议的双方系河南九峰山实业有限公司和濮阳野生动物园，除了本案上诉人之一的濮阳野生动物园作为协议一方外，梅留青、史翠想、梅战超均非该协议一方当事人；其次，合作协议中明。

【权责关键词】撤销合同证人证言证据不足自认关联性质证诉讼请求简易程序维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经本院审查，结合案涉的借款合同、还款计划等证据，四上诉人提交的证据不足以证明双方之间存在合作关系，不足以认定案涉款项并非借款，对此不予采信；对于田某、李某的证言，结合本案相关证据可以认定二人的证人证言与本案待证事实之间具有关联性，应予采信。

虎从义、平顶山市聚龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书【案由】民事合同、无因管理、不当得利纠纷合同纠纷借款合同纠纷民间借贷纠纷【审理法院】河南省平顶山市中级人民法院【审理法院】河南省平顶山市中级人民法院【审结日期】2020.06.05【案件字号】(2020)豫04民终563号【审理程序】二审【审理法官】高东方张永波宋娟【审理法官】高东方张永波宋娟【文书类型】判决书【当事人】虎从义;平顶山市聚龙房地产开发有限公司;王灵甫【当事人】虎从义平顶山市聚龙房地产开发有限公司王灵甫【当事人-个人】虎从义王灵甫【当事人-公司】平顶山市聚龙房地产开发有限公司【代理律师/律所】马文峰河南大乘律师事务所;丁赛河南赛成律师事务所;冯明亮河南赛成律师事务所【代理律师/律所】马文峰河南大乘律师事务所丁赛河南赛成律师事务所冯明亮河南赛成律师事务所【代理律师】马文峰丁赛冯明亮【代理律所】河南大乘律师事务所河南赛成律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】虎从义;平顶山市聚龙房地产开发有限公司;王灵甫【本院观点】2013年2月4日、2013年11月20日的两笔2000000元借款按年利率6%计付利息至2016年8月26日分别是433000元，336666.67元，共计769666.67元，扣除300000元，下余利息469666.67元，2013年2月4日、2013年11月20日的两笔2000000元借款按年利率6%计付利息自2016年8月27日至2016年10月16日共计为33333.33元，4550000元的借款按照月息2%的利率自2016年5月6日起至2016年10月16日利息为494433.33元，截至2016年10月16日，8550000元的借款利息共计997433.33元，2016年1。

【权责关键词】撤销实际履行鉴定意见证据不足质证财产保全诉讼请求维持原判清算查封冻结【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院经审理查明的事实与一审相同。