当前位置：文档之家 › 内部审核不符合项报告

内部审核不符合项报告

  • 格式：docx
  • 大小：30.59 KB
  • 文档页数：3
审核员：张嘉验证日期：20.20.23
审核组/日期
管代/日期
保存期限：3年
金华市***有限公司
内部审核不符合项报告
审核类型
■内部审核□ 供方审核□ 例行审核□ 非例行审核
审核日期
2020.10.20
审核范围
覆盖本公司生产的所有产品、所涉及的生产及制造加工过程和服务过程之所有区域；
审核依据
■标准-ISO22716:2007&GMPC:2008(US)、《化妆品生产许可检查要点》
2、车间管理人员疏于对该班组员工未进行《清场管理制度》培训。
责任部门负责人：
纠正预防措施：
加强对新入职员工，产前确认、产后清场、记录《清场管理制度》相关培训。
责任部门负责人：预计完成日：20.10.23
纠正措施效果的验证
■纠正措施符合要求，验证有效□纠正措施部分符合要求，验证部分有效，继续整改□纠正措施不符合要求，验证无效
2、仓管员对仓储区管理要求认识不清晰、不透彻。
责任部门负责人：
纠正预防措施：
1、对相关仓库管理员进行《包装物料仓库管理制度》培训；
2、对卸货供应商进行劝导，指正，要求卸货按区域整齐堆放至待检区。
责任部门负责人：预计完成日：20.10.20
纠正措施效果的验证
■纠正措施符合要求，验证有效□纠正措施部分符合要求，验证部分有效，继续整改□纠正措施不符合要求，验证无效
■相关合同、法律法规及支持性文件；
■体系文件；
受审部门
生产部
受审岗位职能
仓库
受审部门负责人
审核人员
受审职能人员
不符合项事实陈述：
检查发现原材料仓库包材不合格品区域堆放待检物料，不符合《包装物料仓库管理制度》要求。
不符合项类型：□ 严重■一般
审核员/日期：责任部门负责人：
不合格原因分析：
1、仓库进料供应商卸货时，包装材料占用了不合格品区
■相关合同、法律法规及支持性文件；
■体系文件；
受审部门
生产部
受审岗位职能
水性包装间
受审部门负责人
审核人员
受审职能人员
不符合项事实陈述：
水性甲油生产包装现场检查发现有人员佩戴首饰，不符合《卫生管理制度要求》。
不符合项类型：□ 严重■一般
审核员/日期：张嘉/20.10.20责任部门负责人：
不合格原因分析：
■相关合同、法律法规及支持性文件；
■体系文件；
受部门
生产部
受审岗位职能
灌装车间
受审部门负责人
审核人员
受审职能人员
不符合项事实陈述：
水性甲油灌装间抽查记录发现2#灌装机无法提供清场记录，不符合《清场管理制度》要求。
不符合项类型：□ 严重■一般
审核员/日期：责任部门负责人：
不合格原因分析：
1、该机组灌装人员是新入职员工，对产后清场理解不清晰；
审核员：张嘉验证日期：20.20.23
审核组/日期
管代/日期
保存期限：3年
审核员：张嘉验证日期：20.20.23
审核组/日期
管代/日期
保存期限：3年
金华市***有限公司
内部审核不符合项报告
审核类型
■内部审核□ 供方审核□ 例行审核□ 非例行审核
审核日期
2020.10.20
审核范围
覆盖本公司生产的所有产品、所涉及的生产及制造加工过程和服务过程之所有区域；
审核依据
■标准-ISO22716:2007&GMPC:2008(US)、《化妆品生产许可检查要点》
金华市***有限公司
内部审核不符合项报告
审核类型
■内部审核□ 供方审核□ 例行审核□ 非例行审核
审核日期
2020.10.20
审核范围
覆盖本公司生产的所有产品、所涉及的生产及制造加工过程和服务过程之所有区域；
审核依据
■标准-ISO22716:2007&GMPC:2008(US)、《化妆品生产许可检查要点》
1、车间没有严格按照《卫生管理制度》要求工人穿戴；
2、车间管理人员疏于对个人穿戴的检查。
责任部门负责人：
纠正预防措施：
1、晨会宣导、规范工人穿戴，生产加工前管理人员检查工人的穿戴情况；
2、对车间管理人员和工人进行《卫生管理制度》培训。
责任部门负责人：预计完成日：20.10.23
纠正措施效果的验证
■纠正措施符合要求，验证有效□纠正措施部分符合要求，验证部分有效，继续整改□纠正措施不符合要求，验证无效

合集下载

公司内部审核-不合格报告

公司内部审核-不合格报告

不 符 合 项 报 告 单
NO：1
责 任 部 门
人力资源部
报告编号
01
日 期
2023.7.24
不符合的事实：
没有对新员工刘XX进行能力评价工作。
审核员：部门负责人：
不符合标准、程序、要求之条款：
1.不符合GB/T19001-2016 标准7.2条款的要求。
不符合性质： 一般不符合 ■ 严重不符合 □
纠正及纠正的员工对标准的理解不透，工作责任心不强，没有及时开展新员工的能力评价。
责任部门（签字）： 2023 年7月25日
纠正或纠正措施：
1、对人力资源部所有员工进行GB/T19001-2016标准的培训，重点是7.5条款。
2、组织学习《文件控制程序》，并对外来文件发放回收情况进行登记。
3、举一反三，避免此类事情发生。
责任部门（签字）：2023年7月25日
其他要求：
无
纠正和纠正措施验证：
经验证纠正和纠正措施有效。
验证人员签字： 日期： 2023年7月26日
纠正与纠正措施要求：
1. 纠正与纠正措施要求 立即纠正 ■ 提出纠正措施 □
2. 纠正与提出纠正措施的时限要求 一周内 ■ 三个月内 □
3. 验证要求 现场验证 □ 对受审核方书面报告验证 ■ 监督审核验证 □
管理者代表: 2023年7月25日 内审员：
验证结果：
经验证纠正和纠正措施有效。
管理者代表： 日期：2023年7月26日
pcr实验室内部审核不符合项报告

pcr实验室内部审核不符合项报告

pcr实验室内部审核不符合项报告
报告名称：PCR实验室内部审核不符合项报告
日期：[日期]
审核部门：[部门名称]
审核对象：PCR实验室
审核目的：检查PCR实验室的质量管理体系是否符合相关标准和要求。

审核结论：通过审核过程，我们发现PCR实验室存在以下不符合项：
1. 不符合项：未能按照标准操作程序对PCR实验进行记录和存档。

建议：PCR实验室应制定并执行标准操作程序，确保所有PCR实验的记录和存档符合要求，并进行定期检查和更新。

2. 不符合项：PCR实验室的设备维护记录不完整。

建议：PCR实验室应建立健全的设备维护记录系统，确保设备的维护记录完整，并配备专人负责设备的日常维护和定期保养。

3. 不符合项：PCR实验室的人员培训记录不合规范。

建议：PCR实验室应建立健全的人员培训记录系统，确保所
有实验人员都接受过必要的培训，并进行定期的培训更新。

4. 不符合项：PCR实验室的环境监测记录不全面。

建议：PCR实验室应制定并执行环境监测程序，确保对实验室内环境的监测记录全面，并定期进行环境监测数据的分析和评估。

以上不符合项属于关键问题，需要PCR实验室立即采取。

内审不合格项整改报告

内审不合格项整改报告

内审不合格项整改报告篇一：现场评审不符合项整改报告疾病预防控制中心资质认定现场评审不符合项整改报告疾病预防控制中心XX 年08月20日现场评审不符合项整改报告书篇二：内审报告及不符合项整改情况汇报内审报告及不符合项整改情况总结为验证实验室管理体系运行以来质量活动是否符合管理体系及标准要求，以保证管理体系有效运行及不断得到改进,本鉴定所于XX年12月28至29日进行了体系运行后的第二次内部审核，本次内部审核是一次覆盖全部门的全要素审核，审核过程得到了受审部门和人员的配合，进行顺利。

内审组对本实验室质量体系运行情况的综合评价为：现有的管理体系运行基本满足体系要求，运行效果能确保管理体系持续有效改进，管理体系具有顺利通过评审准则和现场审核的能力，但是本本鉴定所现有管理体系运行情况依然存在问题：1.XX年3月17、XX年3月29日法定能力鉴定室鉴定人在做（XX）精鉴字第095号和（XX）精鉴字第110号鉴定需补充材料时，没有在鉴定委托合同评审表中注明,违反WTS-CX-6-XX《合同评审程序》4.4.6，合同评审人确定受理时，需签字予以确认，并进一步核查鉴定资料、确定鉴定方法和需补充资料、依案情确定鉴定所需金额等，最后指导办公室完成对鉴定委托合同的填写。

2.XX年8月3日精神损伤鉴定室鉴定人在做（XX）精鉴字第384号鉴定时，所出具的鉴定文书，落款未按照《司法鉴定文书规定》要求书写，违反WTS-CX-27-XX《结果报告控制程序》，报告的内容和格式按照《鉴定文书管理规定》的要求编制。

报告一律打印，不得书写。

3. 扬州五台山医院司鉴所（XX）精鉴字第381号、扬州五台山医司鉴所[XX] 精鉴字第384号等未提供委托人身份证复印件，违反了《合同评审程序》文件中，提供委托人的身份证明，委托鉴定的事项、鉴定事项的用途以及鉴定要求，并提供委托鉴定事项所需的鉴定材料等。

针对上述8项不符合项，内审组提出了相应的纠正措施，并要求在9月22前整改所有本次审核中出现的不符合项。

内部审核中不符合项报告的判定原则

内部审核中不符合项报告的判定原则

内部审核中不符合项报告的判定原则在进行内部审核过程中，经常会出现不符合项（Non-Conformity）的情况。

针对这些不符合项，制定并遵守一定的判定原则对于保证内部审核的质量和有效性至关重要。

本文将介绍在内部审核中不符合项报告的判定原则，帮助组织更好地应对内部审核中出现的问题。

1. 严格按照审核标准进行判定在判定不符合项时，首先要确保与审核标准相一致。

不符合项是相对于特定标准或要求而言的，因此判定时应当明确参照相关的标准要求，避免主观偏差和不确定性。

2. 考虑风险与重要性在判定不符合项时，需要考虑到该项对组织的风险和重要性。

不同的不符合项可能对组织的运营、客户满意度或合法合规性等方面造成不同程度的影响，因此在判定时需要综合考量其可能产生的风险和对组织的重要性。

3. 依据事实和数据进行判定判定不符合项应当依据客观的事实和数据，避免主观臆断和个人情绪影响判定结果。

通过收集相关证据和数据支持，确保判定的客观性和可信度。

4. 保持一致性和公正性在不符合项的判定过程中，应当保持一致性和公正性。

即相同情况下的不符合项应当得到相同的判定结果，不应受到个人偏见或其他因素的干扰。

确保判定过程的公正性和透明度。

5. 强调问题解决和改进不符合项的判定旨在发现问题、推动改善，而不是简单地进行惩罚或指责。

在进行判定时，应当重点关注如何解决问题、制定改进措施，帮助组织不断提升内部管理水平和运营质量。

通过遵循以上判定原则，组织可以更加科学、客观地处理内部审核中出现的不符合项报告，推动持续改进和提升内部管理效能。

内部审核不仅是发现问题的过程，更是促进组织持续发展的重要工具，只有通过科学的判定原则和有效的改进措施，才能实现内部审核的真正意义和效益。